討論:約翰·W·約翰斯頓

約翰·W·約翰斯頓是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年11月22日	優良條目評選	入選
2015年12月6日	典範條目評選	入選
2021年9月29日	典範條目重審	維持
本條目曾於2015年11月20日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：典範條目

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為典範級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評典範級、未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

美國專題

（獲評典範級、未知重要度）

	美國主題閱論編本條目頁屬於美國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

政治專題

（獲評典範級、低重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「John W. Johnston」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 劉嘉

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪位維吉尼亞州律師是第一個在南北戰爭期間支持美利堅聯盟國，再於戰後當選聯邦參議員的政治家？
約翰·W·約翰斯頓條目由作者自薦，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「politician」類型，提名於2015年11月15日 15:12 (UTC)。
- (＋)支持--符合DYK標準，感謝貢獻。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年11月16日 (一) 02:05 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準--B2322858（留言） 2015年11月16日 (一) 02:20 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：內容&來源豐富，可以上DYK。--№.N （留言） 2015年11月18日 (三) 03:54 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年11月18日 (三) 13:19 (UTC)[回覆]

優良條目評選[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--219.129.198.117（留言） 2015年11月23日 (一) 00:21 (UTC)[回覆]

約翰·W·約翰斯頓（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治人物，提名人：7（留言） 2015年11月15日 (日) 15:45 (UTC)[回覆]

投票期：2015年11月15日 (日) 15:45 (UTC) 至 2015年11月22日 (日) 15:45 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，無多餘細節。—7（留言） 2015年11月15日 (日) 15:45 (UTC)[回覆]
~~不符合優良條目標準~~，「並且不限於華盛頓縣以內？」這種明顯的不通的句子說不過去吧？「Need I say this in Washington County?」應該是「在華盛頓郡這還用提嗎？」，意思是說他在該地區做了很多善事，很出名。後面一句「His liberality was limited only by his ability to bestow.」也翻譯的不好，太硬了，更好是「只要力所能及他總是慷慨解囊」，意思是只要有錢他必然都捐出去。--Zetifree ^(Talk) 2015年11月15日 (日) 21:02 (UTC)[回覆]
謝謝意見，深夜不在狀態。--7（留言） 2015年11月16日 (一) 00:11 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容豐富，敘述流暢。--B2322858（留言） 2015年11月16日 (一) 03:47 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年11月17日 (二) 02:16 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：條目內容豐富，來源充足，語句順暢。--№.N （留言） 2015年11月21日 (六) 02:12 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2015年11月21日 (六) 14:19 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：同上。--追跡未來 2015年11月21日 (六) 16:35 (UTC)[回覆]

6支持，0反對，入選。--219.129.198.117（留言） 2015年11月23日 (一) 00:09 (UTC)[回覆]

典範條目評選[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:特色條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--219.129.200.123（留言） 2015年12月7日 (一) 02:56 (UTC)[回覆]

約翰·W·約翰斯頓（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治人物傳記，提名人：7（留言） 2015年11月22日 (日) 16:05 (UTC)[回覆]

投票期：2015年11月22日 (日) 16:05 (UTC) 至 2015年12月6日 (日) 16:05 (UTC)

符合典範條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。—7（留言） 2015年11月22日 (日) 16:05 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內文豐富，參註齊備。--Francisco（留言） 202015年11月25日 (三) 02:32 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容全面而豐富，參考也很多，語句順暢，符合FA標準。--№.N （留言） 2015年11月27日 (五) 02:47 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容全面，來源充足。--Fxqf（留言） 2015年11月27日 (五) 12:55 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：譯自英語FA，來源充足，內容全面，參考充足。Seaborg（留言） 2015年11月27日 (五) 20:43 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容豐富，參注完備--B2322858（留言） 2015年11月29日 (日) 07:34 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年11月30日 (一) 06:21 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2015年12月6日 (日) 14:39 (UTC)[回覆]

：8 yesFA，0 noFA，入選。--Liaon98 _我是廢物 2015年12月6日 (日) 16:11 (UTC)[回覆]

典範條目重審[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： ——〚瑋瑋 · 崽崽生日快樂！〛 2021年9月29日 (三) 14:32 (UTC)[回覆]

約翰·W·約翰斯頓（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC)[回覆]

投票期：2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 11:02 (UTC)
下次可提名時間：2021年10月29日 (五) 11:03 (UTC)起

不符合典範條目標準：提名人票。不再符合我眼中的典範條目標準。—7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準，因提名人未具體說明條目如何不符合典範條目標準，且條目未遭受重大修訂使其可能喪失前述標準，在此仍建議維持其典範條目資格。下同。燈火闌珊處（留言） 2021年9月15日 (三) 11:33 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：符合本人眼中的FA標準。--A1Cafel（留言） 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：同燈火闌珊處，主編沒有補充任何理由，我認為依舊符合FA標準。CBNWGBB（留言） 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)[回覆]
信息框的旗幟模板已由其他用戶移除，如截止前無人加入可視為撤回請求。--7（留言） 2021年9月21日 (二) 09:08 (UTC)[回覆]

撤回請求：提名者撤回評選。——〚瑋瑋 · 崽崽生日快樂！〛 2021年9月29日 (三) 14:32 (UTC)[回覆]