討論:跨性別女性

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為小作品級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評小作品級、極高重要度）

	LGBT主題閱論編本條目屬於LGBT專題 ^(對話) 的範疇，一個旨在改善中文維基百科內所有LGBT相關內容的項目。欲查更多資訊、或有意參與，請瀏覽專題主頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
小作品	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為小作品級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

關於匿名用戶於118.161.0.52和118.161.52.41 兩個IP位址所作的編輯和回退原因[編輯]

因為兩個IP位址所做出的編輯基本一樣，且語法都有同樣的錯誤，因此我暫時假定兩個IP位址是同一人使用。

「另外，基於前段同樣的原因，生理男性假借跨性別的名義進入女性空間（如女子監獄、女性更衣室、女性廁所等）之後，發生過不少對於一般生理女性的猥褻、肢體暴力、性暴力等案例」一句需要有更紮實的數據支持。No Self ID和The Glinner Update這兩個來源屬於個人網站或博客，根據WP:GUNREL，這些是絕對不可接受的來源。「生理男性假借跨性別的名義進入女性空間」本身是典型的恐跨話術（參見朱莉亞·塞拉諾Whipping Girl第二章和第八章），這種將跨性別者排斥於外的行為屬於順性別特權的一種。「生理男性」究竟指什麼？這其中是否包括醫療手段性別轉換之前的跨性別女性？是否包括性別轉換之後的跨性別男性？如果這僅僅指順性別男性，那麼編輯中的（可靠）來源沒有哪一個指明了這一點。如果這包括那些還沒有開始性別轉換或還處於性別轉換初期的人，那麼這一標準究竟具體是什麼？生理性別本身並非完全二元（參見Anne Fausto-Sterling The Fixe Sexes），所以如果是這樣解釋的話那這一說法非常模糊不清。

"……發生過不少對於一般生理女性的猥褻、肢體暴力、性暴力等案例"一句相關的報導中唯一有數據支持的是這個文件，它引用的數據已經被BBC指出缺陷：該調查中只統計了所有經過case conference的犯人；輕罪犯人通常不需要case conference，因此該數據自然偏向於重刑犯。而如果僅單單是新聞報導某個跨性別者強姦的單案，則也沒法支持「發生過不少……「這樣的說法。因為順性別男性強姦女性的新聞總有報導，但光從其中我們也不能夠做出「順性別男性經常強姦女性」的結論，因為絕大部分的順性別男性並非強姦犯；這樣的結論需要數據證實確有其事才行。

因為上邊闡述的原因，我對這兩個IP位址對該條目「社會問題和影響」下的編輯進行手動回退。--LT1211（留言） 2022年12月24日 (六) 00:59 (UTC)[回覆]

補充：Tribunal bans female-only lesbian events只提到此人因仇恨言論而受到調查，並沒有受到任何的司法懲罰或逮捕。因此該來源難以支持「一般女性因為發表不認同跨性別女性是女性，而被懲罰」為事實。--LT1211（留言） 2022年12月24日 (六) 01:03 (UTC)[回覆]

我感覺到您，LT1211以各種理由回退他人基於事實案例，而且是確實存在的案例所提出的編輯以及意見，非常專制的宰制這個條目，有言論控制的傾向。--219.68.44.46（留言） 2022年12月24日 (六) 15:30 (UTC)[回覆]

那麼請您給出相關可靠且中立的來源，或是使用不中立來源時將其列明為觀點，使用「XXX認為……」這樣的句式，而非將其一概當作事實對待；這樣很容易就會誤導讀者。對待這種尤其很容易給一整個群體造成傷害的條目，我們尤其要保證我們來源的可靠。希望您可以在討論頁討論，而非一而再再而三地編輯。請參見Wikipedia:編輯戰。--LT1211（留言） 2022年12月24日 (六) 20:23 (UTC)[回覆]

另外，https://www.latimes.com/california/story/2022-11-17/transgender-activist-and-former-teacher-found-guilty-of-triple-murder%7D 是死鏈。--LT1211（留言） 2022年12月26日 (一) 20:17 (UTC)[回覆]