討論:電視台風雲
 | 電視台風雲曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||
| ||||
 |
本條目頁屬於下列維基專題範疇： | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||
優良條目候選[編輯]
- ～移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區～（最後修訂）
廣播電視網（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：電影，提名人：ALIEN（留言） 2013年3月23日 (六) 05:57 (UTC)
- 投票期：2013年3月23日 (六) 05:57 (UTC) 至 2013年3月30日 (六) 05:57 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。敘述完備，條理清楚，觀點中立，可供查證。--ALIEN（留言） 2013年3月23日 (六) 05:57 (UTC)
- (＋)支持：個人感覺外語電影、電視方面的條目翻譯，並不必要像其它諸如歷史、科技之類條目那樣注重要將所有的人名、地名翻譯成漢語（當然，如果大多數人認為應該要譯，也可以譯過來，只是覺得會有點生硬），另外中文維基上目前這類條目坦率地說質量很低，很多電影就直接是一句話；又比如之前翻了下個人比較了解的學院獎相關頁面，發現其中不但大多數都還沒有，而且有的，很多連獲獎名單都不完整，這段時間新建及完善了二十多屆吧，但路還很長，並且從英文頁面翻譯過來是唯一比較有可行性的（有來源，且信息要詳細得多），個人意見，如果能夠有多幾條優良條目，對於外語電影（至少英語電影）條目整體質量的提高，應該也會有點幫助。寫得不錯，只要改善，必投你努力個的一票。--218.253.226.53（留言） 2013年3月23日 (六) 11:57 (UTC)↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
- (※)注意：樓上乃新用戶，並未獲得投票權限。Super Wang 2013年3月23日 (六) 12:02 (UTC)
(－)反對，這問那堆英文的作用是甚麼？那段的排版亦有問題--114.32.80.13（留言） 2013年3月23日 (六) 18:12 (UTC)- 謝謝你的意見，我改了一個附標題為經典台詞，原本的想法是這個大概可以算是對劇情章節的補充。請問排版應該怎樣才對？-ALIEN（留言） 2013年3月23日 (六) 22:56 (UTC)
- (－)反對：人名未翻譯 --達師 - 261 - 442 2013年3月24日 (日) 09:58 (UTC)
- 謝謝指點，已經修改，請抽寶貴時間複查。ALIEN（留言） 2013年3月24日 (日) 13:16 (UTC)
- (－)反對「經典台詞」非百科內容，演員表、獎項都只是簡單列表而已--百無一用是書生 (☎) 2013年3月26日 (二) 02:05 (UTC)
- 謝謝指點，已經刪除掉全部台詞段落，不過演員表、獎項這方面，這部電影的獎項相對來說並不像一些諸如約翰·威廉斯之類的人物那麼多和複雜，特別是學院獎之後的還有文字性補充說明，而演員表中人物並不多，特別我注意看了一下英文頁面的許多同類條目，都是在列出的人數相當多之後，才使用表格的，所以：並不是那麼有必要非要將所有的獎項、演員表都用表格之類排版呈現吧，個人感覺現在這樣應該就還是很清晰，並不影響閱讀啊ALIEN（留言） 2013年3月26日 (二) 03:39 (UTC)
外部連結已修改[編輯]
各位維基人：
我剛剛修改了電視台風雲中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://awardsdatabase.oscars.org/ampas_awards/BasicSearch?action=searchLink&displayType=1&BSFromYear=49 中加入存檔連結 https://wayback.archive-it.org/all/20140609211258/http://awardsdatabase.oscars.org/ampas_awards/DisplayMain.jsp?curTime=1402297953182
- 修正 http://www.empireonline.com/500/80.asp 的格式與用法
- 修正 http://www.producersguild.org/pg/awards_a/halloffame.asp 的格式與用法
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。