討論:1962年南越獨立宮轟炸

1962年南越獨立宮轟炸曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2009年11月24日	優良條目評選	落選

本條目曾於2009年11月16日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

越南專題

（獲評未評級、中重要度）

	越南主題閱論編本條目頁屬於越南專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科越南類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
	本主題曾進行同行評審。

政治專題

（獲評低重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
	本主題曾進行同行評審。

跨語言維基專題

	閱論編維基百科跨語言維基專題小組確認1962年南越獨立宮轟炸是英語維基百科中的典範條目。您可以參考這些語言的維基條目進而改進本條目的中文版。感謝您的參與合作。
未評	根據品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。

新條目推薦

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

處理時在候選頁的最後結果

File:Norodom palace.jpg

哪一次發生於南越總統府的空襲一度使美國增兵到當地？--圍棋一級 (留言) 2009年11月11日 (三) 15:00 (UTC)[回覆]
- (！)意見本人知道本文有非常多不足之處，請大家到同行評審給一給意見，以便本人改進--圍棋一級 (留言) 2009年11月11日 (三) 15:00 (UTC)[回覆]
- (！)意見「獨立宮受到由兩人駕駛、美國製造的A-1天襲者（A1H/AD-6變種）單座轟炸機攜帶炸彈和凝固汽油彈和地面部隊用火箭炮及機槍掃射。」看不明這句—北極企鵝觀賞團 (留言) 2009年11月11日 (三) 16:47 (UTC)[回覆]
  - (：)回應不知道改為「在07:00左右，兩名飛行員駕駛著美國製造的A-1天襲者（A1H/AD-6變種）單座轟炸機，配合地面部隊用火箭炮及機槍掃射，攜帶炸彈和凝固汽油彈對法國殖民時代修建的獨立宮進行轟炸。」行不行？
    - 這麼說除了阮文舉、范富國還有地面部隊叛亂，第一段應該說明有還有地面部隊叛亂—北極企鵝觀賞團 (留言) 2009年11月13日 (五) 12:41 (UTC)[回覆]
      - (：)回應收到，現已做出改善，請閣下驗收--圍棋一級 (留言) 2009年11月14日 (六) 15:56 (UTC)[回覆]
- (＋)支持哪次由異見分子對南越總統府的空襲行動一度使老美增兵當地。--玖巧仔＠留言 2009年11月11日 (三) 17:05 (UTC)[回覆]
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2009年11月12日 (四) 09:47 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年11月12日 (四) 12:28 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Ai6z83xl3g (留言) 2009年11月12日 (四) 13:19 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—章·安德魯 (留言) 2009年11月15日 (日) 16:02 (UTC)[回覆]

處理人：—天上的雲彩‧ธันวา พูดคุย 2009年11月16日 (一) 00:06 (UTC)[回覆]

失效連結

一個自動運行的bot發現下列外部連結可能已經失效。請幫助修復錯誤的連結或者移除它!

http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,939947-2,00.html%7C
- In 1962年南越獨立宮轟炸 on 2009-11-12 14:32:09, 404 Not found
- In 1962年南越獨立宮轟炸 on 2009-11-17 13:24:43, 404 Not found

--Sz-iwbot (留言) 2009年11月17日 (二) 13:18 (UTC)[回覆]

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

1962年南越獨立宮轟炸（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：--歷史事件，提名人：圍棋一級 (留言)

(＋)支持：提名人票。本人的條目，請多多支持，放在PA已經6天沒人理，故提名圍棋一級 (留言) 2009年11月16日 (一) 15:28 (UTC)[回覆]
(－)反對，1.書生在同行評審已經指出，「1962年南越獨立宮轟炸」這樣的名稱未見於既有中文資料，有原創之嫌，而編者尚未改善。2.翻譯文筆不慎通暢。3.茲舉「眾多被發射的炸彈當中，其中一顆命中了他所在的房間，但不幸地沒能引致房間發生爆炸」一句為例，首先文法較似英文，其次「不幸地」一詞不中立，暗示沒把吳廷琰炸死是可惜的，有價值判斷之嫌。4.此外標點符號使用不當處甚多，最後一段出現好幾個多餘的上引號。—人不狂吃枉少年 _(Kleistan)撂狠話 2009年11月17日 (二) 09:08 (UTC)[回覆]
(－)反對。翻譯文筆與用詞需要修正和改善的地方很多。譬如：當時，美國軍事人員多具諮詢資格。。-cobrachen (留言) 2009年11月17日 (二) 13:10 (UTC)[回覆]
(：)回應傳統百科全書有時會使用原創的譯名來處理外國事物名稱問題，如《中國大百科全書》，所以倘若沒有合適的現有中文名稱，用原創譯名也是可以的，而你所提及的錯誤均已修改。至於Cobrachen，本文有任何需要修正和改善的地方，請在PA提出，以便改善--圍棋一級 (留言) 2009年11月17日 (二) 13:55 (UTC)[回覆]

移動完畢—木木 (發呆中) 2009年11月24日 (二) 07:43 (UTC)[回覆]