維基百科:同行評審/大爆炸

大爆炸（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

想了想還是規矩一點先來做同行評審吧，譯自英文版FA，圖片會慢慢中文化，還請各位提出意見—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年6月20日 (日) 02:31 (UTC)

評審期︰2010年6月20日至2010年7月4日

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、完成度及連貫性等一概與內容有關的要點

條目名稱用大爆炸理論是否更好？--百無一用是書生 (☎) 2010年6月21日 (一) 03:24 (UTC)

這個名稱問題我考慮過很多次，最終選擇大爆炸的原因是：1. 一切物理模型都是理論，所以不用再加上理論二字（在中英文裡都是如此），類似的還有標準模型；2. 大爆炸作為宇宙誕生模型，和其他提出的宇宙末日模型大擠壓、大撕裂看起來比較工整；3. 英文維基即採用Big Bang作為條目名。這都是我個人意見，如有必要可以討論。--迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年6月21日 (一) 04:29 (UTC)

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、外文內容及排版等資訊

• 譯得不錯。就是注釋 [notes 2] 類似的還是該改成 [注 2] 吧。具體內容慢慢再看。--Bcnof (_留言) 2010年6月20日 (日) 14:59 (UTC)
  • 謝謝，這裡是否只需將<ref group="notes">里的notes改成中文「注」字就可以了？我不知道這裡是不是可以用中文。--迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年6月21日 (一) 04:29 (UTC)
  • 還有就是注釋的那個 ^[x] 應該放在標點符號後面吧，這個好像在下記得在互助客棧有共識。--Bcnof (_留言) 2010年6月20日 (日) 15:03 (UTC)
    • 這個討論我沒記錯的話好像是沒有共識，但科技文獻通常都是在標點符號前，以條目中的一個參考文獻為例：[1]--迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年6月21日 (一) 04:29 (UTC)

參考與觀點

包括各類型的參考文獻、中立觀點、以及其他中文維基百科內的方針與指引等

(？)疑問：為什麼這個條目的評審期只有半個月？——Albus Ecneics 2010年6月29日 (二) 11:20 (UTC)

以往記錄

請參見條目的討論頁。