萨哈诉美国案

Sekhar v. United States
Sekhar v. United States
	美国最高法院
辩论：20134月23日; 判决：20136月26日
案件全名	Giridhar C. Sekhar, petitioner, v. United States
诉讼记录号	12-357
引注案号	570 U.S. ___
既往案件	defendant convicted, unreported (N.D.N.Y.); affirmed 683 F.3d 436 (2nd Cir., 2012)
法庭判决
	Attempting to compel a person to recommend that his employer approve an investment does not constitute “the obtaining of property from another” under the Hobbs Act.
最高法院法官
	首席大法官; 约翰·G·罗伯茨
	联席大法官; 安东宁·斯卡利亞 · 安东尼·肯尼迪; 克拉伦斯·托马斯 · 鲁思·拜德·金斯伯格; 史蒂芬·布雷耶 · 塞缪尔·阿利托; 索尼娅·索托马约尔 · 艾蕾娜·卡根
法庭意见
多数意见	斯卡利亞; 联名：罗伯茨、托马斯、金斯伯格、布雷耶、卡根
协同意见	阿利托、肯尼迪、索托马约尔
适用法条
	霍布斯法案(1946年)（英语：霍布斯法案）

萨哈诉美国案（英语：Sekhar v. United States）, 570 U.S. ___ (2013),^[1]是一件关于1946年霍布斯法案（英语：Hobbs Act）的敲诈案，该案件在2013年由美国联邦最高法院判决定谳。^[2]

细节[编辑]

吉利德尔·萨哈（Giridhar C. Sekhar）原为位于美国马萨诸塞州布鲁克莱恩的一家风险投资公司的合伙人。2009年，萨哈发送了几封电子邮件给卢克·比尔曼（Luke Bierman），当时比尔曼为纽约州审计长（英语：New York State Comptroller）托马斯·迪纳波利（英语：Thomas DiNapoli）的法律顾问。

这几封电子邮件被美国联邦调查局在萨哈的电脑中查出来，其内容为萨哈要求比尔曼劝说纽约州审计长迪纳波利将3,500万美元的退休基金投资到萨哈的公司。萨哈已经掌握到比尔曼婚外情的细节，若比尔曼不照做，萨哈将把比尔曼的外遇情事告诉给比尔曼的妻子、纽约州审计长迪纳波利，以及媒体。^[3]

根据州法律被指控胁迫后，萨哈因联邦霍布斯法案而被审判定罪。萨哈的律师辩称，国家雇用律师的建议并非一种可以通过威胁而寻求财产的形式，因此勒索指控在这种情况下不适用。该论点被联邦地方法院法官和上诉法院驳回。^[4]^[5]萨哈的律师随后于2012年9月与美国最高法院接洽。

安东尼·斯卡利亞大法官为此解释：法律咨询不能被视为“可转让财产”，因此不符合“霍布斯法案”中敲诈勒索的定义。

^ Sekhar v. United States, No. 12-357, 570（英语：List of United States Supreme Court cases, volume 570） U.S. ___, 133 S. Ct. 2720 (2013).
^ Gottlieb, Mike. Details: Sekhar v. United States. SCOTUS Blog. June 26, 2013 [7 July 2013]. （原始内容存档于2013-06-26）.
^ Gavin, Robert. U.S. Supreme Court says threat to OSC officer wasn’t extortion. Times Union. June 27, 2013 [7 July 2013]. （原始内容存档于2013-07-05）.
^ United States v. Sekhar, 683 F.3d 436 (2nd Cir. 2012).
^ Denniston, Lyle. Legal advice as property. SCOTUS Blog. April 22, 2013 [7 July 2013]. （原始内容存档于2013-04-27）.