Talk:祁建华

未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪位教育者致力于中华人民共和国扫盲教育，并因发明了「速成识字法」而被誉为「当代仓颉」？
祁建华条目由雨宫灬子燮（讨论 | 貢獻）提名，其作者为雨宫灬子燮（讨论 | 貢獻），属于“biography”类型，提名于2020年2月13日 06:34 (UTC)。
- “被开除户籍”这个不对。户籍是不能“开除”的。他当时应该是失去了某处的城市户口。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年2月13日 (四) 11:58 (UTC)[回复]
  - 已改。您看「註銷户口」這個說法如何？這次直接使用了參考資料的原本說法。 --雨宫灬子燮（倬彼云汉，为章于天。） 2020年2月13日 (四) 12:12 (UTC)[回复]
    - 虽然还是语焉不详（失去某地户口之后迁去了哪里？完全失去了口粮份额？），但也可以接受了。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年2月13日 (四) 13:15 (UTC)[回复]
- “中国语言文字改革委员会”显然是“中国文字改革委员会”之讹误。说起来，汉语拼音方案的设计在1950年代初卡在用“民族形式”还是“拉丁字母”上卡了很久，一大原因可能就是祁建华的速成识字法给了毛泽东走民族形式字母的信心。这个问题挺重要，因为过去都被周有光给误导了，说民族形式是苏联方面的意思。我回头补充一下。祁建华的资料应该不少，我也试着再加完善。——三猎（留言） 2020年2月14日 (五) 04:19 (UTC)[回复]
  - (！)意見：仔细看了一下条目，还是有一些颇具代表性的问题。（1）对参考来源的考订有问题。参考来源本身难免有质量参差不一的情况（选什么作为参考来源也是一门功夫），需要相互考校，如此条目的参考来源误“政务院文化教育委员会”为“政务院教育委员会”，误“中国语言文字改革委员会”为“中国文字改革委员会”，误全军总政治部颁发特等功为西南军区颁发，均应予以修改。尤其是前两者，在维基百科上都有词条，不应漏过。（2）对参考来源的理解和转写有问题。如参考来源说“1951年10月……祁建华当时是第二野战军某军文化干事”，条目中说“1951年任第二野战军文化干事”，转述失当。祁建华开始研究速成识字法的时间，显然不会是1951年10月（在引用的参考来源中没有找到这一说法），否则研究了两个月就全军推广，未免也太夸张了（其他材料都说是1949年开始）。——三猎（留言） 2020年2月15日 (六) 13:38 (UTC)[回复]