討論:祁建華

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪位教育者致力於中華人民共和國掃盲教育，並因發明了「速成識字法」而被譽為「當代倉頡」？

  祁建華條目由雨宮灬子燮（討論 | 貢獻）提名，其作者為雨宮灬子燮（討論 | 貢獻），屬於「biography」類型，提名於2020年2月13日 06:34 (UTC)。

  • 「被開除戶籍」這個不對。戶籍是不能「開除」的。他當時應該是失去了某處的城市戶口。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年2月13日 (四) 11:58 (UTC)
    • 已改。您看「註銷戶口」這個說法如何？這次直接使用了參考資料的原本說法。 --雨宮灬子燮（倬彼雲漢，為章於天。） 2020年2月13日 (四) 12:12 (UTC)
      • 雖然還是語焉不詳（失去某地戶口之後遷去了哪裏？完全失去了口糧份額？），但也可以接受了。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年2月13日 (四) 13:15 (UTC)
  • 「中國語言文字改革委員會」顯然是「中國文字改革委員會」之訛誤。說起來，漢語拼音方案的設計在1950年代初卡在用「民族形式」還是「拉丁字母」上卡了很久，一大原因可能就是祁建華的速成識字法給了毛澤東走民族形式字母的信心。這個問題挺重要，因為過去都被周有光給誤導了，說民族形式是蘇聯方面的意思。我回頭補充一下。祁建華的資料應該不少，我也試着再加完善。——三獵（留言） 2020年2月14日 (五) 04:19 (UTC)
    • (！)意見：仔細看了一下條目，還是有一些頗具代表性的問題。（1）對參考來源的考訂有問題。參考來源本身難免有質量參差不一的情況（選什麼作為參考來源也是一門功夫），需要相互考校，如此條目的參考來源誤「政務院文化教育委員會」為「政務院教育委員會」，誤「中國語言文字改革委員會」為「中國文字改革委員會」，誤全軍總政治部頒發特等功為西南軍區頒發，均應予以修改。尤其是前兩者，在維基百科上都有詞條，不應漏過。（2）對參考來源的理解和轉寫有問題。如參考來源說「1951年10月……祁建華當時是第二野戰軍某軍文化幹事」，條目中說「1951年任第二野戰軍文化幹事」，轉述失當。祁建華開始研究速成識字法的時間，顯然不會是1951年10月（在引用的參考來源中沒有找到這一說法），否則研究了兩個月就全軍推廣，未免也太誇張了（其他材料都說是1949年開始）。——三獵（留言） 2020年2月15日 (六) 13:38 (UTC)