Talk:香云纱

香云纱曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2010年7月22日

優良條目評選

落選

本条目页属于下列维基专题范畴：

中国文化遗产专题

（获评高重要度）

	中国文化遗产主题查论编本条目页属于中国文化遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

编辑感言[编辑]

本条目用了8小时左右的时间完成，期间在GOOGLE收集了十多篇文章。香云纱要不是深圳企业在争，我这个顺德人也不知道此为何物，所以某方面真如他所说，他推广此物是不遗余力。—Edouardlicn (留言) 2010年7月13日 (二) 16:54 (UTC)[回复]

去图书馆查阅一些资料或许会有不同的收获。--Ciked (留言) 第八次动员令 2010年7月23日 (五) 01:25 (UTC)[回复]

谢谢建议，不过我认为顺德有这么多人口，后人会为这个事情忙的。—Edouardlicn (留言) 2010年7月23日 (五) 01:28 (UTC)[回复]

优良条目候选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（最后修订版本）

香云纱（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：服饰，提名人：Edouardlicn (留言)

(＋)支持：提名人票。香云纱是中国国家非遗。本条目资料繁多，内容清晰。——Edouardlicn (留言) 2010年7月13日 (二) 16:43 (UTC)[回复]
(＋)支持：相当好，有图片吗？--圍棋一級 (留言) 2010年7月14日 (三) 03:55 (UTC)[回复]
- (：)回應：虽然我是顺德人，但实在是没有机会去拍香云纱的照片。—Edouardlicn (留言) 2010年7月14日 (三) 10:35 (UTC)[回复]

*(＝)中立，還能接受，但內容需要在改善一下，建議先去同行評審。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年7月15日 (四) 12:27 (UTC)[回复]

(－)反对：並非我存心要找碴，只是真的有很多問題：

問題一：沒有採用全型括號--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年7月15日 (四) 13:30 (UTC)[回复]
問題二：「歷史」、「特性」、「政府推廣」和首段內容不夠深入，且都是淺面內容--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年7月15日 (四) 13:33 (UTC)[回复]

- (：)回應：其实我想问的是，非要用全形括号吗？？—Edouardlicn (留言) 2010年7月15日 (四) 15:00 (UTC)[回复]
- (：)回應：括号问题已经修正。至于各段内容，我看过优良条目标准并无指示何为“足够深度”，也不是优良条目的基本要求。实际上我已经将纷繁复杂的材料中的主干提出来了，再多写一些不是不行，但我觉得那不是完整、详尽，而是太累赘了。—Edouardlicn (留言) 2010年7月15日 (四) 15:10 (UTC)[回复]
(＋)支持，已經符合優良條目的標準—ArikamaI 決戰維基邊緣的戰士（謝絕廢話）—加入DC8 2010年7月17日 (六) 01:52 (UTC)[回复]
(！)意見：本条目文筆流暢；內容精確；中性觀點；不會大幅變更；符合可供查證的要求；可惜是缺乏授权图像。欢迎大家投票。—Edouardlicn (留言) 2010年7月17日 (六) 05:02 (UTC)[回复]
暂时(－)反对。条目参考文献几乎全部来源于媒体和网络报道，这可能也是条目正文缺乏深度的原因。建议作者去图书馆查询一些专业文献以后对条目加以补充完善。如果获取文献有困难，请利用中山图书馆的免费文献服务。--Gilgalad 2010年7月18日 (日) 14:07 (UTC)[回复]
- 对此意见甚为无语，不过还是谢谢您的回复。本人本身就缺乏去图书馆查证的能力（时间、地域等），不过我建议将你的建议加入到条目讨论中。—Edouardlicn (留言) 2010年7月18日 (日) 14:26 (UTC)[回复]
  - 条目现在的内容要作为GA还是太单薄。PS:中山图书馆那个是在线服务。--Gilgalad 2010年7月18日 (日) 14:36 (UTC)[回复]
    - 很抱歉的是好像只能查到文章标题，不过我已经将相关结果放在条目内做一个参考。—Edouardlicn (留言) 2010年7月18日 (日) 15:11 (UTC)[回复]
      - 查到文章标题以后，选中你要的文章，然后点“返回检索结果”。--Gilgalad 2010年7月18日 (日) 15:23 (UTC)[回复]
        很抱歉网站出问题了。我有时间再试。—Edouardlicn (留言) 2010年7月18日 (日) 16:07 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容丰富，符合优良之标准。--Ciked (留言) 第八次动员令 2010年7月22日 (四) 02:12 (UTC)[回复]