Talk:1982年亚洲运动会奖牌榜

本条目页依照頁面品質評定標準被評為列表级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评列表級、低重要度）

	体育主题查论编本条目页属于体育专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科体育运动类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
列表	根据专题质量评级标准，本条目页已评为列表级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

你知道吗？

1982年亚洲运动会奖牌榜曾於2015年10月5日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

此条目是2015年维基百科亚洲月的作品之一。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

代表中國大陸參加亞運會的中國代表團在哪一屆亞運會上首度位居獎牌榜榜首，並在往後八屆亞運會（包括2014年仁川亞運會）上成功衛冕？
1982年亚洲运动会奖牌榜条目由作者自荐，其作者为春卷柯南（讨论 | 貢獻），属于“sports”类型，提名于2015年10月1日 12:51 (UTC)。
- 今天暫停一下越共系列，繼續之前沒寫完的亞運會系列。問題可能有點拗口，希望大家給點建議，令問題更為順口。今天的心得下次再補上吧，今天有點遲了。不過這次仍然沒有軼聞。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年10月1日 (四) 12:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准（发现99X→90年的北京亚运会没有奖牌榜条目）--蘓言竹者（留言） 2015年10月1日 (四) 14:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，楼上那是90年吧？--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年10月1日 (四) 14:52 (UTC)[回复]
- 能不能明确指出DYK问题在条目里哪里提到，以及来源在哪里？--黃居士（留言） 2015年10月2日 (五) 05:46 (UTC)[回复]
  - 這在條目正文第二段就有列明，我不認為你會找不到（「衛冕」這個詞你也應該懂得）。要批評也應該選個對的時機，我已經提過很多次，在票數不足的時候這樣做，雖然有助於編輯及時發覺問題，可是「趕客」的風險卻會因而提高。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年10月2日 (五) 10:32 (UTC)[回复]
    - 那我就等你“票数足了”再提吧，你都这么说了。--黃居士（留言） 2015年10月3日 (六) 02:26 (UTC)[回复]
- ~~问题不当~~：由于亚运会仍在定期举办，“往後歷屆”就是指1982年之后的所有届次，没有人能预言未来的事情。建议改为“之后多届”或加上截至时间。--苞米(☎) 2015年10月3日 (六) 07:41 (UTC)[回复]
  - @Baomi：已修訂（由1982年德里亞運會到2014年仁川亞運會，合共九屆）。PS. 如果不劃去「問題不當」票的話，就算達到當選門檻，機器人是不會為條目計票的，7天之後才會由管理員判斷問題是否恰當（如果仍然不當，則會強行更改問題），並安排條目登上首頁（雖然我這樣說並不是說你這樣做不恰當）。而且，如果說問題不當，WP:BIAS也規定不可以用「中國」一詞代稱中華人民共和國，而在1970年之前代表中國參加亞運會的是中華民國（台灣）。可是如果連這樣的問題也要標明是哪個政權派出，這樣讀者可能會生厭。不過這個問題也已經解決了。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年10月3日 (六) 08:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准--苞米(☎) 2015年10月3日 (六) 08:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容具体，符合标准。--脳補｡◕‿◕｡讨论 2015年10月3日 (六) 08:39 (UTC)[回复]
- 票数足了。“獎牌分佈”图片的说明可能错了，「至少一面銀牌者/至少一面銅牌者」是否应该是「没有金牌但获至少一面银牌/没有金牌、银牌但获至少一面铜牌」？总之，得金牌的多少会有银牌、铜牌，还请留意。--黃居士（留言） 2015年10月3日 (六) 16:49 (UTC)[回复]
- 另外除非中华民国大陆时期没有亚运会，不然DYK问题就错了。--黃居士（留言） 2015年10月3日 (六) 16:53 (UTC)[回复]
  - 我不認為這兩點是問題：一、根據奧運會獎牌榜的慣常排列法，金牌的價值高於銀牌，銀牌的價值也高於銅牌。按照這種排列法，只要甲地代表團未獲金牌，僅獲一面銀牌，而乙地代表團沒有拿過金、銀牌，則無論乙地代表團奪得多少面銅牌，甲地代表團的排行也會比乙地高。我不認為這個說法有問題。你說到的替代寫法也是以同一種排列法為出發角度，既然如此，我質疑這樣架床疊屋的意義（也有一種獎牌榜排列法，按照各國／地區所獲得的獎牌總數為各國／地區排列先後，大體上沒有金牌、銀牌、銅牌的價值分野，不過這種在美國常用的排列法在大中華地區並不常用）。二、這可能是你沒做好功課了，在提出一個疑問之前，應該先做做資料搜集嘛。第一屆亞運會在1951年舉行，當年兩岸都沒有派隊參賽，中國大陸只是派了觀摩團出席。1949年前的中華民國也參加過區域運動會，不過那叫遠東運動會，而不是亞運會，而遠東運動會的歷史一般都不會算進亞運會的歷史裏面。從下一屆亞運會開始，直至1970年曼谷亞運會，代表中國作賽的都是中華民國（台灣），中華人民共和國被亞運會拒諸門外。直至1974年亞運會前夕，中國大陸才獲准派隊參加亞運會。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年10月4日 (日) 05:16 (UTC)[回复]
    - 「至少一面银牌者」和「至少一面铜牌者」都没包括那些得到至少一个更高奖牌的国家/地区。如果你认为不是问题，那没关系。--黃居士（留言） 2015年10月5日 (一) 09:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年10月4日 (日) 18:06 (UTC)[回复]