Template talk:越南歷史

修改

我按照越南语和英语维基进行了修改。如果有不同意见请联系。—Zhxy 519 2007年7月8日 (日) 11:51 (UTC)

修改请求

请把瓯雒的链接链接到瓯雒国去，而不是安阳王。--122.90.91.182（留言） 2014年4月19日 (六) 04:20 (UTC)

已改。--el caballero de los Leones (Ajouter un message) 2014年4月22日 (二) 04:43 (UTC)

编辑请求

{{Editprotected}} 建议把“[[静海节度使|自治時期]]”改为“[[越南自主時期|自治時期]]”，因为这个链接并不准确。静海节度使前期的统治者是汉人，属于越南第三次北屬時期；后期由交趾人统治的时期才属于“自治时期”，因此应该链接到越南自主時期。 --122.90.97.95（留言） 2015年12月3日 (四) 11:08 (UTC)

完成。--Jimmy Xu ^论 2016年1月18日 (一) 09:35 (UTC)

刪除占婆

自此模板刪除占婆，移到Template:越南已不存在的王國中。雖然占婆歷史在越南歷史中很重要，占婆與越南屬於完全不同的文化圈，今日越南對其不存在任何文化繼承性。百越、匈奴、突厥、吐蕃、準噶爾之等等國家同樣在中國歷史上很重要，但不列於Template:中國歷史是同一道理。英語版和越南語版都不將占婆列入模板中。--el caballero de los Leones (Ajouter un message) 2018年11月28日 (三) 10:26 (UTC)

• 你的內文也是一堆錯誤，越南帝國明明就只是日本傀儡國，又不是獨立國家。甚麼南圻國、越南國都只是法屬印度支那的傀儡國，北越那時候還沒獨立勒。幻想文一堆，沒有正確反映歷史變化，我寫的至少都有真實呈現。這些怎麼都不修正，內文錯誤一堆，剩下看到的不想修了，反正都會被回退。占婆歷史不是越南歷史是你說的還是史學家說的阿，我看的越南史書都有提到，還是你要分裂越南成南北越南阿。真的是維基霸權蹲文章不讓人修正主義-- Jason 22  對話頁  貢獻  2019年1月19日 (六) 01:48 (UTC)

越南歷史系列條目
史前時期
傳說時期 （鴻龐氏、甌貉、阿奴文陀）
第一次北属時期 （秦朝、南越国、西汉） 南越國（趙朝?），西漢：徵氏姐妹
第二次北属時期 （东汉、六朝）
漢末孫吳：士燮?、赵妪							占 婆 時 期	林邑
前李朝（萬春國）
第三次北属時期 （隋朝、唐朝）
唐：梅叔鸞、馮興、杨清								環王
自治時期 唐末十國：曲家 十國：楊廷藝、矯公羨								占城
吳朝與十二使君時期
丁朝
前黎朝
李朝
陳朝
胡朝
第四次北属時期 （明朝）
明：後陳朝
後黎朝前期
								賓童龍 占婆 後黎朝 與阮主 藩屬
莫朝
南北朝 時期		莫朝				後黎朝 後期
鄭阮 紛爭		後黎朝 鄭主				後黎朝 阮主
							（阮主南進）
西山朝
阮朝
法属时期（東京、安南、交趾支那）
日治时期（越南帝国）
法属 时期		越盟		（東京、安南、南圻） 越南国
南北越 時期		越南民主共和国 （北越）					越南共和国 （南越）
							越南南方共和國
越南社會主義共和國
越南主题

對上一段落回應

因上一段落被添加一大段內容，不得不另開一段。可見你喜歡對人惡意推定，脾氣也很不小，給人扣帽子還要字體加粗。你所謂的「幻想文」不是我加的，很早之前版本就有，我僅是回退至你之前版本。我並沒有說占婆歷史不是越南歷史，僅僅只是說今日的越南對占婆不存在文化繼承性。按你的觀點，百越、匈奴、鮮卑、烏桓、柔然、突厥、回鶻、吐蕃、女真、南詔、大理、準噶爾等等同樣也是屬於中國歷史，為何不一併其加入Template:中國歷史中？這明明與占婆與越南之間的關係是一模一樣的。而且，甚至連滿洲國都沒有加入這個模板中，今日不論大陸還是臺灣普遍認為滿洲國屬於中國歷史。另外，也請解釋越南語版本為何沒有將占婆加入vi:Bản mẫu:Lịch sử Việt Nam中。不好好討論問題，不認真思考問題，態度惡劣，一上來先給人亂扣帽子，不是嚴肅的治學態度。--el caballero de los Leones (Ajouter un message) 2019年1月26日 (六) 03:38 (UTC)

• 越南歷史關中國歷史什麼事阿??? 不要類推好嗎? 看看朝鮮半島歷史，還加一堆中國屬地勒，那也要類推嗎? 印度歷史排法又不同了，那也要類推嗎? 為什麼日語版有加占婆、還有高棉，那又是甚麼原因呢。奇怪了，人家都錯就你就對。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2019年8月4日 (日) 14:38 (UTC)
• 麻煩去看看越南：世界史的失語者，越南歷史不是只有越族，不要忽略占人好嗎? -- Jason 22  對話頁  貢獻  2019年8月4日 (日) 14:42 (UTC)
• 你說的也有一定的道理，不過麻煩不要忽略占族在越南歷史上的痕跡，即古代越南版圖只有北越，南越都是占族和高棉的勢力範圍。然後越南：世界史的失語者這本書講的蠻公道的-- Jason 22  對話頁  貢獻  2019年8月4日 (日) 15:36 (UTC)
  • 我是強烈反對將占婆加入這個模板。越南語版本模板「越南歷史」（vi:Bản mẫu:Lịch sử Việt Nam）都沒有加入占婆，而是加入模板「越南古代各王國」（vi:Bản mẫu:Các vương quốc cổ ở Việt Nam）中，大概他們不認為占婆屬於越南歷史傳承的一部份，只認為占婆是越南境內曾經存在的古國。日語版的模板居然加入高棉帝國，真是有點離譜，高棉帝國與越南之間的關係，僅僅是曾經統治過交趾支那部份地區，如果按照這樣認定標準，高棉帝國還可以加入緬甸歷史、泰國歷史、寮國歷史、馬來西亞歷史，甚至是中國歷史（或雲南歷史）的模板中。
    不過，占婆是一個被越南消滅的異族文明古國，確實又在越南歷史上扮演重要角色，因為越南立國初期的歷史就是一部與占婆之間的戰爭史，這一點許多研究越南的學者都有提到。而後期的歷史，又是與柬埔寨在交趾支那爭奪「生存空間」的歷史。所以說與其加入占婆，不如加入「越占戰爭」或者「南進」，都比加入占婆來得妥當。
    事實上作為占越戰爭中失敗的一方，占婆才真正是世界歷史的「失語者」。相對於大越（越南），可以說華人對占婆幾乎一無所知都不為過。華語界幾乎找不到占婆問題研究拿得出手的權威史料，如果硬要說一本，只有一百年前馮承鈞翻譯的《占婆史》，該譯本用文言文翻譯，晦澀難懂，而且經過一百多年許多觀點早已被新發現的證據所顛覆，比如占婆1471年滅亡說早已不被學術界接受。研究越南歷史，不能只站在越族人的角度看待問題，也要站在被越族「侵略」過的民族的視角看待問題。前FULRO領導人之一、持不同政見的占族學者vi:Po Dharma（此公的網誌在此）在其著作中將越族人的形象描繪地非常不堪，此公宣揚越南一直侵略和迫害占婆，還說現今越南治下的占族人權狀況非常惡劣。vi:Khởi nghĩa Ja Thak Wa這個條目完全參照此公的著作撰寫，從行文中可以看出此公將越族人描繪地如同強盜一般。同樣地，高棉人對越族人的看法也普遍的非常負面。--el caballero de los Leones (Ajouter un message) 2019年8月4日 (日) 16:47 (UTC)