讨论:核糖体

本条目有内容译自英语维基百科页面“Ribosome”（原作者列于其历史记录页）。并加入了新的原创内容，2010年10月3日

核糖体曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2010年10月10日	优良条目评选	落选
2011年3月23日	同行评审	已评审
2011年3月25日	优良条目评选	入选
2016年10月16日	优良条目重审	撤销
本条目曾于2011年3月3日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。新条目推荐的题目为：
本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：已撤销的优良条目

核糖体属于维基百科生物学和健康科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页属于下列维基专题范畴：

分子与细胞生物学专题

（获评极高重要度）

	分子与细胞生物学主题查论编本条目页属于分子与细胞生物学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科分子与细胞生物学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- IgniX

优良条目评选[编辑]

～移动自Wikipedia:优良条目评选～（最后修订）

核糖体（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：-- 生物学，提名人：I.R.A.留言

(＋)支持：提名人票。内容全面（由英文版翻译），解释详细。——I.R.A.留言 2010年10月3日 (日) 16:21 (UTC)[回复]
(＋)支持，满足优良条目标准--教父 (留言) 2010年10月5日 (二) 18:03 (UTC)[回复]
(＋)支持，已经符合优良条目的标准。－ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话） 2010年10月6日 (三) 09:04 (UTC)[回复]
~~(－)反对~~，
- 部分章节没有注解，请附注来源出处(主因)。
- 部分句子建议再通顺一点，断句多一点，叙述句多一点。例如：对核糖体结晶学的研究中人们发现在核糖体合成多肽的活性区域附近并没有核糖核蛋白（一般认为细胞中的主要催化剂的化学本质是蛋白质）。该发现表明，核糖体中的蛋白质组分本身可能不直接作为催化剂，而是充当rRNA依附的架构并起到增强rRNA催化能力的作用。
- 线粒体、翻译等名词建议作繁简转换，不然不同地区的人会看不懂。
- 注解应该这样用句子[1]。而非句子。[1]。
- 开头由于核糖体有大小不等的两个亚基，请在注解附上亚基的解释，或是说明是哪两个物质组成。
- 以上-- Jason 22 对话页贡献 2010年10月6日 (三) 14:30 (UTC)[回复]
- 正在查阅。
- 由于是由英文翻译而来，的确可能包含一些结构复杂的句子，已修改部分。
- 能将需要转换的词语全部列出吗？
  - 线粒体<=>线粒体，翻译<=>转译。其实最好用生物学字词转换模板，一次解决。-- Jason 22 对话页贡献 2010年10月10日 (日) 13:58 (UTC)[回复]
  - 已完成以上两项繁简转换。请问在哪里查找“生物学字词转换模板”？I.R.A.留言 2010年11月7日 (日) 06:29 (UTC)[回复]
- 已全篇修改（我是按英文维基里的形式写的，没注意到）。
- 核糖体的亚基与蛋白质亚基不同（核糖体本身不是蛋白质，也不能说主要成分是蛋白质），但已加入相应的“核糖体亚基”链接。“亚基”在下文中也有解释。
- 欢迎各位继续指出问题。--I.R.A.留言 2010年10月9日 (六) 18:43 (UTC)[回复]
(！)意见
- 参考文献与注解还是须作区分；目前只见注解，不见参考文献。
- 〈历史〉一节过于贫乏，且〈诺贝尔奖得主〉可以完全并入〈历史〉。
- 〈核糖体与“RNA世界”〉是否可并入〈功能〉？
- 我总觉得〈分布及分布状态〉一节中，“状态转换”这区块的位置怪怪的。它似乎比较适合接在此节前言末端，也就是“……它们的不同只在于两者在细胞中分布位置上的差异。”这句话之后，“游离核糖体”之前；或者是介绍完“游离核糖体”与“膜结合核糖体”之后再来介绍“状态转换”。放在“游离核糖体”与“膜结合核糖体”之中总觉得顺序就不对。
- 中文句尾脚注位置是句子[1]。还是句子。[1] 好像一直没有定论。-- Marcus Hsu talk 2010年10月10日 (日) 02:12 (UTC)[回复]
  - 百科似乎没有定论，这是论文或期刊的规格。-- Jason 22 对话页贡献 2010年10月10日 (日) 14:01 (UTC)[回复]

～移动完毕～——探索人生 2010年10月12日 (二) 02:04 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪个细胞器完成所有蛋白质生物合成？
核糖体条目由Mys_721tx（讨论 | 贡献）提名，其作者为IgniX（讨论 | 贡献），属于“Biochemistry”类型。
- (＋)支持--Symplectopedia (留言) 2011年2月28日 (一) 12:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Frankou (对话页) 2011年2月28日 (一) 22:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Merphisto (留言) 2011年3月1日 (二) 06:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SCA3580 (提出意见|查阅飞行记录) 2011年3月1日 (二) 13:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持—香港の達人 _留言板 2011年3月1日 (二) 13:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Esun1 (留言) 2011年3月1日 (二) 21:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2011年3月2日 (三) 13:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持，生物学提升计划——Shakiestone (留言) 2011年3月3日 (四) 11:38 (UTC)[回复]

优良条目评选（第二次）[编辑]

～移动自Wikipedia:优良条目评选～（最后修订）

核糖体（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：生物学 - 化学，提名人：I.R.A.留言

(＋)支持：提名人票。在第一、二阶段修改完成后，长度扩充为修改前的2382%，并一共增加逾80条来源和13张图片。条目已较为详尽且有一定条理，质量或超过其他语言版本。——I.R.A.留言 2011年3月18日 (五) 13:08 (UTC)[回复]
(＋)支持：已经超越GA，达到特色标准！-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年3月18日 (五) 13:31 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容非常详尽，但排版上还需进行调整，消除图片造成的空白。乌拉跨氪 (留言) 2011年3月18日 (五) 13:46 (UTC)[回复]
(－)反对：条目主编者User:IgniX为了使该条目通过优良条目评选，竟然向十几人拉票，严重影响投票的公平性。故投下(－)反对票。--Symplectopedia (留言) 2011年3月18日 (五) 13:57 (UTC)[回复]
- (：)回应：你链接的页面怎么会有我的ID呢？我的用户页面：用户讨论:Shakiestone，并没有你声称的ta的“拉票行为”啊。。——Shakiestone (留言) 2011年3月18日 (五) 14:39 (UTC)[回复]
  - 还有一个问题，我今天创建的“生物反应器”这个条目怎么也会出现在你链接的页面中？——Shakiestone (留言) 2011年3月18日 (五) 14:41 (UTC)[回复]
(＋)支持：首先承认我没有看该条目，也对条目质量不进行评判。此票仅仅为了抵消上面因为“拉票”原因而出现的反对票。--iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年3月18日 (五) 14:05 (UTC)[回复]
(＋)支持：生物学提升作品。——Shakiestone (留言) 2011年3月18日 (五) 14:39 (UTC)[回复]
(＋)支持请Symplectopedia注意且尊重WP:拉票的说明，勿无理反对。--靖天子~北伐、抗战、军统局/请加入生物学提升计划 2011年3月18日 (五) 23:57 (UTC)[回复]
- (：)回应，请您看看Wikipedia:拉票#过量的跨页张贴：“有些时候重要讨论在维基百科不显眼的地方进行，于是编辑者就想大量通知其他用户，使讨论广为人知。即使目标不是去影响辩论的结果，不分皂白地向无牵涉入事件的用户发送宣告可被视为“讨论页滥发信息”（或电邮滥发信息）及扰乱。”--Symplectopedia (留言) 2011年3月19日 (六) 00:04 (UTC)[回复]
  - (：)回应：那您也应该告知拉票者其行为不当，但不应该换来一张反对票。--iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年3月19日 (六) 02:08 (UTC)[回复]
  - (：)回应@Symplectopedia：GA候选怎能算是“在维基百科不显眼的地方进行”，且收到邀请函的用户许多都是经常编辑生物条目的，不是“不分皂白地向无牵涉入事件的用户发送宣告”，若您反对类似的行为，不要投支持票就行了，请回归条目本身。--靖天子~北伐、抗战、军统局/请加入生物学提升计划 2011年3月20日 (日) 09:05 (UTC)[回复]
(＝)中立，非常详细，惟恐排版上还可以进行调整，未建立条目的连结过多。Kwai960212 (留言) 2011年3月19日 (六) 02:21 (UTC)[回复]
~~(＝)中立~~，请将“历史事件”改用平铺式描述，并尽量能扩充有个结论，而理察·B·罗伯茨, 《微粒体颗粒与蛋白质合成》（Microsomal Particles and Protein Synthesis）那一长句也可弄成注释，并归纳总结。还有“结构”最后怎么又有'（参见本条目结构章节）'？一些小缺点尚不会构成投反对理由，修正即会改为支持。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年3月19日 (六) 06:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持已有改善。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者)/请加入条目质量提升计划 2011年3月24日 (四) 15:12 (UTC)[回复]
  - File:聚核糖体.jpg变成红链了，请改善。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者)/请加入条目质量提升计划 2011年3月24日 (四) 15:20 (UTC)[回复]
(－)反对，条列式年代表，几个段落过短。--达师－ 198 － 336 2011年3月20日 (日) 10:54 (UTC)[回复]
(＋)支持--内容丰富，图文并茂，支持生物条目质量提升计划。Merphisto (留言) 2011年3月20日 (日) 12:05 (UTC)[回复]
(－)反对，注释部分缺乏参考来源。另外，多个图片可能侵权--百無一用是書生 (☎) 2011年3月21日 (一) 03:42 (UTC)[回复]
(＋)支持:支持所有支持者的理由--大英帝国万岁，大日本帝国万岁 (留言) 2011年3月21日 (一) 06:17 (UTC)[回复]
(－)反对，部分图片说明文字繁简转换出错。—A T_RTC 2011年3月21日 (一) 11:03 (UTC)[回复]
(！)意见。希望把英文姓名中文化。另外问两个外行问题，文中说“哺乳动物的红细胞不具有核糖体”，那么是否其他所有细胞都有核糖体？“核糖体被认为是“RNA世界”遗留至今的一些痕迹”这是公论还是一家之言？这句话中的“一些”二字似乎可以去掉。-冰热海风 (留言) 2011年3月23日 (三) 02:33 (UTC)[回复]
(＋)支持，已经达标，和全力抵销反对票。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2011年3月23日 (三) 12:23 (UTC)[回复]
(－)反对：还是希望能将英文人名翻译成中文。—Snorri (留言) 2011年3月24日 (四) 21:20 (UTC)[回复]
(＋)支持，符合优良条目标准—洋洋 (留言) 2011年3月25日 (五) 12:22 (UTC)[回复]