模板讨论:茶

本模板依照页面品质评定标准无需评级。
本模板属于下列维基专题范畴：

（获评模板级、不适用重要度）

	生物主题查论编本模板属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
模板	根据专题质量评级标准，本模板无需评级。

植物专题

（获评模板级、不适用重要度）

	植物主题查论编本模板属于植物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科植物类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
模板	根据专题质量评级标准，本模板无需评级。

饮食专题

（获评模板级、不适用重要度）

	饮食主题查论编本模板属于饮食专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科饮食领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
模板	根据专题质量评级标准，本模板无需评级。

农业专题

（获评模板级、不适用重要度）

	农业和农学主题查论编本模板属于农业专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科农业相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
模板	根据质量评级标准，本模板无需评级。

保留子模板的原因[编辑]

茶类之多，无法一一尽显，保留则能方便读者
若不合并，则多个模板未免繁杂--地底深山（留言） 2016年4月22日 (五) 18:45 (UTC)[回复]

@地底深山：非也，将一大堆东西全放在一个模板上才是繁杂。分拆模板后，在对应的条目放对应的模板才是较适的作法。在绿茶条目就放{{茶}}跟{{绿茶}}，在红茶条目就放{{茶}}、{{红茶}}，这样绿茶模板就不会出现在红茶条目，才是真的分工--Liaon98 _我是废物 2016年4月22日 (五) 19:50 (UTC)[回复]
若分拆的模板还是将子模板的内容全部显示在母模板，那分拆根本毫无意义--Liaon98 _我是废物 2016年4月22日 (五) 19:51 (UTC)[回复]

我的考量是，制作子模板是为了显示更多的茶类，方便读者寻找。现在这种你看如何？--地底深山（留言） 2016年4月23日 (六) 02:57 (UTC)[回复]

@地底深山：看来你没搞懂我的意思。制作子模板是为了显示更多内容，这没错；阁下现在的问题是，制作了子模板，又偏偏把它放回母模板，那么既然母模板都能显示这些“更多内容”，那干什么需要做子模板？还让母模板多了那些不切合排版的框框徒增难看。一个模板假设放30个连结是最适，那么当模板膨胀到有90个连结时，应该分拆为3个30连结模板。但不该分拆后，又在原模板把三个模板放回来，那这样原模板还是显示90个连结，那分拆一点意义都无。--Liaon98 _我是废物 2016年4月23日 (六) 11:23 (UTC)[回复]

举个例子，我们现在有{{中华民国自由地区行政区划}}来显示台湾一二级行政区划。而各县市又有独自的{{高雄市行政区划}}、{{台北市行政区划}}等三级区划模板。这就是明确的分拆跟分工，如果在{{中华民国自由地区行政区划}}上面把所有县市的模板又嵌入，你看有多丑，而且这样做把各县市的模板拆出又有何意义？--Liaon98 _我是废物 2016年4月23日 (六) 11:25 (UTC)[回复]

谢谢您，就这样。--地底深山（留言） 2016年4月24日 (日) 02:07 (UTC)[回复]

现在这个模板，甚至“茶文化”大类，都可以再拆个模板的说（看要不要弄而已）--Liaon98 _我是废物 2016年4月23日 (六) 11:27 (UTC)[回复]

好啊。--地底深山（留言） 2016年4月24日 (日) 02:07 (UTC)[回复]

白牡丹[编辑]

模板:茶和白茶都连结至白牡丹，但是那篇不关于茶。--mwgamera（留言） 2018年1月28日 (日) 05:56 (UTC)[回复]