模板討論:茶

本模板依照頁面品質評定標準無需評級。
本模板屬於下列維基專題範疇：

（獲評模板級、不適用重要度）

	生物主題閱論編本模板屬於生物專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科生物領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
模板	根據專題品質評級標準，本模板無需評級。

植物專題

（獲評模板級、不適用重要度）

	植物主題閱論編本模板屬於植物專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科植物類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
模板	根據專題品質評級標準，本模板無需評級。

飲食專題

（獲評模板級、不適用重要度）

	飲食主題閱論編本模板屬於飲食專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科飲食領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
模板	根據專題品質評級標準，本模板無需評級。

農業專題

（獲評模板級、不適用重要度）

	農業和農學主題閱論編本模板屬於農業專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科農業相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
模板	根據品質評級標準，本模板無需評級。

保留子模板的原因[編輯]

茶類之多，無法一一盡顯，保留則能方便讀者
若不合併，則多個模板未免繁雜--地底深山（留言） 2016年4月22日 (五) 18:45 (UTC)[回覆]

@地底深山：非也，將一大堆東西全放在一個模板上才是繁雜。分拆模板後，在對應的條目放對應的模板才是較適的作法。在綠茶條目就放{{茶}}跟{{綠茶}}，在紅茶條目就放{{茶}}、{{紅茶}}，這樣綠茶模板就不會出現在紅茶條目，才是真的分工--Liaon98 _我是廢物 2016年4月22日 (五) 19:50 (UTC)[回覆]
若分拆的模板還是將子模板的內容全部顯示在母模板，那分拆根本毫無意義--Liaon98 _我是廢物 2016年4月22日 (五) 19:51 (UTC)[回覆]

我的考量是，製作子模板是爲了顯示更多的茶類，方便讀者尋找。現在這種你看如何？--地底深山（留言） 2016年4月23日 (六) 02:57 (UTC)[回覆]

@地底深山：看來你沒搞懂我的意思。製作子模板是為了顯示更多內容，這沒錯；閣下現在的問題是，製作了子模板，又偏偏把它放回母模板，那麼既然母模板都能顯示這些「更多內容」，那幹什麼需要做子模板？還讓母模板多了那些不切合排版的框框徒增難看。一個模板假設放30個連結是最適，那麼當模板膨脹到有90個連結時，應該分拆為3個30連結模板。但不該分拆後，又在原模板把三個模板放回來，那這樣原模板還是顯示90個連結，那分拆一點意義都無。--Liaon98 _我是廢物 2016年4月23日 (六) 11:23 (UTC)[回覆]

舉個例子，我們現在有{{中華民國自由地區行政區劃}}來顯示台灣一二級行政區劃。而各縣市又有獨自的{{高雄市行政區劃}}、{{臺北市行政區劃}}等三級區劃模板。這就是明確的分拆跟分工，如果在{{中華民國自由地區行政區劃}}上面把所有縣市的模板又嵌入，你看有多醜，而且這樣做把各縣市的模板拆出又有何意義？--Liaon98 _我是廢物 2016年4月23日 (六) 11:25 (UTC)[回覆]

謝謝您，就這樣。--地底深山（留言） 2016年4月24日 (日) 02:07 (UTC)[回覆]

現在這個模板，甚至「茶文化」大類，都可以再拆個模板的說（看要不要弄而已）--Liaon98 _我是廢物 2016年4月23日 (六) 11:27 (UTC)[回覆]

好啊。--地底深山（留言） 2016年4月24日 (日) 02:07 (UTC)[回覆]

白牡丹[編輯]

模板:茶和白茶都連結至白牡丹，但是那篇不關於茶。--mwgamera（留言） 2018年1月28日 (日) 05:56 (UTC)[回覆]