讨论:上海公安数据库泄露事件

关于真实性[编辑]

“国家”“警察”这样的用词在大陆这边并不常见。还有，彭博社的报道只引用了币安——一家加密货币公司的说法。再有，最初“抖出”这件事的“ChinaDan”用户此前在涉事论坛上只注册了一个月，发布了3个帖子。再考虑到个人信息的“市场价”，10亿条信息少说也“值”近1亿元人民币，20万美元似乎是亏本的买卖。综上，这件事的真实性存疑，还需要进一步的报道。--🐹通辽汗国驻维基百科临时代办（讨论·贡献·成就） 2022年7月4日 (一) 15:19 (UTC)[回复]

技术论坛CSDN上有涉事数据库的Accesskey 等资料可以证实其至少在 2 年前就已被公开。赞同关于真实性的质疑。--LostMonkey（留言） 2022年7月5日 (二) 01:02 (UTC)[回复]

条目中的观点归属是明确的，有别于可确信的事实断言。WP:ASF：“断言事实，包括关于观点的事实”。（哪些观点值得记录则由可靠来源筛选。）在这个事件中，“出售居民信息和警察案件数据”以及“标价10比特币”被当作事实断言；“23太字节”、“泄露自上海市公安局”、“十亿”则是由彭博社引述的售卖者的声称，没有被当作事实断言，因为尚无可靠来源验证。虹易（留言） 2022年7月5日 (二) 01:14 (UTC)[回复]

此条目更应该改名为XX事件，因为尚无任何可靠来源有具体介绍该数据库，甚至数据库是不是叫这个名字都有问题，目前所有来源均与数据库泄露有关。由于目前该事件属于新闻热点，挂关注度不合时宜，若未来无后续报道跟进再挂上不迟。--日期20220626（留言） 2022年7月5日 (二) 13:08 (UTC)[回复]

建议(►)移动到“2022年上海**泄漏事件”，和其他同类型事件保持命名一致，另外可看CNN等的调查CNN、Reuters、WSJ、AP NEWS、NYTimes、上报。--Kethyga（留言） 2022年7月7日 (四) 03:22 (UTC)[回复]

我认为，在不原创或随机选择媒体报道标题中的口语化表述作为名称的前提下，目前的名字是较适当的。这个名字是数据售卖者所命，被媒体广泛利用以指代该批数据和这一事件。--虹易（留言） 2022年7月5日 (二) 16:25 (UTC)[回复]