討論:上海公安資料庫洩露事件

關於真實性

「國家」「警察」這樣的用詞在大陸這邊並不常見。還有，彭博社的報導只引用了幣安——一家加密貨幣公司的說法。再有，最初「抖出」這件事的「ChinaDan」用戶此前在涉事論壇上只註冊了一個月，發布了3個帖子。再考慮到個人信息的「市場價」，10億條信息少說也「值」近1億元人民幣，20萬美元似乎是虧本的買賣。綜上，這件事的真實性存疑，還需要進一步的報導。--🐹通遼汗國駐維基百科臨時代辦（討論·貢獻·成就） 2022年7月4日 (一) 15:19 (UTC)

技術論壇CSDN上有涉事資料庫的Accesskey 等資料可以證實其至少在 2 年前就已被公開。讚同關於真實性的質疑。--LostMonkey（留言） 2022年7月5日 (二) 01:02 (UTC)

條目中的觀點歸屬是明確的，有別於可確信的事實斷言。WP:ASF：「斷言事實，包括關於觀點的事實」。（哪些觀點值得記錄則由可靠來源篩選。）在這個事件中，「出售居民信息和警察案件數據」以及「標價10比特幣」被當作事實斷言；「23太字節」、「洩露自上海市公安局」、「十億」則是由彭博社引述的售賣者的聲稱，沒有被當作事實斷言，因為尚無可靠來源驗證。虹易（留言） 2022年7月5日 (二) 01:14 (UTC)

此條目更應該改名為XX事件，因為尚無任何可靠來源有具體介紹該資料庫，甚至資料庫是不是叫這個名字都有問題，目前所有來源均與資料庫洩露有關。由於目前該事件屬於新聞熱點，掛關注度不合時宜，若未來無後續報道跟進再掛上不遲。--日期20220626（留言） 2022年7月5日 (二) 13:08 (UTC)

建議(►)移動到「2022年上海**洩漏事件」，和其他同類型事件保持命名一致，另外可看CNN等的調查CNN、Reuters、WSJ、AP NEWS、NYTimes、上報。--Kethyga（留言） 2022年7月7日 (四) 03:22 (UTC)

我認為，在不原創或隨機選擇媒體報導標題中的口語化表述作為名稱的前提下，目前的名字是較適當的。這個名字是數據售賣者所命，被媒體廣泛利用以指代該批數據和這一事件。--虹易（留言） 2022年7月5日 (二) 16:25 (UTC)