跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

讨论:曹操高陵

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
中国文化遗产专题 (获评丙级高重要度
本条目页属于中国文化遗产专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度
三国专题 (获评丙级高重要度
本条目页属于三国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科三国类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度

请不要给前人改名,已经把他改来改去多少几个世纪了。历史需要澄清。 如果河南安阳墓是真的曹操墓,那对这个史料都是颠覆性的,对于墓室中出土的文字文物都是以:魏武王来称,那么曹操的陵墓就是魏武王陵,不是魏高陵,也不是魏武帝陵。尊重历史,尊重史实。

请不要再在魏王前添加三国

[编辑]

曹操是东汉末年人,他挟天子以令诸侯,威望是汉献帝封的,汉献帝尚在何以来的三国。请不要再犯这种错误。一直不停的有人在魏王前添加三国,请阁下注意。—清揚坐而論道 2009年12月28日 (一) 14:30 (UTC)[回复]

三国时代始于何年,没有统一的说法。可以说是始于“曹操死后,魏国成立”(220年),亦可以说是始于“黄巾之乱”(184年),还可以是其他说法。举例,新华网就将三国时代定义为始于208年。维基讲的是来源,别将自己的一套强加在其他人头上。 —Quest for Truth (留言) 2009年12月28日 (一) 15:59 (UTC)[回复]
三国始于何年的确是一个争议性的问题,但曹操生活在东汉末年却是无可争议的,所以本人觉得单纯就这个页面来说,应该取没有争议的说法,即东汉末年。要辩论曹操是否是三国时期的人,在三国页面或曹操页面讨论更加合适。Alexchen4836 (留言) 2009年12月28日 (一) 17:05 (UTC)[回复]
阁下可能误解我意思了。之前一直有人在修改这句话“曹操高陵,又称魏高陵,是东汉末年魏王曹操",在魏王前面加三国。,我的意思是曹操之魏王是献帝所封,与三国无关,所以加上是不对的。--清揚坐而論道 2009年12月29日 (二) 01:37 (UTC)[回复]
我有一个疑问,高陵这名字是原本的叫法还是其子篡汉后改的?如果是后者,直接用魏武帝高陵就行了,“陵”应该是专指皇帝的陵墓吧。--玖巧仔佛陀绣谱 2009年12月30日 (三) 12:24 (UTC)[回复]

曹操是否属于正统皇帝?应该命名为曹操陵比较无争议。—Mokaw (留言) 2009年12月31日 (四) 12:51 (UTC)[回复]

媒体上是叫曹操墓的。陵,一般都有自己的名称的。—玖巧仔佛陀绣谱 2009年12月31日 (四) 13:47 (UTC)[回复]

条目名称

[编辑]

在google.com上搜"魏高陵",返回结果只有304条;而搜"曹操高陵",多达657,000条。可见,“曹操高陵”是比“魏高陵”更常用的称谓,而且完全不在一个数量级上。所以,使用“曹操高陵”作为条目名是符合维基的命名常规方针的。--长夜无风(风过耳) 2010年1月1日 (五) 08:37 (UTC)[回复]

  • 我认为应该称为魏高陵比较合适,这样符合中国帝皇陵墓的命名规则(国号+陵墓名字)。陵墓的本来名字叫是“高陵”(《三国志·魏书·武帝纪》“谥曰武王。二月丁卯,葬高陵”),虽然曹操是后面才追封为皇帝的,但根据明显陵的命名规则,应该还是可以在高陵前面加上国号,即是称“魏高陵”。如果叫曹操高陵就和其他陵墓格格不入了,我觉得这里不仅要考虑命名常规方针问题,而且还要考虑条目间名称的一致问题,而且“曹操高陵”其实也可以理解为“曹操的高陵”去掉定语就是高陵,也就是说,其实媒体可能是只想说高陵,但为了方便读者理解,所以加上曹操Alexchen4836 (留言) 2010年1月2日 (六) 07:10 (UTC)[回复]
首先,Wikipedia:命名常规是一个方针来的,是必须遵守的。其次,对陵墓的命名原则我们是可以统一,但应该是在按这个规则产生的所有名称都是常用名称的情况下,我们才应该去统一,象“魏高陵”只有区区的304项,很容易就有了原创研究之嫌。--长夜无风(风过耳) 2010年1月8日 (五) 02:17 (UTC)[回复]

在这里讨论的,包括我自己,都是历史学门外汉。关于高陵的命名应该根据历史学的惯例来,而不是什么民间习惯之类,否则也太不专业了。—Marvelgalaxy (留言) 2010年1月16日 (六) 03:24 (UTC)[回复]

同意Alexchen4836的意见。媒体用的曹操高陵,多是为了说明高陵的主人是曹操而已。如果使用媒体的称呼的话,应该直接用高陵,曹操只是为了说明高陵而已。魏高陵才是史书上的正确用法和常用用法--百無一用是書生 () 2010年1月16日 (六) 14:20 (UTC)[回复]

正因为我们是门外汉,所以才要多看参考资料啊,而不是我们自己来推断规则啊。请看中国社会科学院网页中国国家文物局网页河南省文化局和河南省文物管理局网页,这些权威机构皆用“曹操高陵”一词,我就不知道这样都不算专业,如何是专业?--长夜无风(风过耳) 2010年1月24日 (日) 11:45 (UTC)[回复]