讨论:香港高级程度会考

本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、中重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

你知道吗？

香港高级程度会考曾于2005年3月30日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

条目评选[编辑]

新条目推荐[编辑]

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

你知道香港高级程度会考都要考哪些科目吗？(创建者：Stomatapoll) --百無一用是書生 (☎) 08:05 2005年3月29日 (UTC)

～移动完毕～--Droxiang 00:26 2007年1月26日 (UTC)

本文部分接连遭到不明使用者删除[编辑]

本文关于中国语文及文化科部分遭到不明使用者User:203.218.197.97和User:203.218.150.92删除，现正寻求这两名使用者对话，请在修改前把修改的理据详述于下。Carlsmith 03:23 2005年5月16日 (UTC)

Take it easy! 也许他们认为事件太琐碎（trivial），不值得写。回复过来就好啦，我认为也不用打上中立性受质疑的牌子。被删改的那段已经写得很中立了！ -- Tonync 01:59 2005年5月17日 (UTC)

我觉得真是难以理解[编辑]

为什么考试内容进行了调整就会引发学生的这么大事情呢？所谓“搅切榨”的诠释基本上大陆的中学生都能答出个八九不离十，难道香港的中国语文考试要提前公布考试内容的吗？--学习第一|有事找我:P 05:06 2005年5月17日 (UTC)

其实Refrain所作的修改已经算是中肯的（比起某些在英文版的－－为免违反规条，姑隐其名）。您不明白，或许这是香港独有考试文化吧。不知道何时才有关于这种文化的研究出现呢？话说回头，我想“中国语文及文化”有独立成篇的可能，毕竟是众多科中比较特别的一科，值得详细探讨。--Carlsmith 12:13 2005年5月17日 (UTC)

我认为搅切榨事情有点是胡闹的，高考生们想找考评局出气吧。可能根本不是什么卷内的题目问题，好像今年会考英文卷考生考完向考评局抱怨一会。因为英文卷改错部分出自网上讨论区。

再看高考，英文版看到一个[1]这样的网页。我曾经也在讨论区看过，的确是见到是考生向考评局抱怨。另外是把搅切榨并进高考条目中，考试卷问题形式是每几年改的。我们改改高考文中中化那几句吧。--小石 13:00 2005年5月17日 (UTC)

确实没想到香港的考试还有这种独有的考试文化——话说回来最能靠学生考试发财也就是大陆著名的“考试经济”了——搅切榨作为考试文化的特色应该提及而不是花上几百字去详细描述，将这种由香港特色的考试文化也介绍一下吧。--学习第一|有事找我:P 13:30 2005年5月17日 (UTC)

请双方不要展开编辑战了，各自陈述立场。[编辑]

请双方不要展开编辑战了，各自陈述立场。是否只对搅切榨一点有争议？--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 05:25 2005年5月25日 (UTC)

我尝试把香港考生任何不满的声音容易，都几乎能让社会大众听得见的现状写进去了，希望可以保留搅切榨。保留小段关于维基政策的文字，是警惕读者不要再为搅切榨另立条目。 -- Tonync (talk) 12:21 2005年5月25日 (UTC)

首先需要去掉这一部分的不必要的外部连接，其次，关于维基删除这一说明完全可以在讨论页说明。 --用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 12:26 2005年5月25日 (UTC)

我觉得没有必要为这么个学生行为写个条目或者拿出一段来放着——我也是中学生，高考年年都有人拿来开涮，谁认为每年闹事的具体内容值得我们放在这上面？正文上加上所谓搅切榨主观上会给部分人以“那就在创建一个”的逆反心理。真的很没必要。--学习第一|有事找我:P 13:46 2005年5月25日 (UTC)

嗯～现在这样子又好像不够圆满呀！其实，认为应该提及“搅切榨”的人，都应该是认为在讨论香港的这场考试的时候，有必要说到香港独有的所谓投诉文化。香港地小人多，资讯流动得实在很快，任何人有理无理地吵闹一顿，都差不多可以获得主流媒体受理、然后报导。这也许是外地人无法领略的吧？搅切榨只是个比较实在、新近的例子而已，所以我当初选择写入。另外，我倒是不明白为甚么“仔细说明”搅切榨意思的外部连接算是“不必要”，维基的其中一个好处，就是可以用连接连去文中不能／不应／不适合详细讲解的内容。-- Tonync (talk) 22:18 2005年5月25日 (UTC)

一般来说，不推荐在文本中增加许多外部链接，外部连接通常放在条目的底部，只所以说不必要，是因为这里在讨论的是会考，而搅切榨，只不过是其中的一个小故事，没有必要把搅切榨的链接放进来。当然各人有不同的看法。 --用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 03:39 2005年5月26日 (UTC)