討論:香港高級程度會考

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、中重要度）

	香港主題閱論編本條目頁屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

你知道嗎？

香港高級程度會考曾於2005年3月30日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

條目評選[編輯]

新條目推薦[編輯]

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

你知道香港高級程度會考都要考哪些科目嗎？(創建者：Stomatapoll) --百無一用是書生 (☎) 08:05 2005年3月29日 (UTC)

～移動完畢～--Droxiang 00:26 2007年1月26日 (UTC)

本文部分接連遭到不明使用者刪除[編輯]

本文關於中國語文及文化科部分遭到不明使用者User:203.218.197.97和User:203.218.150.92刪除，現正尋求這兩名使用者對話，請在修改前把修改的理據詳述於下。Carlsmith 03:23 2005年5月16日 (UTC)

Take it easy! 也許他們認為事件太瑣碎（trivial），不值得寫。回復過來就好啦，我認為也不用打上中立性受質疑的牌子。被刪改的那段已經寫得很中立了！ -- Tonync 01:59 2005年5月17日 (UTC)

我覺得真是難以理解[編輯]

為什麼考試內容進行了調整就會引發學生的這麼大事情呢？所謂「攪切榨」的詮釋基本上大陸的中學生都能答出個八九不離十，難道香港的中國語文考試要提前公布考試內容的嗎？--學習第一|有事找我:P 05:06 2005年5月17日 (UTC)

其實Refrain所作的修改已經算是中肯的（比起某些在英文版的－－為免違反規條，姑隱其名）。您不明白，或許這是香港獨有考試文化吧。不知道何時才有關於這種文化的研究出現呢？話說回頭，我想「中國語文及文化」有獨立成篇的可能，畢竟是眾多科中比較特別的一科，值得詳細探討。--Carlsmith 12:13 2005年5月17日 (UTC)

我認為攪切榨事情有點是胡鬧的，高考生們想找考評局出氣吧。可能根本不是什麼卷內的題目問題，好像今年會考英文卷考生考完向考評局抱怨一會。因為英文卷改錯部分出自網上討論區。

再看高考，英文版看到一個[1]這樣的網頁。我曾經也在討論區看過，的確是見到是考生向考評局抱怨。另外是把攪切榨併進高考條目中，考試卷問題形式是每幾年改的。我們改改高考文中中化那幾句吧。--小石 13:00 2005年5月17日 (UTC)

確實沒想到香港的考試還有這種獨有的考試文化——話説回來最能靠學生考試發財也就是大陸著名的「考試經濟」了——攪切榨作爲考試文化的特色應該提及而不是花上幾百字去詳細描述，將這種由香港特色的考試文化也介紹一下吧。--學習第一|有事找我:P 13:30 2005年5月17日 (UTC)

請雙方不要展開編輯戰了，各自陳述立場。[編輯]

請雙方不要展開編輯戰了，各自陳述立場。是否只對攪切搾一點有爭議？--用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 05:25 2005年5月25日 (UTC)

我嘗試把香港考生任何不滿的聲音容易，都幾乎能讓社會大眾聽得見的現狀寫進去了，希望可以保留攪切搾。保留小段關於維基政策的文字，是警惕讀者不要再為攪切搾另立條目。 -- Tonync (talk) 12:21 2005年5月25日 (UTC)

首先需要去掉這一部分的不必要的外部連接，其次，關於維基刪除這一說明完全可以在討論頁說明。 --用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 12:26 2005年5月25日 (UTC)

我覺得沒有必要為這麼個學生行為寫個條目或者拿出一段來放著——我也是中學生，高考年年都有人拿來開涮，誰認為每年鬧事的具體內容值得我們放在這上面？正文上加上所謂攪切搾主觀上會給部分人以「那就在創建一個」的逆反心理。真的很沒必要。--學習第一|有事找我:P 13:46 2005年5月25日 (UTC)

嗯～現在這樣子又好像不夠圓滿呀！其實，認為應該提及「攪切搾」的人，都應該是認為在討論香港的這場考試的時候，有必要說到香港獨有的所謂投訴文化。香港地小人多，資訊流動得實在很快，任何人有理無理地吵鬧一頓，都差不多可以獲得主流媒體受理、然後報導。這也許是外地人無法領略的吧？攪切搾只是個比較實在、新近的例子而已，所以我當初選擇寫入。另外，我倒是不明白為甚麼「仔細說明」攪切搾意思的外部連接算是「不必要」，維基的其中一個好處，就是可以用連接連去文中不能／不應／不適合詳細講解的內容。-- Tonync (talk) 22:18 2005年5月25日 (UTC)

一般來說，不推薦在文本中增加許多外部連結，外部連接通常放在條目的底部，只所以說不必要，是因為這裡在討論的是會考，而攪切榨，只不過是其中的一個小故事，沒有必要把攪切榨的連結放進來。當然各人有不同的看法。 --用心閣（對話頁）Wikimania 2005！ 03:39 2005年5月26日 (UTC)