用户讨论:Anview109
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有甚么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
-- Bangardi 2019年2月23日 (六) 21:19 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面“藏渊”被认为与他人的文字雷同。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看版权常见问题解答和何为侵犯著作权，以免犯了常见的错误。
请不要修改疑似侵权页面，或再重复创建相同内容的页面，版权验证皆因维基百科十分重视版权。请前往问题页面了解情况。您亦可以与提出检查的维基人进行沟通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容，若要继续保留该内容在维基百科，您可：
谢谢合作！
帮助：互助客栈 · IRC聊天频道 · 版权常见问题解答 · 何为侵犯著作权 --。->>Vocal&Guitar->>留言 2019年2月24日 (日) 00:29 (UTC)
您好，有编者认为您创建的页面藏渊内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--无聊龙·留言·贡献香港图片愿望单征集中 2019年5月8日 (三) 10:49 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面“Draft:藏渊”被认为与他人的文字雷同。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看版权常见问题解答和何为侵犯著作权，以免犯了常见的错误。
请不要修改疑似侵权页面，或再重复创建相同内容的页面，版权验证皆因维基百科十分重视版权。请前往问题页面了解情况。您亦可以与提出检查的维基人进行沟通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容，若要继续保留该内容在维基百科，您可：
谢谢合作！
帮助：互助客栈 · IRC聊天频道 · 版权常见问题解答 · 何为侵犯著作权 --Mys_721tx（留言） 2019年5月9日 (四) 13:10 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面“藏渊”被认为与他人的文字雷同。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看版权常见问题解答和何为侵犯著作权，以免犯了常见的错误。
请不要修改疑似侵权页面，或再重复创建相同内容的页面，版权验证皆因维基百科十分重视版权。请前往问题页面了解情况。您亦可以与提出检查的维基人进行沟通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容，若要继续保留该内容在维基百科，您可：
谢谢合作！
帮助：互助客栈 · IRC聊天频道 · 版权常见问题解答 · 何为侵犯著作权 --Mys_721tx（留言） 2019年5月9日 (四) 13:11 (UTC)
有关签名[编辑]
您好：在讨论页发言请记得签名；签名位置应在发言之前，而非之前。--Kolyma（留言） 2019年5月11日 (六) 12:48 (UTC)
您好，该条目顶端的所有模板都是我挂的。并且我也看到了您在IRC群里正在寻求帮助。因为他们不了解情况，所以无法帮您及时修改，还好我刚才和他们解释了，所以我过来和您解释一下该怎么修改这篇条目。请记住，我们不会帮您编辑条目，但是我们会告诉您该如何修改条目或者说如何把条目写好。现在我帮您逐个分析和解释每个模板：
- 第一个模板 - “该条目需要补充更多来源”。这个模板我挂上是因为该条目末端，参考资料一栏里，只有一个参考资料，而您写的条目这么长，只有仅仅一个参考资料是绝对不够的。并且您添加的参考资料必须是可靠来源，什么是可靠来源，您可以去这里参考一下：维基百科:可靠来源。如果您要了解维基百科，可靠来源的方针，您亦可去这里看一下：维基百科:可靠来源/常见有争议来源列表。
- 第二个模板 - “本条目已列出参考文献，但因为没有文内引注而使来源仍然不明”。这个条目末端您已经列出参考资料了，虽然只有一条，但是因为没有脚注。什么是脚注，您可以去这里看一下：Help:脚注。您需要在条目中每段内容后面至少要加上一个脚注，也就是说是每段至少得有一个参考来源。您加上脚注之后，来源会自动显示在条目下端。
- 第三个模板 - “本条目需要编修，以确保文法、用词、语气、格式、标点等使用恰当”。这个模板是表示您创建的条目中，句子或者说是段落，语句，字词不通顺，读起来感觉用词不当，语句不通顺。这个问题，您如果中文不是很好的话，可以先不用解决，模板就留在那里好了，自然会有中文很好的人来帮忙解决的，这是个小问题。
- 第四个模板 - “本条目格式需要修正以符合格式手册”。这个模板表明您创建的条目格式有些问题。您创建的条目的确有些问题，但也是小问题。在“课程项目”一栏中，每个课程您都用了一个模板进行解释，这个格式是有些问题，因为您不需要用这个模板这样去解释，您可以直接用几句话说明一下便是。至于什么是格式手册，您可以去这里看一下：WP:格式手册。
- 第五个模板 - “该条目需要补充指向其他条目的链接，以此构筑百科全书网络”。这个模板我就不多加解释了，因为我马上就可以帮您改掉此问题，然后把模板去掉，这点小事举手之劳。您如果想知道这个模板的意思，您自己去看吧：WP:格式手册/链接和WP:BTW。
您应该知道条目的问题所在了，您可以自己去解决了。您如果好奇维基百科上到底有多少模板，每个模板都是干什么的，您可以参考这里：Help:模板。如果还有任何问题，欢迎来我的讨论页进行留言，或向我问问题，这是我的用户讨论页：User talk:FrankD666虾仁饭，但是请不要编辑我的用户页，谢谢。很高兴认识您，加油哦！--FrankD666虾仁饭（留言） 2019年5月11日 (六) 14:14 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面“巴黎高等艺术学院”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉，请在存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--风鸣（留言） 2019年5月12日 (日) 05:48 (UTC)
关于巴黎高等艺术学院[编辑]
- 被删是因为造假，该校官网提供的两个地址，一个是早午餐店，一个是咖啡厅，地址一模一样，没有什么灰色空间。并且经过查询，该校没有出现在中国教育部的认可院校名单中，不管是中文名称还是法语原文都没有，连名称相近的都没有。以法文原文搜索该校，只会得到一些宣传结果，一条相关新闻都没有，这对一座号称历史悠久并颇负盛名的院校来说，太吊诡了，可以确定是造假，甚至可以合理怀疑是意图诈骗的环节之一。如果你是在不知情的情况下参与这件事情，建议你尽快寻求你所在地的法治机构协助，以免日后被当作替罪羔羊。风鸣（留言） 2019年5月12日 (日) 16:05 (UTC)
- 首先要澄清，只要是自动确认用户都可以提删，但是提删只是提报讨论，讨论结果非我可控制，实际操作删除的更不是我(也没那个权限)，只要讨论通过，被删除之后基本上是不可能恢复的。唯一复原的办法是您自己再重新建立条目。不过，即使你的解释都是正确的，该条目被删之前就已经存在包含来源等多项严重问题，直接原样重建恐面临速删的可能(尤其该条目在2013年已有被删纪录，原因类似)。
- 接下来就您的释疑，我提出我的看法，但是这只是我个人的观感与建议，不是维基的方针或指引，是否参考由您自行判断
- 一个法国院校，在法语之前就先出现中文维基本身就是很奇怪的一件事，加上近年留学诈骗频传，被误会实在无可厚非。其他语言的维基虽然不能作为来源，但是却是一个对照的基准，若您无进度压力，建议等法语维基条目建立，并却确定可被留存之后在行编辑中文的维基条目，在此之前，您可以在用户沙盒对原条目进行编修，争取尽可能符合维基要求的最低标准，以避免重建之后又被提速删的问题。
- 这就是基本的语意不清的问题，维基不太容许灰色写法的，尤其是牵涉到政府机关的时候。既然没有直接在参考名单上出现，请您就不要这样写，即使它是被承认的学历也一样，照实际情况写清楚即可。
- 问题依然存在，虽然我个人是愿意相信您，但是就维基的方针，这些来源都是不可用的。您在条目里面写了很多东西，但是可以找到的只有13年以后的情况，说直接一点，实在没有说服力，尤其还完全没有来源，即使是不可用的来源也好，还可以想想办法看要怎么处理，什么都没有实在都无从下手阿。
- 门牌的问题我是真的不明白，我会想办法找找外国友人谘询。前照你说的操作办法，第一个点确实有找到“ESLAP”的金属牌，Galerie Colbert我一开始就有看到，但是外面一点标记都没有，如果你不说，谁会知道那就是校址(贵校官网也没有标注阿)？所以问题又回到原点，无法证明，你提出的东西跟我们可以找到、可以用的东西不一样，起码有个英文的资料也好，需要有一个可以对照的确认方式(这也是维基对来源的基本要求)。
- LinkedIn是其他维基人去查证的，这方面我不熟，不过有一点我要说明白，LinkedIn确实不能作为直接证据，但是一个自许活跃且有国际活动意向的学校，却没有足够活跃的LinkedIn帐户，这跟自称网红却没有任何社群帐户一样的诡异，同第1点，这是非常容易引起误会的状况，贵校在这部分确实需要多加注意。
另外，我在两个非正规的百科网站里面也有找到贵校的条目，但是给出的资料却跟你写的资料有冲突跟不符的，我不知道那两个条目跟你们的人有没有关系，但是这部分也是个问题，因为这两条目是我能找到的极少数中文资料(虽然不能用)，资料已经不多了，还互相冲突，更难办。风鸣（留言） 2019年5月14日 (二) 16:49 (UTC)