使用者討論:Anview109
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
-- Bangardi 2019年2月23日 (六) 21:19 (UTC)
您好，您先前創建或編輯的頁面「藏淵」被認為與他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。
請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權。請前往問題頁面了解情況。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。維基百科只能接受公有領域或兼容創用CC 署名-相同方式共享3.0協議的內容，若要繼續保留該內容在維基百科，您可：
謝謝合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版權常見問題解答 · 何為侵犯著作權 --。->>Vocal&Guitar->>留言 2019年2月24日 (日) 00:29 (UTC)
您好，有編者認為您創建的頁面藏淵內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想查看已刪除頁面的頁面內容，您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當，請到存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--無聊龍·留言·貢獻香港圖片願望單徵集中 2019年5月8日 (三) 10:49 (UTC)
您好，您先前創建或編輯的頁面「Draft:藏淵」被認為與他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。
請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權。請前往問題頁面了解情況。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。維基百科只能接受公有領域或兼容創用CC 署名-相同方式共享3.0協議的內容，若要繼續保留該內容在維基百科，您可：
謝謝合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版權常見問題解答 · 何為侵犯著作權 --Mys_721tx（留言） 2019年5月9日 (四) 13:10 (UTC)
您好，您先前創建或編輯的頁面「藏淵」被認為與他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。
請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權。請前往問題頁面了解情況。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。維基百科只能接受公有領域或兼容創用CC 署名-相同方式共享3.0協議的內容，若要繼續保留該內容在維基百科，您可：
謝謝合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版權常見問題解答 · 何為侵犯著作權 --Mys_721tx（留言） 2019年5月9日 (四) 13:11 (UTC)
有關簽名[編輯]
您好：在討論頁發言請記得簽名；簽名位置應在發言之前，而非之前。--Kolyma（留言） 2019年5月11日 (六) 12:48 (UTC)
您好，該條目頂端的所有模板都是我掛的。並且我也看到了您在IRC群里正在尋求幫助。因為他們不了解情況，所以無法幫您及時修改，還好我剛才和他們解釋了，所以我過來和您解釋一下該怎麼修改這篇條目。請記住，我們不會幫您編輯條目，但是我們會告訴您該如何修改條目或者說如何把條目寫好。現在我幫您逐個分析和解釋每個模板：
- 第一個模板 - 「該條目需要補充更多來源」。這個模板我掛上是因為該條目末端，參考資料一欄里，只有一個參考資料，而您寫的條目這麼長，只有僅僅一個參考資料是絕對不夠的。並且您添加的參考資料必須是可靠來源，什麼是可靠來源，您可以去這裡參考一下：維基百科:可靠來源。如果您要了解維基百科，可靠來源的方針，您亦可去這裡看一下：維基百科:可靠來源/常見有爭議來源列表。
- 第二個模板 - 「本條目已列出參考文獻，但因為沒有文內引注而使來源仍然不明」。這個條目末端您已經列出參考資料了，雖然只有一條，但是因為沒有腳註。什麼是腳註，您可以去這裡看一下：Help:腳註。您需要在條目中每段內容後面至少要加上一個腳註，也就是說是每段至少得有一個參考來源。您加上腳註之後，來源會自動顯示在條目下端。
- 第三個模板 - 「本條目需要編修，以確保文法、用詞、語氣、格式、標點等使用恰當」。這個模板是表示您創建的條目中，句子或者說是段落，語句，字詞不通順，讀起來感覺用詞不當，語句不通順。這個問題，您如果中文不是很好的話，可以先不用解決，模板就留在那裡好了，自然會有中文很好的人來幫忙解決的，這是個小問題。
- 第四個模板 - 「本條目格式需要修正以符合格式手冊」。這個模板表明您創建的條目格式有些問題。您創建的條目的確有些問題，但也是小問題。在「課程項目」一欄中，每個課程您都用了一個模板進行解釋，這個格式是有些問題，因為您不需要用這個模板這樣去解釋，您可以直接用幾句話說明一下便是。至於什麼是格式手冊，您可以去這裡看一下：WP:格式手冊。
- 第五個模板 - 「該條目需要補充指向其他條目的連結，以此構築百科全書網絡」。這個模板我就不多加解釋了，因為我馬上就可以幫您改掉此問題，然後把模板去掉，這點小事舉手之勞。您如果想知道這個模板的意思，您自己去看吧：WP:格式手冊/連結和WP:BTW。
您應該知道條目的問題所在了，您可以自己去解決了。您如果好奇維基百科上到底有多少模板，每個模板都是幹什麼的，您可以參考這裡：Help:模板。如果還有任何問題，歡迎來我的討論頁進行留言，或向我問問題，這是我的用戶討論頁：User talk:FrankD666蝦仁飯，但是請不要編輯我的用戶頁，謝謝。很高興認識您，加油哦！--FrankD666蝦仁飯（留言） 2019年5月11日 (六) 14:14 (UTC)
您好，您先前創建或編輯的頁面「巴黎高等藝術學院」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可以前往已刪除內容查詢。如需對刪除結果上訴，請在存廢覆核請求處按格式提出請求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--風鳴（留言） 2019年5月12日 (日) 05:48 (UTC)
關於巴黎高等藝術學院[編輯]
- 被刪是因為造假，該校官網提供的兩個地址，一個是早午餐店，一個是咖啡廳，地址一模一樣，沒有什麼灰色空間。並且經過查詢，該校沒有出現在中國教育部的認可院校名單中，不管是中文名稱還是法語原文都沒有，連名稱相近的都沒有。以法文原文搜索該校，只會得到一些宣傳結果，一條相關新聞都沒有，這對一座號稱歷史悠久並頗負盛名的院校來說，太弔詭了，可以確定是造假，甚至可以合理懷疑是意圖詐騙的環節之一。如果你是在不知情的情況下參與這件事情，建議你盡快尋求你所在地的法治機構協助，以免日後被當作替罪羔羊。風鳴（留言） 2019年5月12日 (日) 16:05 (UTC)
- 首先要澄清，只要是自動確認用戶都可以提刪，但是提刪只是提報討論，討論結果非我可控制，實際操作刪除的更不是我(也沒那個權限)，只要討論通過，被刪除之後基本上是不可能恢復的。唯一復原的辦法是您自己再重新建立條目。不過，即使你的解釋都是正確的，該條目被刪之前就已經存在包含來源等多項嚴重問題，直接原樣重建恐面臨速刪的可能(尤其該條目在2013年已有被刪紀錄，原因類似)。
- 接下來就您的釋疑，我提出我的看法，但是這只是我個人的觀感與建議，不是維基的方針或指引，是否參考由您自行判斷
- 一個法國院校，在法語之前就先出現中文維基本身就是很奇怪的一件事，加上近年留學詐騙頻傳，被誤會實在無可厚非。其他語言的維基雖然不能作為來源，但是卻是一個對照的基準，若您無進度壓力，建議等法語維基條目建立，並卻確定可被留存之後在行編輯中文的維基條目，在此之前，您可以在用戶沙盒對原條目進行編修，爭取盡可能符合維基要求的最低標準，以避免重建之後又被提速刪的問題。
- 這就是基本的語意不清的問題，維基不太容許灰色寫法的，尤其是牽涉到政府機關的時候。既然沒有直接在參考名單上出現，請您就不要這樣寫，即使它是被承認的學歷也一樣，照實際情況寫清楚即可。
- 問題依然存在，雖然我個人是願意相信您，但是就維基的方針，這些來源都是不可用的。您在條目裡面寫了很多東西，但是可以找到的只有13年以後的情況，說直接一點，實在沒有說服力，尤其還完全沒有來源，即使是不可用的來源也好，還可以想想辦法看要怎麼處理，什麼都沒有實在都無從下手阿。
- 門牌的問題我是真的不明白，我會想辦法找找外國友人諮詢。前照你說的操作辦法，第一個點確實有找到「ESLAP」的金屬牌，Galerie Colbert我一開始就有看到，但是外面一點標記都沒有，如果你不說，誰會知道那就是校址(貴校官網也沒有標註阿)？所以問題又回到原點，無法證明，你提出的東西跟我們可以找到、可以用的東西不一樣，起碼有個英文的資料也好，需要有一個可以對照的確認方式(這也是維基對來源的基本要求)。
- LinkedIn是其他維基人去查證的，這方面我不熟，不過有一點我要說明白，LinkedIn確實不能作為直接證據，但是一個自許活躍且有國際活動意向的學校，卻沒有足夠活躍的LinkedIn帳戶，這跟自稱網紅卻沒有任何社群帳戶一樣的詭異，同第1點，這是非常容易引起誤會的狀況，貴校在這部分確實需要多加注意。
另外，我在兩個非正規的百科網站裡面也有找到貴校的條目，但是給出的資料卻跟你寫的資料有衝突跟不符的，我不知道那兩個條目跟你們的人有沒有關係，但是這部分也是個問題，因為這兩條目是我能找到的極少數中文資料(雖然不能用)，資料已經不多了，還互相衝突，更難辦。風鳴（留言） 2019年5月14日 (二) 16:49 (UTC)