维基百科:特色条目复审/操作系统

目前发现的问题有几项：

有部分内容没有翻译完全。
参考资料的标示有遗失。
以篇幅和比例上来说，参考资料来源太少。譬如说，根据帕金森定律，这样的引用并未给予出处，有违特色条目的基本要求。
诸多内文描述的连贯性不够，或者是有跳跃的状况。譬如说，早期最著名的磁碟启动型作业系统是CP/M，它支援许多早期的微电脑，且被MS-DOS大量抄袭其功能。最早期的IBM PC其架构类似C64。当然它们也使用了BIOS以初始化与抽象化硬体的操作，甚至也附了一个BASIC直译器！但是它的BASIC优于其他公司产品的原因在于他有可携性，并且相容于任何符合IBM PC架构的机器上。。此段的问题包括对于抄袭的说法欠缺来源，对于IBM PC和CP/M之间的描述跳跃的太快等。对于不熟悉电脑历史与之事的读者来说，阅读的困难度会因此提升。

基于上述的理由，在此提出复审。-cobrachen (留言)

(＋)支持，提名者投票—cobrachen (留言) 2009年10月14日 (三) 17:15 (UTC)[回复]
(＋)支持，参考资料严重不足—Bīng Rè Hǎi Fēng (liúyán) 2009年10月15日 (四) 13:31 (UTC)[回复]
(＋)支持，参考资料过于杂乱。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年10月17日 (六) 10:24 (UTC)[回复]
(＋)支持，由于电脑科技进步太快，每天都有新东西出现，所以，很难编写一篇跟得上时代的特色作品。作业系统这条目成为特色作品已快三年了，是到了需要大幅更新的时候了，希望有心人士加以改良。—老陈 (留言) 2009年10月17日 (六) 22:30 (UTC)[回复]
(＋)支持，理由同以上诸君。-快龙☀到此一游 2009年10月19日 (一) 11:22 (UTC)[回复]
(＋)支持，同上--Johnson Lau (留言) 2009年10月21日 (三) 07:40 (UTC)[回复]
(＋)支持。我认为如果在现有条目框架上再更新、补充资料来源，或者有再次成为特色条目的机会。但是从现在的状况来看，这条目与今天的标准差太远了。 --Алексеевски ^{Скажите,пожалуйста!} 2009年10月23日 (五) 14:48 (UTC)[回复]
(＋)支持，已经和目前的特色条目标准相差较远。--长夜无风(风过耳) 2009年10月24日 (六) 20:33 (UTC)[回复]

投票将于 2009年10月28日 (三) 17:15 (UTC) 结束