維基百科:特色條目複審/作業系統

目前發現的問題有幾項：

有部分內容沒有翻譯完全。
參考資料的標示有遺失。
以篇幅和比例上來說，參考資料來源太少。譬如說，根據帕金森定律，這樣的引用並未給予出處，有違特色條目的基本要求。
諸多內文描述的連貫性不夠，或者是有跳躍的狀況。譬如說，早期最著名的磁碟啟動型作業系統是CP/M，它支援許多早期的微電腦，且被MS-DOS大量抄襲其功能。最早期的IBM PC其架構類似C64。當然它們也使用了BIOS以初始化與抽象化硬件的操作，甚至也附了一個BASIC直譯器！但是它的BASIC優於其他公司產品的原因在於他有可攜性，並且相容於任何符合IBM PC架構的機器上。。此段的問題包括對於抄襲的說法欠缺來源，對於IBM PC和CP/M之間的描述跳躍的太快等。對於不熟悉電腦歷史與之事的讀者來說，閱讀的困難度會因此提升。

基於上述的理由，在此提出複審。-cobrachen (留言)

(＋)支持，提名者投票—cobrachen (留言) 2009年10月14日 (三) 17:15 (UTC)[回覆]
(＋)支持，參考資料嚴重不足—Bīng Rè Hǎi Fēng (liúyán) 2009年10月15日 (四) 13:31 (UTC)[回覆]
(＋)支持，參考資料過於雜亂。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月17日 (六) 10:24 (UTC)[回覆]
(＋)支持，由於電腦科技進步太快，每天都有新東西出現，所以，很難編寫一篇跟得上時代的特色作品。作業系統這條目成為特色作品已快三年了，是到了需要大幅更新的時候了，希望有心人士加以改良。—老陳 (留言) 2009年10月17日 (六) 22:30 (UTC)[回覆]
(＋)支持，理由同以上諸君。-快龍☀到此一游 2009年10月19日 (一) 11:22 (UTC)[回覆]
(＋)支持，同上--Johnson Lau (留言) 2009年10月21日 (三) 07:40 (UTC)[回覆]
(＋)支持。我認為如果在現有條目框架上再更新、補充資料來源，或者有再次成為特色條目的機會。但是從現在的狀況來看，這條目與今天的標準差太遠了。 --Алексеевски ^{Скажите,пожалуйста!} 2009年10月23日 (五) 14:48 (UTC)[回覆]
(＋)支持，已經和目前的特色條目標準相差較遠。--長夜無風(風過耳) 2009年10月24日 (六) 20:33 (UTC)[回覆]

投票將於 2009年10月28日 (三) 17:15 (UTC) 結束