维基百科:特色条目复审/开普敦

开普敦（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

7支持 => 维持--Symplectopedia (留言) 2010年3月18日 (四) 11:51 (UTC) 很多段落没有参考资料，点列的东西过多无深入介绍，一些数据用的还是2001年的过时数据，缺乏更新—冰热海风 (讨论) 2010年2月27日 (六) 03:49 (UTC)

支持撤销

1. (＋)支持，提名者投票—冰热海风 (讨论) 2010年2月27日 (六) 03:49 (UTC)
2. (＋)支持。文中许多英文成现出斜体或者是加粗，一开始的表格还有个N/A在里面没有清理。可以撤下来整理一番。-cobrachen (留言) 2010年2月27日 (六) 20:56 (UTC)
3. (＋)支持。需要改善--围棋一级 (留言) 2010年3月2日 (二) 08:12 (UTC)
4. (＋)支持，不能达到现在的FA标准—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2010年3月2日 (二) 19:30 (UTC)
5. (＋)支持，同意上面的意见--百無一用是書生 (☎) 2010年3月3日 (三) 03:09 (UTC)
6. (＋)支持，这条不合时宜的条目，当然不可以投“不合时宜”的票啦!—An Macanese 2010年3月4日 (四) 03:40 (UTC)
7. (＋)支持，同上--Johnson Lau (留言) 2010年3月11日 (四) 16:03 (UTC)

1. (＋)支持，同上。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年3月13日 (六) 04:20 (UTC)

↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。

反对撤销

1. (－)反对，把刚刚变成的特色条目撤销，不合时宜。--侠刀行 (留言) 2010年2月27日 (六) 20:42 (UTC)

意见

1. (！)意见。这个条目是2006年当选，已经不是最近的事情。而且，即便是最近才当选，以现在投票的状况，被提出来也没有不妥之处。毕竟重点是品质，不是时间的远近。-cobrachen (留言) 2010年2月27日 (六) 20:53 (UTC)

投票将于 2010年3月13日 (六) 03:49 (UTC) 结束