維基百科:特色條目複審/陪審制

陪審制（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

1. 頓號的運用需要改善。
2. 內文有無故粗體。
3. 過多日期內連。
4. 缺乏繁簡轉換。
5. 有自我參照。
6. 有一些內連與主題關係不大，例如繼承等。
7. 部分人名沒有使用全稱。
8. 列點段落應以行文形式取代。
9. 有圖片未漢化。
10. 缺乏文化段落，例如參見中提及的十二怒漢。
11. 掛有合併模板。—AT_RTC 2011年3月9日 (三) 06:46 (UTC)

• 2支持，2反對 -> 未能撤銷。--Rivalry (留言) 2011年3月23日 (三) 12:02 (UTC)

支持撤銷

1. (＋)支持：提名者投票—AT_RTC 2011年3月9日 (三) 06:46 (UTC)
   • (？)疑問：奇怪！上次該條目特色條目候選您是支持的（還說無懈可擊），這次卻提案撤銷？我唯一能想到的意見，因為時隔1年半之久，只能說您的評審要求提高了，真是不可同日而語！--Rivalry (留言) 2011年3月9日 (三) 13:34 (UTC)
     • (：)回應：時代在變，所以人也要進步啊！-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年3月9日 (三) 13:36 (UTC)
       • (：)回應：一年半，這可是很長的時間啊。—AT_RTC 2011年3月9日 (三) 13:43 (UTC)
         • (：)回應：是沒錯！所以我才說也許是您的審查水準提高了！。--Rivalry (留言) 2011年3月9日 (三) 13:46 (UTC)
2. (＋)支持，最多就是優良水平。「其他國家和地區的現行陪審制或類似制度」部分說「以下選取若干個國家和地區的陪審制度實例。」，那麼這些選擇有什麼依據？這些國家的制度有特殊性？對其他地方的陪審制產生了影響？還只是隨機？英文版的一些內容中文版也沒有體現出來。另外還存在陪審團是否應該合併的爭議。此外，審理手續之前沒有一個參考文獻--百無一用是書生 (☎) 2011年3月10日 (四) 09:07 (UTC)

反對撤銷

1. (－)反對：現存問題均不大，而且與其撤銷這種質量中等的條目，倒不如先撤銷像心臟這種質量低劣的FA。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年3月9日 (三) 13:03 (UTC)

   恭候閣下的行動。—AT_RTC 2011年3月9日 (三) 13:43 (UTC)

2. (－)反對：條目不錯--大英帝國萬歲，大日本帝國萬歲 (留言) 2011年3月17日 (四) 12:24 (UTC)

中立

1. (＝)中立：份量足夠，有些段落沒有來源。--Rivalry (留言) 2011年3月10日 (四) 09:27 (UTC)

意見

投票將於 2011年3月23日 (三) 06:46 (UTC) 結束