維基專題討論:中國高校
 |
本專題依照頁面評級標準無需評級。 本維基專題屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
專題名稱問題
[編輯]重要度評級標準是否應當更新
[編輯]兩個問題都是三個月前提出的，後來由於沒有回音忘記了，今天因為完善某個學校的條目想起來了這一茬，特來此處求教。
I. 「中國」用詞問題
無論是收錄標準還是收錄的高校列表來看，這個專題關心的只是中國大陸高校。在這種情況下，使用「中國高校專題」這個名字，是否有違MOS:CS4D的精神呢？
（以及，即使改成「中國大陸高校專題」，也還有一個問題沒有解決：復旦大學布達佩斯分校計劃或者河北工業大學芬蘭校區這種怪東西到底屬不屬於這個專題？）--Trz1118（留言）來人救救金屬學和材料科學條目們吧 2023年9月17日 (日) 05:56 (UTC)
II. 重要度評級標準問題
目前重要度評級中列出的211、985以及中西部高校基礎能力建設工程均已結束或休止（未公佈後續批次，也沒有可查的新評定計劃），而作為接替的雙一流計劃卻遲遲沒有被納入重要度評級標準。
因此，是否可以考慮用雙一流建設名單取代此前的標準，或將新標準同時納入重要度評級？Trz1118（留言）來人救救金屬學和材料科學條目們吧 2023年9月17日 (日) 06:06 (UTC)
請儘量在上面兩個問題下分別進行討論，以方便之後的閱覽和交流，先在此感謝各位。 --Trz1118（留言）來人救救金屬學和材料科學條目們吧 2023年12月18日 (一) 11:02 (UTC)
@魔琴：今日在東南大學做出兩筆編輯，在導言和信息框中否認國立中央大學為其前序學校，並將建立時間改為院系調整時，但並未涉及其他高等院校（包括其他中大衍生校）的校史問題。編輯帶來了以下問題：
- 沒有添加可信任來源背書；
- 條目內容本身的一致性被破壞（與「歷史」一節內容不符）。
同時，大陸的高等院校「修史」運動已有二十年，維基社群有必要對各校校史認定做出一致（consistant）的認定。議題包括但不限於：
- 是否應以學校本身宣稱（一手來源）為主要標準？
- 是否應當認定院系調整中大多數學校都應視為新成立的學校？
- 校址能否成為認定繼承校史的因素？
- 校名？
- 院系？如果可以，需要多大的比重？
- 以東南大學為例，若其校史可以穿透到國立中央大學工學院，應當將建校認定為1902/1903年（按校址）、1914/1915年（南京高師）、1916年（工藝專修科）還是1921年（機械工程系，首個歷史能夠接續的院系）？
- 對於類似湖南大學的按校址追溯古典時期辦學歷史的，應當如何標註？
茲付互助客棧討論。--DvXg 📬 2024年2月28日 (三) 14:50 (UTC)
- 另外其近日創建了相關的WikiProject:學校/校史清查工作組。雖然糾正「不當宣稱」是應有之義，但維基社群自行進行事實認定總是難以擺脫WP:原創研究之嫌。特別的，在並列多個建校時間時加上「（聲稱）」的附註，而不是直接附上對應辦學主體的名稱，隱含了編者個人的事實判斷和價值判斷。--DvXg 📬 2024年2月28日 (三) 15:03 (UTC)
- 我承認在操作的時候欠妥，而且也無法迴避原創研究的問題。類似於1952年院系調整、1927年大學區制等複雜的學校合併拆分問題也很難說得清楚。 ——魔琴 [ 留言 貢獻 新手2023計劃 ] 2024年2月28日 (三) 16:25 (UTC)
- 可以這樣寫：南京工學院（1952），東南大學（1928，學校主張），三江學堂（1902，學校主張）--逍遙玉笛（留言） 2024年3月3日 (日) 03:48 (UTC)
- 校史如同軍史，一支軍隊的歷史，不應該根據某個下屬單位（院系）的歷史來計算。
- 但是為了避免原創研究，可以採取這樣的策略：東南大學是南京工學院改名，在1990年代之前，東南大學以1952年南京工學院成立為建校時間紀念校慶。所以把學校在不同歷史時期宣傳的校史起點都寫上。--逍遙玉笛（留言） 2024年3月3日 (日) 03:52 (UTC)