討論:富營養化

富營養化屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評高重要度）

	環境主題閱論編本條目頁屬於環境專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科環境類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

生態專題

（獲評未知重要度）

	生態主題閱論編本條目頁屬於生態專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科生態相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

傳統百科全書條目專題

（獲評未評級、未知重要度）

	閱論編本模板屬於傳統百科全書條目專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科傳統百科全書條目的內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
	本條目收錄於《精細化工辭典》

合併討論[編輯]

「優氧化」與「優養化」何者正確 ? 個人認為優養化較正確，因這個名詞用在水域或沼澤地環境中因植物的養分過多，造成藻類繁殖過剩，致使水中含氧量不足，所以我認為定義為「優養化」較「優氧化」妥當。 —以上未簽名的留言由59.105.97.90（對話｜貢獻）於2008年10月18日 (六) 20:26加入。

一個是en:Eutrophication、ja:富栄養化，另一個是en:Algal bloom、ja:水の華，非得非此即彼不可嗎？--124.244.91.174 2011年7月26日 (二) 05:26 (UTC)