用戶討論:KirkLU

#set%|?%sec-del|1?%sec-arc|1?%top-bar|0?%arc-loc|User_talk:KirkLU/Archive/2022?%data-init|1?

留言

管理事務廳

簽名

電郵聯繫

行勝於言 · 人文日新

中文維基百科現共有條目1420484條。

中文維基百科有優良條目3049條，約佔所有條目的0.2146%。

中文維基百科有典範條目1008條，約佔所有條目的0.071%。

中文維基百科有特色列表490條，約佔所有條目的0.0345%。

關於我管理操作上的問題，請優先考慮管理事務意見廳。出於公允原則，同時確保公開接受申請的管理操作應由有意願處理的管理員公開、隨機地選擇着手處理，一般不接受管理操作的指名處理，相關請求不一一回復。

新增話題時請使用一個方便辨識話題的主題。任何新請求，應優先於對應站務頁面或互助客棧提出（如果於此留言，視情況才回覆）；除非問題是關於我最近的編輯，才於此留言。

如果我給您留言：請您在您的討論頁上回覆並{{Ping}}我；如果您給我留言：我會在我的討論頁上回覆並{{Ping}}您。

如果有幸能讓您贈予星章給我，不妨看看這個頁面和這個頁面，看看有沒有您從來沒用過的。

發表前請先搜尋，查看舊討論是否有參考材料。

主題	發言次數	參與者人數	發起人	最後發言者	最後發言時間
Template:寧波軌道交通頁面存廢討論通知	1	1	阿南之人 （TALK）	阿南之人 （TALK）	2023年6月24日 (六) 08:38 (UTC)
Draft:Wikipedia:格式手冊的快速刪除通知	1	1	Jimmy-bot （TALK）	Jimmy-bot （TALK）	2023年2月27日 (一) 06:35 (UTC)
Wikipedia:爭議解決指引有用戶在客棧對我修改後的版本提出修正案？	4	2	捍粵者 （TALK）	KirkLU （TALK）	2023年4月13日 (四) 12:41 (UTC)
新年快樂！	2	2	Ericliu1912 （TALK）	KirkLU （TALK）	2023年2月5日 (日) 08:58 (UTC)
給您的星章	2	2	Lopullinen （TALK）	KirkLU （TALK）	2023年7月16日 (日) 04:00 (UTC)
給您一個星章！	1	1	李沛釗 （TALK）	李沛釗 （TALK）	2023年4月19日 (三) 05:48 (UTC)
諮詢不當之處	3	2	S972192006 （TALK）	S972192006 （TALK）	2023年4月16日 (日) 03:25 (UTC)
存廢覆核請求	5	2	Prince of Erebor （TALK）	Prince of Erebor （TALK）	2023年5月4日 (四) 17:46 (UTC)
請問如何調整-請求快速刪除(CSD G11)	2	2	2001:B400:E356:84C3:E933:55CF:CD1A:C9C8 （TALK）	KirkLU （TALK）	2023年4月20日 (四) 12:56 (UTC)
Need your input on a policy impacting gadgets and UserJS	1	1	Example （TALK）	Example （TALK）	2023年7月10日 (一) 12:08 (UTC)
邀請參與中文維基百科管治相關討論	1	1	MediaWiki message delivery （TALK）	MediaWiki message delivery （TALK）	2024年1月5日 (五) 06:01 (UTC)
請求	8	2	維基百科最忠誠的反對者 （TALK）	KirkLU （TALK）	2023年4月13日 (四) 23:07 (UTC)
有關陳逢椿條目	2	2	2001:B400:E25E:220A:35F4:18E:96D0:9D0A （TALK）	KirkLU （TALK）	2023年4月1日 (六) 07:41 (UTC)
存廢覆核請求（續）	8	2	Prince of Erebor （TALK）	Prince of Erebor （TALK）	2023年7月30日 (日) 13:57 (UTC)
有關圖書館條目撰寫事宜的諮詢	2	2	Sanmosa （TALK）	KirkLU （TALK）	2023年7月16日 (日) 04:53 (UTC)

新年快樂！

新年快樂！ 感謝您過去一年來對中文維基百科的貢獻！祝閣下新年快樂，萬事如意！—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2023年1月22日 (日) 11:07 (UTC) （模板使用方法參見此處）

感謝，順祝元宵節快樂！--Kirk # 2023年2月5日 (日) 08:58 (UTC)

Draft:Wikipedia:格式手冊的快速刪除通知

您好，有編者認為您創建的頁面Draft:Wikipedia:格式手冊內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除頁面的頁面內容，您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當，請到存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot（留言） 2023年2月27日 (一) 06:35 (UTC)

有關陳逢椿條目

您好, 我曾參與陳逢椿條目的修改, 該條目之前曾被提報G11快速刪除, 後來我有進行一些調整, 廣告宣傳的問題應該有些改善，之前有維基人移除了G11模版。該條目有關注度不足的問題, 目前也已掛關注度模版。

剛剛有看到您在該條目提報G11模版, 想和您說一下, 此條目之前的一些歷史。

當然, 若您認為條目有問題, 還是可以提報G11模版的。

謝謝您。--2001:B400:E25E:220A:35F4:18E:96D0:9D0A（留言） 2023年4月1日 (六) 06:57 (UTC)

您好，感謝溝通。我收回之前的提報。--Kirk # 2023年4月1日 (六) 07:41 (UTC)

諮詢不當之處

您好，昨天有道到您的回饋，有關於"頁面Bio-ASP Lab內容不當，符合快速刪除條件"

由於是新手，想請問不當的內容為何?

謝謝--Yue（留言） 2023年4月5日 (三) 03:43 (UTC)

1. WP:NOT#AD（維基百科不是宣傳工具），我們判斷認為您撰寫的相關頁面旨在進行宣傳，進行這樣判斷的理由包括但不限於：文中出現了自我介紹和宣傳的語言（「我們致力於如何如何/We are dedicated to」）、用大篇幅羅列各種獎項、列出網頁連結引導訪問。維基百科確有一定的影響力和知名度，並且有相當數量的讀者，也正因為如此，我們非常謹慎地避免百科成為宣傳的平台（尤其是比如個人或組織影響力或知名度有限，但顯著能通過列入維基百科來擴大受眾的時候）。
2. 此外，這並非責備您，但是當一位新編輯加入時即熱衷於介紹某一個人或組織時，社群會比較懷疑這位編輯的是否主觀有宣傳的動機。也許您並非受僱於某一機構，但維基百科常有受僱於某一機構的職員主動來創建和編輯該機構條目的情況發生。出於維護維基百科中立性的目的，這樣的編輯根據維基百科的規定需要主動披露自己的受僱傭的各方面情況，並且不能直接編輯和創建有利益衝突的條目而僅能請求社群代為編輯。

以上。感謝溝通。--Kirk # 2023年4月5日 (三) 03:59 (UTC)

了解，非常感謝。--Yue（留言） 2023年4月16日 (日) 03:25 (UTC)

Wikipedia:爭議解決指引有用戶在客棧對我修改後的版本提出修正案？

'有用戶在客棧對您修改後的版本提出修正案，而根據草案修改後的部分內容恰好與您做出修改前的內容重合'

意思是他想大改我的小改版，有部份恰好想改成我小改版之前的版本？請提供連結讓我看看他想怎樣改。

（題外話：請容我糾正一下閣下的中文，'與您做出修改前的內容重合'應改成'與您修改前的內容重合'，'做出'二字多餘。）

——勿用「進行」污染中文，要言簡意賅。　捍粵者 2023年4月13日 (四) 12:06 (UTC)

Wikipedia:互助客棧/方針#提議修改爭議解決指引。--KirkLU (A) 2023年4月13日 (四) 12:15 (UTC)

既然想改那怎不按最新版來改而要拿舊版來改？我那版本也3個月而非幾日前改的吧--——勿用「進行」污染中文，要言簡意賅。　捍粵者 2023年4月13日 (四) 12:34 (UTC)

提案的情況您或許跟提案人討論？討論串尚未存檔，都似來得及。我這塊的觀點比較程序性，即方針指引調整如果出現了這種情況似乎還是付諸討論為適宜，並非贊成特定某種版本的內容。當然，我理解您的心情（就是辛辛苦苦改了半天，然後隔了好一陣某一天突然被全部撤銷了）。但從避免潛在爭執，也是確保方針內容能夠穩定角度出發，如果調整確實合適無異議，不如此番付諸公示一下？--KirkLU (A) 2023年4月13日 (四) 12:41 (UTC)

請求

您好，我想針對您作出的提報處理詢問一些問題。請問您近期有空麽？——WMLO（留言）。 2023年4月13日 (四) 12:16 (UTC)

面向我個人的問題您在此留言就好，我得空會儘快回復；公共討論您可到客棧相關板塊，有相關的我會儘可能關注。--KirkLU (A) 2023年4月13日 (四) 12:20 (UTC)

我有意將您提報處理所提出的傀儡判定基準移送至互助客棧討論後，將其明定化（或建立輔助説明頁），以應對後續類似爭議之處理。在那之前，我想向您詢問：在您處理之前是否就有類似的規定、判例或是否有類似的論述。以及在您看來，我這麽做是有意義的麽？望能提供建議，謝謝。——WMLO（留言）。 2023年4月13日 (四) 12:38 (UTC)

您是說「真人傀儡」的問題/判定基準嗎？我講一下我的想法——

1. 我自己的論述和計劃：坦誠說，整個傀儡方針這塊我都沒有整理出系統性的論述（論述的近期計劃和成果都在這裏、判例在這裏，條目存廢佔了一大部分），然後我自己傀儡方針的細化我可能會從整理傀儡調查的程序做起（這也是站務量比較大的一塊），您所說的這塊我可能一下子無法系統性地整理（見諒）；
2. 擴大適用？/ 明定化？：就我在存廢覆核的觀察，一套規則被普遍採用一般有兩種路徑：
   • 要麼是，一個問題有一定爭議或者大家都不確定如何確切解決，處理第一案時候可能我會有一個初步想法，等到處理第二、三案的過程中我會注意到這個問題可能頻繁出現，繼而我可能會儘可能總結出一些一般化的結論並且不斷在新的個案中加以驗證，其他編輯也可能會發現這套結論是可行的，也會主動適用這套結論。那麼在個案越來越多的積累中，這個慣例就固化下來了（比如《快速刪除方針G11準則實施導則(PL402.G11)》就是這個過程中的成果）；
   • 要麼是，有些問題非常急迫，那麼通常可能會直接改方針指引，但這種方式一般需要一次性投入很大精力；

那麼回到「真人傀儡界定」的問題，我自己在「2023年4月管理員佈告板(其他不當行為)第16號」的判斷我自認為是當下能做出的最完備的總結，但由於類似個案偏少，我自己好像不太自信能把這個總結單獨列為一個可以泛用的結論；如果要推廣成明定的方針指引，一個是急迫性不強，另一個是如果不會被頻繁使用的話，修正方針所一次性投入的時間會有點不值？

當然，我非常不想判斷別人的想法為「沒有意義」，畢竟大家都是志願者，對每個人來說有熱情來實踐一些想法都很不容易。如果有人說我做的某個工作沒有意義，我至少心底也是有點失落的。我能感受到你的初衷，畢竟可能有相當一部分爭執不在於實質問題，而在於站務處理缺乏明確理由（「需要一個解釋/說法」）或缺乏相對統一的標準。我也是提供一些粗糙的想法，僅供參考。--KirkLU (A) 2023年4月13日 (四) 13:52 (UTC)

我自覺結論中最可取的部分，可能還是「片面優勢」這個概念，即把方針所舉例的一些對象（如，新手、熟人）特點歸結為一個標準化的概念。--KirkLU (A) 2023年4月13日 (四) 14:13 (UTC)

很感謝您費時寫了15行字回復。想想也確實如您所說，我只是尋找一個道理而已。追根究底，還是因我在不知情的情況下，自己創建的頁面因站外的說服的提刪而感到生氣。畢竟我不太想把一個絕大多數維基人並不知道或不參與的群組的討論及其後續影響，卻被參與這個群組的少數人參與從而視之為「理所當然」的。就個人觀點而言，也說句不怕您笑話的粗話：在我個人看來，別說是您們的群組，就是天王老子的群組，也總得講點道理。^{[開玩笑的]}

一件事情從來如此，並不意味就是不可被質疑的，或者就算質疑了也要被調侃、嘲笑：也因方針指引模糊性，我始終認為，如果真的按照字面及其部分人覺得的實質意義，相關提報確實可能被處理。我也是想說，既然您判定在實務上而言，這類影響不會被視作真人傀儡，那麼也就有明定化的必要——畢竟雖可能在您們看來，站外討論再移回站內也終究是日常不過的事情，但對於另外的群體而言（至少參與討論的Sanmosa君、日期君、約克客君還有我，甚至更多不知或不參與該群組的用戶）這些都是可能會抱有疑問的。所以我才想提至互助客棧將傀儡判定基準明文化。我始終是為某些事情成而反對的反對黨。

但認真考量到您的意見後，這件事在站務處理上，可能倒也不是我想的那麼急切；加上思考過後，我近期也因課業因素，其實也很難調出時間詳細地參與社群討論。所以我個人也暫時不會發起相關的討論。但仍會在適當的時候詢問社群意見（若社群有這個精力的話），屆時如果方便，也歡迎您關注。

最後，再次感謝您提供的想法及相關提報之處理；雖然我個人仍有不認可的地方，但有關標準化概念的歸結，也對後議提供了一個潛在的參考值。祝您編安。——WMLO（留言）。 2023年4月13日 (四) 21:06 (UTC)

我非常理解您那種「怎麼突然很多人冒出來」的那種感受。現狀遠不能稱完美，但也許是個比較合適Trade-off妥協——

• 首先，傀儡方針真人傀儡部分的要旨在於規範一種嚴重得多的（濫用某種優勢地位的）行為，所以就算對站外的一般討論有約束，可能也不是在真人傀儡部分；
• 然後，站外的討論是不可能不發生的，甚至由於一些問題（比如方針大修訂起草階段）需要高頻相互交流，站外即時通訊上的討論甚至有時很必要，所以目前實踐的方式是：
  1. 儘可能鼓勵公開的討論，鼓勵用戶對自己言論負責的討論（也就是為什麼AC群需要驗證站內賬戶）；
  2. 明確站外討論可以取得合意，但不能替代站內共識，也就是說站內大家還是要把理據拿出來，而不是說「哪裏哪裏」已經討論過了；

  我想這就保障了沒有參與事前討論的人，也能充分了解各種理據，也能參與討論並提出自己的意見。

• 當然，另外一點就是大家合作過程中可能會有認識上的不同、以至於有一些摩擦（我也可以公開在這裏講，Eric有時候處理事情的方式從我的角度是急躁了一些），在這個過程中持有相同觀點的人在一起討論的時候，也很常見會出現抱怨持不同觀點的另一方的狀況。我只能說這是不太鼓勵卻不完全禁止的（大家都會有情緒吧），但是我又能完全理解到，在一個自己不常活躍的地方被比較負面地討論，即便這個場域是完全公開的也確實會有那種「被人背後評論的感覺」。所以我能感覺到，社群的很多事情確實也需要我們通過各種方式去改觀。

不過，至少比較核心的一塊，就是確保「站外討論只形成合意不形成共識」方面，目前還是有保障的。無論如何頁面的存廢有既定的程序，也要求提出者和支持/反對者作出充分論述。在這個意義上，我能保證您這次不是「被算計」的（當然可能確實是「被吐槽」的）。當然，對於如何在摩擦和情緒必然會存在的情況下，促進形成良善的社群互動關係，確實需要持續討論下去的議題吧。--KirkLU (A) 2023年4月13日 (四) 22:59 (UTC)

以及關於標準化的概念歸結，其實我自己覺得已經挺標準化了，下面是引用——

「其必要構成可以歸結為：

• 「利用自己對被邀請者的片面優勢，使被邀請者在討論中公開發表有利於自己的觀點，這包括：
  1. 「利用暴力或以其他手段相威脅的；
  2. 「利用新用戶對於方針指引不熟悉的；
  3. 「利用非公開場合或其他即使發表片面建構事實亦不會被挑戰的場合有意引導的；
  4. 「利用現實生活建立的緊密私人關係（尤其是不為站內得知的私人關係）尋求無條件支持的；
• 「利用片面優勢，以改變共識的形成為目的；」

其實就是指明了真人傀儡的兩個要素，以利用片面優勢為方式，以改變共識為目的。如果只是利用優勢，那麼對共識無影響；如果只是為了改變共識，那麼其實大家參與討論、闡述理據、進行說服的目的就是改變共識，所以改變共識本身也不是不當行為；只有兩者同時疊加才是。在此基礎上，又列出了四種利用優勢的方式。就是這樣。--KirkLU (A) 2023年4月13日 (四) 23:07 (UTC)

給您一個星章！

	校對者星章
	感謝您在閱讀和審核條目中展現出的認真和細心！您中肯的意見着實讓我能夠更好地完善之前編輯的條目。以後也請多多指教！—— 李沛釗 　討論　 2023年4月19日 (三) 05:48 (UTC)

請問如何調整-請求快速刪除(CSD G11)

您好，想請教潘健成頁面，哪些地方調整後才可以消除快速刪除條件呢?謝謝!!--2001:B400:E356:84C3:E933:55CF:CD1A:C9C8（留言） 2023年4月20日 (四) 01:22 (UTC)

您好，維基百科不允許以宣傳為目的撰寫條目。--KirkLU (A) 2023年4月20日 (四) 12:56 (UTC)

存廢覆核請求

KirkLU君晚安。已就閣下上個月在Wikipedia:存廢覆核請求#咒術迴戰角色列表中的提問作回應和提供來源，煩請閣下檢閲和處理。感激！！--👑孤山王子📜 2023年5月4日 (四) 17:08 (UTC)

不好意思，近期較為忙碌處理晚了。但看似乎有新發言，等待討論完畢較好。我會持續關注，感謝提醒。--KirkLU (A) 2023年5月4日 (四) 17:10 (UTC)

了解，勞煩閣下了。我正是因看到Newbamboo君留言才找閣下的，一來是希望有管理員能給點意見，二來Newbamboo君提出的意見是關於條目內容，跟關注度無關，因此我打算能先請閣下檢視來源，看看關注度有沒有問題、能不能重建，不然便沒有討論後續事宜的必要了。—👑孤山王子📜 2023年5月4日 (四) 17:22 (UTC)

明白您的意思了。不過管理員出於儘可能確保中立的要求，一般不高度活躍參與討論，而以對於有疑問的點提出詢問為主，以免混淆覆核和參與討論兩種角色的關係。--KirkLU (A) 2023年5月4日 (四) 17:24 (UTC)

明白！那就先讓我跟Newbamboo君討論和取得共識吧。有勞閣下稍後跟進了！—👑孤山王子📜 2023年5月4日 (四) 17:46 (UTC)

Template:寧波軌道交通頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「Template:寧波軌道交通」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--鐵膠壹名 2023年6月24日 (六) 08:38 (UTC)

給您的星章

	用戶頁星章
	感覺我的用戶頁已經夠簡單了，結果您的用戶頁更純淨 洛普利寧 2023年7月9日 (日) 06:12 (UTC)

非常感謝抬愛。歡迎一同踐行簡約主義（歡呼.gif）。----KirkLU (A) 2023年7月16日 (日) 04:00 (UTC)

Need your input on a policy impacting gadgets and UserJS

Dear interface administrator,

This is Samuel from the Security team and I hope my message finds you well.

There is an ongoing discussion on a proposed policy governing the use of external resources in gadgets and UserJS. The proposed Third-party resources policy aims at making the UserJS and Gadgets landscape a bit safer by encouraging best practices around external resources. After an initial non-public conversation with a small number of interface admins and staff, we've launched a much larger, public consultation to get a wider pool of feedback for improving the policy proposal. Based on the ideas received so far, the proposed policy now includes some of the risks related to user scripts and gadgets loading third-party resources, best practices for gadgets and UserJS developers, and exemptions requirements such as code transparency and inspectability.

As an interface administrator, your feedback and suggestions are warmly welcome until July 17, 2023 on the policy talk page.

Have a great day!

Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 2023年7月10日 (一) 12:08 (UTC)

有關圖書館條目撰寫事宜的諮詢

有鑒於你是中文維基百科現時惟一圖書館FA條目寧波圖書館的主編，我想問一下你覺得我的這篇草稿的狀態可以FA嗎？Sanmosa _{In vain} 2023年7月14日 (五) 03:00 (UTC)

非常抱歉，最近比較忙碌，比較晚回復您。我已經大致看了一下《貴港市圖書館》，感謝您的貢獻，內容着實豐富。在這麼倉促的閱覽中，如果要提出什麼不成熟的精進意見的話，私以為以下幾點是可以供您參考（或者即便是寧波圖書館也未必做到的）：

1. 館舍和館務中都會提到不同的服務區域，理想上來說應有側重，館舍側重建築特點、硬件設置，館務側重功能分區。這方面，《寧波圖書館》也做得不好，我挑若干可取的方面——
   • 館舍方面：
     1. 【功能分區】《寧波圖書館》提到的恆溫恆濕密集書庫、休閒露台、與市民廣場聯通的讀者餐廳等實質上是與閱讀功能區相分離的其他大功能分區，這些分區與建築設計密切相關，放在館舍部分我覺得是可取的。相反地，強調「四樓為喬石書房、創客空間、培訓室及沙龍室」，似與館舍相去較遠，宜修改。
        《貴港市圖書館》「現館舍」章節正文部分的各項設施描述，我覺得是好的。但是，建立樓層所提供服務的表私以為要謹慎，一方面是內容上這部分內容會不會與館務服務的內容重複度過高，另一方面這種形式是否有WP:NOTGUIDE的疑慮。撰寫《寧波圖書館》的時候我也考慮過創建樓層功能表，但是考慮可能有WP:NOTGUIDE嫌疑，也考慮到這部分內容可以用文字整合描述，就未創建。
     2. 【建築特色】《寧波圖書館》「新館」章節，有相當篇幅描述了館舍作為一個建築物的特點，我覺得是可取的。
        《貴港市圖書館》是否可以多增一些關注館舍作為建築物本身所具備的一些特點（當然，很有可能資料有限，作為局外的編者，我的這點建議可能過於勉為其難）。
     3. 【舊舍介紹】《貴港市圖書館》「諸舊館舍」章節似以第三自然段的介紹（第三處館舍）最理想，前兩處似乎介紹館舍後續其他用途篇幅多於館舍本身。一種或許可行的思路是加一總起句後，合併前兩處館舍介紹的核心內容。
   • 數據方面：可儘量篩選並充分利用infobox，如子類（自然科學類、哲學類、社會科學類）圖書的數據可考慮進入infobox或縮減。這一點問題《寧波圖書館》亦需要改善。

再次抱歉，實在沒有空餘時間作更深入的研究，一些薄見供您參考。--KirkLU (A) 2023年7月16日 (日) 04:53 (UTC)

存廢覆核請求（續）

KirkLU君晚安。本人早前曾請閣下檢視和跟進咒術迴戰角色列表的存廢覆核事宜，現已經過去大約兩個半月，中間也沒有人再提出疑問，我認為應該算是已取得共識，勞煩閣下繼續審批和處理。感激！！—👑孤山王子📜 2023年7月21日 (五) 16:18 (UTC)

非常抱歉，最近比較忙碌，一下子來不及審視討論內容（包括所提供的來源），拖到比較晚結案。覆核現已終結。感謝您特地來提醒。--KirkLU (A) 2023年7月27日 (四) 14:58 (UTC)

勞煩閣下了！不過我不太熟悉存廢覆核的運作，想請問為何條目修訂歷史中最舊的一筆編輯不是我創建該條目，而是由另一位用戶所作出的修訂，這個是正常的情況嗎？—👑孤山王子📜 2023年7月27日 (四) 18:21 (UTC)

因為先前我也試過為不可能的任務：致命清算 第二章進行過一次覆核，覆核成功後是直接將由我創建該條目的那一筆編輯復原，在xtools上也不會顯示(Deleted)的字樣，而非像目前的(Deleted)(Recreated)。—👑孤山王子📜 2023年7月28日 (五) 02:05 (UTC)

好，久等，我確認一下！--KirkLU (A) 2023年7月30日 (日) 11:00 (UTC)

不好意思，是我之前遺漏了最早三個版本，現已恢復。不過似乎倒數第三筆編輯是您的，創建和第二筆都不是您的，我看看是不是有其他遺漏。--KirkLU (A) 2023年7月30日 (日) 11:03 (UTC)

目前應已無問題。--KirkLU (A) 2023年7月30日 (日) 11:23 (UTC)

好的！非常感謝閣下幫忙！！—👑孤山王子📜 2023年7月30日 (日) 13:57 (UTC)

邀請參與中文維基百科管治相關討論

2024年管理人員制度改革意向調查經已結束，調整管理人員上任標準、容許用戶獲得臨時管理員權限、設立仲裁委員會和修訂管理員長期無活動解任方針已獲社群共識採納，目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論，提出建設性的意見。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:01 (UTC)

---

本條消息是使用群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息，請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。