跳至內容

維基百科:特色條目覆審/中銀香港2

維基百科,自由的百科全書

中銀香港編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌[編輯]

9支持 -> 撤銷百無一用是書生 () 2008年11月24日 (一) 01:30 (UTC)[回覆]

  1. 只得一萬八千多位元組
  2. 原來的英文特色條目也被撤銷了
  3. 不全面,例如保險、旅遊等完全沒提及
  4. 久沒更新
  5. 資料來源不足,且與英文版相比內容較少。
  6. 各章節說明太簡短

絕沒特色條目風範,選優良條目也有點亂,當初是譯自英文版,現在那邊被撤,這裏也應該要作出更新了。 —Jacky~TALK 2008年11月9日 (日) 03:23 (UTC)[回覆]

支持[編輯]

  1. (+)支持同上,我有家人是中銀高層,都覺得條目很短,不全面—Jacky~TALK 2008年11月9日 (日) 03:24 (UTC)[回覆]
  2. (+)支持:優良都要擴充及ref。—JNIV 2008年11月9日 (日) 03:32 (UTC)[回覆]
  3. (+)支持:上次我就支持撤銷,這次不用說了。—我是火星の石榴 (留言) 2008年11月9日 (日) 04:48 (UTC)[回覆]
  4. (+)支持,理由同jacky。—長夜無風(風過耳) 2008年11月9日 (日) 05:00 (UTC)[回覆]
  5. (+)支持2345點為合理,應該撤銷特色條目。—費勒姆 費話連篇 2008年11月9日 (日) 06:23 (UTC)[回覆]
  6. (+)支持,覺得不夠特色的標準,歷史方面嚴重欠缺,參考文獻格式不合規範。—塔下人 (留言) 2008年11月9日 (日) 23:45 (UTC)[回覆]
  7. (+)支持,同塔下人。—Zanhsieh (留言) 2008年11月10日 (一) 06:01 (UTC)[回覆]
  8. (+)支持,提名覆審理由充足。--Markus 2008年11月11日 (二) 12:59 (UTC)[回覆]
  9. (+)支持:理由同Jacky。--Teekkari (留言) 2008年11月12日 (三) 09:00 (UTC)[回覆]

中立[編輯]

反對[編輯]

意見[編輯]