跳转到内容

维基百科:特色条目复审/中银香港2

维基百科,自由的百科全书

中银香港编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志[编辑]

9支持 -> 撤销百無一用是書生 () 2008年11月24日 (一) 01:30 (UTC)[回复]

  1. 只得一万八千多字节
  2. 原来的英文特色条目也被撤销了
  3. 不全面,例如保险、旅游等完全没提及
  4. 久没更新
  5. 资料来源不足,且与英文版相比内容较少。
  6. 各章节说明太简短

绝没特色条目风范,选优良条目也有点乱,当初是译自英文版,现在那边被撤,这里也应该要作出更新了。 —Jacky~TALK 2008年11月9日 (日) 03:23 (UTC)[回复]

支持[编辑]

  1. (+)支持同上,我有家人是中银高层,都觉得条目很短,不全面—Jacky~TALK 2008年11月9日 (日) 03:24 (UTC)[回复]
  2. (+)支持:优良都要扩充及ref。—JNIV 2008年11月9日 (日) 03:32 (UTC)[回复]
  3. (+)支持:上次我就支持撤销,这次不用说了。—我是火星の石榴 (留言) 2008年11月9日 (日) 04:48 (UTC)[回复]
  4. (+)支持,理由同jacky。—长夜无风(风过耳) 2008年11月9日 (日) 05:00 (UTC)[回复]
  5. (+)支持2345点为合理,应该撤销特色条目。—费勒姆 费话连篇 2008年11月9日 (日) 06:23 (UTC)[回复]
  6. (+)支持,觉得不够特色的标准,历史方面严重欠缺,参考文献格式不合规范。—塔下人 (留言) 2008年11月9日 (日) 23:45 (UTC)[回复]
  7. (+)支持,同塔下人。—Zanhsieh (留言) 2008年11月10日 (一) 06:01 (UTC)[回复]
  8. (+)支持,提名复审理由充足。--Markus 2008年11月11日 (二) 12:59 (UTC)[回复]
  9. (+)支持:理由同Jacky。--Teekkari (留言) 2008年11月12日 (三) 09:00 (UTC)[回复]

中立[编辑]

反对[编辑]

意见[编辑]