用户讨论:盱悟/存档 1
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 版权问题解答 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
-- 水中捞跃 2017年1月2日 (一) 15:21 (UTC)
2017年1月
有鉴于您在Wikipedia:用户查核请求的评论：请留意维基百科的不要人身攻击方针。任何意见都应针对条目内容，而不是编辑者。涉及人身攻击的言论会对维基百科社群和其他参与者造成伤害，理性的讨论更有助于您的观点被社群接受。注意，持续进行人身攻击的编辑者会遭到封禁。请在编辑时保持冷静并保持善意。谢谢！--Kegns（留言） 2017年1月6日 (五) 15:03 (UTC)
杯形饼送给您！
|
感谢来访xx但是x我叫丁子x 丁子君~和我说话~维基风纪委员 2017年1月11日 (三) 21:50 (UTC) |
公平吗？
我刚在Talk:根形码输入法上留言，指出当别人尚在编辑早期就逼不及待连加newsrelease、original research、unreferenced三元大警示应该已不适用。我还未完成留言，又马上被要求快速删除。这就是中文维基百科的作风吗？Cangjie6（留言） 2017年1月30日 (一) 00:32 (UTC)
- 希注意最新话题放置于讨论页顶部、放置速删争议后需在条目的讨论页说明理由。放置模板是为改善，在未改善之前是需要这样几个相关模板来表明此条目的相应问题的；哪怕刚标识模板，你后一秒就改善，这个行为也是合理的。而本人提的速删是因为该条目通篇广告宣传，虚无 2017年1月30日 (一) 00:46 (UTC)
- 哪里有广告宣传？我根本不是那输入法的用者，只是整理其资料，还特地用“声称”、“发明人称”等字以表示中立而且不代表编者立场……而且这些我全部都经已在Talk:根形码输入法上方说过！若阁下真的认为哪些句子或地方要如何修改才不是广告，不能到条的讨论页参与讨论和交流直接指出吗？Cangjie6（留言） 2017年1月30日 (一) 00:51 (UTC)
- 首先，这个输入法我都没搜索到。然后“本输入法的最大特点”、“更加”、“通俗易懂，无需死记”...这个“发明人称”更是证明了宣传意图，且更构成胡言乱语。虚无 2017年1月30日 (一) 00:59 (UTC)
- 一、阁下不能到条目本身的讨论页讨论吗？二、我已列出连结，找不到的话不是别人问题吧？三、确实是发明人这样称，但我没有表示认同啊，是否说只要写下“发明人称”的东西就等于广告或胡言乱语，变成不能提及的东西，就要速删而后快？Cangjie6（留言） 2017年1月30日 (一) 01:06 (UTC)
- “搜索不到”自然是有意义的，说明没有什么关注度。维基百科不是不经筛选的资料集放处，“发明人称”这种第一人称的话是完全不中立的，本就不应写入条目。起码的，立个话题，如“不该速删的理由”之类的，才有讨论的必要；一锅煮的情况下，我的逻辑混乱得很呢。虚无 2017年1月30日 (一) 01:17 (UTC)
- 我有筛选过，对有助归纳的才编写，这些我在Talk:根形码输入法页上早已说明，只是包括先生的任何一位提速删加警示的维基人们都不去看看和讨论。表明引述他人也叫不中立的话，大确传媒写作课是白上的。无论如何，上方你提及过的任何你觉得是“宣传意图”的字句我已悉数删除。Cangjie6（留言） 2017年1月30日 (一) 01:36 (UTC)
- “搜索不到”自然是有意义的，说明没有什么关注度。维基百科不是不经筛选的资料集放处，“发明人称”这种第一人称的话是完全不中立的，本就不应写入条目。起码的，立个话题，如“不该速删的理由”之类的，才有讨论的必要；一锅煮的情况下，我的逻辑混乱得很呢。虚无 2017年1月30日 (一) 01:17 (UTC)
- 一、阁下不能到条目本身的讨论页讨论吗？二、我已列出连结，找不到的话不是别人问题吧？三、确实是发明人这样称，但我没有表示认同啊，是否说只要写下“发明人称”的东西就等于广告或胡言乱语，变成不能提及的东西，就要速删而后快？Cangjie6（留言） 2017年1月30日 (一) 01:06 (UTC)
- 首先，这个输入法我都没搜索到。然后“本输入法的最大特点”、“更加”、“通俗易懂，无需死记”...这个“发明人称”更是证明了宣传意图，且更构成胡言乱语。虚无 2017年1月30日 (一) 00:59 (UTC)
- 哪里有广告宣传？我根本不是那输入法的用者，只是整理其资料，还特地用“声称”、“发明人称”等字以表示中立而且不代表编者立场……而且这些我全部都经已在Talk:根形码输入法上方说过！若阁下真的认为哪些句子或地方要如何修改才不是广告，不能到条的讨论页参与讨论和交流直接指出吗？Cangjie6（留言） 2017年1月30日 (一) 00:51 (UTC)
2017年2月11日消歧义内链通知
您好，感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说，条目内链不应该通向消歧义页，所以以下内链可能需要修复：
若不想收到此机器人的通知，您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人（给主人留言） 2017年2月11日 (六) 02:43 (UTC)
元宵节快乐！
 
|
2017年2月20日消歧义内链通知
您好，感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说，条目内链不应该通向消歧义页，所以以下内链可能需要修复：
若不想收到此机器人的通知，您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人（给主人留言） 2017年2月20日 (一) 10:20 (UTC)
提报关注度不足过期提醒:方语昕
阁下曾提报不符合关注度指引之条目“方语昕”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2017年2月22日 (三) 00:02 (UTC)
提报关注度不足过期提醒:灵犬莱西
- 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“灵犬莱西”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2017年2月23日 (四) 00:02 (UTC)
2017年3月6日消歧义内链通知
您好，感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说，条目内链不应该通向消歧义页，所以以下内链可能需要修复：
若不想收到此机器人的通知，您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人（给主人留言） 2017年3月6日 (一) 09:11 (UTC)
封禁方针争议折衷方案
你好，现时封禁方针争议甚是激烈，双方胶着。虽然投票已经开展，不过终究“投票不能代替讨论”。仍希望在投票完结之前，觅得双方都可以接受的方案。是故，本人建议移去有争议条文即“站外封禁”之后，加回该段落至《封禁方针》。未知阁下意下如何？--J.Wong 2017年3月7日 (二) 16:29 (UTC)
2017年3月8日消歧义内链通知
您好，感谢您对维基百科的贡献。机器人检测到您最近加入了消歧义内链。一般来说，条目内链不应该通向消歧义页，所以以下内链可能需要修复：
- 条目我是特种兵之利刃出鞘中到吴京的链接（版本对比）－修复它！
若不想收到此机器人的通知，您可用这里的方法来屏蔽。常见问题的解答请见这里。 --白磷的机器人（给主人留言） 2017年3月8日 (三) 02:07 (UTC)
封禁方针条文存废投票终止通知
你好。参考互助客栈方针区相关讨论及众用户投票理据，如无异议，题述投票将于三月十一日终止。阁下曾参与此投票，故特此通知。如有疑问，欢迎提出。谨此，J.Wong （MediaWiki message delivery（留言） 2017年3月9日 (四) 04:45 (UTC)代为发送）
你好
请学习区分对待“缺乏来源”条目和“虚构事实”条目，适用的模板分别是{{subst:Unreferenced/auto}}和{{notability}}，二者通过简单的搜索引擎搜索便可加以分辨。暂时善意推定你不是明知故犯。——忱鸞 › 留言? 2017年3月9日 (四) 13:01 (UTC)
- 我是没看懂阁下的意思，请你以后表达更清楚、明了一些。没有来源的，挂Notability；来源不充分的，挂缺乏来源。“虚构事实”是什么东西？盱悟 2017年3月10日 (五) 04:03 (UTC)
| “ | 如果一个主题所需的来自独立来源的有效介绍仍有找到的可能，那么就不宜以缺乏关注度为由删除条目，除非在作出了足够的努力后仍然无法找到这样的来源。 | ” |
| ——WP:FAILN | ||
- 不是没有来源就挂Notability，而是“预计无法找到可靠来源”才挂Notability。--逆袭的天邪鬼（留言） 2017年3月10日 (五) 04:14 (UTC)
- 不是没有来源就挂Notability，而是“预计无法找到可靠来源”才挂Notability。--逆袭的天邪鬼（留言） 2017年3月10日 (五) 04:14 (UTC)
| “ | 如果一篇条目没有列出足以证明其主题关注度的来源，请亲自寻找这样的来源，或者：将{{notability}}标签贴上条目，并且将条目提报至WP:NP，以提示其他编者。 | ” |
- 大家的标准不一样而已。我在实际操作中通常会组略地读一读内容，会在心里有一个形成一个判定，当然基本上都会挂关注度。盱悟 2017年3月10日 (五) 04:28 (UTC)
- 显然你心里的标准是不客观的，这也是为什么关注度提报里头有搜索引擎的链接，意思是要看到底能不能搜到，而不是像你那样“通常会组略地读一读内容，会在心里有一个形成一个判定”，然后不容分说地“基本上都会挂关注度”。——忱鸞 › 留言? 2017年3月10日 (五) 10:05 (UTC)
- 我就是一个不喜欢搜索的人，这年头谁还买不了一篇文章啊，条目有什么问题我就要毫不客气地指出来。维基缺少资深用户的很大一个原因，就是有一些十分爱劳动的老手把什么事情都做得很完美，造就了一大批懵懵懂懂的巡查员、回退员。你既然要写条目，起码要有一个来源吧？连这个态度都没有，那不好意思，我不会为你的懒浪费我的时间。在符合方针的前提下，怎么样具体操作，都是看个人选择。我自认为，自己挂的模板还是十分有针对性的，要是有愿意去学习去积累的，应该会成长得很快。毕竟，谁愿意跑到新条目一拉就刷出几十个编辑，都是希望倾注自己热血积淀自己汗水的地方能够如最初关于文字关于知识的仰望、渴求般文若枯松、火似残阳。盱悟 2017年3月11日 (六) 14:22 (UTC)
提报关注度不足过期提醒:高梨内记、哈莱特·钱贝尔、胶河经济区
- 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“新化蔡家”已过限期（条目已删除），如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。
- 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“高梨内记”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。
- 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“哈莱特·钱贝尔”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。
- 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“胶河经济区”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2017年4月9日 (日) 00:02 (UTC)
渡边梨加
您好。挂关注度模板是用户的个人自由，我无意阻止，但是我希望您在一分钟内下决定之前先google一下，再判断。谢谢。—AT 2017年4月13日 (四) 16:37 (UTC)
- 可问题是既然有来源，阁下为什么不添加呢？个人认为，一篇连50字都没过的条目，还没有来源，挂上Notability这样有人关注的模板总比挂上不痛不痒的Notability Unreferenced/auto要好。另，很难想象阁下这般如此资深的用户，创建条目会不添加来源。盱悟 2017年4月14日 (五) 01:59 (UTC)
关于沈璋大家庭数字档案馆
您好，管理员。沈璋大、屈干臣、艾远兴、黎培志这四位老人的档案馆都是我建的条目，我是觉得老人自建档案馆很难得，加之维基上博物馆图书馆档案馆类型的条目比较需要，没有任何广告宣传的意思。老人们开档案馆也没收门票，纯公益事业。所以请管理员重新考虑下newsrelease模板的使用。