使用者討論:盱悟/存檔 1
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 版權問題解答 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
-- 水中撈躍 2017年1月2日 (一) 15:21 (UTC)
2017年1月
有鑑於您在Wikipedia:用戶查核請求的評論：請留意維基百科的不要人身攻擊方針。任何意見都應針對條目內容，而不是編輯者。涉及人身攻擊的言論會對維基百科社群和其他參與者造成傷害，理性的討論更有助於您的觀點被社群接受。注意，持續進行人身攻擊的編輯者會遭到封禁。請在編輯時保持冷靜並保持善意。謝謝！--Kegns（留言） 2017年1月6日 (五) 15:03 (UTC)
杯形餅送給您！
|
感謝來訪xx但是x我叫丁子x 丁子君~和我說話~維基風紀委員 2017年1月11日 (三) 21:50 (UTC) |
公平嗎？
我剛在Talk:根形碼輸入法上留言，指出當別人尚在編輯早期就逼不及待連加newsrelease、original research、unreferenced三元大警示應該已不適用。我還未完成留言，又馬上被要求快速刪除。這就是中文維基百科的作風嗎？Cangjie6（留言） 2017年1月30日 (一) 00:32 (UTC)
- 希注意最新話題放置於討論頁頂部、放置速刪爭議後需在條目的討論頁說明理由。放置模板是為改善，在未改善之前是需要這樣幾個相關模板來表明此條目的相應問題的；哪怕剛標識模板，你後一秒就改善，這個行為也是合理的。而本人提的速刪是因為該條目通篇廣告宣傳，虛無 2017年1月30日 (一) 00:46 (UTC)
- 哪裡有廣告宣傳？我根本不是那輸入法的用者，只是整理其資料，還特地用「聲稱」、「發明人稱」等字以表示中立而且不代表編者立場……而且這些我全部都經已在Talk:根形碼輸入法上方說過！若閣下真的認為哪些句子或地方要如何修改才不是廣告，不能到條的討論頁參與討論和交流直接指出嗎？Cangjie6（留言） 2017年1月30日 (一) 00:51 (UTC)
- 首先，這個輸入法我都沒搜索到。然後「本輸入法的最大特點」、「更加」、「通俗易懂，無需死記」...這個「發明人稱」更是證明了宣傳意圖，且更構成胡言亂語。虛無 2017年1月30日 (一) 00:59 (UTC)
- 一、閣下不能到條目本身的討論頁討論嗎？二、我已列出連結，找不到的話不是別人問題吧？三、確實是發明人這樣稱，但我沒有表示認同啊，是否說只要寫下「發明人稱」的東西就等於廣告或胡言亂語，變成不能提及的東西，就要速刪而後快？Cangjie6（留言） 2017年1月30日 (一) 01:06 (UTC)
- 「搜索不到」自然是有意義的，說明沒有什麼關注度。維基百科不是不經篩選的資料集放處，「發明人稱」這種第一人稱的話是完全不中立的，本就不應寫入條目。起碼的，立個話題，如「不該速刪的理由」之類的，才有討論的必要；一鍋煮的情況下，我的邏輯混亂得很呢。虛無 2017年1月30日 (一) 01:17 (UTC)
- 我有篩選過，對有助歸納的才編寫，這些我在Talk:根形碼輸入法頁上早已說明，只是包括先生的任何一位提速刪加警示的維基人們都不去看看和討論。表明引述他人也叫不中立的話，大確傳媒寫作課是白上的。無論如何，上方你提及過的任何你覺得是「宣傳意圖」的字句我已悉數刪除。Cangjie6（留言） 2017年1月30日 (一) 01:36 (UTC)
- 「搜索不到」自然是有意義的，說明沒有什麼關注度。維基百科不是不經篩選的資料集放處，「發明人稱」這種第一人稱的話是完全不中立的，本就不應寫入條目。起碼的，立個話題，如「不該速刪的理由」之類的，才有討論的必要；一鍋煮的情況下，我的邏輯混亂得很呢。虛無 2017年1月30日 (一) 01:17 (UTC)
- 一、閣下不能到條目本身的討論頁討論嗎？二、我已列出連結，找不到的話不是別人問題吧？三、確實是發明人這樣稱，但我沒有表示認同啊，是否說只要寫下「發明人稱」的東西就等於廣告或胡言亂語，變成不能提及的東西，就要速刪而後快？Cangjie6（留言） 2017年1月30日 (一) 01:06 (UTC)
- 首先，這個輸入法我都沒搜索到。然後「本輸入法的最大特點」、「更加」、「通俗易懂，無需死記」...這個「發明人稱」更是證明了宣傳意圖，且更構成胡言亂語。虛無 2017年1月30日 (一) 00:59 (UTC)
- 哪裡有廣告宣傳？我根本不是那輸入法的用者，只是整理其資料，還特地用「聲稱」、「發明人稱」等字以表示中立而且不代表編者立場……而且這些我全部都經已在Talk:根形碼輸入法上方說過！若閣下真的認為哪些句子或地方要如何修改才不是廣告，不能到條的討論頁參與討論和交流直接指出嗎？Cangjie6（留言） 2017年1月30日 (一) 00:51 (UTC)
2017年2月11日消歧義內鏈通知
您好，感謝您對維基百科的貢獻。機器人檢測到您最近加入了消歧義內鏈。一般來說，條目內鏈不應該通向消歧義頁，所以以下內鏈可能需要修復：
若不想收到此機器人的通知，您可用這裡的方法來屏蔽。常見問題的解答請見這裡。 --白磷的機器人（給主人留言） 2017年2月11日 (六) 02:43 (UTC)
元宵節快樂！
 
|
2017年2月20日消歧義內鏈通知
您好，感謝您對維基百科的貢獻。機器人檢測到您最近加入了消歧義內鏈。一般來說，條目內鏈不應該通向消歧義頁，所以以下內鏈可能需要修復：
若不想收到此機器人的通知，您可用這裡的方法來屏蔽。常見問題的解答請見這裡。 --白磷的機器人（給主人留言） 2017年2月20日 (一) 10:20 (UTC)
提報關注度不足過期提醒:方語昕
閣下曾提報不符合關注度指引之條目「方語昕」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2017年2月22日 (三) 00:02 (UTC)
提報關注度不足過期提醒:靈犬萊西
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「靈犬萊西」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2017年2月23日 (四) 00:02 (UTC)
2017年3月6日消歧義內鏈通知
您好，感謝您對維基百科的貢獻。機器人檢測到您最近加入了消歧義內鏈。一般來說，條目內鏈不應該通向消歧義頁，所以以下內鏈可能需要修復：
若不想收到此機器人的通知，您可用這裡的方法來屏蔽。常見問題的解答請見這裡。 --白磷的機器人（給主人留言） 2017年3月6日 (一) 09:11 (UTC)
封禁方針爭議折衷方案
你好，現時封禁方針爭議甚是激烈，雙方膠著。雖然投票已經開展，不過終究「投票不能代替討論」。仍希望在投票完結之前，覓得雙方都可以接受的方案。是故，本人建議移去有爭議條文即「站外封禁」之後，加回該段落至《封禁方針》。未知閣下意下如何？--J.Wong 2017年3月7日 (二) 16:29 (UTC)
2017年3月8日消歧義內鏈通知
您好，感謝您對維基百科的貢獻。機器人檢測到您最近加入了消歧義內鏈。一般來說，條目內鏈不應該通向消歧義頁，所以以下內鏈可能需要修復：
- 條目我是特種兵之利刃出鞘中到吳京的連結（版本對比）－修復它！
若不想收到此機器人的通知，您可用這裡的方法來屏蔽。常見問題的解答請見這裡。 --白磷的機器人（給主人留言） 2017年3月8日 (三) 02:07 (UTC)
封禁方針條文存廢投票終止通知
你好。參考互助客棧方針區相關討論及眾用戶投票理據，如無異議，題述投票將於三月十一日終止。閣下曾參與此投票，故特此通知。如有疑問，歡迎提出。謹此，J.Wong （MediaWiki message delivery（留言） 2017年3月9日 (四) 04:45 (UTC)代為發送）
你好
請學習區分對待「缺乏來源」條目和「虛構事實」條目，適用的模板分別是{{subst:Unreferenced/auto}}和{{notability}}，二者通過簡單的搜尋引擎搜索便可加以分辨。暫時善意推定你不是明知故犯。——忱鸞 › 留言? 2017年3月9日 (四) 13:01 (UTC)
- 我是沒看懂閣下的意思，請你以後表達更清楚、明了一些。沒有來源的，掛Notability；來源不充分的，掛缺乏來源。「虛構事實」是什麼東西？盱悟 2017年3月10日 (五) 04:03 (UTC)
| “ | 如果一個主題所需的來自獨立來源的有效介紹仍有找到的可能，那麼就不宜以缺乏關注度為由刪除條目，除非在作出了足夠的努力後仍然無法找到這樣的來源。 | ” |
| ——WP:FAILN | ||
- 不是沒有來源就掛Notability，而是「預計無法找到可靠來源」才掛Notability。--逆襲的天邪鬼（留言） 2017年3月10日 (五) 04:14 (UTC)
- 不是沒有來源就掛Notability，而是「預計無法找到可靠來源」才掛Notability。--逆襲的天邪鬼（留言） 2017年3月10日 (五) 04:14 (UTC)
| “ | 如果一篇條目沒有列出足以證明其主題關注度的來源，請親自尋找這樣的來源，或者：將{{notability}}標籤貼上條目，並且將條目提報至WP:NP，以提示其他編者。 | ” |
- 大家的標準不一樣而已。我在實際操作中通常會組略地讀一讀內容，會在心裡有一個形成一個判定，當然基本上都會掛關注度。盱悟 2017年3月10日 (五) 04:28 (UTC)
- 顯然你心裡的標準是不客觀的，這也是為什麼關注度提報裡頭有搜尋引擎的連結，意思是要看到底能不能搜到，而不是像你那樣「通常會組略地讀一讀內容，會在心裡有一個形成一個判定」，然後不容分說地「基本上都會掛關注度」。——忱鸞 › 留言? 2017年3月10日 (五) 10:05 (UTC)
- 我就是一個不喜歡搜索的人，這年頭誰還買不了一篇文章啊，條目有什麼問題我就要毫不客氣地指出來。維基缺少資深用戶的很大一個原因，就是有一些十分愛勞動的老手把什麼事情都做得很完美，造就了一大批懵懵懂懂的巡查員、回退員。你既然要寫條目，起碼要有一個來源吧？連這個態度都沒有，那不好意思，我不會為你的懶浪費我的時間。在符合方針的前提下，怎麼樣具體操作，都是看個人選擇。我自認為，自己掛的模板還是十分有針對性的，要是有願意去學習去積累的，應該會成長得很快。畢竟，誰願意跑到新條目一拉就刷出幾十個編輯，都是希望傾注自己熱血積澱自己汗水的地方能夠如最初關於文字關於知識的仰望、渴求般文若枯松、火似殘陽。盱悟 2017年3月11日 (六) 14:22 (UTC)
提報關注度不足過期提醒:高梨內記、哈萊特·錢貝爾、膠河經濟區
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「新化蔡家」已過限期（條目已刪除），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「高梨內記」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「哈萊特·錢貝爾」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
- 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「膠河經濟區」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2017年4月9日 (日) 00:02 (UTC)
渡邊梨加
您好。掛關注度模板是用戶的個人自由，我無意阻止，但是我希望您在一分鐘內下決定之前先google一下，再判斷。謝謝。—AT 2017年4月13日 (四) 16:37 (UTC)
- 可問題是既然有來源，閣下為什麼不添加呢？個人認為，一篇連50字都沒過的條目，還沒有來源，掛上Notability這樣有人關注的模板總比掛上不痛不癢的Notability Unreferenced/auto要好。另，很難想像閣下這般如此資深的用戶，創建條目會不添加來源。盱悟 2017年4月14日 (五) 01:59 (UTC)
關於沈璋大家庭數字檔案館
您好，管理員。沈璋大、屈干臣、艾遠興、黎培志這四位老人的檔案館都是我建的條目，我是覺得老人自建檔案館很難得，加之維基上博物館圖書館檔案館類型的條目比較需要，沒有任何廣告宣傳的意思。老人們開檔案館也沒收門票，純公益事業。所以請管理員重新考慮下newsrelease模板的使用。