讨论:罨画池

罨画池曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2009年8月7日	优良条目评选	入选
2015年3月9日	优良条目重审	维持
2016年10月19日	优良条目重审	撤销

当前状态：已撤销的优良条目

本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

中国文化遗产专题

（获评丙级、高重要度）

	中国文化遗产主题查论编本条目页属于中国文化遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

优良条目候选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）

罨画池（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类:建筑-->四川古典园林--本本一世 (留言) 2009年7月31日 (五) 01:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持，第一次写与自己专业建筑学有关的条目，自己觉得内容充实已经有优良条目的水准，希望大家指正。--本本一世 (留言) 2009年7月31日 (五) 01:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持。内容完整，详略有度，文笔流畅。--Gilgalad 2009年7月31日 (五) 04:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持。写得真的很好啊。——全麦面包是一个Whole Wheat Bread。 (留言)
- 诗词部分不应该是百科的内容--百無一用是書生 (☎) 2009年7月31日 (五) 07:18 (UTC)[回复]
  - (：)回应，我这样写主要是因为罨画池是一处与陆游等诗人联系很紧密的园林，为了突出其文人特色。另外我发现特色条目杭州西湖中便有一个类似段落，我也参考了其格式，因此对此方面方针有些疑惑，请说得再具体一点，是不够有名，或是引用篇幅过大，以便改进，谢谢。--本本一世 (留言) 2009年7月31日 (五) 08:58 (UTC)[回复]
  - (：)回应，将与罨画池相关的诗词写入该词条，完全没有问题啊，正好作为罨画池的文化背景与内涵部分，让条目内容更有深度。— LuHungnguong (留言) 2009年8月2日 (日) 00:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持，(－)反对，本想从新条目候选追过来支持中文维基原创，但该条目不足的就是参考文献较少，让条目的可靠程度显得单薄，尤其“造园艺术”部分写的是建筑形式，是建筑类条目最重要的部分，竟然没有一篇参考文献，考虑再三，还是决定投反对票。希望作者或提名者做出改进，我是很愿意在这个基础上投支持票的。— LuHungnguong (留言) 2009年8月2日 (日) 00:36 (UTC) 经过补充以后已经很好了，大力支持！希望阁下以后能继续努力编辑这样的优良词条。— LuHungnguong (留言) 2009年8月2日 (日) 05:11 (UTC)[回复]
  - (：)回应，谢谢指正，我已经补充了脚注和参考文献。其实我当时也想过这个问题，当时是觉得这些资料对整篇文章的写作，包括段落划分等都有所影响，所以只列在了参考资料一栏里，现在想来的确很有问题......望继续提出意见。另，四川园林研究起步很晚，资料极其有限，我基本上已经收集了与之相关的多数资料，对此次写作有帮助的所参考资料也基本已经列出。--本本一世 (留言) 2009年8月2日 (日) 04:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持，不好意思我在新荐反对了。上次到九寨沟便想看看四川园林，可惜行程匆匆，太多好风景、景点。条目仔细地介绍了该处的历史和艺术，令我更希望早日重游四川。—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新論題〗 2009年8月2日 (日) 14:58 (UTC)[回复]
- (－)反对，理由：字句不流畅。例如：
  - 宋时，...
  - 加之后来苏元老、陆游等文人的经营
  - 宋之后，...
  - 唐时，...
  - 园内此时已有“囿亭”、 ”东轩”等建筑

—Yym1997 (留言) 2009年8月2日 (日) 20:23 (UTC)***[回复]

- - 我倒不认为上述字句不流畅。“经营”一词是多义词，可以用于此。而其他几个，也是典型的百科全书用语，并不算不能用的文言文。--Hamham (留言) 2009年8月3日 (一) 01:12 (UTC)[回复]

Yym1997所指除第五个外全部没问题，百科中不知用了多少次，而没理由因多打了个标点便否决其优良条目资格吧。窗帘布(议会厅)(参与动员令报名) 2009年8月3日 (一) 03:31 (UTC)[回复]

- - (：)回应，标点错误已修正。--本本一世 (留言) 2009年8月3日 (一) 12:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持，两点建议：1、首段中给“罨”字注上拼音或其他注音，相信许多人不知道这个字的读音；2、诗词部分引用略嫌多，相对全条目篇幅，引用最有名的若干条即可。谢谢。--Hamham (留言) 2009年8月3日 (一) 01:09 (UTC)[回复]
  - (：)回应谢谢指正，已在下方注释一栏加注拼音及注音符号（参考了优良条目白𬶨豚条目），精简了部分诗词引用（主要是并非直接对景物进行描写的部分）。-本本一世 (留言) 2009年8月3日 (一) 12:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持，理由同上支持的诸君—ArikamaI：R4、M249、M1911，全部惹人不愉快，全部毁掉（ArikamaI的24小时运作通讯装置） 2009年8月3日 (一) 10:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持纯为抵消Yym1997之无理反对。窗帘布(议会厅)(参与动员令报名) 2009年8月3日 (一) 03:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持：我觉得不错。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 ¤动员令报名 2009年8月3日 (一) 03:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持：这个条目是我理想中的优良条目榜样，文字优美流畅，图片选择与文字结合得恰到好处，内容不唐突亦不繁冗。该条目实属佳作，值得推崇。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年8月4日 (二) 03:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持——图文并茂的佳作。一点小意见：注释3、4最好放上书籍的版本、页数或者引用原文，这样感兴趣的读者查找起来更方便。另外，陆游祠和崇州文庙作为两处省级文物保护单位，值得另立条目。余兮 (留言) 2009年8月6日 (四) 02:18 (UTC)[回复]
  - (：)回应，注释3、4已进行增补。另，罨画池、陆游祠和崇州文庙原为三处省级文物保护单位，后统一以“罨画池”的名义列入了全国重点文物保护单位。由于三者之间实际上紧密相连，而且现有的关于罨画池的资料基本上也全都将三者结合起来论述，因此我认为将它们列入罨画池条目的章节是合理的。今后如果两者相关内容有大幅扩充，亦可单独另立条目。--本本一世 (留言) 2009年8月6日 (四) 08:11 (UTC)[回复]