跳至內容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

維基百科:特色條目評選/米歇爾·阿弗拉克

維基百科,自由的百科全書

米歇爾·阿弗拉克

[編輯]

以下討論已結束,請不要對此存檔進行任何編輯。

米歇爾·阿弗拉克編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌(65,009位元組)

結果10支持, 0反對 => 入選 核對者晃晃留言2012年9月30日 (日) 15:39 (UTC)[回覆]
投票期:2012年9月16日 至 2012年9月30日
說明:根據朱安達條目的遭遇,我對同行評審已經不抱任何希望。在評選上優良條目的基礎上又尋訪中文資料補充,再加上校對並對格式版面做了改進,現在已是所有語言版本中最詳細的,相信能夠符合特色條目標準,希望大家多給點意見和建議。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年9月16日 (日) 15:28 (UTC)[回覆]

符合特色標準

如果支持這個條目的提名,使用#{{yesFA}},說明支持的理由並簽名;
  1. 符合典範條目標準,提名人票。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年9月16日 (日) 15:28 (UTC)[回覆]
  2. 符合典範條目標準,除了紅鏈有點多沒什麼問題,當然這不是作者的問題。--MakecatTalkDC10 2012年9月17日 (一) 06:51 (UTC)[回覆]
  3. 符合典範條目標準,十分完善。--CHEM.is.TRY 2012年9月17日 (一) 07:34 (UTC)[回覆]
  4. 符合典範條目標準,內容完善--ᡧᠣᠯᠣᠨᡨᡠ 2012年9月17日 (一) 22:35 (UTC)[回覆]
  5. 符合典範條目標準,參考充足,總覺得紅鏈不會影響條目的質素,最多只是影響觀瞻而已。—achanhk留言板 2012年9月18日 (二) 09:44 (UTC)[回覆]
  6. 符合典範條目標準,完整詳細--Huandy618 (留言) 2012年9月18日 (二) 12:57 (UTC)[回覆]
  7. 符合典範條目標準,理由同上,已經符合特色條目的標準。--Rivalry留言2012年9月19日 (三) 14:14 (UTC)[回覆]
  8. 符合典範條目標準,沒什麼問題。--鐵鐵的火大了留言2012年9月24日 (一) 11:48 (UTC)[回覆]
  9. 符合典範條目標準,唯一的缺點就是紅鏈多,但這不是標準之一(是嗎?),所以就不投反對了。--PORTALandPORTAL2rocks 2012年9月25日 (二) 11:02 (UTC)[回覆]
  10. 符合典範條目標準,完整詳細--Hikaru Genji留言2012年9月29日 (六) 10:34 (UTC)[回覆]

不符合特色標準

如果反對這個條目的提名,使用#{{noFA}},說明反對的理由並簽名;

中立

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。

入選:10支持,0反對。--晃晃留言2012年9月30日 (日) 15:39 (UTC)[回覆]