憍赏弥 (东南亚)
憍赏弥原是印度古国,在缅甸境内傣掸诸邦的编年史以及缅甸史籍中,同样记载有憍赏弥这个名称,孟卯、木邦等傣邦都将“憍赏弥”一名作为自己的梵名[1]:37[2]:67。中国云南德宏傣族称呼憍赏弥为果占璧(傣那语:ᥐᥨᥝᥰ ᥓᥛᥱ ᥙᥤᥱ)[3]:1。
传说故事
[编辑]在木邦版本的故事中,“勐憍赏弥”的王后已怀孕,晒太阳时被“楞戛鸟”叼走,飞到一片森林中,王后生下一个小男孩,受到隐士阿腊嘎巴(Alakapa)的帮助,在森林中生活了许多年。天神给了小男孩一把神琴,小男孩名叫“混森武定”(Khun Hseng U Ting),“定”意为琴。后来小男孩长大,弹响神琴、驱使森林中的所有大象,回到勐憍赏弥,当上了国王[1]:37-41。在今云南省瑞丽市的傣族中,也有同样的故事,主人公名为“混武定”,后来做了国王,改名“召武定”[4]:287-295。
含义与异写
[编辑]憍赏弥的英文写作Kawsampi、Kosambi或Koshanpyi[1]:37。对于“Kawsampi”的释义,缅甸掸族学者召·赛蒙·芒莱认为指的是“每三年”(kaw为“每”,sam为“三”,pi为“年”),因木邦早期的统治者每三年一换[1]:41-42。中国德宏傣族则认为“果占璧”意为“出产香软米的地方”[3]:1。
关于“憍赏弥/果占璧”所指,中国史学界曾有过一番争议。德宏傣族学者认为果占璧就是孟卯,果占璧是尊号,称为“勐卯果占璧”[5]:49。黄惠焜认为憍赏弥是孟卯的前身[6]。法国东方学家马司帛洛在《宋初越南半岛诸国考》中提出,蒲甘国以北的傣族在十至十一世纪形成了由孟兴色、孟兴威、孟卯、孟兴古四大部落组成的联合体,名为憍赏弥,后来发展为元明时期的孟卯[7]:165-167,宋蜀华[8]、江应樑[9]:174-176等中国学者赞同此说。何平认为历史上没有叫做憍赏弥或果占璧的国家,只是后人追称的名号[10][11]。
九掸卑
[编辑]“憍赏弥”一名,常与“九掸卑”(Koshanpyi,緬甸語:ကိုးရှမ်းပြည်)相混淆,九掸卑一名来自缅甸典籍[1]:42,九掸卑又名“九卑当”(Kopyidoung,緬甸語:ကိုးပြည်တောင်),意为“九个掸族邦国”。九掸卑之名最早被介绍到西方[12]:189,是1824年弗朗西斯·布坎南-汉密尔顿在《爱丁堡哲学杂志》(Edinburgh Philosophical Journal)第十卷发表的《九掸卑地图及说明》(Account of a Map of Koshanpri),汉密尔顿称他在阿瓦国王[註 1]的仆从那里得到了这张地图,他将地图内容校注发表,至于“九掸卑”的含义,他对字面意思“九个掸族省”表示疑惑,因为强大的掸族土邦远不止九个,但他没有深入考察[13]。随后,有多位学者给出了不同版本的九个掸族邦国列表,试图解答这一地名的含义[12]:189。
不同版本的“九掸卑” | 现代常用名 | |||
伯尼[14]:124-125[15]:292 | 汉内[16]:56[15]:292 | 哈威[註 2][17]:323 | 汉语名 | 傣那语名 |
Maingmo | 蛮莫(八莫) | ᥛᥫᥒᥰ ᥛᥨᥝᥱ | ||
Tsi-guen | Sigwin | 木邦(兴威) | ᥔᥦᥢᥲ ᥝᥤᥴ | |
Ho-tha | Hotha | Hotha | 户撒 | |
La-tha | Latha | Latha | 腊撒 | |
Mo-na | Moongla | Mona | 干崖(盈江) | ᥛᥫᥒᥰ ᥘᥣᥲ / ᥛᥫᥒᥰ ᥢᥣᥲ |
Tsan-da | Santa | Santa | 盏达 | ᥓᥣᥢᥰ ᥖᥣ |
Mo-wun | Moongwoon | Mowun | 陇川 | ᥛᥫᥒᥰ ᥝᥢᥰ |
Kaing-mah | Kaingma | 耿马 | ᥛᥫᥒᥰ ᥐᥪᥒ | |
Maing-Lyin / Maing-Lyi | Mainglyin | 孟连 | ᥛᥫᥒᥰ ᥘᥥᥛᥰ | |
Moongmau | Maingmaw | 勐卯(瑞丽) | ᥛᥫᥒᥰ ᥛᥣᥝᥰ | |
Sanla | ? | ? | ||
Moongsie | ? | ? | ||
Moongtie | 南甸(梁河) | ᥛᥫᥒᥰ ᥖᥤᥰ |
1973年,中国学者姚梓良将哈威《缅甸史》译为中文版,因此哈威版的“九掸卑”被中国学者所熟知[18]:135。
此外,也有部分学者不认可“九掸卑”的字面含义“九个掸族邦国”。詹姆斯·乔治·斯科特认为,九掸卑一名是由憍赏弥演变而来,憍赏弥是来自印度的梵名,缅甸统治者不允许掸族拥有与佛教经典相关的名称,于是将之转写为九掸卑[12]:190。缅甸掸族学者召·赛蒙·芒莱则反对斯科特的观点,因为缅甸各大掸族土司都有自己的梵名,中央朝廷尊重土司的梵名,另外缅文中是不会把憍赏弥写作九掸卑的,芒莱认为九掸卑指的是中国的傣族诸土司[1]:42。泰国华人学者黎道纲认为,九掸卑是历史上缅族对傣掸民族联合体的称呼,公元16世纪傣掸地区佛教盛行后,改称憍赏弥[19]。此外,还有学者认为九掸卑就是憍赏弥(果占璧),没有区别[6][5]:49。
引用
[编辑]参考资料
[编辑]- ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 Sao Saimong Mangrai. The Shan States and the British Annexation. Ithaca, New York: Cornell University. 1965. ISBN 978-0877270577.
- ^ W. W. Cochrane. The Shans. Rangoon: Superintendent, Government Printing, Burma. 1915.
- ^ 3.0 3.1 佚名 著; 龚肃政 译; 杨永生 注. 银云瑞雾的勐果占璧简史. 勐果占璧及勐卯古代诸王史. 昆明: 云南民族出版社. 1988: 1–51. ISBN 7-5367-0352-X.
- ^ 蔡小晃,岳小保 译. 召武定王朝. 昆明: 云南人民出版社. 2014. ISBN 978-7-222-12244-4.
- ^ 5.0 5.1 刀保尧 主编; 德宏州傣学学会 编. 勐卯弄傣族历史研究. 昆明: 云南民族出版社. 2005. ISBN 7-5367-3158-2.
- ^ 6.0 6.1 黄惠焜. 掸傣古国考. 东南亚. 1985, (3): 2-12.
- ^ 马司帛洛 撰; 冯承钧 译. 宋初越南半岛诸国考. 西域南海史地考证译丛. 北京: 商务印书馆. 1932: 137-170.
- ^ 宋蜀华. 从樊绰《云南志》论唐代傣族社会. 思想战线. 1987, (6): 58-65.
- ^ 江应樑. 傣族史. 成都: 四川民族出版社. 1983. CSBN 11140·24.
- ^ 何平. 解开“僑赏弥”之谜——掸傣民族传说中的“僑赏弥”之我见. 东南亚. 1995, (1): 30-37+57.
- ^ 何平. 傣族历史上并没有一个“果占璧王国”. 思想战线. 2005, 31 (6): 54-57.
- ^ 12.0 12.1 12.2 James George Scott. Gazetteer of Upper Burma and the Shan States. Rangoon: Government Printing, Burma. 1900.
- ^ Francis Hamilton. Account of a Map of Koshanpri. Edinburgh Philosophical Journal. 1824, 10: 246–250.
- ^ Henry Burney. Some account of the Wars between Burmah and China. The journal of the Asiatic Society of Bengal. 1837, VI (1): 121–149.
- ^ 15.0 15.1 Henry Yule. A Narrative of the Mission, sent by the Governor-General of India to the Court of Ava in 1855, with Notices of the Country, Government and People. London: Smith, Elder and Co. 1858.
- ^ S. F. Hannay. Sketch of the Singphos, Or the Kakhyens of Burmah: The Position of this Tribe as Regards Baumo, and the Inland Trade of the Valley of the Irrawaddy with Yuman and Their Connection with the North-Eastern Frontier of Assam. Calcutta: W. Ridsdale, Military Orphan Press. 1847.
- ^ Godfrey Eric Harvey. History of Burma: From the Earliest Times to 10 March 1824. London: Frank Cass & Co. Ltd. 1925.
- ^ 戈·埃·哈威 著; 姚梓良 译. 缅甸史. 北京: 商务印书馆. 1973. CSBN 11017·3.
- ^ 黎道纲. 憍赏弥和九掸卑——傣掸古国之谜讨论. 东南亚. 2002, (1): 57-64.